Category: финансы

Из истории золотого запаса адмирала Колчака



Сборник документов в который вошли ранее неопубликованные документы по истории задержания в Иркутске и возвращения Золотого запаса России, вывезенного в годы Гражданской войны из Омска. Издание предназначено для всех тех, кто интересуется историей России периода Великой Октябрьской революции и Гражданской войны.

26 июля 2018 года вышел в свет сборник документов: Из истории золотого запаса адмирала Колчака: Сборник документов из фондов Государственного архива Иркутской области. Иркутск: Изд-во "Оттиск", 2017. 156 с. Тираж 200 экз.

Документы сборника проливают свет на некоторые обстоятельства нахождения поезда с Золотым запасом в г. Нижнеудинске, его передаче Иркутскому губернскому революционному комитету и последующем возвращении советскому правительству.

Издание включает неопубликованные документы Государственного архива Иркутской области из архивных фондов Иркутского Политцентра, Иркутского губернского революционного комитета.

Отдельной рубрикой в сборник включены воспоминания участников событий.

Представлены документальные материалы из личного фонда Александра Герасимовича Нестерова, который в годы Гражданской войны был помощником командующего Народно-революционной Армией, затем возглавлял штаб Восточно-Сибирской Красной Армии. Его воспоминания ценны тем, что он лично участвовал в задержании А. В. Колчака и В. Н. Пепеляева и эшелона с золотым запасом в Иркутске. Так, из фонда А. Г. Нестерова в сборнике опубликованы:

- фрагмент письма А. Г. Нестерова первому секретарю Иркутского областного комитета КПСС Щетинину С. Н.

- Воспоминания А. Г. Нестерова о восстании в г. Иркутске в декабре 1919 - январе 1920 гг. Письмо А. Г. Нестерова историку А. Т. Агалакову с воспоминаниями о захвате золотого запаса России.и выдаче адмирала А. В. Колчака.

- фрагмент черновой записи А. Г. Нестерова по поводу интервью с Дворяновым Н. В. о партизанском движении в Сибири в 1918-1920 гг.

Также в издании размещены:
- фрагменты из книги: Дворянов Н.,Дворянов В. В тылу Колчака. М. Мысль. 1966.

- фрагмент из монографии: Гудошников М. А. Очерки из истории Гражданской войны в Сибири. Ирутск. Иркутское книжное издательство, 1959. Раздел "Борьба с контрреволюцией за Советскую власть".

- А. В. Трифонов А В. Как был спасен Золотой запас России. Воспомиинания опубликованные в "Курортной газете" в 1967 г.

Сборник документов в формате pdf: https://vk.com/doc63812853_528798936?hash=3208a9e7e58e84a078&dl=749cb4ed0231110665&fbclid=IwAR0QAZCsyi0e89Dx3kQSRUjFC3aO3Iu3TNzHATKggvfpQTuzOmk8djVR_XU

Попутно - попалась ссылка на библиотеку архивного управления Новосибирской области. В основном советские издания по периоду революции и гражданской войны. Может пригодиться: http://archives.nso.ru/page/2363 Собственно, представленная книга про золотой запас уже там и находится. Думаю, пополнений еще будет.

Эх, кучно пошло.

Юлин заявил, что не поддерживает отношений с руководством бизнес-канала, маскирующегося под левый контент Station Marx. А ведь Юлька к нам в Воронеж приезжал с этими поцами, читал нам тут лекцию об отечественной истории за 10-11 класс с Воронежским левым кружком, собирали тут донаты "на дорогу". И вот пожалуйста, не прошло даже полугода.



Кто такие Стейшены, по-моему, должно быть понятно сейчас даже жирафу - тупо жулье из амбиционных мелких проходимцев, которые сообразили, как пилить на левом шоу-бизе.

https://vk.com/wall-182919390_4817



И после этого стоит удивляться взносам в абсолютно виртуальный Союз Марксистов, который занимается не пойми чем? Кажется, я догадываюсь, кто вписал этот пункт в их горе-Устав.

Читая великих

Говорят, что товарное производство все же при всех условиях должно привести и обязательно приведет к капитализму. Это неверно. Не всегда и не при всяких условиях! Нельзя отождествлять товарное производство с капиталистическим производством. Это – две разные вещи. Капиталистическое производство есть высшая форма товарного производства. Товарное производство приводит к [c.162] капитализму лишь в том случае, если существует частная собственность на средства производства, если рабочая сила выступает на рынок, как товар, который может купить капиталист и эксплуатировать в процессе производства, если, следовательно, существует в стране система эксплуатации наемных рабочих капиталистами. Капиталистическое производство начинается там, где средства производства сосредоточены в частных руках, а рабочие, лишенные средств производства, вынуждены продавать свою рабочую силу, как товар. Без этого нет капиталистического производства.

Ну, а если нет этих условий в наличии, превращающих товарное производство в капиталистическое производство, если средства производства составляют уже не частную, а социалистическую собственность, если системы наемного труда не существует и рабочая сила не является больше товаром, если система эксплуатации давно уже ликвидирована, – как быть тогда: можно ли считать, что товарное производство все же приведет к капитализму? Нет, нельзя считать. А ведь наше общество является именно таким обществом, где частная собственность на средства, производства, система наемного труда, система эксплуатации давно уже не существуют.

Нельзя рассматривать товарное производство, как нечто самодовлеющее, независимое от окружающих экономических условий. Товарное производство старше капиталистического производства. Оно существовало при рабовладельческом строе и обслуживало его, однако не привело к капитализму. Оно существовало при феодализме и обслуживало его, однако, несмотря на то, что оно подготовило некоторые условия для капиталистического производства, не привело к капитализму. Спрашивается, почему не может товарное производство обслуживать также на известный период наше социалистическое общество, не приводя к капитализму, если иметь в виду, что товарное производство не имеет у нас такого неограниченного и всеобъемлющего распространения, как при капиталистических условиях, что оно у нас поставлено в строгие рамки благодаря таким решающим экономическим условиям, как общественная собственность на средства производства, ликвидация системы наемного труда, ликвидация системы эксплуатации?


Даже не касаясь того, насколько соответствует действительности написанное Сталиным, поражаюсь его "таланту" три абзаца повторять то, что можно было бы сказать за один. То-то его последователи на ютубе все такие косноязычные...

Сиквел Пикетти

Сдернул тут из ФБ Цветкова. Надо бы не забыть...

Между тем у Тома Пикетти вышла новая книга, о которой все уже начали спорить. Она называется "Капитал и идеология". В ней один из самых известных и влиятельных современных экономистов предлагает собственную программу Передела, которую он сам называет "маршрутной картой выхода из капитализма". Мы не раз писали в Красном Переделе о том, что предыдущий экономический бестселлер Пикетти ("Капитал в 21 веке"), вышедший в 2013 — книга уникальная по своему анализу истории классового неравенства, но очень умеренная и "розовая" в своих предложениях (повышение налогов на богатых в основном). В своем новом исследовании известный экономист заметно осмелел и предлагает "для постепенного выхода из капитализма" ряд более решительных мер — сделать работников совладельцами своих компаний с преимущественным правом голоса в руководстве и наоборот, строго ограничить для начала корпоративную власть крупных частных акционеров, выдавать каждому человеку единовременную стартовую выплату в 120 тысяч евро, финансируя её из конфискационных налогов на финансовые спекуляции и на наследование крупных капиталов и т.п. По мнению Пикетти предложенные им меры необходимы для радикального сокращения неравенства и начала международного "преодоления капитализма", которое станет главным социальным процессом нашего века. Безусловно, книгу можно критиковать за её "прекраснодушие" в том смысле, что она не отвечает на вопрос — кто и почему пойдет на все эти меры, но Пикетти и не политик, а экономист. В любом случае, нам нравится заметная радикализация его предложений и постепенный переход от логики "амортизации капитализма" к логике "преодоления капитализма", пусть и с сохранением некоторых кейнсианских надежд и упований.



Мда, а я и первую так и не прочел, увлекся другим. Кстати, чтоб два раза не вставать. В прошлый раз писал тут о книге Максима Лебского о капитализме в России. Мне показали похожую. Так и не дошел, полистал - но она больше смахивает на справочник и сборник данных. Впрочем, актуальный - последнее дополнение этого года.

В книге рассмотрены некоторые основные результаты реформ, проведенных в стране в 90-х годах прошлого века и в нулевых - десятых нынешнего. Показано влияние реформ на экономику страны, демографические показатели, здоровье нации, образование и науку, уровень жизни населения, обороноспособность страны, уровень преступности.

Большинство показателей приведено в динамике за годы реформ, многие сравниваются с аналогичными показателями в других странах и с советским периодом.

Для большей наглядности ход и результаты реформ в большинстве случае представлены в виде графиков, диаграмм и таблиц (более 2400), которые построены обработкой различных источников информации Прежде всего, использовались официальные издания Росстата (Госкомстата РФ) разных лет (например, Российские статистические ежегодники, Демографические ежегодники).

Многие графики получены обработкой данных ООН, международных и других организаций (WHO, FAO, UNODC, UNCTAD, UNECE, ESCAP, OECD, IMF, World Bank, ADB, WTO, Eurostat, BP, SIPRI, OICA, Демоскоп-Weekly, CIA-WFB и др.) статистических органов и министерств раличных государств (Российской Федерации, Германии, Великобритании, США, Китая, Японии, Республики Корея, Индии, Сингапура, Норвегии, Турции, Беларуси, Казахстана и др.). Использованы также публикации в периодической печати, монографии специалистов и др. источники. Очевидно, практически нет абсолютно, точных статистических данных в тех областях жизни государства, которым посвящена книга. Уровень приближения приведенных данных к действительности зависит от точности, достоверности и правдивости информации в первоисточниках, но часто важны не сами цифры, а тенденции их изменения во времени. Конечно, использованы только источники с открытым для всех граждан доступом.

Факты приводятся по публикациям в средствах массовой информации высказываниям известных политиков и руководителей, экономистов, деятелей науки и искусства, по результатам исследований, опросов, конференций. Они дают определенное представление о ситуации в стране и мире, фиксируют конкретные достижения, недостатки и проблемы общества в период реформ.

Несмотря на относительно небольшой формат книги, в ней собран значительный объем информации. Представление цифровых данных в виде графиков, диаграммы и таблиц позволило сжать информацию, и дает возможность читателю самостоятельно делать выводы. Они не всегда будут совпадать с выводами или замечаниями автора.

Книга не предназначена для «сквозного» прочтения, она имеет обзорный, справочный характер. В «бумажном» варианте она издавалась небольшими тиражами в 2007 г. (288 черно-белых страниц) и в 2010 г. (498 цветных страниц).

С момента выхода «бумажной» версии книги данные в ней быстро устаревают. Однако стоимость переиздания книги с такими параметрами (900 страниц формата А4 с тысячами графиков и таблиц) в «бумажном» полноцветном варианте весьма велика, и составляет многие тысячи рублей за экземпляр. Понятно, что «бумажное» издание крайне нерентабельно (даже Росстат прекратил выпуск «бумажных» ежегодников, ограничившись электронными их версиями). Потому на сайте http://refru.ru/rr300.pdf размещена периодически обновляемая электронная версия книги в формате pdf, которую можно скачать бесплатно. При этом, очевидно, ссылка на нее должна выполняться как ссылка на электронный ресурс.

(no subject)

ВЕЛИКИЕ РЕВОЛЮЦИИ В ПРИЧИНАХ И ФАЗАХ: КОГДА, КАК И ПОЧЕМУ ЗАВЕРШИТСЯ НАШ ПЕРИОД РЕСТАВРАЦИИ

http://neosoc.ru/%d0%b2%d0%b5%d0%bb%d0%b8%d0%ba%d0%b8%d0%b5-%d1%80%d0%b5%d0%b2%d0%be%d0%bb%d1%8e%d1%86%d0%b8%d0%b8-%d0%b2-%d0%bf%d1%80%d0%b8%d1%87%d0%b8%d0%bd%d0%b0%d1%85-%d0%b8-%d1%84%d0%b0%d0%b7%d0%b0%d1%85/

То, о чем я недавно - в числе прочего - писал.

Форма окончания реставрации может быть различной: относительно мирной, жестокой и кровавой (пусть и меньше, чем на пике революции). Восстание, переворот, реформа – все механизмы подходят. Выбор истории зависит от конкретных обстоятельств. В любом случае соединение внешней угрозы, усталости масс от унылого бытия и экономического кризиса выражает необходимость перехода развития на новый уровень, его продолжение. Система реставрации уже ничего не в состоянии дать ни верхам общества, ни его низам. Мы достигли этой ситуации. И теперь нам предстоит войти в финальную часть революции – продолжительного многофазного процесса, чтобы использовать преимущества, которые она даёт. Только так можно рассчитывать на развитие и быть уверенными в благополучной перспективе. Как произойдёт всё, покажет время. А произойдёт оно непременно.

Впрочем, учитывая обстоятельства, я слабо верю в то, что мы выйдем из режима реставрации с положительным эффектом. Но для закрепления пройденного статья пойдет - написано то же, что у меня, только ясным и понятным языком.

(no subject)

Два месяца спустя Европу ожидал очередной кризис. Когда НАТО объявил о принципиальной возможности вступления в альянс Украины и Грузии, Россия усилила давление на кавказское государство посредством поддержки сепаратистов в Абхазии (где ранее имелось грузинское большинство) и Южной Осетии (где грузины составляли меньшинство, но проживали в значительном количестве). Президент Грузии Михаил Саакашвили, твердо намеренный вступить в НАТО, получил более трех четвертей голосов на референдуме о членстве в альянсе и стремился всеми способами «уладить» территориальные споры, поскольку таково было непременное условие НАТО. В итоге он принял судьбоносное (и роковое) решение. В августе 2008 года Грузия начала полномасштабное наступление на Южную Осетию, обеспечив тем самым предлог Москве для «гуманитарной интервенции» в защиту гражданского населения. Русские танки устремились на юг и стали угрожать не только целостности Грузии, но и нефтепроводу, по которому шли поставки сырья на Запад. Европа еще не оправилась от этого потрясения, когда западная финансовая система внезапно рухнула в сентябре 2008 года. Кризис на Уолл-стрите начался с краха инвестиционного банка «Леман бразерс», охватил все Соединенные Штаты и пересек Атлантический океан. Европейские банки гибли по всему континенту, особенно пострадали Великобритания, Ирландия, Испания и даже Германия. Вслед за финансовым кризисом пришел резкий экономический спад, Соединенные Штаты и многие европейские государства погрузились в рецессию – сравнительно мягкую в Великобритании, но весьма суровую в Ирландии, Греции и Испании. Рынок недвижимости, розничная торговля и многие другие отрасли свалились в пике.

Брендан Симмс. Европа. Борьба за господство

Какие у нас милые и - разумеется, демократически мыслящие - историки, да...

При этом про Петра I пишет, в общем, точно. Парадокс!

В жж становится веселее

Неожиданно наша левая тусовочка оживилась, видимо, все проснулись к Крещению. Так как я сам ничего уже давно не пишу и нет времени, да и честно говоря, желания нет - просто ремарки и реклама хороших ссылок.

Несколько слов про возможные тупики развития левых видеоблогов

Зильберштейн, товарищ - действительно дурак. Просто дурак. Безотносительно. Я его видел на встрече в ВГУ лет восемь назад и пытался ему объяснить про то, что революционная ситуация не с неба валится. Не получилось. Его выступление о Власове гнусно, гадко и подло вне зависимости от того, хайп это или заблуждение. В одном случае он сволочь, сволочь и дурак. Мужик не маленький уже, если он до сих пор в таком не разобрался, то завтра будет оправдывать сожжение людей в каком-нибудь условном Доме профсоюзов в Москве.
Замечания о блогах же верные. Значит, следующим шагом должно быть уже объединение - верно подмечено. А оно возможно лишь под крылом серьезной организации. Если каналы не объединятся (скорее всего, так и будет), это просто потихоньку утихнет.

Абсолютное обнищание в США - привет от Маркса

Очередное доказательство, что народишко действительно живет все хуже, а социальный разрыв все больше - и уже очень давно. В комментах буря, народ пытается отрицать, хе-хе-хе.

Интервью с Алексеем Сафроновым

Вы что, реально не видели интервью с единственным известным человеком, который занимается изучением советской экономики? Серьезно?! Я тоже на самом деле. Посмотрю в ближайшее же время.

У него еще ряд лекций о советской экономике. Вот две последние.

ЭКОНОМИКА СССР ВРЕМЕН "ЗАСТОЯ" (9-11 ПЯТИЛЕТКИ): ЖАЖДА ПЛАНОМЕРНОСТИ. ЛЕКЦИЯ 1 ЧАСТЬ 1
https://prometej.info/video/videozal/ekonomika-sssr-vremen-zastoya-9-11-pyatiletki-zhazhda-planomernosti-chast-1/?fbclid=IwAR0YIIPqvcQS1SYjtLrh77Fo6eUm_gUhLAkSz3XTq5IW_JIP03VAq3ap_qU

ЭКОНОМИКА СССР ВРЕМЕН "ЗАСТОЯ" (9-11 ПЯТИЛЕТКИ): ЖАЖДА ПЛАНОМЕРНОСТИ. ЛЕКЦИЯ 1 ЧАСТЬ 2
https://prometej.info/video/videozal/ekonomika-sssr-vremen-zastoya-9-11-pyatiletki-zhazhda-planomernosti-chast-2/?fbclid=IwAR2EQLaMrCBRhhqvUZ0MJaohfo3Th0UgQ-L7e-XQZjdWF5TGQBA6ccLpp0E

Тезисы о будущем строительстве социализма

Полностью разделяя и присоединяясь к ним, попутно отмечу еще и то, что alex-dragon говорил в посте про Китай. В Китае безусловно строят не социализм, но почему они официально заявляют противоположное - понятно. Строительство социализма обернулось многочисленными проблемами, которые привели к необходимости так или иначе задействовать рыночные механизмы. Китай после десятилетий экспериментов Мао был вынужден пойти в этом направлении и превратить себя во вполне обыкновенную капиталистическую державу с сильными госмонополиями и в то же время крупным бизнесом. Нечто подобное происходит в соседних Вьетнаме и Лаосе. Не особенно сомневаюсь, что то же будет в Непале и на Кубе, так как это происходит, хотя и в крайне мягкой форме, в КНДР. Как показывают лекции Сафронова, такую альтернативу всерьез решил применить и СССР уже в первой половине 80-х. Так что все это невозможно объяснить случайностью или злой волей начальствующих лиц. Это, следовательно - корень всех проблем, выяснить, почему строительство социализма оказалось нельзя провести без привлечения рыночных методов и потому встает вопрос, как эту проблему обойти и решить. Не мне судить о том, каков должен быть рецепт спасения, но помимо чисто экономическо-производственной сферы отмечу, что необходимо решить вопрос и о том, как будет выглядит в дальнейшем политическое устройство. В нынешних осколках соцблока политическая власть у хотя бы формально коммунистических партий остается едва ли не исключительно из соображений легитимности и угрозы внешнеполитической интервенции - факторы, важные и для СССР с ОВД, но, как известно, не спасшие их от распада. Между тем, стоит им сменить вектор развития - и даже декоративные социалистические элементы быстро будут уничтожены, так как в руках правящих партий вся власть, а недостатка в прокапиталистической оппозиции, как и в СССР, не будет. Таким образом, необходимо, чтобы строительство социализма было насущной необходимостью не только для правящего политического строя будущего, но и для широких масс людей, непосредственно задействованных и в экономической, и в политической жизни. Однако и тут мы сталкиваемся с тем же самым железным законом олигархии, который также легко работает с демократическими органами, как и с авторитарными. Решение этой проблемы - возможно, ключевой момент всей этой конструкции. Необходимо, таким образом, придумать механизм, при котором построение социализма становится жизненно необходимым для абсолютного большинства людей, а следовательно, он должен быть более эффективным, чем даже "капитализм с человеческим лицом". Признаться, пока я не вижу другого способа для этого, чем какой-то новый революционный способ производства, либо срабатывание все факторов экономического развития при социализме, как предполагает spartako.

Экономика самоуничтожения: британский историк против нацистских мифов

Originally posted by matveychev_oleg at Экономика самоуничтожения: британский историк против нацистских мифов


Адольф Гитлер и Альберт Шпеер — главный архитектор нацистской Германии и ее экономики.

Дмитрий Карасев, старший научный сотрудник РАНХиГС


В России впервые выпущена книга «Цена разрушения. Создание и гибель нацистской экономики» английского историка Адама Туза — одно из самых авторитетных на сегодняшний день исследований политэкономии фашистской Германии. На протяжении более чем восьмисот страниц автор, уже известный российскому читателю по книге «Всемирный потоп. Великая война и переустройство мирового порядка, 1916−1931 годы», пытается «вернуть экономике ключевое место в наших представлениях о гитлеровском режиме», развенчивая вереницу подчас противоположных мифов о ней.

Война, которая была неизбежна?

По мнению Туза, до недавнего времени (в оригинале «Цена разрушения» была опубликована в 2006 году, в России выпущена Издательством Института Гайдара) большинство историков уделяли слишком много внимания идеологии гитлеровского режима в ущерб его экономике. В итоге историография нацизма стала двигаться на двух скоростях: в то время как представления о расовой политике этого режима и процессах, шедших в немецком обществе при национал-социализме, претерпели немалую трансформацию, экономическая история режима в основном топталась на месте. Поэтому Туз формулирует главную цель своей книги так: дать начало длительному и запоздалому процессу пересмотра устоявшихся концепций, в связи с чем ему пришлось провести переоценку архивных и статистических фактов, многие из которых не подвергались сомнению на протяжении шестидесяти лет.

Collapse )

Промышленно-финансовая буржуазия и богатейшие фамилии русской аристократии в 1890-1914 гг.

Промышленно-финансовая буржуазия и богатейшие фамилии русской аристократии в 1890-1914 гг.

Е.Е. Юдин

Значительный рывок, совершенный Россией в 1890—1914 гг. в экономике, способствовал ускоренному оформлению крупных личных капиталов в промышленности, в торговом предпринимательстве и банковской сфере. Традиционно считается, что новая буржуазная элита, добившись экономического доминирования, неизбежно должна была составить конкуренцию в социальной и политической области землевладельческой аристократии. В этой связи интересно рассмотреть соотношение размеров и динамику благосостояния этих двух классов российского общества в так называемую «индустриальную эру» 1890—1914 годов. В одной из своих работ Ю.А. Петров отмечает, что размер личного состояния является важнейшим показателем, характеризующим как процесс капиталистического накопления в целом, так и формирования слоя богатейших предпринимателей. Величина же состояния, основным источником которого служит предпринимательская /106/ прибыль, отражает ту долю совокупного общественного продукта, которую предпринимательский класс оставляет за собой в качестве платы за организацию и управление производством. При этом, подчеркивает, Петров, в России, как и в других экономически развитых странах начала XX в., отсутствовала официальная статистика богатств [1]. Как можно предположить, размеры доходов и благосостояния новой российской буржуазии должны были именно в этот период значительно опередить богатства традиционного землевладельческого класса. В то же время не следует думать, что формирование новой финансовой и промышленной элиты означало падение благосостояния аристократии. Более корректно говорить, что накопление личных капиталов этих двух социальных групп шло параллельно, но разными темпами. Именно опережение со стороны конкурента, а не собственное разорение, вызывало беспокойство и сословную ревность в среде русской землевладельческой аристократии.

http://istorja.ru/authors/voencomuezd.html/revolutionary-process/ee-yudin-promyishlenno-finansovaya-burzhuaziya-i-bogateyshie-familii-russkoy-aristokratii-v-1890-1914-gg-rossiyskaya-istoriya-2017-%E2%84%964-s-106-125-r44/

(no subject)

Большая часть населения России не имеет сбережений и тратит накопленное ранее, заявил глава "ВТБ 24" Михаил Задорнов.
"У нас 57% населения вообще не имеют никаких накоплений в банках. Просто люди объективно обеднели за последнюю пару лет, используют часть старых запасов, накоплений, в том числе валютных", - отметил Задорнов, сообщает "Интерфакс".

Учитывая такое положение, банки идут на рефинансирование кредитов. И такая тенденция сохранится и в 2017 г. При этом ожидается "снижения ставок и, наверное, больший спрос" на потребительские кредиты, пояснил глава "ВТБ 24".

...
"Мы ждем, что экономика будет расти в этом году. Рост будет несколько выше ожиданий. Я думаю, что он будет где-то от 1,7% до 2%. Рост связан с тем, что будет некоторый отскок от этой ситуации по достаточно жесткому подавлению инфляции и достаточно низкого платежного спроса прошлого года.

При новом механизме мы в этом году инфляцию должны в 4,5% уложить. Особенно потому, что мы видим, что индексация тарифов железнодорожных, газа, ЖКХ пошла в этом году по инфляции в минус, за исключением отдельных моментов", - заключил Задорнов.


https://newsland.com/user/4296757178/content/vtb24-u-57-rossiian-net-sberezhenii-liudi-obedneli/5683506?utm_source=sendpulse&utm_medium=push&utm_campaign=1729335

А-а-а-а-а-а!!! А-А-А-А-А-А-А-АААААА!!!!