Дневник коменданта Чевенгурского уезда

Синяя Ворона буквально вчера написала пост, в котором очередное негодование по поводу убогой советской фантастики. Мол, и плохая она, и косая, и снимать ее толком не умели, кроме отдельных вещей. Вот то ли дело на Западе, да. Особенно замечательные экранизации Айзека Азимова.

https://blau-kraehe.livejournal.com/716095.html

Можно было бы многое сказать по поводу этого поста в защиту советской фантастики. Например, что кино СССР вообще было не обязано делать хорошую фантастику - где она вообще выходила даже в те времена, окромя Америки и отчасти Японии? С ходу примеров не назовешь. Можно было бы совершенно справедливо указать, что дело не в каких-то там режиссерах-реалистах, а просто у СССР тупо не было технической базы для кино в связи с 20-летним отставанием от Запада. Можно указать, что хваленые режиссеры-фантасты далеко не всегда были талантливыми, потому что одно дело любить фантастику, а другое ее снимать. Те, кто очень любит орать, что "Гостья из будущего" это плохая экранизация Булычева - пусть посмотрят "Подземелье ведьм" Юрия Мороза: тоже по Булычеву и откровенное убожество, хотя режиссер очень честно старался. И там проблема даже не в убогом бюджете, а в откровенно плохой режиссуре дебютанта. Можно наконец сказать, что вся эта дрочь на фантастику как якобы что-то невообразимо высокое и прекрасное, самое главное и самое лучшее, какой-то особый выделяющийся жанр - это просто напросто самовлюбленное вранье фанатов, так же как и святая уверенность фанатов видеоигр, что "игры - это искусство!11". Серьезно, чего все так носятся с этой хваленой фантастикой? Она очень сильно переоценена.

Но все это и так многие сказали в комментах, поэтому я решил сказать то, что думаю. И написал примерно так: "Довольно забавно читать такие обвинения о советской фантастике от инди-писательницы, чья писанина, будем честными, годилась бы разве что для второразрядного советского литературного журнала даже в самые плохие для фантастики времена".

Я не скрою, что отзыв циничный и грубый. Но это снобистское обличение советского кино без реального желания разобраться в причинах, подмененном собственными эгоистичными измышлениями - лучше? К тому же в моем комментарии был, конечно, и элемент эпатажа. Я уже давно устал говорить с людьми всерьез, они все равно не понимают и принимают твою позицию, даже когда ее пишешь прямым текстом - остается дешевое зубоскальство. Так-то я знаю, что Синяя Ворона - не самая худшая писательница. Есть и еще хуже. Но тем не менее, компетентности ей для таких рассуждений явно не добавляет.

Итог был немного предсказуем. Комментарий трусливо стерли, а меня забанили. Конечно, безо всяких предупреждений. Что интересно, я хотя и баню - и часто - но практически никогда до такой мерзости, как удаление коммента, не опускаюсь. Какой в этом смысл, интересно знать?

Что тут сказать. Эй, господа любители фантастики. Творцы светлого будущего. Сверхлюди из далекой эпохи, осененные светом грядущих побед человечества. Прежде чем кого-то критиковать - начните с себя. А то с кувшинным рылом в калашный ряд не пускают.

P. S. О, второй эстет-говнокритик забанил по первому же слову. Кучно пошло.

Симпатично. Далеко от идеала, конечно, очень далеко, да и тема кровавой гэбни, которая вечно чем-то да вредит даже когда это полностью лишено смысла, уже начинает доставать. Но учитывая, что в теме "инопланетяне на Гражданской" со времен "Петьки" ничего не выходило, а в отечественной анимации давно ничего достойного, да и нынешняя двумерная анимация радует чем-то свежим редко - пойдет. Одобряю.

Обложка журнала с обзором военной техники от технического отдела латвийской армии 1931 г.

Удивительно, как много людей, считающих себя "коммунистами", готовы скорее погибнуть от биты американского нацика, чем постоять рядом с "гей-активистами" и "феминистками", которые исключительно в их воображении противостояли нацистам в борьбе вокруг памятника.

Что ж, надеюсь, естественный отбор сработает.

Некоторые спрашивают, в чем таки идеологический вред не такого уж плохого патриотического экшн-боевика "Семь самураев 28 панфиловцев"? Ну вот автор разборов про "Хрусталев, машину!" и "Трудно быть богом" объясняет. Можно смотреть с середины, вступление - описание возникновение мифа.

Интересно, любой человек, который поговорил с Гоблином, превращается в мудака или это происходит еще до того, как он решает всерьез с ним работать?
Это к поведению господина Юлина.

Сама же тема - о пределе терпения наших людей, которое хоть и бесконечно, конечно, но всё же не бесконечно, - оказалась настолько актуальной, что поступившая записка из зала вызвала грохот отличного смеха – записка, в которой скрывалась доля шутки: "Как бы по нынешним временам такого "Броненосца" не запретили".

Хе. Хе. Хе.

Ну я же говорил, что немцы просто-напросто дурили публику!

В "Deponia Doomsday" нас - и, разумеется, Руфуса - ожидают путешествия во времени, первое за всю историю посещение небесного города Элизиума, встреча со старыми и новыми персонажами, которых здесь насчитывается около 70-ти, а также более ста фонов и примерно 20 часов игрового процесса: больше, чем в какой-либо из предыдущих игр серии.

Правило "Петьки" - если заканчиваются идеи, вставляй путешествия во времени!

Впечатляюще же выглядела в те времена бронедрезина Матваль, переделанная из Шеффилд-Симплекс.







Даешь революционные боевики в стиле "Безумный Максим"!

Представим себе самый гипотетический пример. Начало ХХ века. На Балканах какая-нибудь угнетенная народность борется за освобождение от какой-нибудь клерикально-феодальной республики. По ряду соображений эту борьбу поддерживает Россия, которая тоже, прямо скажем, не отрицатель феодального строя. При этом у повстанцев никакого вектора развития нет, они в массе следуют впитанной годами массовой идеологии, и вся их борьба упирается в освобождение от откровенно доставшего их "Старшего брата".

Что должен делать тут коммунист? Сказать: "Это борьба двух империализмов, мне тут не место" или все-таки поддержать это движение по возможности? Хотя бы словесно? Хотя бы из сочувствия к людям?

Причем даже неважно, как это способствует в принципе усилению левого движения в самой России. Прост - в чем долг человека-то?

Вот то-то и печально, что даже самые, вроде бы, умные люди из нашего лагеря, вместо того, чтобы выразить элементарное сочувствие сражающимся людям и пожелать их победы (что им вовсе ничего не стоит), предпочитают обличать многочисленный и очень разношерстный лагерь их симпатизантов, указывая там на государственников, империалистов, шовинистов, клерикалов, красконов и т.д. и т.п., указывают (не без справедливости), что война будет идти, пока это выгодно России, а значит, движение де-факто работает на руку русскому империализму и т.д. Они не понимают, что они действуют как критики Болотной два года назад - т.е. , критикуя реальные пороки войны, в то же время откровенно не понимают и  не желают понимать суть конфликта, и видят за каким-никаким, а движением только внешние последствия, а не первоначальные мотивы масс. В ту же копилку Якобишка, например, который на полном серьезе считает, что войну обеспечил Стрелков.

И приведет все это к тому, что даже если вдруг каким-то чудом разразится реально революционный конфликт - коммунистов и там не будет. Чего в принципе может достить тот, кто даже оценить объективную реальность не может?