Дневник коменданта Чевенгурского уезда

Сборник документов в который вошли ранее неопубликованные документы по истории задержания в Иркутске и возвращения Золотого запаса России, вывезенного в годы Гражданской войны из Омска. Издание предназначено для всех тех, кто интересуется историей России периода Великой Октябрьской революции и Гражданской войны.

26 июля 2018 года вышел в свет сборник документов: Из истории золотого запаса адмирала Колчака: Сборник документов из фондов Государственного архива Иркутской области. Иркутск: Изд-во "Оттиск", 2017. 156 с. Тираж 200 экз.

Документы сборника проливают свет на некоторые обстоятельства нахождения поезда с Золотым запасом в г. Нижнеудинске, его передаче Иркутскому губернскому революционному комитету и последующем возвращении советскому правительству.

Издание включает неопубликованные документы Государственного архива Иркутской области из архивных фондов Иркутского Политцентра, Иркутского губернского революционного комитета.

Отдельной рубрикой в сборник включены воспоминания участников событий.

Представлены документальные материалы из личного фонда Александра Герасимовича Нестерова, который в годы Гражданской войны был помощником командующего Народно-революционной Армией, затем возглавлял штаб Восточно-Сибирской Красной Армии. Его воспоминания ценны тем, что он лично участвовал в задержании А. В. Колчака и В. Н. Пепеляева и эшелона с золотым запасом в Иркутске. Так, из фонда А. Г. Нестерова в сборнике опубликованы:

- фрагмент письма А. Г. Нестерова первому секретарю Иркутского областного комитета КПСС Щетинину С. Н.

- Воспоминания А. Г. Нестерова о восстании в г. Иркутске в декабре 1919 - январе 1920 гг. Письмо А. Г. Нестерова историку А. Т. Агалакову с воспоминаниями о захвате золотого запаса России.и выдаче адмирала А. В. Колчака.

- фрагмент черновой записи А. Г. Нестерова по поводу интервью с Дворяновым Н. В. о партизанском движении в Сибири в 1918-1920 гг.

Также в издании размещены:
- фрагменты из книги: Дворянов Н.,Дворянов В. В тылу Колчака. М. Мысль. 1966.

- фрагмент из монографии: Гудошников М. А. Очерки из истории Гражданской войны в Сибири. Ирутск. Иркутское книжное издательство, 1959. Раздел "Борьба с контрреволюцией за Советскую власть".

- А. В. Трифонов А В. Как был спасен Золотой запас России. Воспомиинания опубликованные в "Курортной газете" в 1967 г.

Сборник документов в формате pdf: https://vk.com/doc63812853_528798936?hash=3208a9e7e58e84a078&dl=749cb4ed0231110665&fbclid=IwAR0QAZCsyi0e89Dx3kQSRUjFC3aO3Iu3TNzHATKggvfpQTuzOmk8djVR_XU

Попутно - попалась ссылка на библиотеку архивного управления Новосибирской области. В основном советские издания по периоду революции и гражданской войны. Может пригодиться: http://archives.nso.ru/page/2363 Собственно, представленная книга про золотой запас уже там и находится. Думаю, пополнений еще будет.

Узнал, что в Александрове у нас поставили памятник Ивану Грозному.

Первая мысль, естественно: "А почему не в Новгороде? Это же еще круче!"

Вторая мысль - а кто так упоролся, чтобы это сделать? Тут ответ нашелся - Министерство культуры.

Ну раз повод выпал, то вот немного о главном министрокультурщике, гражданине Мединском - попался ролик на глаза о нем. Ничего нового, но посмеяться (сквозь слезы) можно.



https://vk.com/wall-75673682_100919

Сначала я хотел проиллюстрировать статью ссылками на видео и фотографиями - благо, кое-что в сети есть. Но потом тупо поленился. Надо - ищите сами.

Аннотация: На основе анализа фотографий, мемуаров, справочных и периодических изданий предпринята попытка уточнить произведенную ранее атрибуцию архивных кинокадров французских и американских хроникеров. Проанализирована съемка, сделанная в иной период времени и не подвергнутая ранее источниковедческой атрибуции.

Ключевые слова: источниковедение, кинодокумент, кинохроника, А.В. Колчак, Гражданская война, белое движение, интервенция.

Постановка проблемы. Первая четверть XX века – время технической революции в области средств объективной фиксации действительности. Благодаря этому сегодня у нас есть уникальная возможность увидеть исторические фигуры, географические объекты, важные события в виде объективных кино-фотоизображений, иллюстрирующих в том числе, трагическую эпоху российской истории – Гражданскую войну. Еще недавно ценные кинокадры, снятые в Сибири в 1919 г. иностранцами, не были доступны отечественным исследователям. В 2018–2019 гг. в соавторстве омскими историками-архивистами Д.И. Петиным и М.М. Стельмаком были опубликованы уникальные в своем роде материалы с атрибуцией омских кадров иностранной кинохроники [1–2]. Широкая популяризация этих документальных видео производится Центром изучения истории Гражданской войны Исторического архива Омской области в рамках кинолектория [3, с. 121].

Статьи сотрудников архива создали базу для дальнейшего уточнения и изучения видеоматериалов периода Белой Сибири, однако, как это часто бывает, первопроходцы в изучении темы подвержены неточностям и ошибкам. Не принижая заслуг Д.И. Петина и М.М. Стельмака, на ряд выявленных нами недочетов мы обращаем внимание в данной публикации. Цель работы – уточнить и дополнить уже проделанные изыскания по атрибуции кинохроники с А.В. Колчаком, что, в свою очередь, позволит облегчить изыскания будущих исследователей.

( Collapse )

Штырбул, как всегда, жж0т))). Все, последняя статья из этого сборника. Сам он есть уже в сети, но на всякий случай выложил на рутрекер: https://rutracker.appspot.com/forum/viewtopic.php?sid=gcqjwg8j&t=5814226


Аннотация: Статья освещает некоторые вопросы, проблемы и тенденции постсоветской историографии Гражданской войны 1918–1920(22) гг. на территории Сибири, особенности взглядов современных сибирских историков на различные вопросы военно-революционного периода.

Ключевые слова: историческая наука, историография, Гражданская война, белое движение, анархисты, Сибирь, Омск, А.В. Колчак.

Постановка проблемы. В разное время, а значит, с разных временных и иных позиций прошлое представляется людям по-разному. Какие-то проблемы отступают на задний план, к другим интерес обостряется. Но есть проблемы, внимание к которым не ослабевает на протяжении весьма длительного времени, хотя подходы к их решению могут меняться и время от времени меняются. К таким, несомненно, относится история Гражданской войны 1918–1920(22) гг. в России.

( Collapse )

В дополнение к предыдущему.


АКТОВАЯ ЗАПИСЬ О СМЕРТИ АРХИЕПИСКОПА СИЛЬВЕСТРА (ОЛЬШЕВСКОГО): НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ АНАЛИЗА ИСТОЧНИКА

Аннотация: Данная публикация посвящена анализу некоторых аспектов актовой записи о смерти омского архиепископа Сильвестра (Ольшевского). Оцениваются приведенные в документе сведенья. Авторы приходят к выводу, что подлинность документа и основные факты, содержащиеся в нем, подтверждаются. Только квалифицированная экспертиза останков архиепископа может опровергнуть данные о его естественной смерти содержащиеся в актовой записи.

Ключевые слова: архиепископ Сильвестр (Ольшевский), источники, актовая запись, Русская Православная Церковь, Сибирь, Омск, Гражданская война в России.

( Collapse )

Чудовищно давно, в 2015 году, экс-сотрудник Исторического архива Омской области М. Ф. Панина опубликовала статью, документально опровергающую версию мученической гибели омского владыки архиепископа Сильвестра - он же И.Л. Ольшеский. Легенда гласила, что якобы злые большевики убили его в 1921 г., поэтому церковь объявила его священномучеником. Найденные Паниной документы показывали, что он болел раком и умер сам, о чем есть и запись в документах городского ЗАГСа, и упоминание в дневнике современником. Подробности здесь: https://voencomuezd.livejournal.com/1034489.html

Понятно, что это повлекло за собой неприятный скандал в городе, который стал со временем известен и за его пределами. Вдобавок еще оказалось, что чекисты действительно готовили арест владыки, но провести его из-за смерти не успели. То есть, версия об убийстве затрещала по всем швам: https://voencomuezd.livejournal.com/1469778.html

И вот в очередном сборнике встречаю информацию на этот счет. Церковь устами какого-то члена семинарии объяснила, почему не меняет свою точку зрения. Статья ниже по этому поводу, по сути, это перепечатка акта медицинской экспертизы 2005 г., которая гарантирует, что это труп Сильвестра, которого распяли за руки, били, пытали, а потом добили ударом штыка трехлинейки прямо в сердце. Так что омские рясоносцы ничего исправлять не намерены и будут стоять на своем.

Итак, у нас есть источник личного происхождения, который показывает, что Сильвестр в тюрьме не содержался и умер своей смертью; актовая запись о регистрации смерти Сильвестра от кишечного рака; подготовленное, но не принятое постановление об аресте Сильвестра ЧК в связи с предполагавшимся его арестом по обвинению в содействии контрреволюции; и медицинская экспертиза с описанием пыток и убийства владыки. Отмечу, что согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа N5736 от 25 октября 2005 года, отрывки которого можно найти в сети, "определить причину смерти Ольшеского И.Л. не представляется возможным".

Как это все бьется вместе? Ну, у меня два варианта. Злобные чекисты тайно выкрали архиепископа из его дома, когда он болел и начали пытать, прибив к полу за ладони и под конец убили штыком и почти отрубили голову. Потом они всех запугали, добились полного исчезновения свидетельств об аресте и быстрой гибели архиепископа и приказали похоронить Сильвестра, чтобы отвести от себя подозрения, документы уничтожили, и только уже подготовленное обвинение решили отправить в архив за ненадобностью - убийство быстрее и проще, бюрократии не требует, а запугать людей так, чтобы не отставить ни следа даже в источниках личного происхождения, как известно, ничего не стоит.

Вариант второй - который, конечно, менее правдоподобен по сравнению с первым, в котором блестяще увязаны все расхождения и противоречия. Священники в 90-е просто-напросто смухлевали, выкопав первый попавшийся труп со следами пыток и выдав его за труп Сильвестра, подходивший по основному описанию. Закопали его со всем необходимым добром и до сих пор дурят людям головы, а прокуратура им помогает за малый гешефт. Разумеется, этот вариант, как вы понимаете, маловероятен - ведь честность и неподкупность церкви, которая никогда не обманывала людей с трупами, очень хорошо удостоверена за целые века ее существования и сейчас не вызывает ни у кого сомнений. Особенно хорошо она удостоверена самими большевиками.

Ну, и третий, совсем уже фантастический вариант - труп подлинный, но пострадал во время того же взрыва собора, в котором похоронен или его "доработали", чтобы больше было похоже на смерть от пыток. А экспертиза просто-напросто врет. Но это уже чистая фантастика.


Аннотация: Публикация посвящена вопросу исследования святых мощей (останков) архиепископа Сильвестра (Ольшевского). После обнаружения захоронения в 2005 г. Следственное управление Следственного комитета России по Омской области возбудило уголовное дело по статье 105 УК РФ «умышленное причинение смерти другому человеку». Автор, опираясь на анализ доступных следственных источников, подчеркивает тезис о том, что именно прижизненные тяжкие телесные повреждения стали причиной смерти омского владыки.

Ключевые слова: архиепископ Сильвестр (Ольшевский), акт осмотра трупа, судмедэкспертиза, Русская Православная Церковь, Омск, Гражданская война в России, белое движение, советская власть, репрессии.

( Collapse )

Продолжаем тему!

Циркуляр управляющего Красноуфимским уездом, подполковника Нефедьева о мероприятиях в связи с введением в действие приказа Верховного правителя России А.В. Колчака о борьбе с дезертирством

г. Красноуфимск 14 мая 1919 г.

Объявляю приказ верховного правителя и верховного главнокомандующего от 14-го мая за № 131.

Из поступивших ко мне донесений видно, что за последнее время имели случаи добровольной сдачи в плен молодых солдат армии из числа мобилизованных и переход к пр[отивни]ку до боя и во время боев. Замечались случаи враждебных действий со стороны населения. Подтверждаю всем начальникам, от старших до самых младших, мои приказы об отношении к населению и подтверждаю в этих отношениях законность охраны личной имущественной неприкосновенности.

ПРИКАЗЫВАЮ: Первое: все движимое имущество сдавшихся в плен или перешедших на сторону пр[отивни]ка, а также лиц, добровольно служащих на стороне красных, конфисковать в пользу казны. Второе: собственную землю лиц этих категорий конфисковать, распоряжением Правительства передать для удовлетворения нужд солдат и их семей, пострадавших во время настоящих военных действий. Третье: во время ведения операции упомянутых выше предателей, изменников в плен не брать, а расстреливать на месте без СУДА; при поимке же их в дальнейшем будущем арестовывать и предавать военно-полевому суду.

Приказ этот опубликовать и распространить среди населения.

Подлинный подписал: Адмирал Колчак.

Во исполнение приказа верховного правителя предлагаю в двухнедельный срок со дня получения в волости приказа закончить регистрацию имущества и собственных земель сдавшихся в плен, перешедших на сторону противника и добровольно служащих на стороне красных и прислать мне сведения в нижеследующей форме. /217/

( Collapse )

Посмотрел тут уже выложенные в предыдущем посте доки, кое-что отмечу.

Материалы Оханского уездного ЧК об антибольшевистском выступлении в Оханском уезде

[не ранее 27 июня 1918 г.] [1]

( Collapse )

Ув. Григорий Циденков известен мне крайними... увлечениями, которые нередко вредят стилю его изложения и точности фактов. Вот сегодня, например, я увидел, что он решил вспомнить знаменитый декрет о национализации женщин - публику посмешить.

https://d-clarence.livejournal.com/368665.html

Все бы ничего, но с самого начала я наткнулся на очень странные заявления. Я думал, что об этой истории и так знаю, по ней есть кое-какая советская публицистика. Сгруппирована в статьях:

Алексей Велидов. «Декрет» о национализации женщин // «Московские новости». № 8. 1990 г.: https://scepsis.net/library/id_2045.html
Н.А. Заяц. «Национализация женщин»: к истории пропаганды периода Гражданской войны // История. Научное обозрение OSTKRAFT №6. М.: Модест Колеров, 2018. С. 50-59: http://ostkraft.ru/ru/books/84?fbclid=IwAR2GbTZqijyKP83iJxVEoQXIcZhkdSlqVPdYPnMFk2LJcQC0LaJZNH6c9CI

Циденков излагает эту историю вроде бы также, но... немного по-другому.

( Collapse )

А. А. ШТЫРБУЛ
Омский государственный педагогический университет

ЭСЕРОВСКОЕ ДВИЖЕНИЕ В ОМСКЕ И СРЕДНЕМ ПРИИРТЫШЬЕ КАК ФАКТОР РЕГИОНАЛЬНОЙ ИСТОРИИ (ПЕРВАЯ ЧЕТВЕРТЬ ХХ ВЕКА)

В статье впервые представлены основные события, этапы и количественные характеристики истории эсеров Омска и Среднего Прииртышья на протяжении всего периода их существования, от политического рождения в 1903–1905 гг. до политической гибели в середине 1920-х гг.; предпринята попытка проследить реальное влияние их политической деятельности на историю Омска и региона в судьбоносный исторический период первой четверти ХХ в.

Ключевые слова: политический плюрализм, многопартийность, неонародничество, эсеры, регионоведение, кризисное развитие общества.

Первая четверть ХХ века, явившаяся периодом кризиса российской цивилизации, характеризовалась заметной политической активностью населения страны, в том числе Среднего Прииртышья — важнейшего территориально-географического, экономического и геополитического региона Сибири. Расположенный довольно широкой полосой вдоль среднего течения Иртыша в трех основных географический зонах — тайге, лесостепи и степи, в важном хлебопроизводящем и транзитном районе, с центром в крупнейшем городе Сибири Омске, лежавшем на пересечении двух крупнейших транспортных артерий — Иртыша и Транссиба, — этот регион являлся, кроме того, важным геополитическим плацдармом продвижения России во Внутреннюю Азию (юго-восточное направление).

Население Среднего Прииртышья в 1917 г. составляло от четверти до трети 8,5-миллионного населения Западной Сибири и Степного края [1]. Население центра региона — Омска накануне ХХ в., по всероссийской переписи 1897 г., насчитывало ок. 38 тыс. человек [2], в 1917 г. — ок. 140 тыс. [3], а в период 1918–1919 гг., когда Омск являлся столицей белой России, временно, более 600 тыс. [4]. /5/

Сюжеты истории омских эсеров нашли свое отражение исследованиях В. М. Самосудова, А. П. Толочко, Н. П. Курускановой и других историков, однако данные работы затрагивали, в основном, дофевральский период. До сих пор нет ни одного исследования, где бы омские эсеры рассматривались на протяжении всего периода их деятельности.

( Collapse )