Entries by category: россия
Продолжаем тему!
Циркуляр управляющего Красноуфимским уездом, подполковника Нефедьева о мероприятиях в связи с введением в действие приказа Верховного правителя России А.В. Колчака о борьбе с дезертирством
г. Красноуфимск 14 мая 1919 г.
Объявляю приказ верховного правителя и верховного главнокомандующего от 14-го мая за № 131.
Из поступивших ко мне донесений видно, что за последнее время имели случаи добровольной сдачи в плен молодых солдат армии из числа мобилизованных и переход к пр[отивни]ку до боя и во время боев. Замечались случаи враждебных действий со стороны населения. Подтверждаю всем начальникам, от старших до самых младших, мои приказы об отношении к населению и подтверждаю в этих отношениях законность охраны личной имущественной неприкосновенности.
ПРИКАЗЫВАЮ: Первое: все движимое имущество сдавшихся в плен или перешедших на сторону пр[отивни]ка, а также лиц, добровольно служащих на стороне красных, конфисковать в пользу казны. Второе: собственную землю лиц этих категорий конфисковать, распоряжением Правительства передать для удовлетворения нужд солдат и их семей, пострадавших во время настоящих военных действий. Третье: во время ведения операции упомянутых выше предателей, изменников в плен не брать, а расстреливать на месте без СУДА; при поимке же их в дальнейшем будущем арестовывать и предавать военно-полевому суду.
Приказ этот опубликовать и распространить среди населения.
Подлинный подписал: Адмирал Колчак.
Во исполнение приказа верховного правителя предлагаю в двухнедельный срок со дня получения в волости приказа закончить регистрацию имущества и собственных земель сдавшихся в плен, перешедших на сторону противника и добровольно служащих на стороне красных и прислать мне сведения в нижеследующей форме. /217/
( Read more...Collapse )
Циркуляр управляющего Красноуфимским уездом, подполковника Нефедьева о мероприятиях в связи с введением в действие приказа Верховного правителя России А.В. Колчака о борьбе с дезертирством
г. Красноуфимск 14 мая 1919 г.
Объявляю приказ верховного правителя и верховного главнокомандующего от 14-го мая за № 131.
Из поступивших ко мне донесений видно, что за последнее время имели случаи добровольной сдачи в плен молодых солдат армии из числа мобилизованных и переход к пр[отивни]ку до боя и во время боев. Замечались случаи враждебных действий со стороны населения. Подтверждаю всем начальникам, от старших до самых младших, мои приказы об отношении к населению и подтверждаю в этих отношениях законность охраны личной имущественной неприкосновенности.
ПРИКАЗЫВАЮ: Первое: все движимое имущество сдавшихся в плен или перешедших на сторону пр[отивни]ка, а также лиц, добровольно служащих на стороне красных, конфисковать в пользу казны. Второе: собственную землю лиц этих категорий конфисковать, распоряжением Правительства передать для удовлетворения нужд солдат и их семей, пострадавших во время настоящих военных действий. Третье: во время ведения операции упомянутых выше предателей, изменников в плен не брать, а расстреливать на месте без СУДА; при поимке же их в дальнейшем будущем арестовывать и предавать военно-полевому суду.
Приказ этот опубликовать и распространить среди населения.
Подлинный подписал: Адмирал Колчак.
Во исполнение приказа верховного правителя предлагаю в двухнедельный срок со дня получения в волости приказа закончить регистрацию имущества и собственных земель сдавшихся в плен, перешедших на сторону противника и добровольно служащих на стороне красных и прислать мне сведения в нижеследующей форме. /217/
( Read more...Collapse )
Посмотрел тут уже выложенные в предыдущем посте доки, кое-что отмечу.
Материалы Оханского уездного ЧК об антибольшевистском выступлении в Оханском уезде
[не ранее 27 июня 1918 г.] [1]
( Read more...Collapse )
Материалы Оханского уездного ЧК об антибольшевистском выступлении в Оханском уезде
[не ранее 27 июня 1918 г.] [1]
( Read more...Collapse )
Ув. Григорий Циденков известен мне крайними... увлечениями, которые нередко вредят стилю его изложения и точности фактов. Вот сегодня, например, я увидел, что он решил вспомнить знаменитый декрет о национализации женщин - публику посмешить.
https://d-clarence.livejournal.com/368665.html
Все бы ничего, но с самого начала я наткнулся на очень странные заявления. Я думал, что об этой истории и так знаю, по ней есть кое-какая советская публицистика. Сгруппирована в статьях:
Алексей Велидов. «Декрет» о национализации женщин // «Московские новости». № 8. 1990 г.: https://scepsis.net/library/id_2045.html
Н.А. Заяц. «Национализация женщин»: к истории пропаганды периода Гражданской войны // История. Научное обозрение OSTKRAFT №6. М.: Модест Колеров, 2018. С. 50-59: http://ostkraft.ru/ru/books/84?fbclid=IwAR2GbTZqijyKP83iJxVEoQXIcZhkdSlqVPdYPnMFk2LJcQC0LaJZNH6c9CI
Циденков излагает эту историю вроде бы также, но... немного по-другому.
( Read more...Collapse )
"Государственный центральный музей современной истории России" выложил на сайте "Госкаталог" целую подборку фотографий М.И. Абросимова, сделанных в Омске в 1917 и первой половине 1918 г.
Празднование 1 мая 1918 г. Автомобильная рота на демонстрации.
( Read more...Collapse )
Празднование 1 мая 1918 г. Автомобильная рота на демонстрации.
( Read more...Collapse )
Очередная порция фоточек с SUшки. Много фото ПМВ-ГВ, трафик большой. Часть, может, дублируется с предыдущими подборками, не знаю, не сверял.
( Read more...Collapse )
( Read more...Collapse )
Ганин выпустил недавно ряд статей на своем сайте. В частности, про то, как Мельгунов писал "Красный террор" к процессу над убийцей Воровского или, точнее, дал наработки книги для него - ну, в пропагандистских целях. Прямо скажем, не тайна, да и стиль в журнале "Родина" мне давно не нравится. Но раз уж там кое-какие документы по этому поводу - пусть будет. В ФБ по этому поводу белогвардейщина рвет и мечет, хотя как по мне, ничего особенно страшного в статье нет.
«Красный террор» в черно-белом изображении. Кто помог историку-эмигранту Сергею Мельгунову подвести «доказательную» базу под будущий бестселлер
И еще - рецензия (на самом деле не рецензия, а просто отзыв, причем очень простой и схематичный) на книгу Ю. Бахурина про Первую мировую. Толстенный такой фолиант, объемный. Я бы даже процитировал что-то оттуда, но не знаю, что выбрать. Фактологии действительно много.
Заградотряды и заговор армии. Рецензия на книгу Юрия Бахурина «Фронт и тыл Великой войны»
Ну и просто пара отсканенных статей.
Нетривиальны биографические данные Сорокина и Дубровина — но это результат проверки личностей мемуаристов, а не мемуаров как таковых. Рискнем предположить, что именно в проверке первого рода и заключается наиболее плодотворный подход к мемуарам, изучение непосредственного содержания которых историком может быть оправдано только особенными обстоятельствами и, в любом случае, всегда требует проверки по более надежным источникам. Так или иначе, историю многих аспектов Февральской революции еще только предстоит написать с последовательной опорой на документальные источники, о недостатке которых говорить не приходится.
Стасевич В.А. Гвардейский экипаж в Февральской революции: три мемуара в свете документов // Новые исторические перспективы 2019, № 1 (14). С. 87-108.
Бились три дня. На четвертый день утром со стороны пересыльных бараков раздался пушечный выстрел, и снаряд попал в окно первой камеры, за ним второй снаряд в то же окно. И все, кто был в этой камере, были разорваны в куски и задушены газами от химических снарядов. Следующие снаряды полетели в другие камеры, и нам пришлось выбираться в коридор через груды тел и развалины нар и разной утвари, находящейся в камерах. Снаряды полетели в коридор, пришлось первый корпус оставить и выходить в корпус № 2. Чехи тогда направили снаряды в баркас, который пробили, и прежде чем им кинуться в разваленный баркас, мы решили сами вперед выйти и идти напролом. Так и сделали. Нас человек 200 вооруженных кинулись вперед и, невзирая на то, что нас бьют со всех сторон, кинулись бежать в тайгу. Много погибло на пути, но все же часть нас ушла в тайгу, а там через ночь напали на след партизанского отряда дедушки Карандашвили, в котором я пробыл до января месяца 1920 года.
Воспоминания уральцев о восстаниях в Александровской тюрьме в 1919 году // Партийные архивы. Материалы V межрегиональной научно-практической конференции. Нижний Тагил, 14–16 мая 2019 года. Екатеринбург, 2019. C. 136-160.
Позиция духовенства, оказавшегося втянутым в гражданскую междоусобицу, является объектом исследования многих специалистов. Однако в них упор сделан в основном на противоречиях церкви с советской властью, борьбе большевиков с духовенством, антирелигиозной работе, антицерковном терроре. Ряд таких работ носит откровенно ангажированный характер с возложением всей ответственности за конфликт церкви и власти на последнюю[1]. И наконец, почти нет исследований, посвященных фактам сотрудничества церкви и советской власти, революционизации представителей духовенства, политизации и демократи-/63/-зации церкви и влияния революции на взгляды клира. Из-за этого создается впечатление, что сочувствующие революции представители духовенства вовсе отсутствовали, и оно все занимало антибольшевистскую или аполитичную позицию, являясь жертвой власти. Между тем исторические данные показывают, что такое явление как «красные священники» реально существовало, и оно довольно важно для понимания тогдашних общественных процессов. Полное и всестороннее изучение этого феномена не является целью работы, основанной на анализе опубликованных источников, периодической печати того времени и некоторых архивных документов, — она призвана лишь дать некоторое общее представление о распространенности, формах и роли его в первые годы после революции.
Заяц Н.А. «С крестом и Евангелием произносил большевистские проповеди»: духовенство на стороне большевиков в революции и Гражданской войне // «История. Научное обозрение OSTKRAFT», № 4 (10). М.: Модест Колеров, 2019. С. 63-98.
«Красный террор» в черно-белом изображении. Кто помог историку-эмигранту Сергею Мельгунову подвести «доказательную» базу под будущий бестселлер
И еще - рецензия (на самом деле не рецензия, а просто отзыв, причем очень простой и схематичный) на книгу Ю. Бахурина про Первую мировую. Толстенный такой фолиант, объемный. Я бы даже процитировал что-то оттуда, но не знаю, что выбрать. Фактологии действительно много.
Заградотряды и заговор армии. Рецензия на книгу Юрия Бахурина «Фронт и тыл Великой войны»
Ну и просто пара отсканенных статей.
Нетривиальны биографические данные Сорокина и Дубровина — но это результат проверки личностей мемуаристов, а не мемуаров как таковых. Рискнем предположить, что именно в проверке первого рода и заключается наиболее плодотворный подход к мемуарам, изучение непосредственного содержания которых историком может быть оправдано только особенными обстоятельствами и, в любом случае, всегда требует проверки по более надежным источникам. Так или иначе, историю многих аспектов Февральской революции еще только предстоит написать с последовательной опорой на документальные источники, о недостатке которых говорить не приходится.
Стасевич В.А. Гвардейский экипаж в Февральской революции: три мемуара в свете документов // Новые исторические перспективы 2019, № 1 (14). С. 87-108.
Бились три дня. На четвертый день утром со стороны пересыльных бараков раздался пушечный выстрел, и снаряд попал в окно первой камеры, за ним второй снаряд в то же окно. И все, кто был в этой камере, были разорваны в куски и задушены газами от химических снарядов. Следующие снаряды полетели в другие камеры, и нам пришлось выбираться в коридор через груды тел и развалины нар и разной утвари, находящейся в камерах. Снаряды полетели в коридор, пришлось первый корпус оставить и выходить в корпус № 2. Чехи тогда направили снаряды в баркас, который пробили, и прежде чем им кинуться в разваленный баркас, мы решили сами вперед выйти и идти напролом. Так и сделали. Нас человек 200 вооруженных кинулись вперед и, невзирая на то, что нас бьют со всех сторон, кинулись бежать в тайгу. Много погибло на пути, но все же часть нас ушла в тайгу, а там через ночь напали на след партизанского отряда дедушки Карандашвили, в котором я пробыл до января месяца 1920 года.
Воспоминания уральцев о восстаниях в Александровской тюрьме в 1919 году // Партийные архивы. Материалы V межрегиональной научно-практической конференции. Нижний Тагил, 14–16 мая 2019 года. Екатеринбург, 2019. C. 136-160.
Позиция духовенства, оказавшегося втянутым в гражданскую междоусобицу, является объектом исследования многих специалистов. Однако в них упор сделан в основном на противоречиях церкви с советской властью, борьбе большевиков с духовенством, антирелигиозной работе, антицерковном терроре. Ряд таких работ носит откровенно ангажированный характер с возложением всей ответственности за конфликт церкви и власти на последнюю[1]. И наконец, почти нет исследований, посвященных фактам сотрудничества церкви и советской власти, революционизации представителей духовенства, политизации и демократи-/63/-зации церкви и влияния революции на взгляды клира. Из-за этого создается впечатление, что сочувствующие революции представители духовенства вовсе отсутствовали, и оно все занимало антибольшевистскую или аполитичную позицию, являясь жертвой власти. Между тем исторические данные показывают, что такое явление как «красные священники» реально существовало, и оно довольно важно для понимания тогдашних общественных процессов. Полное и всестороннее изучение этого феномена не является целью работы, основанной на анализе опубликованных источников, периодической печати того времени и некоторых архивных документов, — она призвана лишь дать некоторое общее представление о распространенности, формах и роли его в первые годы после революции.
Заяц Н.А. «С крестом и Евангелием произносил большевистские проповеди»: духовенство на стороне большевиков в революции и Гражданской войне // «История. Научное обозрение OSTKRAFT», № 4 (10). М.: Модест Колеров, 2019. С. 63-98.
Пролистал последний сборник по гражданской от ЛЭТИ. Разочарован. Вроде бы авторы статей известные авторитеты, но видно, что им не хватало материала, а прислать что-то было надо. Кроме двух-трех работ и отметить нечего, самое интересное в сети уже есть.
Посему статья Чуракова выложена не потому что она хорошая и уникальная, а потому что там есть несколько полезных для меня лично ссылок.
Д. О. Чураков
Путь в никуда: ижевцы и воткинцы после поражения
Закат мятежной республики
События самого крупного рабочего восстания против большевиков за всю советскую историю, которое произошло летом 1918 года, и его влияние на ход Гражданской войны в России привлекало внимание историков уже давно [1]. Появилось несколько работ на данную тему уже и в новейшей историографии [2]. Историки, публицисты, политики и просто неравнодушные любители старины активно обсуждают причины восстания, его характер, политику повстанческой власти. Интерес также представляет вопросы о том, неизбежно ли было поражение мятежников и как складывались судьбы повстанцев после восстановления в Ижевске и других городах Прикамья советской власти.
( Read more...Collapse )
Посему статья Чуракова выложена не потому что она хорошая и уникальная, а потому что там есть несколько полезных для меня лично ссылок.
Д. О. Чураков
Путь в никуда: ижевцы и воткинцы после поражения
Закат мятежной республики
События самого крупного рабочего восстания против большевиков за всю советскую историю, которое произошло летом 1918 года, и его влияние на ход Гражданской войны в России привлекало внимание историков уже давно [1]. Появилось несколько работ на данную тему уже и в новейшей историографии [2]. Историки, публицисты, политики и просто неравнодушные любители старины активно обсуждают причины восстания, его характер, политику повстанческой власти. Интерес также представляет вопросы о том, неизбежно ли было поражение мятежников и как складывались судьбы повстанцев после восстановления в Ижевске и других городах Прикамья советской власти.
( Read more...Collapse )
Мне тут кинули интересную ссылку в комменты, за что спасибо людям - группа в ВК архивной службы Ярославской области: https://vk.com/yararchives Нашлись некоторые интересные картинки. Скопипащу.
I тыловая мастерская г. Смоленска. Группа рабочих на фоне броневика, привезённого в Ярославль. Во время мятежа этот броневик был на баррикаде (около инфекционной больницы)». Без даты. Г. Смоленск (ГКУ ЯО ГАЯО. Архивохранилище АВД).
( Read more...Collapse )
I тыловая мастерская г. Смоленска. Группа рабочих на фоне броневика, привезённого в Ярославль. Во время мятежа этот броневик был на баррикаде (около инфекционной больницы)». Без даты. Г. Смоленск (ГКУ ЯО ГАЯО. Архивохранилище АВД).
( Read more...Collapse )
Это что ж получается, отряд из 500 обозников, полк в 600 душ и кучка нагнанных в оборону повыбила у Каппеля аж 400 человек одних раненых? Никогда не поверил без ссылки.
Надежда Юрьевна Бринюк,
Россия, Санкт-Петербург, Научно-исследовательский институт (военной истории) Военной академии Генерального штаба ВС РФ, научный сотрудник научно-исследовательского отдела (военной истории Северо-западного региона РФ), кандидат исторических наук.
Волжские походы войск Народной армии Комуча под командованием полковника В.О. Каппеля (июнь – сентябрь 1918 г.)
События Гражданской войны на Волге за 4 месяца существования Комитета членов Всероссийского Учредительного собрания (Комуч) нашли отражение в обширной исторической и мемуарной литературе. Именно в этот период в ранг выдающихся военных руководителей выдвинулись строевые командиры, которые впоследствии стали прославляться как герои войны в том или ином из её противоборствующих лагерей: у красных ими стали В.И. Чапаев, М.Н. Тухачевский, Г.Д. Гай (Бжишкян), у белых – Ф.Е. Махин, А.С. Бакич, В.О. Каппель.
Формирования Народной армии Комуча под командованием подполковника, с 24 августа 1918 г. – полковника Генерального штаба Владимира Оскаровича Каппеля (1883–1920) (Рис. 1) внесли неоценимый вклад в развитие событий на Волге. В.О. Каппель вступил в ряды создава-/93/-емой Народной армии сразу после занятия чехословацкими войсками Самары 8 июня 1918 г. Ему было предназначено место начальника оперативного отдела Главного штаба армии; однако по личной инициативе он принял командование над 1-й Добровольческой Самарской дружной.
( Read more...Collapse )
Надежда Юрьевна Бринюк,
Россия, Санкт-Петербург, Научно-исследовательский институт (военной истории) Военной академии Генерального штаба ВС РФ, научный сотрудник научно-исследовательского отдела (военной истории Северо-западного региона РФ), кандидат исторических наук.
Волжские походы войск Народной армии Комуча под командованием полковника В.О. Каппеля (июнь – сентябрь 1918 г.)
События Гражданской войны на Волге за 4 месяца существования Комитета членов Всероссийского Учредительного собрания (Комуч) нашли отражение в обширной исторической и мемуарной литературе. Именно в этот период в ранг выдающихся военных руководителей выдвинулись строевые командиры, которые впоследствии стали прославляться как герои войны в том или ином из её противоборствующих лагерей: у красных ими стали В.И. Чапаев, М.Н. Тухачевский, Г.Д. Гай (Бжишкян), у белых – Ф.Е. Махин, А.С. Бакич, В.О. Каппель.
Формирования Народной армии Комуча под командованием подполковника, с 24 августа 1918 г. – полковника Генерального штаба Владимира Оскаровича Каппеля (1883–1920) (Рис. 1) внесли неоценимый вклад в развитие событий на Волге. В.О. Каппель вступил в ряды создава-/93/-емой Народной армии сразу после занятия чехословацкими войсками Самары 8 июня 1918 г. Ему было предназначено место начальника оперативного отдела Главного штаба армии; однако по личной инициативе он принял командование над 1-й Добровольческой Самарской дружной.
( Read more...Collapse )
Дочитал сборник статей о Гражданской конференции в ЦМВС 2016 г. Окраска статей, конечно, местами спорная, но вот качество их неоспоримо. Советую интересующимся, а сам перенесу сюда некоторые работы на будущее.
Евгений Михайлович Григорьев,
Россия, Москва, Российский государственный архив социально-политической истории, главный специалист
Документы РГАСПИ по истории национальной политики и межнациональных отношений в Крыму в годы революций и Гражданской войны (1917-1921 гг.)
Полиэтнический и многоконфессиональный характер населения Крыма является важной особенностью региона, издревле определяющей специфику его исторического и культурного развития. Заметный отпечаток национальный вопрос наложил и на ход исторических событий в Крыму в период революций 1917 г. и Гражданской войны. Взлёт и падение крымско-татарского национального движения, попытки украинизации Черноморского флота и подчинения Крыма «самостийными» украинскими режимами, инициативы внешних сил (от оккупационных режимов до Турции) по разыгрыванию национальной «карты», татаро-греческое противостояние, широко распространенный антисемитизм, – таков далеко неполный перечень событий и факторов, определявших ситуацию серьезного этнокультурного напряжения в регионе в 1917―1921 гг.
( Read more...Collapse )
Евгений Михайлович Григорьев,
Россия, Москва, Российский государственный архив социально-политической истории, главный специалист
Документы РГАСПИ по истории национальной политики и межнациональных отношений в Крыму в годы революций и Гражданской войны (1917-1921 гг.)
Полиэтнический и многоконфессиональный характер населения Крыма является важной особенностью региона, издревле определяющей специфику его исторического и культурного развития. Заметный отпечаток национальный вопрос наложил и на ход исторических событий в Крыму в период революций 1917 г. и Гражданской войны. Взлёт и падение крымско-татарского национального движения, попытки украинизации Черноморского флота и подчинения Крыма «самостийными» украинскими режимами, инициативы внешних сил (от оккупационных режимов до Турции) по разыгрыванию национальной «карты», татаро-греческое противостояние, широко распространенный антисемитизм, – таков далеко неполный перечень событий и факторов, определявших ситуацию серьезного этнокультурного напряжения в регионе в 1917―1921 гг.
( Read more...Collapse )
Profile
voencomuezd- voencomuezd
Syndicate
