Category: производство

Томский погром

Шиловский Михаил Викторович Томский погром 20-22 октября 1905 г.: хроника, комментарий, интерпретация. — 2-е изд., исправл. и доп. Новосибирск: Параллель, 2019.



Впервые в отечественной историографии проанализированы предпосылки, ход и последствия событий в Томске 20-22 октября 1905 г. Основной причиной острого конфликта выступил политический момент противостояния либерально-революционной демократии и «патриотически» настроенных обывателей с целью пресечения активности первых. Сама акция (шествие по городу, организованное мещанским обществом) выражала реакцию традиционалистских слоев городского социума на попытки либерально-радикальных элементов ограничить или свернуть самодержавные структуры. Местные власти утратили контроль за ситуацией и объективно потворствовали томским «черносотенцам», пытаясь с их помощью разгромить «революционную гидру». Революция происходила в многомерном пространстве, где важную роль играли факторы социального антагонизма и сословной неоднородности. Для специалистов-историков, студентов и преподавателей исторических факультетов вузов, всех интересующихся историей Сибири.

Скачать по ссылке: https://petroff17.livejournal.com/57773.html Читать я это не буду, потому что новые книги появляются быстрее, чем я успеваю прочесть старые. Но в тему я помещу очередное воспоминание из Истпарта, где, как ни странно, упоминается именно Томский погром.

ГАОПИВО. Ф. 5. Оп. 1. Д. 546. Рукопись.

Collapse )

(no subject)

Не радовала и ценовая политика контрактных производств. «Мы заказывали шипучие таблетки по цене 60 руб. за упаковку и даже мирились со сроком ожидания в восемь месяцев. Когда спрос со стороны зарубежных клиентов вырос и мы увеличили заказ вдвое, завод поднял цену за упаковку до 100 руб. С этим мы смириться не могли, ведь по рыночным правилам должно быть наоборот!» — возмущается Лифшиц.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/own_business/07/12/2018/5c07ec619a7947168ea0dc6b


Странно, разве должно?
А вообще, хороший буржуй мертвый буржуй. Они ж даже не стесняются. Рассказывают, как продают дорогущие "билдобавки" со вкусом мексиканского тушкана, и все покупают, ибо хайп.

Стенограмма вечера воспоминаний рабочих завода им. Ленина

ГАОПИВО. Ф. 5. Оп. 1. Д. 528.

Стенограмма вечера воспоминаний рабочих завода им. Ленина об участии в борьбе за установление и упрочение власти Советов в г. Воронеже в 1917-1919 гг.

Т. ЗАВАДСКИЙ:

Еще до Февральской Октябрьской Революции мне приходилось принимать участие в работе профессиональных рабочих кружках, будучи подростком в литейном цехе по металлу. На завод я поступил в 1906 году. В 1914 году в период империалистической войны, была организована больничная касса, в состав которой вошли: я, Зарубин, Герасимов, Бирюкова, Карпенко и др. Как не странно, больничная касса была разрешена Правительством, но когда производились совещания, то сейчас же полицией велась слежка и случаи ареста были не-редки. Однако, под предлогом работы Кассы нам удавалось проводить экономическую и политическую работу и сбор денег на безработных. Сборщиком денег был Герасимов Петр, токарь завода СТОЛЛЬ и слесарь СКУРАТОВ. Интересно, товарищи, что в этот момент существовали кружки – в частности кружок металлистов, активными были: Талдыкин, Скуратов и старый революционер т. Бутин Д.л. Мне также приходилось принимать участие. В этот момент я работал в литейном цехе. Мое участие тогда выражалось в том, что я разбрасывал прокламации, акафист «Великие ужасы Григория Распутина», антирелигиозные листовки и др. воззвания к рабочим. На ст. «Графская» я был задержан сыщиком, который доставил меня в сыскное отделение, продержав в течение 3 суток и отпустив с обязательной явкой для отметки в течение одного месяца. Маевки обыкновенно проводились в местечках: «Круглый лес», «Лысая гора» и на лугу. Особенно запечатлелся случай срыва рабочих типографии «Яковлева» по Ср. Московской ул. в 1913 г. под день 1-го мая, когда мы, все рабочие завода СТОЛЛЬ открыли цинковые ворота и с пением революционной песни «Отречемся от старого мира» и друг. Направились к ж.д. мастерским но дойдя до магазина «Кулешов и Льготчиков» (быв. Дворянская ул.) демонстрацию полиция разогнала – предпосылкой этому был тяжелый не-/1/-выносимый труд, мизерная зарплата, железно-малочная производственная дисциплина, чрезвычайно длительный рабочий день и проч. невыносимые условия. В кружках, а порой и на производстве обсуждались такие вопросы, как чрезмерный труд, об увеличении заработной платы, сокращения рабочего дня; устраивали читки газет, изыскивали средства на случай безработицы и длительной остановки заводов по локауту. Иногда собирались на квартире студента Арсеньева около Кабаргина (попов рынок) – квартира была законсперирована, где обсуждались вопросы о подготовке забастовки, о проведении маевки, вопрос организации борьбы за увеличение заработной платы и т.п.

Collapse )

ВЕЧЕР ВОСПОМИНАНИЙ УЧАСТНИКОВ ФЕВРАЛЬСКОЙ И ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИЙ В ГОР. ВОРОНЕЖЕ

ГАОПИВО. Ф. 5. Оп. 1. Д. 518.

ВЕЧЕР ВОСПОМИНАНИЙ УЧАСТНИКОВ ФЕВРАЛЬСКОЙ И ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИЙ В ГОР. ВОРОНЕЖЕ

30-го Октября 1927 года.

ЛАВЫГИН.
У меня есть несколько вопросов, на которые может быть присутствующие товарищи смогут дать исчерпывающие ответы:
1/ Не может ли кто-нибудь сказать относительно забастовки в Отрожках, приблизительно 11-16 Января по старому стилю, когда бастовали кузнечный и пассажирские цены на почве расценок.
2/ За неделю до Февральской Революции происходила забастовка на заводе Рихард-Поле, чем она была вызвана и вообще как она проходила, кто принимал участие, по чьей инициативе была эта забастовка.
3/ Нам известно, что в конце 16 года на Трубочном заводе было какое-то движение, на какой почве и что это было за движение.
4/ Не может ли кто-нибудь сказать о каких-либо фактах из партийной жизни на отдельных заводах или в масштабе города. Здесь была ученическая группа социал-демократов, была ли социал-демократическая организация или просто отдельные социал-демократы. Была ли связь рабочих с социал-демократами: с учащейся группой или с отдельными социал-демократами. Была ли партийная ячейка.
5/ Какое было у рабочих настроение в политическом отношении, например при таких фактах, как убийство Распутина, поражение на фронте и т.д. Не было ли каких-нибудь обострений и в чем они проявлялись.
6/ Теперь возьмем период после Февральской Революции. Таким образом рабочие на заводах выбирали депутатов в первый Совет, кто был инициатором созыва выборных собраний. Какую роль играли отдельные партии на разных заводах, как например, социал-демократы, меньшевики и эс-эры /1/
7/ Не может ли кто-нибудь сказать о работе нашей большевистской организации за период Март – Апрель 17 года, т.е. после Февральской Революции. Какая чувствовалась работа этой организации на фабриках и заводах, каково было влияние ее среди рабочих масс, как действовали отдельные рабочие социал-демократы, как организовывались местные ячейки.
8/ Интересно, сколько было в 16-17 годах рабочих на отдельных заводах, хотя бы в грубых цифрах.
Collapse )

(no subject)

Федорова В. И.
РЕВОЛЮЦИЯ 1917 ГОДА И МОДЕРНИЗАЦИЯ РОССИИ/СССР: ДВЕ МОДЕЛИ — ДВА РЕЗУЛЬТАТА


Аннотация: в статье дается сравнительный анализ моделей модернизации в имперской России и СССР, раскрываются их характерные черты и результаты развития.

Ключевые слова: капиталистическая модернизация, советская мобилизационная модель модернизации, капитализм периферийного типа, столыпинская аграрная реформа, «долговая ловушка» периферийных стран, индустриализация, коллективизация, уровень жизни.


Водоразделом в истории Российской империи стали либеральные реформы 1860–1870‑х гг., в результате которых Россия вступила на путь капиталистической модернизации. Однако перестройка продвигалась медленно и мучительно. Промышленность в первые пореформенные десятилетия развивалась преимущественно в форме мелких кустарных и полукустарных предприятий, сохранявших отсталый технический базис. Наиболее динамично развивавшимся сектором являлись железные дороги, протяженность которых в 1866–1875 гг. выросла в 10 раз. Отечественное машиностроение в пореформенный период находилось в зачаточном состоянии. Потребности в машинной технике в основном покрывались за счет импорта. В итоге до конца 1880‑х гг. промышленный капитализм в России топтался на месте, доля страны в мировом промышленном производстве фактически не изменилась, увеличившись с 1,62 % в 1861 г. до 1,88 % к концу 1880‑х гг.
Collapse )

В сборнике, кстати, много пустословия и просто дури. Понабрали псевдоисториков.

Артиллерийские контракты 1914-1917 годов

Эту статью я, пожалуй, сохраню, так как критику "консервативного/патриотического" дискурса ПМВ надо собирать.
Особенно радует, что Поликарпов походя пропесочил Айрапетова, одного из выдающихся сторонников этого "направления". Давно пора было.

Оригинал взят у august_1914 в Артиллерийские контракты 1914-1917 годов
Продолжаю серию публикаций о ВПК Российской империи в годы Первой мировой войны.
И - выкладываю статью одного из ведущих современных специалистов по данной теме, В. В. Поликарпова.
Помимо прочего, автор взвешивает статистические выкладки А. А. Маниковского, считающиеся порой наиболее точными и достоверными, и его выводы насчет них весьма интересны.

Поликарпов В. В. АРТИЛЛЕРИЙСКИЕ КОНТРАКТЫ 1914-1917 гг. КАК ИСТОРИЧЕСКИЙ ИСТОЧНИК // Вопросы истории. 2013. № 2. С. 102-109.

Политическая обстановка в России в годы войны в решающей мере определялась ходом событий на фронте. В летние месяцы 1915 г. колоссальные потери, "великое" отступление, обнаружившаяся несостоятельность системы снабжения армии вызвали острый кризис. Оживилась оппозиция, демонстрировавшая свою "патриотическую тревогу" и обвинявшая власть в неспособности привести страну к победе. Утрачивая устойчивость, правительство пожертвовало высшими чинами военной администрации, были отправлены в отставку и отданы под следствие военный министр, начальник Главного артиллерийского управления (ГАУ), повешен "шпион" С. Н. Мясоедов.

Катастрофическая нехватка винтовок, артиллерии, снарядов не могла быть быстро преодолена, и для того, чтобы переложить на оппозиционную "общественность" груз ответственности за решение этого "кровавого" вопроса, великие князья, реально виновные в провале операций на фронте и снабжения в тылу, предприняли крупный политический маневр. К снабжению армии были допущены Земский и Городской союзы, заводчикам разрешено создать независимые от власти военно-промышленные комитеты, представители цензовой "общественности" - депутаты Государственной думы, члены Государственного совета и Центрального военно-промышленного комитета - включены в состав Особого совещания по обороне, ведавшего военной промышленностью. В этой новой обстановке одним из направлений политической борьбы, правительственной пропаганды становилось разоблачение хищнического поведения предпринимателей, извлекавших невиданные в мирное время прибыли.
В предвоенные годы чиновники, занимавшиеся снабжением армии, при назначении цен на вооружение и боеприпасы добивались понижения расходов по заказам в частной промышленности, используя в качестве рычага ведомственные заводы: слишком алчный предприниматель мог не получить поставку, ее передавали в "наряд" казенному заводу. Государственная промышленность рассматривалась как "регулятор цен" по военным заказам.

В условиях, когда начались поиски виновников катастрофы, эта теория "регулятора" приобрела характер наступательного идеологического средства против оппозиционной "общественности". 3 ноября 1915 г. Совет министров обсудил этот вопрос в связи с ассигнованием 300 тыс. руб. на организационные расходы Центрального военно-промышленного комитета. В деятельности военно-промышленных комитетов была отмечена "чрезмерная преувеличенность цен по передаваемым частной промышленности заказам". В журнале заседания Совета министров это подтверждалось сопоставлением тех цен, которые назначали частные заводы, и тех, по которым работали казенные заводы горного ведомства: "Так, цена на 3-дюймовые шрапнели, поставляемые горным ведомством, колеблется между 6 руб. 40 коп. и 8 руб. 50 коп., а последние заготовительные цены для частных заводов достигают 14 руб. 25 коп.; 3-дм гранаты поставляются горным ведомством по 6 руб. 90 коп.., а частными заводами - по 12 рублей".

Collapse )

Пьяницы и тунеядцы

Пост злобной коммунистической партийной предвзятости и необъективности.

Сканю тут книжку "От германской к гражданской", скоро будет в сети. Между делом хотелось бы обратить внимание на интересную статью уральского историка М.Вебера - вообще хорошего исследователя. Посвящена восстанию в Красноуфимском уезде в 1918 году, когда куча крестьян и  жителей горнозаводских поселков, возглавляемых офицерами из местных жителей, подняли восстания, сформировали повстанческие дружины, вошли в состав белой армии и сражались там до конца подобно многим другим "рабоче-крестьянским антибольшевистским повстанцам". Возглавлял всю эту демократию, как это бывало в 1918 году на Урале местный офицер и... помещик Голубцов. Да, помещик возглавляет крестьянское восстание, ни у кого это не вызывает удивления. А чо. Вон где-то в Сюгинском уезде восстание возглавлял поручик Блинов, офицер выпуска 1917 года, дворянин, владелец Сюгинского стекольного завода. Местные крестьяне были под его началом, а вот рабочие его завода - на стороне красных...
Странно, но Вебер почему-то предполагает, что Голубцов мог сочувствовать эсерам, хотя все его сочувствие видно только в сотрудничестве с эсерами в 1918 году, что тогда было обычным делом.

Как это водится, столько любопытные детали - помещики во главе крестьянских восстаний, роль классового авангарда в повстанческом движении - внимания не удостаиваются... Зато фактологии довольно много. Ну и что же толкнуло к белым все это народное движение? Зверства красных? Ужасы продразверстки и красного террора? Ну как бы да... как бы да...

Collapse )

Казанское восстание 1918 года

В истории борьбы трудящихся Татарии против интервентов и белогвардейцев особо почетное место принадлежит вооруженному восстанию рабочих Заречья (район города Казани), которое произошло 3 сентября 1918 года. К сожалению, об этом восстании сохранилось очень мало данных. Мы знаем о кем главным образом по воспоминаниям некоторых его участников и очевидцев. Кое-какой материал о восстании имеется в белогвардейской прессе.

Collapse )

Урок марксизма

В общежитии мы жили с Ветчинкиным в одной комнате. Институт располагался за городом и занимал, в основном, летние дома, места для студентов было много.

Ветчинкин вступил в большевистскую фракцию социал-демократов, и благодаря ему я общался с большевиками. Очень часто одна из этих групп собиралась в нашей комнате для бесконечных дискуссий. К счастью, у меня уже был опыт проживания в общежитии, и это позволило мне заниматься несмотря на их разговоры. В конце концов я обнаружил, что значительная часть из них не прочли Марксов "Капитал", как сделал это я. Они читали книги его последователей. Иногда я принимал участие в их дискуссиях, предлагая реальные экономические ситуации и "восхищаясь" их аргументами. Вот две из них.

Предположим, я - капиталист, который верит в учение Маркса. Поэтому я решил вернуть все средства производства пролетариям. Я купил здание, оснастил его нужным оборудованием, приобрёл проволоку и предложил бы рабочим делать иголки. Весь доход от этой продукции идёт им. Согласно Марксу, их зарплата будет выше, так как прибыль уже не отбирается капиталистом. Несмотря на это они бы умерли с голоду, так как никто бы не согласился платить по несколько рублей за одну иголку. Что же не так? Сторонники Маркса не могли понять простой вещи - цена зависит не от себестоимости продукта, а от стоимости продукта на рынке.

Другой пример. У нас есть мукомольный завод и 40-50 грузчиков для перетаскивания мешков с мукой от одной машины к другой. Большая часть из них - малоквалифицированные рабочие, и они любят выпить. Поэтому каждый понедельник у нас меньше рабочих рук, так как многие рабочие в состоянии похмелья после воскресенья. Мы узнаём, что немцы создали полностью механизированный конвейер, соединяющий все машины на четырёх этажах завода. Мы устанавливаем такой конвейер, увольняя всех грузчиков и оставляя по одному человеку на каждом этаже и только на первом - троих рабочих. Эти люди не работают до седьмого пота. Когда звонит звонок, они идут к машине и чистят пресс. Но большую часть времени они сидят и читают или что-нибудь строгают, если они неграмотные. Мы им платим больше. Но прибыль возрастает. Откуда же она берётся? Согласно Марксу, прибыль идёт капиталисту за счёт низкой заработной платы рабочих. Уволенные - не работают, значит, мы не можем украсть их заработок, оставшимся рабочим платят больше, чем прежним работникам. Наши марксисты не улавливали, что прибыль может создаваться не только рабочими, но и вложениями в собственность и организацию.


К.Н.Неклютин. От Самары до Сиэтла. Самара, 2011. С.46-48.

Это так прекрасно, что даже не знаю, как и комментировать. Автор, окончивший на тот момент Московское коммерческое училище, видимо, продолжал считать, что себестоимость продукции на цену на рынке никак не влияет. Что ж он тогда не делал иголки из золота?))) А уж когда я дошел до неграмотных рабочих, которые просто чистят конвейер, а он работает он сам, а автор не постеснялся рассказать об этом "примере" спустя много лет - я окончательно понял, что автор видел рабочих и производство в лучшем случае из окна родного дома.

И это не какой-то мелкий шпунтик пишет. Не прохожий с улицы. Это сын богатого самарского головы, коммерсанта-хлеботорговца, председатель Самарского биржевого комитета и... министр торговли и промышленности правительства Верховного Правителя Колчака. Да, натурально. Эмигрировал потом в Америку, писал письма Гуверу с предложением напечатать его "эссе о марксизме", в котором рассказывал, какое это зло. Нет, не президенту Герберту Гуверу, который был перед Рузвельтом. А Эдгару Гуверу - главе ФБР в 1970 году. Кому же еще рассказывать о марксизме, как не ему. Заодно послал эссе и президенту, и конгрессу. Как с придыханием пишут самарские биографы сабжа, получил много "благожелательных отзывов", но статью почему-то так и не напечатали.

Я думал, на следующих страницах станет понятно, почему у Колчака было так хреново с промышленностью и торговлей  при таком-то министре. Ага, ща. Вместо этого - описания того, как господин министр мотался по городам и станциям, ссорился с военными чинами, хорошо известные рассказы о профуканном снабжении, провале закупок обмундирования, бардаке в министерстве и сетования на неблагожелатальное отношение американцев (к которым автор потом эмигрировал). Ничего нового.

Как мемуарная книга слабо. Серьезные события почти не зафиксированы, описания скупы и не всегда четко выписаны. Также автор не стесняется изображать дураками и сволочами всех, с кем не согласен. Потому достоверность воспоминания низкая. Оценка - средне.

За книгу благодарю М.Стельмака.

К установке памятника Столыпину

"При Витте была построена добрая половина наших современных железных дорог и новая тяжёлая промышленность. Столыпин попробовал выправить дисбаланс между деревней, которая одной ногой ещё стояла в 17 веке и промышленностью, безусловно, вступившей в 20 век. Неудачно. К тому же политика переселения, например, реализовывалась и до него. А политика усмирения, как и писали газеты, давала строго обратный эффект. Вместо того, чтобы выработать политику национального примирения через черезвычайшину административных высылок, порок, штрафов прошли десятки тысяч человек, это не считая тысяч новых каторжников, заключённых, ссыльных по суду, казнённых и убитых без суда и следствия, что значительно увеличивало число оппозиционных элементов, а не уменьшало его. В чём его особые заслуги перед государством Романовых? Задавил революцию? Надолго ли? Сказал несколько громких фраз? Попробовал изменить деревню через 50 лет после того, когда её следовало изменить? Впрочем, его заслуги перед РИ, ещё можно обосновать. Но в чём его заслуги перед т.н. "Новой демократической Россией"ТМ? В том, что он вешал и стрелял тех, у кого в программах в качестве цели, как раз, и фигурировала демократическая республика? В общем говорящее, на самом деле, решение, поставить этому человеку памятник и здания Правительства России. Хороший пример для министров".

via polikliet