Category: политика

Партийные системы с доминантной партией. Часть I

В связи с тем, что у нас тут намечается фактически антиконституционный переворот и - возможно - даже реформация руководящей и направляющей силы антикоммунистического общества и ядра политической системы - я вспомнил, что когда-то писал на заказ курсовую про систему доминантных партий на основе кейсов Мексики и Японии. Боюсь, нынешние недореформаты таких курсовых не писали и фантазия у них бедная. Но в любом случае, думаю, будет полезно изучить опыт зарубежья и подумать, что нас ждет и что делать дальше в условиях изменений. Уж точно не сидеть и не трындеть в интернете, как сейчас.

Примечание: работа не редактирована, первый раздел выкинут за ненадобностью.

Collapse )

Прогнозъ



Я крайне резко отношусь к вялой реакции на изменения в нашей политике на основании того, что у нас якобы Конституция, Дума, печать и прочее - ничего не решают. Если бы они действительно совсем ничего не решали, вы бы, блин, очень сильно это почувствовали это на себе - пока что нам есть что терять и когда рванет по-настоящему, все, кто думал, что ничего не меняется, сильно пожалеют.

Но речь не об этом. Порыскав по сети и почитав ряд мнений, я хотел написать свой прогнозец, но нашел тот, с которым вполне согласен. Скопипащу, чтобы сэкономить время.


https://vk.com/stepanizm?w=wall-180533045_9266

Collapse )

Правительство в отставку!

Путин предложил ввести должность зампредседателя Совета безопасности (председателем СБ по должности является сам президент) и назначить на этот пост Медведева. Он будет отвечать за вопросы обороноспособности и безопасности.

...В среду в послании Федеральному собранию Путин предложил внести радикальные изменения в Конституцию. В частности, расширить полномочия парламента при формировании правительства. Госдума будет утверждать кандидатуру премьер-министра, а затем по его представлению – членов правительства. Президент будет обязан назначить их на должность.


https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2020/01/15/820656-medvedev

Как же, премьер-министр, правительство... Уверен, назначат своего человека, какого-нибудь Собянина, и будут под маской парламентской демократии издеваться над народом еще сильнее. А иначе зачем вообще нужны СБ и Росгвардия?

Итак, вы поняли. Отечественный бонапартизм готовится к очень большим погромам. Когда ввели Росгвардию, вы молчали. Когда грабили людей с пенсиями вы молчали. Теперь два московских консула собираются править вечно, пока могут ходить - и это тоже при общем молчании.

(no subject)

Узнал, что в Александрове у нас поставили памятник Ивану Грозному.

Первая мысль, естественно: "А почему не в Новгороде? Это же еще круче!"

Вторая мысль - а кто так упоролся, чтобы это сделать? Тут ответ нашелся - Министерство культуры.

Ну раз повод выпал, то вот немного о главном министрокультурщике, гражданине Мединском - попался ролик на глаза о нем. Ничего нового, но посмеяться (сквозь слезы) можно.



https://vk.com/wall-75673682_100919

(no subject)

Тут это... Левый шоубиз поднапрягся и перешел к объединению. Оказывается, они это всерьез все говорили тогда на всяких встречах и стимах про "выход из кружковой стадии". Обитают теперь здесь: https://vk.com/wall-65210882_8356 Да кому надо, и сами в курсе.

Лучшее в этом "манифесте", который я, конечно, не читал - очень "скромное" вписывание Рудого-не-тупого в один ряд с вождями революционного коммдвижения. Простенько и со вкусом.



Анонимус прав - в уставе вообще ни единого слова о внутрипартийной демократии и инструментах влияния на руководство. Отзыв или там демократический централизм - про это там нет. Очередная убогая самодеятельность.

Подписался на паблик лулзов ради, посмотрим, будет ли весело. Скорее всего нет. Ну может хоть иногда литературку какую будут скидывать, зачем они вообще нужны тогда.

Выступление про репрессии в Красной Армии

Я редко смотрю исторические ролики и ролики вообще, но на сей раз все же внимательно ознакомился с "историческим баттлом" (?) Тема - репрессии в РККА 1930х и влияние на подготовку армии. Выложил один из участников, Никита Баринов: https://numer140466.livejournal.com/269806.html



Краткое содержание. Сначала полчаса излагал свою позицию Баринов. Позиция в том, что репрессии выкосили высший комсостав, людей с опытом и знаниями, а пришедшим на их место этого просто не хватало, так что назначать приходилось абы кого и абы на какой пост. Потом полчаса излагал свою позицию Алексей Гуляев. Его позиция в целом: "Не все так однозначно". Нет, ему хватает ума не оправдывать репрессии или заявлять об их отсутствии - но он пытается сосредоточиться на том, что и до них в армии все было неблагополучно (как будто это кто-то отрицает) и что они имели какие-то положительные эффекты. Далее начались вопросы оппонентов друг другу по регламенту - и вопросы публики по регламенту. То есть, по факту это никакой не баттл, а типичная дискуссия.

В ходе дискуссии выяснилось, что положительные эффекты репрессий - во-первых, мягко говоря, более чем спорны, во-вторых, их еще надо доказать, в-третьих, явно нивелированы отрицательными сторонами. В квалификации Гуляева я не сомневаюсь, но иногда меня пробивали на смех его заявления - например, что репрессии раздавили "организованную оппозицию" в армии (это о чем вообще?) или что репрессированных нельзя было бы сослать председателями клубов, иначе они бы обиделись и скинули бы власть. Але, уважаемый специалист, в 1920-е именно так и сделали, и ничего оппозиция не обрушила. К тому же он постоянно сводит вопрос к тому, что иерархическая система управления вызывает подобные проблемы, когда СССР перешел на авральщину и штурмовщину как основополагающий метод. А какой же должна быть правильная система?

В целом много интересного и любопытного, хотя желательно было бы затронуть вопрос о том, чем именно были вызваны многочисленные недостатки РККА 1930-х - это затронули только мельком. Слушать про примеры коррупции и всяких неприятных деталей любопытно, но объяснения причин это не дает.

Убить святошу / To Kill a Priest (1988) - Горец против тоталитаризма ПНР!

- Скажи, когда у тебя в кадре вальсируют Сталин и Гитлер, ты действительно считаешь, что они близнецы-братья?
- Конечно!
- И сталинский "коммунизм" ты готова считать фашизмом?
- Да, конечно, да! (из разговора с Агнешкой Холланд)


Я уже рассказывал про выдающегося польского режиссера современности Агнешку Холланд. Это дочь польского народа еврейского происхождения, которая вышла из семьи партийцев ПНР, но очень рано поспешила свалить на Запад. Ее хорошие связи с Голливудом и именитыми зарубежными актерами сыграли ей на пользу - до сих пор, переселившись обратно в Ржечь, она снимает известные фильмы что в Польше, что на Западе. В ее послужном списке есть фильмы про французское искусство, религиозная католическая пропаганда, драмы про Холокост и неполживщина о советском тоталитаризме - в общем, безупречная биография. В прошлый раз я разбирал ее грандиозное полотно, первый польский сериал для Netflix "1983" - унылый рип-офф "Фатерлянда" и "1984" Оруэлла. Но пора обратиться к истокам! У Агнешки Холланд, как и у каждого уважающего себя польского режиссера, есть фильмы про польскую "Солидарность" и тоталитарную ПНР. На этой теме в польском кино не оттоптался только ленивый. Но этот фильм "To Kill a Priest" от мадам Агнешки - особенный!

Во-первых, он снят за приличные деньги в Европе, в 1988 г., когда польский тоталитаризм уже дышал на ладан, но еще стоял, как Кремль - немного на него отстегнула сама компания "Коламбиа Пикчерз". Во-вторых, он посвящен религиозной теме противостояния святой церкви Польши тоталитарному режиму, что явно много значит для еврейки Агнешки. В-третьих... что вы скажете, узнав, что там в главной роли снялся Кристоф Ламберт сразу после "Горца"? А? А! Горец против польского тоталитаризма - где вы еще такое увидите?!!! Но что поражает больше всего - так это неприкрытые параллели в фильме вовсе не с "Горцем", и даже не с "Крепостью", где Ламберт тоже сражался с тоталитарной диктатурой - а... с фильмами Тарантино! А противостоит ему лично злобный тоталитарный Эд Харрис. Ну что, теперь интересно? Тогда вперед - смотреть польскую неполживщину "Убить святошу"!


Collapse )

«1983»: TOTALITARYZM Неполжечи Посполитой!


"Правда — единственное оружие, которым человек может сокрушить богов" (с)
Один из героев сериала — лжец, убийца и обманщик.

Вы заметили, что в последнее время вокруг стало уж больно много сериалов об альтернативной истории и параллельных исторических реальностях? "Обратная сторона Луны", "Человек в высоком замке", "Бегущий по лезвию 2049", "Двойник"... И вот очередной образец на необычную тему, попавшийся мне на глаза - 8-серийный польский сериал-антиутопия "1983", в котором сохранилась Польская Народная Республика. И это первый польский сериал, проданный сервису Netflix! А все потому, что автором его является Агнешка Холланд - знаменитая режиссёрша, которая сбежала от режима за границу еще в 1981 г. и до сих пор на Западе снимает популярные ленты с именитыми актерами, отстаивая идеалы свободы, капитализма, клерикализма и прочих хороших вещей. Понятно, что я практически вынужден был оценить накал неполживщины и рукопожимания в ее сериале о родной Жести Посполитой. Сериал так меня восхитил, что я даже обзор решил сделать. Причем первоначально предполагалось сделать обзор забавным, но я в итоге устал и у меня мало места, так что он сугубо информационный, посерийного пересказа не будет.

ПрологЪ. 1983 год. Будничная сцена в социалистической Польше, которая сразу настраивает на нужный лад. В застенках местной гэбни, Службы Безопасности (она же СБ) чекист пытает какого-то верующего. Полупив от души веруна, польский гестаповец вышел на улицу покурить и заметил, что прямо к зданию подкатила скорая помощь. Безо всяких побудительных причин чекист рысью подлетает к санитарке, лапает её и видит, что крест явно только что нарисован. В ту же секунду машинка взрывается. Под музычку расцветают неплохо нарисованные взрывы в куче польских городов. Вот так в разгар акций Солидарности неизвестные террористы взорвали пол-Польши. Но нет худа без добра. В итоге польское руководство собралось с силами, раздавило гидру оппозиции, а заодно улучшило экономику и процветание. Какая тут связь? - спросите вы? Понятия не имею. Возможно, авторша что-то слышала о теракте 9/11 и взрывах на Дубровке - и вот итог сложных ассоциативных связей перед вами. Ну да ладно, можно подумать, антиутопии того же Оруэлла и Филипа Дика страдают большим реализмом. Во всяком случае, теперь в Польше каждый год отмечают годовщину теракта, поминают его жертв и крутят рекламу, призывая стучать на террористов.







Collapse )

Что я думаю о сталинизме. Часть 1



Раз уж я ухитрился разосраться даже с Майсуряном, то, значит, терять нечего. Можно клеймить себе на лоб надпись из пяти букв с первой из них "М" - и говорить все, что думаешь, и говорить о всех. Благо, Майсурян не поленился и откопал мой древний пост, где я всех говном обмазал. Гордиться таким нельзя, но и отказываться не менее глупо - что было, то было, от этого не уйдешь.

А на самом деле я решил тут с подачи срача написать о другом. Срач формально вспыхнул из-за обсуждения очередной язвы сталинизма - репрессий. Им удивляется коммари и другая толпа товарищей. Майсурян попытался на это ответить, но у получилось у него... не очень. Мнения у всех разные, но упирается все в основном в одно и то же - слабое познание фактуры. При том, что материала навалом, исследований по репрессиям много. Не так много, чтобы закрыть все вопросы, но достаточно. И я, поразмыслив, решил не размениваться на мелочи, а описать все относительно феномена сталинизма, как я вижу, и как было на самом деле - надеюсь, квалификации хватит. Тогда, думаю, и многие другие уяснят себе, как все тогда было с точки зрения материализма исторического процесса. Я знаю, что то, что я буду говорить далее о термидорианстве и прочем - трюизмы для подкованных товарищей, а в чем-то я могу быть неправ, но это пишется в общепопулярных целях и в расчете на других. Кто хочет - можете, конечно, не соглашаться, я аргументы и ссылки на литературу в связи с характером текста делать не буду - но если я выскажусь тут раз и навсегда, я не буду вынужден разъяснять все по мелочам в последующем. Итак...

Collapse )