Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Тихановская не одупляется вообще

Перепост инфы о очень демократическом протесте, который давит белорусский диктатор ради собственного удовольствия и жестокости. А ведь эти люди реально могли прийти к власти, если бы не драконовские меры по разгону и репрессиям.

https://vk.com/wall-180533045_16732



Белорусские протесты и так были трупом. Теперь этот труп ещё и отпинали и выкинули в канаву. В борьбе за финансирование грантами и донатами разные группы оппозиции начали сливать инфу друг на друга. Каждый надеется стать последним, кто потеряет оппозиционный поток денег. В борьбе за выживание "политики" уже слили переписки, звонки, данные о том кто и как воровал народные средства и всю прочую информацию. СМИ Белоруссии счастливы!

Ух сколько годноты! Тут вам и данные кто и как сношал Тихановскую, кто и как гулял на сворованные деньги по европейским городам, детали того как в первые же дни "революции" оппозиция разосралась между собой. Лучшие люди страны с чистыми помыслами и светлыми лицами!

Если нет времени смотреть весь этот сериал (а оно того стоит), коротко:
1. Тихановскую в грош не ставит вообще никто из её окружения
2. Тихановская — бренд, на который как на наживку собирают деньги протестующих и западные гранты
3. «Оппозиции не нужна победа, потому что тогда перестанут давать деньги на борьбу с режимом» (фраза принадлежит самим же лидерам протеста)
4. На донаты наивных белорусских протестующих оппозиция живёт в номерах люкс в Европе, не стесняя себя в тратах
5. Многие оппозиционеры мечтают чтобы в Минске проводились факельные шествия как в Киеве
6. Оппозиция делала всё возможное чтобы создать профсоюзы, которые должны были расшатать ситуацию, после чего она собиралась выкинуть их на мороз
7. Сами оппозиционеры тоже под колпаком. Они должны платить откаты с грантов и донатов работнику американского фонда поддержки демократии, который указывает госорганам Литвы кого из оппозиционеров впускать в страну, а кого депортировать назад в Белоруссию.

Да да. Лучшие люди страны. Похожие граждане, только ещё хуже, пришли к власти на Украине.

1. https://www.youtube.com/watch?v=6DtBznmGOJY
2. https://www.youtube.com/watch?v=g4B8Br56D38
3. https://www.youtube.com/watch?v=6ZY5DA87Ggk
4. https://www.youtube.com/watch?v=qD7HlJG3KqE
5. https://www.youtube.com/watch?v=9VOTO16j7K8
6. https://www.youtube.com/watch?v=yE7cqp7PdQ0
7. https://www.youtube.com/watch?v=E2gT1TZoYvk
8. https://youtu.be/TKQPJMzmQRA

Диктатура против народа! (с)

А ведь точно такие же планы озвучивались и в 1960-х, и в 1980-х... Да, капитализм деградирует по спирали... Но вы продолжайте кивать на злых картофельных тиранов и расхваливать демократию, при которой никакой войны с народом нет.

Originally posted by antizoomby at Правительство собирается начать войну с американцами.

После штурма здания Капитолия 6 января, центральные СМИ и истеблишмент начали использовать термин «внутренний терроризм», чтобы завладеть нашим вниманием. Когда патриотические повстанцы ворвались в Капитолий, чтобы сфотографироваться с полицейскими, захватить трибуны и развесить свои плакаты, избранный президент Джо Байден сразу использовал свою трибуну для того, чтобы назвать их внутренними террористами. «Не смейте называть их протестующими», - заявил он из Уилмингтона (Делавэр). - «Это толпа мятежников. Бунтовщиков. Внутренних террористов. Это главное. Это очень просто». К сожалению, во время этих беспорядков был убит один полицейский и застрелена одна протестующая, а также из-за отсутствия срочной медицинской помощи погибли трое других, которые, вероятно, участвовали в протрамповских протестах. Хотя это, безусловно, ужасно, это восстание вовсе не соответствует описанию Байдена как «один из самых мрачных дней в истории нашей нации».

Да неужели, Джо? Неужели это один из самых мрачных дней в истории нашей нации? Мрачнее ли он 11 сентября, когда погибли тысячи человек? Мрачнее ли он тех дней, когда, без всяких причин, тысячи солдат были отправлены умирать в Ирак и Афганистан? Мрачнее ли он того дня, когда Стивен Паддок убил 60 человек и ранил сотни других в Лас-Вегасе? Или когда Николас Круз расстрелял 17 детей в школе? Мрачнее ли он 13 мая 1985 года, когда полиция Филадельфии разбомбила штаб-квартиру организации освобождения чернокожих под названием MOVE, убив 11 человек, включая пятерых детей? Мрачнее ли он рокового 1 июня 1921 году, когда полиция Талсы (Оклахома) помогла террористам убить 300 самых успешных чернокожих активистов в Америке? Мрачнее ли он того случая, когда кровожадные солдаты США убили в Сэнд-Крик 500 мирных коренных жителей?

Мрачнее ли он убийства 150 афроамериканцев в Колфаксе (Луизиана), когда группировка расистских боевиков напала на здание суда? Мрачнее ли он убийства 300 коренных американцев (в основном женщин и детей) в 1890 году, когда армия США напала на лагерь племени лакота на ручье Вундед-Ни в Южной Дакоте? А может он мрачнее ежегодных полицейских убийств тысячи граждан этой страны? Нет, Джо, не мрачнее. Но Байден, скорее всего, знает, что это не такой уж мрачный день. Байден должен знать, что если бы полиция отреагировала, как она реагирует на протесты против полицейской жестокости, то ни один сторонник Трампа не смог бы проникнуть в Капитолий. И Байден должен понимать, что безоружные люди с плакатами «Синие жизни имеют значение» и «Трамп 2020» не могут совершить переворот. Байден, скорее всего, знал, что эта толпа преданных фанатов высокомерного демагога, неполноценного политика и обманщика, верила, что сможет отменить результаты выборов.

Однако, чтобы правительство смогло извлечь выгоду из этого инцидента, Байден должен заявлять, что это не просто разгневанные тётки, бизнесмены и ветераны, с небольшим количеством готовых к насилию экстремистов, а злобные внутренние террористы, которые представляют 80 млн. американцев. Потому что именно так можно принять новые драконовские законы, отнять у нас ещё больше свобод и распространить иррациональный страх. Именно так и поступил избранный президент Байден. Трамп использовал восстания против полицейской жестокости для оправдания указа, разрешающего 10-летнее тюремное заключение за «нанесение ущерба федеральной собственности», а теперь Байден будет использовать этот указ для преследования сторонников лживого Трампа и ужесточения полицейского режима.

На следующий день после инцидента в Капитолии Байден выступил с заявлением о скором принятии закона по борьбе с внутренним терроризмом, включая увеличение финансирования государственной слежки за насильственными экстремистами. Эта новая «война с терроризмом», по примеру старой зарубежной войны, будет поддержана обеими партиями, и, скорее всего, быстро будет одобрена Палатой Представителей и Сенатом. Гленн Гринвальд написал по этому поводу: «Либералы, стоящие за планом Байдена и Харрис по разворачиванию новой «войны с терроризмом», на этот раз ориентированной, главным образом, на внутреннюю арену, не нуждаются в изучении первой неоконсервативной «войны с терроризмом» и старой тактики против критиков. Неоконы всегда были их преданными союзниками».

Гринвальд отмечает угрожающее сходство с первой «войной с терроризмом», когда любой, кто сомневался в государственной тактике, даже если она становилась явно несправедливой, кровавой и преступной, приравнивался к врагам и сторонникам террористов. «Первое десятилетие своей журналистской карьеры я посвятил разоблачению и осуждению эксцессов первой «войны с терроризмом», и я вижу, что сейчас разворачивается та же самая тактика: если вы сомневаетесь в ней и обеспокоены новым усилением власти, вас будут обвинять в симпатии к террористам», - написал он. Эта тактика разрабатывалась долгие годы, и олигархи просто ждали удобного случая, чтобы использовать её на американцах. Фанаты Трампа сыграли им на руку, дав предлог для ускоренного использования этой тактики.

Как мы уже писали в 2019 году, ФБР давно считает сторонников теорий заговоров внутренней террористической угрозой. Но дело зашло намного дальше. На самом деле, несмотря на отсутствие обоснованных причин преследовать «конспирологов» и «патриотические группировки», правительство давно внедряет своих агентов в их ряды и считает угрозой всех, кто сомневается в нынешнем режиме. Органы госбезопасности называют эту угрозу «Патриотическим заговором». Большая часть ресурсов полицейского режима, распространившегося по всей стране, тратится на защиту от несуществующей угрозы, в которой обвиняют тех, кто стремится раскрыть преступления государства. YouTube и Google уже открыто запрещают свидетельства военных преступлений США и даже исторические военные видеозаписи.

Сержант полиции округа Морган (Индиана) признал в мае 2014 года, что его управление получило броневик потому, что с 2009 года Министерство внутренней безопасности начало считать вернувшихся с заграничных войн ветеранов внутренней террористической угрозой. В августе 2013 года начальник полиции Конкорда (Нью-Гэмпшир) Джон Дюваль тайно обратился в Министерство внутренней безопасности, чтобы потребовать броневик, оправдываясь угрозой со стороны мирных либертарианцев. Федеральная инструкция по обучению полицейских, поступившая в Миссури в 2009 году, назвала «экстремистами» сторонников бывшего кандидата в президенты Рона Пола и защитников Конституции. В 2014 году заместитель шерифа заявил, что полиция нуждается в армейском вооружении для защиты от «конституционалистов».

Действительно, среди сторонников Трампа и других экстремистских движений существуют расисты и террористы. Однако, они не составляют большинства. И не сомневайтесь, любой, кто выступает сегодня против истеблишмента будет называться экстремистом и внутренним террористом. И хотя многие группировки высказывают нелепые заявления, от нынешнего движения к внутренней «войне с терроризмом» вскоре пострадают миллионы невинных американцев, которые не делают ничего плохого, кроме сомнений в своём правительстве. Конечно, безумцы, верящие в теории заговоров, способны на безумные поступки. На самом деле, многие внутренние террористы верят в некоторые иррациональные теории заговоров. Но десятки миллионов простых людей не верят в эти теории, они просто хотят разобраться в реальных заговорах. И их нельзя приравнивать к внутренним террористам.

Новая волна криминализации сомнения в федеральном правительстве будет сопровождаться невиданным ранее уровнем цензуры. И центральные СМИ уже приступили к этому. По мере ужесточения этой кампании цензуры, независимо от намерения «предотвращения угрозы», она будет использоваться против всех, кто сомневается в истеблишменте. История доказывает реальность этого. Знаменитый немецкий журналист и поэт Генрих Гейне сказал однажды: «Где сожгли книги, со временем будут сжигать и людей».

Из-за того, что некоторые неустойчивые люди подпадают под влияние сенсационной информации, вовсе не следует, что эту информацию нужно запрещать. Оглядываясь на прошлые десятилетия мы можем понять, что сами центральные СМИ виновны в распространении экстремально опасных и даже убийственных теорий заговоров. Оружие массового уничтожения в Ираке, инцидент в Тонкинском заливе и «война с наркотиками» - всего лишь несколько примеров теорий заговоров центральных СМИ, которые привели к убийству миллионов человек. Цензура только укрепит технократию, которая приравнивает к террористам всех, кто стремится к миру и свободе. Ведь если тираны могут приравнять ненависть и экстремизм к любви и свободе, они легко могут удерживать общество под контролем и не бояться проблем с исходом голосования.


Источник: The Government’s New “War on Terror” is Coming — This Time It’s Aimed at America, Matt Agorist, The Free Thought Project, activistpost.com, January 9, 2021.

(no subject)

Меня искренне умиляют люди, которые до сих пор разговаривают с жж-ботом Фрэнком)))

Невинно убиенный патриот

Тут в свежей рецензии на очередную книгу Ганина Юзефович (известный специалист по гражданской войне, да, да...) пишет вот такое: https://gorky.media/reviews/izmena-kak-sudba-komandarmy-perebezhchiki-v-gody-grazhdanskoj-vojny/

Из 120 командующих красными армиями и фронтами советской власти изменили всего восемь, из них только четверо окончили Академию Генерального штаба, то есть имели высшее военное образование: Федор Махин, Борис Богословский, Николай Всеволодов и Николай Жданов. Они и стали главными героями книги. В трех случаях очерки о них дополнены архивными документами, но раздел о Богословском такого приложения не имеет. Ганин не сумел получить в Омском архиве ФСБ его следственное дело, поскольку Богословский не реабилитирован. Отказ в реабилитации мотивируется тем, что генералом «принимались решения, направленные на поддержку и существование сформированного Колчаком политического режима, характеризовавшегося массовыми репрессиями, истреблением мирного населения, свержением действующих легитимных органов власти, т. е. связанные с совершением преступлений против мира, человечности, правосудия и государства».

У себя на странице в фейсбуке, напомнив, что в России на государственном уровне отданы воинские почести лидерам белых, что в Москве перезахоронены останки Антона Деникина и Владимира Каппеля, Ганин следующим образом прокомментировал решение суда: «Это говорится отнюдь не о фигурантах Нюрнбергского процесса, как можно было бы подумать при упоминании „преступлений против мира и человечности”, а об офицере русской армии, завершившем свой жизненный путь более ста лет назад (Богословский к тому же был штабистом). Такое обвинение, по существу, бросает тень на все патриотическое офицерство, пошедшее в Белое движение. Репрессивные формулировки эпохи Гражданской войны в настоящее время выглядят анахронизмом».


Я сразу вспомнил про книгу Ратьковского о белом терроре. Там есть маленький пример того, чем среди прочего занимался "штабист" Борис Богословский, который испытывал горячую любовь к родине и был честным русским патриотом:

«В Тюмени 150 мобилизованных взбунтовались, вооружились захваченными на складе винтовками и начали безобразничать в городе. Приказываю бунт подавить самыми жестокими мерами и всех захваченных с оружием бунтовщиков расстрелять на месте без всякого суда. Об исполнении и о числе расстрелянных мне срочно донести. Командующий сибирской армией генерал-лейтенант Гайда. Начальник штаба Сибирской армии генерал-майор Богословский».

Документ широко известен, цитировался не раз. Что-то мне подсказывает, что таких в архивах еще много, просто белый террор никто не изучает и мы о них еще не знаем. Мне вот интересно, а если бы я потребовал бы поставить памятник Берии и его реабилитировать, аргументируя тем, что "ну он же коммунист!" - или Торквемаде "ну он же христианин!" - это сработало бы?

Это я не к тому, что Богословский делал что-то выдающееся. Тот же В.И. Оберюхтин, занимавший должность начальника штаба Восточного фронта, а потом аж Временного главнокомандующего, тоже подписывал приказ о массовых расстрелах в случае пособничества партизанам, а потом продолжил себе преподавать в Академии у красных, когда его пленили. Опять же, рассматривать ситуацию с точки хрения трупоедства и узкого формализма глупо, у большевиков тоже много приказов есть, которые можно с точки зрения тупорылой бюрократии определить как "преступления против человечности" и т.д. Но как по мне, Богословский - получил, чего заслуживал. "Рюський патриот", который служил и нашим, и вашим, подписывал себе спокойно такие приказы, интриговал в штабе помаленьку, с Гайдой атаманил чутка, метил в помощники новоявленных наполеонов, а потом сломался и перебежал к красным, потому что у него жену во взрыве ранили, и те его вполне ожидаемо расстреляли... Ну и где была его офицерская честь и думы о Родине (которые якобы воплощали в себе белые), когда он из-за жены решил сдаться? И"Но конец этого человека отбросил трагический отсвет на его предшествующую жизнь..." - пишет Юзефович. Хорошая формулировка, надо такое про какого-нибудь лауреата премии Дарвина написать (а Богословский же им и был, по сути).

На нашей стороне правда была, на нашей. А все эти офицеры-патриоты никакого сочувствия и уважения недостойны. Кроме исключений типа Махина. Патриоты они с тяжелой судьбой... Как будто победители патриотами не были и судьбы их были очень легкими. Так что раз уж осудили белых последышей, то пусть так и будет. Гораздо разумнее добиваться отмены запрета на рассмотрение дел репрессированных, чем делать точечные реабилитации для людей тех времен, когда даже понятия такого и не было толком.

Драка Военкома с Войтиковым

Сегодня произошло крайне неприятное, но довольно яркое и, думаю, достаточно важное для меня событие - я впервые участвовал в самой настоящей драке за историческую правду. Причем я говорю о драке в совершенно буквальном смысле - как о физическом, а не идейном противостоянии двух людей. Я, как известно, ярый борец за историческую правду, поэтому это должно было рано или поздно произойти. Неудивительно также, что это произошло вблизи исторического места - центра Москвы, прямо рядом с архивом РГАСПИ. Так как я считаю, что это было хотя и маленькое, но историческое событие, то я решил его в подробностях закрепить в памяти и написать о нем подробный и наивозможно точный отчет, имеющий силу исторического документа.

Произошло событие сегодня около двух часов, точно не помню, не засекал. Когда я сидел в читальном зале и работал с документами, ко мне неожиданно подошел и дернул за плечи незнакомый человек, который обратился ко мне в довольно резкой форме. Я натянул очки и попросил его представиться. Оказалось, что это Сергей Сергеевич Войтиков, известный специалист по теме гражданской войны, крайне мной нелюбимый, человек, которого я считаю извращающим исторические факты, нарушающего принципы исторической науки и вдобавок пропагандиста. Не узнал сразу, он, кажется, прическу сменил. Он тоже узнал о моем пребывании тут случайно - как потом выяснилось, увидел подпись в книге регистрации, и потому воспользовался случаем.

Collapse )



https://vk.com/wall-144904445_338146?hash=9a77b9c41db2a35f24
https://www.facebook.com/groups/1201666713284150/permalink/3490898821027583/

Но были и такие продотряды...

РГАСПИ. Ф. 71. Оп. 34. Л. 370. Машинописная копия

Л. 5
Характеристика

Дана членами бывшего Б, Угонского Волисполкома, Льговского района и округа ЦЧО – председателем Волисполкома т. Рязанцевым Ф.П., заместителем его т. Гладких Т.Т., членом Волисполкома и председателем Комитета Бедноты т. Благиревым П.И.

Дана 9-му Продовольственному полку /Краснознаменцу/ и его Комполитсоставу; комполка т. ДИМОРЕНКО, Военкому полка т. ВОЛКОВУ, заместителю военкома и казначению полка т. САЛТЫКОВУ С.П., Секретарю полка т. ФАЙБЫШЕВУ А.Н. в том, что таковой полк под командованием вышеуказанных товарищей прибыл к нам в село Б. Угоны в первых числах октября месяца 1918 г. и простоял больше двух недель, и действительно показал себя примерной частью РККА среди крестьянства, ведя повседневную культурно-просветительную работу.

Collapse )

(no subject)

В апреле 1918 г. в поселке Янгельском Верхнеуральского уезда фронтовиками был расстрелян священник поселковой церкви как «организатор контрреволюции». Вскоре в поселок прибыл отряд красных партизан под командованием Н. Д. Каширина. На собрании, созванном по его приказу, местный большевик Богомолов объявил казакам, что «если кто будет идти против рабочего класса, то тем будет место на той горе, где расстрелян священник» [14]. В свою очередь белые отряды также расправлялись со священно- и церковнослужителями за «приверженность к большевизму». Например, в шахте старого прииска неподалеку от поселка Масловского 24 июня 1918 г. был застрелен диакон станицы Уйской Покровский; до расправы его десять верст гнали привязанного к телеге и побиваемого плетьми [15].

14. ОГАЧО. Ф. П-596. Оп. 1. Д. 236. С. 58–59.
15. Там же. С. 105.


Е. Д. Королёва. Прошение сестер Казанского женского монастыря города Троицка в губЧК как свидетельство эпохи Гражданской войны // Гороховские чтения: материалы девятой регион. музейн. конф. / сост., науч. ред. А. Н. Лымарев. — Челябинск, 2018. С. 201.

Хм... Я сначала подумал, что уже читал об этом случае, но нет - явно новенькое. Список растет и множится...

Это тоже пригодится...

В отношении особенностей репрессивной практики обращает на себя внимание отсутствие у белых в прифронтовой полосе на территории губернии стройной системы судебных органов: приговоры выносили до десяти (если принимать во внимание территорию губернии) различных судов (причем в одном только Челябинске — три, в Троицке — два), включая военно-полевые суды при воинских частях. Это свидетельствует об определенной нестабильности состояния правоохранительных органов белых.
Что касается сроков приговоров, то 37 человек были приговорены к 10 годам каторги и выше (вплоть до бессрочной), 35 человек получили наказание в виде каторжных работ на срок менее 10 лет. Вместе с тем даже участие в качестве зачинщиков в деятельности подпольных большевистских организаций или открытый бунт в воинской части, судя по проанализированным анкетам, каралось каторжными работами.
Во всяком случае ими были заменены три смертных приговора. При этом в условиях Гражданской войны ограбление и непреднамеренное убийство могли караться намного меньшим наказанием, чем дерзкий ответ офицеру.

(no subject)

Если у вас есть вопрос, почему как минимум часть бастующих рабочих голосовала за Тихановскую - просто посмотрите на это.



Кстати, по собственным откровениям, гражданин бастовал весьма своеобразно. Просто приходил на работу и ничего не делал. Без объявления забастовки, без предъявления требований. А потом очень удивился, когда ему дали два выговора и сообщение об увольнении.

Даже бастовать не умеют... Некоторые "забастовщики", впрочем, поумнее и прямо описывают, что забастовка у них "итальянская" - портят продукцию, тратят рабочее время, не выключают свет и т.д. Учитывая, что "картофельный Пиночет", в отличие от царя, до массовых арестов бастующих рабочих и массовых локаутов пока не дошел (пока!) - и возможности для легальной забастовки таки есть, это смотрится скорее как откровенный государственный саботаж и диверсия, чем забастовка. Но вы, наивные леваки, продолжайте петь, что стране нужна демократия и свобода, массовка пока протесту нужна, а бить вас будут потом.

Про белорусского Пиночета


Отличительная черта наших дорогих симпатизантов белорусского майдана - элементарная глупость и безграмотность. Они уже на полном серьезе рассказывают про якобы беспрецедентные ужасы режима и зверства ОМОНа. При этом непонятно, в чем конкретно эти зверства заключаются. В применении физической силы против протестующих? Стрельбе резиновыми пулями? Применении светошумовых гранат? Это - абсолютно нормальная и бытовая практика абсолютно любых силовых органов любой страны, вы легко можете зайти в гугл и убедиться в этом.

Многие рассказывают душещипательные истории, как гнусные силовики хватают первых попавшихся людей, которые даже не участвовали в сборищах, а просто проходили мимо. Видимо, менты это делали тупо со зла, иначе какой в этом смысл, правильно? Рассказывают про то, что якобы там пытки, людей со сломанными ногами держат без медпомощи и все такое. Я в это в основном просто не верю. Потому что заявить журналистам можно что угодно - поди проверь, что было три дня назад в ментовке. И никаких доказательств этого просто нет. Я лично прочитал кое-какие материалы, в том числе достаточно спокойные и выдержанные, например, интервью корреспондента "Медузы" Максима Солопова, про которого долго визжали, что он-де исчез и режим лютует, а потом наши дипломаты его вполне быстро вытащили, вполне живого и почти целого. Картина, описанная им, судя по всему, вполне типична. Режим отлично понимал, что фальсификация вызовет протесты и подготовился к этому. И так как накручивали аудиторию за протесты аж с июля, то и менты были на взводе. Действия их были жесткие - требовать расхода любых протестных сборищ. При сопротивлении - арестовывать и свозить в КПЗ. И как показывают материалы, в том числе видеоролики, менты действительно в основном хватали тогда, когда им пытались сопротивляться - бросали камни, задирали, пытались освободить задержанных и т.д.: "Выскочили, начали точечные задержания, но уже максимально брутально — то есть они десантировались на эту площадь и начали действовать. В них посыпались камни, еще что-то". Далее - самая тяжелая, по сути, часть - препровождение в камеры, где всех держат в одной позе без движения и строго следят. После сортировки - заключение и ожидание наказания. В отделении Солопова почти все получили административный арест или штраф, ну и в остальных свидетельствах примерно то же. Качество жестокости как раз не поражает - поражает только огромный охват в виде 6-7 официальных тысяч задержанных, для которых в итоге элементарно стало не хватать мест содержания. И я сильно сомневаюсь, что это из-за стараний силовиков - скорее из-за масштаба демонстраций. В Москве в 2019 г. при разгоне 20.000 человек арестованы рекордных 2.000 человек. А тут - 6-7. Население Минска - 2 млн против 12 в Москве. Арифметика простая, на протесты вышло где-то до 100.000 человек. Между прочим, примерно столько же, сколько стало участвовать в "мирных" акциях, просто того, как 12-13 августа Лукашенко осознал, что жестокие разгоны работают только на раздувание протестов, и вынужден был резко сменить тактику.

Collapse )