Category: наука

Штырбул о историографии гражданской войны

Штырбул, как всегда, жж0т))). Все, последняя статья из этого сборника. Сам он есть уже в сети, но на всякий случай выложил на рутрекер: https://rutracker.appspot.com/forum/viewtopic.php?sid=gcqjwg8j&t=5814226

А. А. ШТЫРБУЛ

Омский государственный педагогический университет, Омск, Россия

О НЕКОТОРЫХ ТЕНДЕНЦИЯХ И ЯВЛЕНИЯХ В ИССЛЕДОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ НА ТЕРРИТОРИИ СИБИРИ В ПОСТСОВЕТСКИЙ ПЕРИОД ИСТОРИОГРАФИИ

Аннотация: Статья освещает некоторые вопросы, проблемы и тенденции постсоветской историографии Гражданской войны 1918–1920(22) гг. на территории Сибири, особенности взглядов современных сибирских историков на различные вопросы военно-революционного периода.

Ключевые слова: историческая наука, историография, Гражданская война, белое движение, анархисты, Сибирь, Омск, А.В. Колчак.

Постановка проблемы. В разное время, а значит, с разных временных и иных позиций прошлое представляется людям по-разному. Какие-то проблемы отступают на задний план, к другим интерес обостряется. Но есть проблемы, внимание к которым не ослабевает на протяжении весьма длительного времени, хотя подходы к их решению могут меняться и время от времени меняются. К таким, несомненно, относится история Гражданской войны 1918–1920(22) гг. в России.

Collapse )

Все лезут в Наполеоны. Нельзя по улицам пройти из-за Наполеонов (с)



В то время как весь цивилизованный мир празднует годовщину Октября, у нас все сводится к какому-то мерзкому цирку. Прошедшие два дня оказались на удивление громкими на внутренние скандалы. Сначала небезызвестному ливертарианцу Михаилу Светову вменили педофилию за то, что он встречался с 16-летней девахой. Потом члена ЦК РРП обвинили во вконтактике (там же сейчас все левое движение России, если кто не в курсе) в изнасиловании своей девушки, и публика, даже толком не разобравшись, потребовала чуть ли не линчевания. Но, конечно, гвоздем предыдущего дня стало убийство девушки Олегом Соколовым. Это бывший доцент СПбГУ, военный историк по наполеонистике, реконструктор еще с 1970-х и автор эпичной битвы с Понасенковым. Его еще Гоблин на стримы приглашал. Когда появились первые новости на этот счет, многие даже в научной среде люди искренне в это не верили. Но в конце концов поверить пришлось.

Суть такова. Позавчера кандидата исторических наук выловили в Неве с обморожением. На спине был ранец, в котором были две отрубленные женские руки. Обезображенный труп нашли у него дома. Оказалось, его бывшая студентка, которая была с ним в отношениях - мама у нее, кстати, полковник полиции. Когда она решила расстаться с пожилым любовником, Соколов так вознегодовал, что именно в славный день годовщины революции, пока я кушал тортик в честь праздника, сделал обрез из мелкашки, убил ее, а тело спрятал. Потом планировал по частям сплавить в Неву, но оказалось, что это так просто выглядит только в фильмах. Чтобы справиться с тошнотой, забухал прямо во время процесса - и результат налицо. Утверждает, что хотел после этого публично покончить с жизнью в Петропавловской крепости в костюме Наполеона. Некоторые считают, что он пытается закосить под сумасшедшего. Но я в этом сомневаюсь.

Теперь о подноготной Соколова знают даже те, кто крайне далек от истории, науки и реконструкторского дела. Оказалось, что он подавал странные сигналы задолго до этого. Дело в том, что странности в поведении Соколова видели очень многие из тех, с кем он общался - например, он всерьез требовал обращаться к нему как с Наполеоном, которого постоянно косплеил на реконструкторских сборищах. Завел себе тусовку фанатов, которые смотрели ему в рот и выполняли его любой приказ. Требовал называть себя "Сир", как короля - так его тусовка и прозвала. А как недавно рассказал его студент с курса, где Соколов читал лекции, он очень любил повышать голос к месту и нет. Я не спорю, каждый сходит с ума по-своему. Или, как говорили герои моего детства - сумасшествие бывает разных степеней. Некоторые коллекционируют пустые консервные банки... Некоторые убивают маленьких девочек... А некоторые одевают себя в императорскую форму, называет Наполеоном и устраивает ритуалы почитания самому себе. Но Соколов, как оказалось, сильно перегибал палку. В 2008 г. он уже привлекался за избиения и угрозы своей студентке, которую по словам обвинителей связал и угрожал ей утюгом. Тогда дело как-то замяли и всплыло оно только год назад. А в 2007 г. он устроил дебош на реконструкции битвы при Бородино, без разрешения устроив стрельбу настоящим порохом, а когда прибежали организаторы, он натравил на них своих фанатов-прихлебателей - не хуже какого-нибудь мелкого партизанского батьки.

Я, конечно, понимаю, отчасти ему общественность это прощала за его эпическое противостояние с лжеисториком и самозванным гуру Евгений Понасенковым год назад - на его фоне выглядеть адекватным несложно. Опять-таки реальных заслуг и квалификации Соколова тоже нельзя отрицать - он действительно отличный специалист, консультант, автор ряда важных публикаций, кавалер ордена Почетного легиона. Но в итоге, как видим, потворство вылилось в то, во что вылилось. А это еще раз показывает, что в таких делах снисхождение и избирательный подход к наказаниям контрпродуктивны.

Наконец, когда я узнал об этой истории, я подумал - я вступится ли Гоблин за очередную фигуру со своего канала только потому, что тот у него когда-то выступал? Ждать пришлось недолго! Конечно же, вступился! Правда, мягко - заявил, что у профессора "поехала крыша", потому что его "гнобили на протяжении долгого времени". Крыша, может быть, и поехала, но вряд ли от гонений. Встает резонный вопрос - неужели Гоблин не слышал обо всем этом, когда выбирал, кого пригласить на очередной стрим. Видимо, слышал - но счел несущественным. Ну логично, у него там на стримах историк по средневековому оружию Клим Жукин Жуков рассказывает о сериалах и фильмах, они вместе насилуют черенками от лопат резиновых свинок, из-за чего над ним смеются даже на порносайтах... Почему бы и не пригласить историка по наполеонистике, который любит носить треуголку? А скандалы - дело наживное. Гоблин сам не один скандал пережил и свои заклятые враги у него тоже есть. Универ простил - какие могут быть претензии.



Ну даже не знаю, что тут и сказать, помимо банальных соболезнований о гибели ни в чем не повинных девушек. В принципе, не каждый фрик убивает людей (я вот никого не убил... пока что). Но мой совет - на всякий случай. Бойтесь странных людей. Нас лучше бояться. Правда. И всегда будьте осторожнее. И учитесь выбирать себе знакомых.

Шахтеры Аппалачей и механизмы власти

Трудности вычленения различных каузальных описаний и выбора среди них оптимального могут быть со всей очевидностью увидены на примере исследований, посвященных согласию. Данные трудности обусловлены наличием целого ряда латентных факторов, среди которых: структурная обусловленность познания, интересов и идентичностей; сюда еще можно добавить проблемы, связанные с изучением открытых систем, в которых изоляция, выступающая одним из условий эксперимента, обычно оказывается просто невозможной. И все же креативно мыслящие ученые-обществоведы, не сковавшие себя той или иной разновидностью эмпиризма и интерпретативизма, нашли способы эмпирического разрешения данных гносеологических проблем. Сначала они формулируют предварительные объяснения рассматриваемых феноменов, а затем уже пытаются обрисовать те каузальные механизмы, которые предполагаются предложенными объяснениями.

Классическим примером подобного подхода является работа «Власть и безвластие» Джона Гавенты, посвященная изучению политической апатии шахтеров центральных Аппалачей. Гавента пишет как обществовед, а не как философ, поэтому он не возводит свое несогласие с бихевиоралистскими исследованиями власти к различию между их центрированной на события онтологией и своими реалистическими установками. Однако он, очевидно, пытается поставить под сомнение подход, ориентирующийся на события. Как следствие, он пытается проблематизировать то, что сторонники такого подхода принимают за нечто само собой разумеющееся. Вместо того чтобы предполагать апатию и инертность чем-то естественным, а активность — искусственным, он утверждает, что именно инертность требует объяснения: «Предметом интереса должна быть апатия в ситуации потенциального конфликта, а вовсе не конфликт в ситуации, которая, как предполагается, должна протекать бесконфликтно».

Collapse )

Военно-управленческая деятельность Г.Х. Эйхе

Бадиков Р.А. "Военно-управленческая деятельность Г.Х. Эйхе в период Гражданской войны на востоке России (1918 - 1921 гг.). Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Челябинск, 2017.

В центре внимания диссертационного исследования находится жизненный путь Генриха Христофоровича Эйхе, одного из выдающихся представителей большевистской военной элиты периода Гражданской войны на востоке России (1918-1921 гг.). Предпринята реконструкция содержания индивидуальной военно-управленческой деятельности военачальника Г.Х. Эйхе в указанных пространственно-временных границах сквозь призму развития его полководческого и военно-организаторского мастерства, трансформации служебного и личностного опыта. Обосновывается тезис о весьма значительном, определяющем влиянии личной активности Г.Х. Эйхе, его мероприятий и инициатив на общее течение и стратегические результаты операций вооруженных сил РСФСР в ходе гражданского противостояния в восточной части страны в 1918-1921 гг.

https://istina.msu.ru/dissertations/82068459/

Статьи по теме диссертации видел в крупных журналах, пару тут у себя выкладывал. Буду краток. Образцовое исследование по всем нормам исторической науки. Подробность, основательность, объективность. Интересно было прочитать про обычного сына рижского мещанина, который в молодости увлекался музыкой и хотел поступить в консерваторию. А в итоге стал военным - и одним из самых успешных в годы войны. Много подробностей о военном пути персонажа, вплоть до подробного рассказа о сражениях под его управлением. Подробно рассмотрены его личные взаимоотношения с соратниками, деятельность от 1918 г. до 1921 г. во главе НРА (не особенно удачная), конфликт с оппозицией, закончившийся отставкой и многое другое. Поражает количество материала и исследованных архивов. Из минусов выделил бы слишком подробное рассусоливание того, что и так понятно, из-за чего я такие куски едва просматривал и в итоге прочитал книгу вдвое быстрее. Редкий пример биографического исследования персонажа со стороны РККА в современной науке. Всем советую для понимания типа того времени.

НЭКОМАНТИЯ НАСТУПАЕТ!!! ЗА ЖЕЗЛ НЯШНОГО ДОМИНИРОВАНИЯ!!!!




Где-то с месяц назад известный левый обзорщик Тубус выпустил ролик "Красный остров" о малоизвестном эпизоде из истории диктатуры в Южной Корее - резне коммунистов и мирных жителей на острове Чеджу в 1948-49 г. Ролик хороший, весьма.

Collapse )
В общем, я думал, что после стрима с Долошей на Station Marx так весело еще долго не будет. Я ошибался. Вот так вот ютуб раскрывает нам удивительные красоты мира буквально рядом с нами. Желаю вам прикоснуться к ним и получить удовольствие.

(no subject)

Открыл для себя группу "МАЯК". Была в Харькове в 2013-2014 гг., быстро выдохлась и исчезла. Писала странную электронную музыку, которую лучше всего можно охарактеризовать как "советский ретровейв". Очень красиво и немного грустно.



Их ныне мертвый вк: https://vk.com/majakofficial

(no subject)

Существенный и все еще дискуссионный вопрос состоит в анализе идеологии и практики большевизма и личности Ленина. Мы уже указывали, что большевистское крыло российской социал-демократии и ее вождь представляли собой причудливое сочетание утопического социализма, общемарксистских установлений и экстремистских идей анархистского типа [5].

5. Данилкин Л.A. Ленин: Пантократор солнечных пылинок. М.: Молодая гвардия, 2017.


Чубарьян Александр Оганович — академик РАН, научный руководитель ИВИ РАН. Российская революция 1917 года и ее место в истории XX века. М.: Издательство «Весь Мир», 2018. С. 24.



Собрались истореки как-то попиздеть банальности и обозвали это конференцией. Еще и на Дебилкина ссылаются. Академики называются. В тексте сплошь пиздеж о преодолении мифов советского времени, ленинских постулатов, победе совершенно гнусной идеологической диверсии - "концепции Великой русской революции" и прочее дерьмо. В дворники таких академиков надо или подотдел очистки, кошек ловить.

(no subject)

А.А. Смирнов. Стрельба из винтовки на дальние дистанции в кампанию 1914 г.: к характеристике выучки и дисциплины кадровой русской пехоты // История. Научное обозрение OSTKRAFT №6. М.: Модест Колеров, 2018. С. 25-32.

И.С. Ратьковский. Крушение 1 сентября 1918 г. спецпоезда Председателя Высшей Военной инспекции Н. И. Подвойского: версии событий // История. Научное обозрение OSTKRAFT №6. М.: Модест Колеров, 2018. С. 33-49.

Н.А. Заяц. «Национализация женщин»: к истории пропаганды периода Гражданской
войны // История. Научное обозрение OSTKRAFT №6. М.: Модест Колеров, 2018. С. 50-59.


Ганин А.В. "Дьявольский план физического истребления своих частей путем массовых убийств". Документы консула СССР в Чугучаке Л.М. Гавро об анненковском терроре // Журнал российских и восточноевропейских исторических исследований. 2018. № 2 (13). С. 147-166.

Последнее особенно интересно. Некоторые немногочисленные, но упрямые анненковские апологеты пытались отрицать, что накануне своего поражения атаман Анненков массово убивал собственных солдат, хотевших перейти к красным. Однако как показывают результаты негласного расследования, проведенного советским послом в Чугучаке, эти массовые убийства, насчитывавшие не менее 3000-3800 человек, имели место и сохранились даже огромные могилы с разбросанными вокруг черепами. А участвовало в этом, судя по всему, местное казахское население, объединенное в "алашские" полки, которое русский патриот Анненков легко спровоцировал на эти зверства, играя на восстании 1916 г. Еще один яркий штрих к портрету героя белого дела. Там же милые показания о том, как господин Анненков вырезал поголовно пленных и мирное население. Надеюсь, господин Шулдяков после этого сильно подзаткнет свое хайло в апологетике славного атамана.

(no subject)

М.В. СУПОТНИЦКИЙ, С.В. ПЕТРОВ, В.А. КОВТУН, В.И. ХУРСА
БРИТАНСКИЕ ПЛАНЫ ХИМИЧЕСКОЙ АТАКИ ОТ ОСАДЫ СЕВАСТОПОЛЯ ДО ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ

Сведения об авторах. Супотницкий Михаил Васильевич — главный специалист ФГБУ «27 Научный центр Мистерства обороны РФ, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник (Москва. E-mail: supotnitskij.m.v@jgmail.com);
Петров Станислав Вениаминович — главный научный сотрудник ФГБУ «27 Научный центр» Министерства обороны РФ, доктор технических наук (Москва. E-mail: 27nc_1@mil.ru);
Ковтун Виктор Александрович — начальник ФГБУ «27 Научный центр» Министерства обороны РФ, кандидат химических наук, доцент (Москва. E-mail: 27nc_1@mil.ru);
Хурса Владимир Иванович — ведущий научный сотрудник ФГБУ «27 Научный центр» Министерства обороны РФ, доктор технических наук, профессор (Москва. E-mail: 27nc_1@mil.ru)

Аннотация. В статье на основе архивных источников и экспертных заключений современных российских специалистов даётся оценка реальности британского плана химической атаки на Севастополь в период Крымской войны с помощью сернистого ангидрида (S,02). По мнению авторов, на линии Большой редан — Малахов курган — Малый редан концентрация S02 могла достигать 1,7—2,0 мг/л, что в 4—5 раз превышает смертельную для человека концентрацию Авторы делают вывод о реальности для своего времени плана химического нападения на Севастополь.

Ключевые слова: химическое оружие; сернистый ангидрид; Севастополь; Крымская война; Малахов курган; Мамелон; Камчатский редут; Первая мировая война.


Крымская война 1853—1856 гг. привлекает внимание историографов уже более 160 лет. Тем не менее при её исследовании остаются пробелы, которые могут заполнить только специалисты смежных областей знаний. В частности, до наших дней не получили всесторонней научной трактовки планировавшаяся британцами в августе — сентябре 1855 года химическая атака на Севастополь и её возможные последствия. В период осады южного морского форпоста России западной коалицией и турецкими войсками британским лордом Томасом Дандональдом [1] был разработан детальный план уничтожения защитников крепости посредством «газового облака».

Collapse )

(no subject)

В определенных кругах популярно утверждение, что после прихода к власти Гитлера и НСДАП положение немецких трудящихся улучшилось. Это утверждение, однако, лишь популярный миф. Он восходит к нацистской пропаганде, рисовавшей довольных арийских рабочих, спасенных нацистами от эксплуатации еврейскими капиталистами и процветающих в справедливом национально-ориентированном обществе гитлеровской Германии. На самом деле, положение немецких рабочих при нацистах ухудшилось. И ухудшилось оно еще до войны, когда экономические проблемы можно было бы списать на бомбежки, нехватку рабочих рук и другие военные трудности.

http://rabkor.ru/columns/analysis/2017/10/16/sweet-dreams/#_ftnref11