Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Юлин и Бородино

До того, как стать звездой левого ютуба, Юлин промышлял тем, что торговал контрабандой на Малой Арнаутской тискал книжки-компиляции через издательства за мелкий гешефт. В принципе, ничего не поменялось.

https://www.facebook.com/groups/516415375067328/permalink/4489579374417555/

Борис Юлин и Бородино.

А.И. Попов.Эпидемия Дилетантизма. Опубликовано: Известия Самарского научного центра Российской академии наук, т. 12, №2, 2010.


Приближается долгожданное и священное для каждого российского человека событие - 200-летие Отечественной войны 1812 года. Но у исследователей этой темы уже давно зародились опасения, что к юбилею могут "примазаться" и некоторые недобросовестные сочинители.

<...>
Collapse )

Об офицерах по Фромму

«Кто такой белый офицер?» — это попытка посмотреть на историю Гражданской войны не в традиционно позитивистском ключе с обязательным восхвалением одной стороны, а социологический анализ феномена белого движения с применением и осмыслением неомарксистских теорий XX века. Емельян Ставрогин и Илья Пальдин рисуют социально-психологический облик белого офицерства и выводят истоки белого террора не из логики Гражданской войны, а из особенностей армейских порядков царской России. Важными аналитическими инструментами для авторов являются концепция «бегства от свободы» и авторитарной личности Э. Фромма и теория взаимодействий в малых группах, разработанная Р. Коллинзом

«Рассуждения Фромма о реакционном желании индивида убежать от личной свободы и спастись в жёсткой иерархической структуре или идеологии, где тебе объясняют правила жизни и необходимые шаги, лишая болезненной потребности по-настоящему мыслить, — находят своё развитие в картине коллективной эмоциональной работы, описанной Коллинзом. Упоение своим местом в иерархии, отдача приказов, желание и готовность им подчиняться (только на том основании, что это приказ), ощущение своей особости позволяют офицерам решать фундаментальные жизненные вопросы. Но стоит кому-то покуситься на устоявшийся порядок, офицер с готовностью (может, и без особого желания) стремится его восстановить, доказать своё право на членство в особой части общества, то есть восстановить душевное равновесие и уберечь социальный статус».


https://scepsis.net/library/id_3981.html

Фромм с хренОм... Вот предлагал же я им текст отредактировать и лишить его радикализма, да и уточнениями дополнить. Но разве меня кто-то слушает?

Психология - продажная девка буржуазной науки. Хорошо еще эти люди не вздумали писать о красном терроре, их бы ожидало много интересных открытий об авторитарных личностях из самых обыкновенных рабочих и крестьян, в которых эти замашки появились невесть откуда не хуже, чем у некоторых офицеров. Интересно, что Ганин скажет? Я вот считаю, что текст по сути верен, но местами недоработки и перехлесты.

Норманизм и дебилизм

«Я, собственно, равнодушен к обеим теориям, и норманнской и славянской, и это равнодушие выходит из научного интереса. В тумане ранних известий о наших предках я вижу несколько основных фактов, составляющих начало нашей истории, и больше их ничего не вижу. Эти факты, которые приводят меня к колыбели нашего народа, остаются те же, с тем же значением и цветом, признаю ли я теорию норманистов или роксоланистов. Поэтому, когда норманист или роксоланист начнут уверять, что только та или другая теория освещает верным светом начало русской национальности, я перестаю понимать того и другого, то-есть становлюсь совершенно равнодушен к обоим».

В.О. Ключевский о современных тупорылых идиотах в интернете




В ленте я неожиданно наткнулся на горячую проповедь борьбы со знаменитой "норманнской теорией", которая меня немало озадачила.

https://unrealcolonel.livejournal.com/227509.html
"Все эти норманистские сказки много лет внедряют с самого верха официальной истор. науки и вплоть до школьных учебников, даже до книжек для дошкольников. Заливают в неокрепшие умы с самого детства как единственную и безальтернативную истину, а потом эти байки граждане с умным видом и пересказывают, "опровергают" антинорманизм, не прочтя ни одной работы историков-антинорманистов и не зная их аргументов. Нет, тут комментами и даже постами в ЖЖ не обойтись. Эту "теорию" можно свалить только сверху, а не снизу и только так, как она утвердилась - т.е. политически (исторически ее давно разгромили, разобрали и опровергли все "аргументы" норманистов и накидали им муссу неудобных вопросов, ответов на которые у норманистов как не было , так и нет - но кому из верующих в норманизм это интересно?)"

Меня очень удивили все эти яростно-возмущенные пассажи. И что норманизм - оказывается, "русофобские сказки", а не определенная историческая теория, созданная респектабельными и серьезными учеными, стремившимися определить истоки происхождения русского государства на доступной им исторической базе, причем еще со времен Татищева. И что норманизм давным-давно кем-то разоблачен. И что сейчас, оказывается, "продвигают" и "заливают" в неокрепшие умы с самого детства. Полез посмотреть, что за срач. И хотя сначала я вмешиваться не хотел, быстро понял, что автор этих филиппик - просто-напросто тенденциозный дурачок. А чего вы хотите от человека, который верит, что сталинских репрессий не было, а американцы не летали на Луну.

Пару ласковых я ему там сказал, но решил потом написать об этом более подробно. Не потому что мне делать нечего (я вообще хотел в квест поиграть какой-нибудь), а потому что: во-первых, идиотов очень много и с этим надо бороться; во-вторых, я как раз накануне листал историографию вопроса для памяти - хотя специалистом в медиевистике себя ни секунды не считаю - так что решил, что это судьба. Так что хочу высказаться по этому поводу чуть подробнее, чтобы хотя бы в интернете люди знали правду и не впадали в крайности.

Collapse )

Все лезут в Наполеоны. Нельзя по улицам пройти из-за Наполеонов (с)



В то время как весь цивилизованный мир празднует годовщину Октября, у нас все сводится к какому-то мерзкому цирку. Прошедшие два дня оказались на удивление громкими на внутренние скандалы. Сначала небезызвестному ливертарианцу Михаилу Светову вменили педофилию за то, что он встречался с 16-летней девахой. Потом члена ЦК РРП обвинили во вконтактике (там же сейчас все левое движение России, если кто не в курсе) в изнасиловании своей девушки, и публика, даже толком не разобравшись, потребовала чуть ли не линчевания. Но, конечно, гвоздем предыдущего дня стало убийство девушки Олегом Соколовым. Это бывший доцент СПбГУ, военный историк по наполеонистике, реконструктор еще с 1970-х и автор эпичной битвы с Понасенковым. Его еще Гоблин на стримы приглашал. Когда появились первые новости на этот счет, многие даже в научной среде люди искренне в это не верили. Но в конце концов поверить пришлось.

Суть такова. Позавчера кандидата исторических наук выловили в Неве с обморожением. На спине был ранец, в котором были две отрубленные женские руки. Обезображенный труп нашли у него дома. Оказалось, его бывшая студентка, которая была с ним в отношениях - мама у нее, кстати, полковник полиции. Когда она решила расстаться с пожилым любовником, Соколов так вознегодовал, что именно в славный день годовщины революции, пока я кушал тортик в честь праздника, сделал обрез из мелкашки, убил ее, а тело спрятал. Потом планировал по частям сплавить в Неву, но оказалось, что это так просто выглядит только в фильмах. Чтобы справиться с тошнотой, забухал прямо во время процесса - и результат налицо. Утверждает, что хотел после этого публично покончить с жизнью в Петропавловской крепости в костюме Наполеона. Некоторые считают, что он пытается закосить под сумасшедшего. Но я в этом сомневаюсь.

Теперь о подноготной Соколова знают даже те, кто крайне далек от истории, науки и реконструкторского дела. Оказалось, что он подавал странные сигналы задолго до этого. Дело в том, что странности в поведении Соколова видели очень многие из тех, с кем он общался - например, он всерьез требовал обращаться к нему как с Наполеоном, которого постоянно косплеил на реконструкторских сборищах. Завел себе тусовку фанатов, которые смотрели ему в рот и выполняли его любой приказ. Требовал называть себя "Сир", как короля - так его тусовка и прозвала. А как недавно рассказал его студент с курса, где Соколов читал лекции, он очень любил повышать голос к месту и нет. Я не спорю, каждый сходит с ума по-своему. Или, как говорили герои моего детства - сумасшествие бывает разных степеней. Некоторые коллекционируют пустые консервные банки... Некоторые убивают маленьких девочек... А некоторые одевают себя в императорскую форму, называет Наполеоном и устраивает ритуалы почитания самому себе. Но Соколов, как оказалось, сильно перегибал палку. В 2008 г. он уже привлекался за избиения и угрозы своей студентке, которую по словам обвинителей связал и угрожал ей утюгом. Тогда дело как-то замяли и всплыло оно только год назад. А в 2007 г. он устроил дебош на реконструкции битвы при Бородино, без разрешения устроив стрельбу настоящим порохом, а когда прибежали организаторы, он натравил на них своих фанатов-прихлебателей - не хуже какого-нибудь мелкого партизанского батьки.

Я, конечно, понимаю, отчасти ему общественность это прощала за его эпическое противостояние с лжеисториком и самозванным гуру Евгений Понасенковым год назад - на его фоне выглядеть адекватным несложно. Опять-таки реальных заслуг и квалификации Соколова тоже нельзя отрицать - он действительно отличный специалист, консультант, автор ряда важных публикаций, кавалер ордена Почетного легиона. Но в итоге, как видим, потворство вылилось в то, во что вылилось. А это еще раз показывает, что в таких делах снисхождение и избирательный подход к наказаниям контрпродуктивны.

Наконец, когда я узнал об этой истории, я подумал - я вступится ли Гоблин за очередную фигуру со своего канала только потому, что тот у него когда-то выступал? Ждать пришлось недолго! Конечно же, вступился! Правда, мягко - заявил, что у профессора "поехала крыша", потому что его "гнобили на протяжении долгого времени". Крыша, может быть, и поехала, но вряд ли от гонений. Встает резонный вопрос - неужели Гоблин не слышал обо всем этом, когда выбирал, кого пригласить на очередной стрим. Видимо, слышал - но счел несущественным. Ну логично, у него там на стримах историк по средневековому оружию Клим Жукин Жуков рассказывает о сериалах и фильмах, они вместе насилуют черенками от лопат резиновых свинок, из-за чего над ним смеются даже на порносайтах... Почему бы и не пригласить историка по наполеонистике, который любит носить треуголку? А скандалы - дело наживное. Гоблин сам не один скандал пережил и свои заклятые враги у него тоже есть. Универ простил - какие могут быть претензии.



Ну даже не знаю, что тут и сказать, помимо банальных соболезнований о гибели ни в чем не повинных девушек. В принципе, не каждый фрик убивает людей (я вот никого не убил... пока что). Но мой совет - на всякий случай. Бойтесь странных людей. Нас лучше бояться. Правда. И всегда будьте осторожнее. И учитесь выбирать себе знакомых.

Шахтеры Аппалачей и механизмы власти

Трудности вычленения различных каузальных описаний и выбора среди них оптимального могут быть со всей очевидностью увидены на примере исследований, посвященных согласию. Данные трудности обусловлены наличием целого ряда латентных факторов, среди которых: структурная обусловленность познания, интересов и идентичностей; сюда еще можно добавить проблемы, связанные с изучением открытых систем, в которых изоляция, выступающая одним из условий эксперимента, обычно оказывается просто невозможной. И все же креативно мыслящие ученые-обществоведы, не сковавшие себя той или иной разновидностью эмпиризма и интерпретативизма, нашли способы эмпирического разрешения данных гносеологических проблем. Сначала они формулируют предварительные объяснения рассматриваемых феноменов, а затем уже пытаются обрисовать те каузальные механизмы, которые предполагаются предложенными объяснениями.

Классическим примером подобного подхода является работа «Власть и безвластие» Джона Гавенты, посвященная изучению политической апатии шахтеров центральных Аппалачей. Гавента пишет как обществовед, а не как философ, поэтому он не возводит свое несогласие с бихевиоралистскими исследованиями власти к различию между их центрированной на события онтологией и своими реалистическими установками. Однако он, очевидно, пытается поставить под сомнение подход, ориентирующийся на события. Как следствие, он пытается проблематизировать то, что сторонники такого подхода принимают за нечто само собой разумеющееся. Вместо того чтобы предполагать апатию и инертность чем-то естественным, а активность — искусственным, он утверждает, что именно инертность требует объяснения: «Предметом интереса должна быть апатия в ситуации потенциального конфликта, а вовсе не конфликт в ситуации, которая, как предполагается, должна протекать бесконфликтно».

Collapse )

НЭКОМАНТИЯ НАСТУПАЕТ!!! ЗА ЖЕЗЛ НЯШНОГО ДОМИНИРОВАНИЯ!!!!




Где-то с месяц назад известный левый обзорщик Тубус выпустил ролик "Красный остров" о малоизвестном эпизоде из истории диктатуры в Южной Корее - резне коммунистов и мирных жителей на острове Чеджу в 1948-49 г. Ролик хороший, весьма.

Collapse )
В общем, я думал, что после стрима с Долошей на Station Marx так весело еще долго не будет. Я ошибался. Вот так вот ютуб раскрывает нам удивительные красоты мира буквально рядом с нами. Желаю вам прикоснуться к ним и получить удовольствие.

(no subject)

Открыл для себя группу "МАЯК". Была в Харькове в 2013-2014 гг., быстро выдохлась и исчезла. Писала странную электронную музыку, которую лучше всего можно охарактеризовать как "советский ретровейв". Очень красиво и немного грустно.



Их ныне мертвый вк: https://vk.com/majakofficial

(no subject)

Существенный и все еще дискуссионный вопрос состоит в анализе идеологии и практики большевизма и личности Ленина. Мы уже указывали, что большевистское крыло российской социал-демократии и ее вождь представляли собой причудливое сочетание утопического социализма, общемарксистских установлений и экстремистских идей анархистского типа [5].

5. Данилкин Л.A. Ленин: Пантократор солнечных пылинок. М.: Молодая гвардия, 2017.


Чубарьян Александр Оганович — академик РАН, научный руководитель ИВИ РАН. Российская революция 1917 года и ее место в истории XX века. М.: Издательство «Весь Мир», 2018. С. 24.



Собрались истореки как-то попиздеть банальности и обозвали это конференцией. Еще и на Дебилкина ссылаются. Академики называются. В тексте сплошь пиздеж о преодолении мифов советского времени, ленинских постулатов, победе совершенно гнусной идеологической диверсии - "концепции Великой русской революции" и прочее дерьмо. В дворники таких академиков надо или подотдел очистки, кошек ловить.

(no subject)

(no subject)

М.В. СУПОТНИЦКИЙ, С.В. ПЕТРОВ, В.А. КОВТУН, В.И. ХУРСА
БРИТАНСКИЕ ПЛАНЫ ХИМИЧЕСКОЙ АТАКИ ОТ ОСАДЫ СЕВАСТОПОЛЯ ДО ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ

Сведения об авторах. Супотницкий Михаил Васильевич — главный специалист ФГБУ «27 Научный центр Мистерства обороны РФ, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник (Москва. E-mail: supotnitskij.m.v@jgmail.com);
Петров Станислав Вениаминович — главный научный сотрудник ФГБУ «27 Научный центр» Министерства обороны РФ, доктор технических наук (Москва. E-mail: 27nc_1@mil.ru);
Ковтун Виктор Александрович — начальник ФГБУ «27 Научный центр» Министерства обороны РФ, кандидат химических наук, доцент (Москва. E-mail: 27nc_1@mil.ru);
Хурса Владимир Иванович — ведущий научный сотрудник ФГБУ «27 Научный центр» Министерства обороны РФ, доктор технических наук, профессор (Москва. E-mail: 27nc_1@mil.ru)

Аннотация. В статье на основе архивных источников и экспертных заключений современных российских специалистов даётся оценка реальности британского плана химической атаки на Севастополь в период Крымской войны с помощью сернистого ангидрида (S,02). По мнению авторов, на линии Большой редан — Малахов курган — Малый редан концентрация S02 могла достигать 1,7—2,0 мг/л, что в 4—5 раз превышает смертельную для человека концентрацию Авторы делают вывод о реальности для своего времени плана химического нападения на Севастополь.

Ключевые слова: химическое оружие; сернистый ангидрид; Севастополь; Крымская война; Малахов курган; Мамелон; Камчатский редут; Первая мировая война.


Крымская война 1853—1856 гг. привлекает внимание историографов уже более 160 лет. Тем не менее при её исследовании остаются пробелы, которые могут заполнить только специалисты смежных областей знаний. В частности, до наших дней не получили всесторонней научной трактовки планировавшаяся британцами в августе — сентябре 1855 года химическая атака на Севастополь и её возможные последствия. В период осады южного морского форпоста России западной коалицией и турецкими войсками британским лордом Томасом Дандональдом [1] был разработан детальный план уничтожения защитников крепости посредством «газового облака».

Collapse )