?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: наука

Бадиков Р.А. "Военно-управленческая деятельность Г.Х. Эйхе в период Гражданской войны на востоке России (1918 - 1921 гг.). Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Челябинск, 2017.

В центре внимания диссертационного исследования находится жизненный путь Генриха Христофоровича Эйхе, одного из выдающихся представителей большевистской военной элиты периода Гражданской войны на востоке России (1918-1921 гг.). Предпринята реконструкция содержания индивидуальной военно-управленческой деятельности военачальника Г.Х. Эйхе в указанных пространственно-временных границах сквозь призму развития его полководческого и военно-организаторского мастерства, трансформации служебного и личностного опыта. Обосновывается тезис о весьма значительном, определяющем влиянии личной активности Г.Х. Эйхе, его мероприятий и инициатив на общее течение и стратегические результаты операций вооруженных сил РСФСР в ходе гражданского противостояния в восточной части страны в 1918-1921 гг.

https://istina.msu.ru/dissertations/82068459/

Статьи по теме диссертации видел в крупных журналах, пару тут у себя выкладывал. Буду краток. Образцовое исследование по всем нормам исторической науки. Подробность, основательность, объективность. Интересно было прочитать про обычного сына рижского мещанина, который в молодости увлекался музыкой и хотел поступить в консерваторию. А в итоге стал военным - и одним из самых успешных в годы войны. Много подробностей о военном пути персонажа, вплоть до подробного рассказа о сражениях под его управлением. Подробно рассмотрены его личные взаимоотношения с соратниками, деятельность от 1918 г. до 1921 г. во главе НРА (не особенно удачная), конфликт с оппозицией, закончившийся отставкой и многое другое. Поражает количество материала и исследованных архивов. Из минусов выделил бы слишком подробное рассусоливание того, что и так понятно, из-за чего я такие куски едва просматривал и в итоге прочитал книгу вдвое быстрее. Редкий пример биографического исследования персонажа со стороны РККА в современной науке. Всем советую для понимания типа того времени.
Русский Пролеткульт: идеология, эстетика, практика.
picГод издания: 2009
Автор: Карпов А. В.
Издательство: Изд-во СПбГУП
ISBN: 978-5-7621-0483-8
Язык: Русский
Формат: PDF
Качество: Распознанный текст с ошибками (OCR)
Интерактивное оглавление: Нет
Количество страниц: 260
Описание: Монография посвящена осмыслению феномена Пролеткульта как инновационного социально-культурного движения в истории отечественной культуры. В исследовании дается определение понятия «социально-культурное движение» и приводится типология социально-культурных течений; выявляются теоретические и практические истоки формирования Пролеткульта; главный акцент сделан на анализе феномена рабочей интеллигенции в дореволюционной культуре России.
В работе рассмотрены цели и задачи, методы и средства, содержание и форма деятельности Пролеткульта; выявлена историческая динамика мировоззренческих
(идеологических, этических, эстетических и др.) принципов, лежащих в основе деятельности Пролеткульта; исследованы концепции пролетарской культуры, в том числе социокультурная теория главного идеолога Пролеткульта А. А. Богданова. Кроме того, в книге определена роль Пролеткульта в культурной политике советской России в период с 1917по 1932 год и дана оценка значимости идеологии и практики Пролеткульта в культурной истории России.
Издание адресовано специалистам по истории отечественной культуры революционного времени (культурологам, искусствоведам, литературоведам, историкам), студентам и аспирантам гуманитарных специальностей, а также широкому кругу читателей.

https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5228734
Эта книга так долго была занята в библиотеке, что в итоге я прочел ее, лишь когда она появилась на рутрекере. Автор ее - Леонид Мосионжник, заведующий кафедрой антропологии и социальных технологий Высшей антропологической школы в Кишинёве, конференциар университар (доцент).

Автор поставил себе весьма нетривиальную проблему - вскрыть методологические особенности формирования псевдоистории, рассмотреть вопрос фабрикации псевдоисторического мифа и собственно, что представляет исторический миф сам по себе. Задача, как вы понимаете, обширная. Прежде всего, тяжело разбираться с самим понятием "миф", так как миф есть неотделимое свойство истории, причем он вовсе не обязан существовать как полностью фальсифицированное ложное понятие, изначально неверное представление - с таким же успехом миф может существовать как справедливое, но чрезвычайное стереотипное представление, как лишь мнение о действительности, лишь отчасти не соответствующее ей, наконец, как сознательно сконструированный образ в целях определенного воспитательного назначения. Например, существует сакральный миф о Великой Отечественной войне, который вовсе не нужно разрушать.

Автор поставил себе задачей рассмотрение вопроса природы исторического мифа, под которым в данном случае понимается намеренно искаженное представление о историческом процессе. Так как материал очень обширен, то за образец им взяты всего несколько представителей этого жанра: как намеренные псевдоисторики, так и устаревшие, но популярные мыслители прошлого, которые отчасти базируют свои исторические теории на неверном или сомнительном теоретическом фундаменте, что отчасти сближает их с позициями мифотворцев. В итоге линейка разбираемых авторов выглядит у него довольно причудливо. Это следующий ряд лиц: Л. Н. Гумилёв, А. Розенберг, Г. Вирт и его подложный документ «Ура Линда», О. Шпенглер, Н. С. Трубецкой, В. Н. Дёмин, А. Дж. Тойнби.

Автор привлекает для иллюстрации своих выводов и рассмотрения особенностей воззрений перечисленных авторов огромное количество данных, ссылок на сторонние источники информации, примеры из исторической литературы и т.п. Причем по жанру это не монография. Я скорее охарактеризовал бы книгу как научное эссе. Хотя автор в целом соответствует линии разбора составляющих мифа и элементов, объединяющих псевдоисторические и научно неверифицируемые концепции, он позволяет многочисленные отступления в сторону, много времени уделяет раскрытию контекста, в котором творились представленные мифы, уделяет неравномерное внимание выделенным им характеристикам концепций разных псевдоисториков, может привести факты из личного опыта или народной культуры, а под конец даже проводит скрупулезный сравнительный анализ представленных мифов с литературным руковотворным мифом Толкиена для сравнения их элементов.

Учитывая, что книга написана для разоблачения псевдоистории, то она автоматически направлена "к массам" - серьезные историки знают, во что не надо верить. Поэтому печально, что книга написана в не самой легкой для восприятия академически орентированном стиле, который будет сложно постичь даже подготовленному человеку. К тому же из-за многочисленных побочных сюжетов и огромного количества фактов внимание наверняка будет размываться. Тем более, что книга содержит 400 страниц - словом, не самое популярное чтиво.

Но, тем не менее, оно действительно подробно и точно вскрывает характерные черты каждой мифотворческой теории и с помощью широкого набора способов, в том числе математического контент-анализа исследованной литературы, показывает, чем конкретно миф отличается от науки и почему ни один человек в здравом уме не должен уравнивать фантазийные измышления с серьезной исторической наукой.

Кстати, я так и не понял, марксист ли автор, но взгляд его уж точно далек от нынешних популярных квазиисторических школ, и марксизм он хотя и поправляет, но видно, что относится к нему с уважением, что добавляет книге плюсов. В квалификации автора не приходится сомневаться, количество использованных источников и широты эрудиции в области своего знания очень впечатляет.

И поэтому очень странно, что книга с таким громким названием, кстати, представленная на многих ресурсах в интернете, прошла незамеченной. Единственная рецензия, судя по elibrary, вышла в №1 "Этнографического обозрения" за этот год.

И в заключение - краткое перечисление составляющих исторического мифа, которые вывел автор:
------------------------------------------------------

Read more...Collapse )
Интересная статья Голуба о восстании чехословацкого корпуса.
http://library.by/portalus/modules/warcraft/readme.php?subaction=showfull&id=1393436265&archive=&start_from=&ucat=&

Вот только я так и не понял, что за источник статьи. Неужели собственно белорусский журнал "Военное дело"?

Журнал весьма полный, но по ГВ материалов мало. Есть зато много сканированных статей старых журналов. Вот, например, статья "Кронштадтский мятеж и меньшевики" из "Борьбы классов" 1932 г.

http://library.by/portalus/modules/warcraft/readme.php?subaction=showfull&id=1385587907&archive=&start_from=&ucat=&
Про небезызвестные "ослепляющие фиолетовые лучи петлюровцев, доставленные им союзниками".
Начало здесь. Продолжение здесь.
А теперь - продолжение продолжения.

Read more...Collapse )

Profile

voencomuezd
voencomuezd

Latest Month

September 2019
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner