?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: наука



В то время как весь цивилизованный мир празднует годовщину Октября, у нас все сводится к какому-то мерзкому цирку. Прошедшие два дня оказались на удивление громкими на внутренние скандалы. Сначала небезызвестному ливертарианцу Михаилу Светову вменили педофилию за то, что он встречался с 16-летней девахой. Потом члена ЦК РРП обвинили во вконтактике (там же сейчас все левое движение России, если кто не в курсе) в изнасиловании своей девушки, и публика, даже толком не разобравшись, потребовала чуть ли не линчевания. Но, конечно, гвоздем предыдущего дня стало убийство девушки Олегом Соколовым. Это бывший доцент СПбГУ, военный историк по наполеонистике, реконструктор еще с 1970-х и автор эпичной битвы с Понасенковым. Его еще Гоблин на стримы приглашал. Когда появились первые новости на этот счет, многие даже в научной среде люди искренне в это не верили. Но в конце концов поверить пришлось.

Суть такова. Позавчера кандидата исторических наук выловили в Неве с обморожением. На спине был ранец, в котором были две отрубленные женские руки. Обезображенный труп нашли у него дома. Оказалось, его бывшая студентка, которая была с ним в отношениях - мама у нее, кстати, полковник полиции. Когда она решила расстаться с пожилым любовником, Соколов так вознегодовал, что именно в славный день годовщины революции, пока я кушал тортик в честь праздника, сделал обрез из мелкашки, убил ее, а тело спрятал. Потом планировал по частям сплавить в Неву, но оказалось, что это так просто выглядит только в фильмах. Чтобы справиться с тошнотой, забухал прямо во время процесса - и результат налицо. Утверждает, что хотел после этого публично покончить с жизнью в Петропавловской крепости в костюме Наполеона. Некоторые считают, что он пытается закосить под сумасшедшего. Но я в этом сомневаюсь.

Теперь о подноготной Соколова знают даже те, кто крайне далек от истории, науки и реконструкторского дела. Оказалось, что он подавал странные сигналы задолго до этого. Дело в том, что странности в поведении Соколова видели очень многие из тех, с кем он общался - например, он всерьез требовал обращаться к нему как с Наполеоном, которого постоянно косплеил на реконструкторских сборищах. Завел себе тусовку фанатов, которые смотрели ему в рот и выполняли его любой приказ. Требовал называть себя "Сир", как короля - так его тусовка и прозвала. А как недавно рассказал его студент с курса, где Соколов читал лекции, он очень любил повышать голос к месту и нет. Я не спорю, каждый сходит с ума по-своему. Или, как говорили герои моего детства - сумасшествие бывает разных степеней. Некоторые коллекционируют пустые консервные банки... Некоторые убивают маленьких девочек... А некоторые одевают себя в императорскую форму, называет Наполеоном и устраивает ритуалы почитания самому себе. Но Соколов, как оказалось, сильно перегибал палку. В 2008 г. он уже привлекался за избиения и угрозы своей студентке, которую по словам обвинителей связал и угрожал ей утюгом. Тогда дело как-то замяли и всплыло оно только год назад. А в 2007 г. он устроил дебош на реконструкции битвы при Бородино, без разрешения устроив стрельбу настоящим порохом, а когда прибежали организаторы, он натравил на них своих фанатов-прихлебателей - не хуже какого-нибудь мелкого партизанского батьки.

Я, конечно, понимаю, отчасти ему общественность это прощала за его эпическое противостояние с лжеисториком и самозванным гуру Евгений Понасенковым год назад - на его фоне выглядеть адекватным несложно. Опять-таки реальных заслуг и квалификации Соколова тоже нельзя отрицать - он действительно отличный специалист, консультант, автор ряда важных публикаций, кавалер ордена Почетного легиона. Но в итоге, как видим, потворство вылилось в то, во что вылилось. А это еще раз показывает, что в таких делах снисхождение и избирательный подход к наказаниям контрпродуктивны.

Наконец, когда я узнал об этой истории, я подумал - я вступится ли Гоблин за очередную фигуру со своего канала только потому, что тот у него когда-то выступал? Ждать пришлось недолго! Конечно же, вступился! Правда, мягко - заявил, что у профессора "поехала крыша", потому что его "гнобили на протяжении долгого времени". Крыша, может быть, и поехала, но вряд ли от гонений. Встает резонный вопрос - неужели Гоблин не слышал обо всем этом, когда выбирал, кого пригласить на очередной стрим. Видимо, слышал - но счел несущественным. Ну логично, у него там на стримах историк по средневековому оружию Клим Жукин Жуков рассказывает о сериалах и фильмах, они вместе насилуют черенками от лопат резиновых свинок, из-за чего над ним смеются даже на порносайтах... Почему бы и не пригласить историка по наполеонистике, который любит носить треуголку? А скандалы - дело наживное. Гоблин сам не один скандал пережил и свои заклятые враги у него тоже есть. Универ простил - какие могут быть претензии.



Ну даже не знаю, что тут и сказать, помимо банальных соболезнований о гибели ни в чем не повинных девушек. В принципе, не каждый фрик убивает людей (я вот никого не убил... пока что). Но мой совет - на всякий случай. Бойтесь странных людей. Нас лучше бояться. Правда. И всегда будьте осторожнее. И учитесь выбирать себе знакомых.
Трудности вычленения различных каузальных описаний и выбора среди них оптимального могут быть со всей очевидностью увидены на примере исследований, посвященных согласию. Данные трудности обусловлены наличием целого ряда латентных факторов, среди которых: структурная обусловленность познания, интересов и идентичностей; сюда еще можно добавить проблемы, связанные с изучением открытых систем, в которых изоляция, выступающая одним из условий эксперимента, обычно оказывается просто невозможной. И все же креативно мыслящие ученые-обществоведы, не сковавшие себя той или иной разновидностью эмпиризма и интерпретативизма, нашли способы эмпирического разрешения данных гносеологических проблем. Сначала они формулируют предварительные объяснения рассматриваемых феноменов, а затем уже пытаются обрисовать те каузальные механизмы, которые предполагаются предложенными объяснениями.

Классическим примером подобного подхода является работа «Власть и безвластие» Джона Гавенты, посвященная изучению политической апатии шахтеров центральных Аппалачей. Гавента пишет как обществовед, а не как философ, поэтому он не возводит свое несогласие с бихевиоралистскими исследованиями власти к различию между их центрированной на события онтологией и своими реалистическими установками. Однако он, очевидно, пытается поставить под сомнение подход, ориентирующийся на события. Как следствие, он пытается проблематизировать то, что сторонники такого подхода принимают за нечто само собой разумеющееся. Вместо того чтобы предполагать апатию и инертность чем-то естественным, а активность — искусственным, он утверждает, что именно инертность требует объяснения: «Предметом интереса должна быть апатия в ситуации потенциального конфликта, а вовсе не конфликт в ситуации, которая, как предполагается, должна протекать бесконфликтно».

Read more...Collapse )
Бадиков Р.А. "Военно-управленческая деятельность Г.Х. Эйхе в период Гражданской войны на востоке России (1918 - 1921 гг.). Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Челябинск, 2017.

В центре внимания диссертационного исследования находится жизненный путь Генриха Христофоровича Эйхе, одного из выдающихся представителей большевистской военной элиты периода Гражданской войны на востоке России (1918-1921 гг.). Предпринята реконструкция содержания индивидуальной военно-управленческой деятельности военачальника Г.Х. Эйхе в указанных пространственно-временных границах сквозь призму развития его полководческого и военно-организаторского мастерства, трансформации служебного и личностного опыта. Обосновывается тезис о весьма значительном, определяющем влиянии личной активности Г.Х. Эйхе, его мероприятий и инициатив на общее течение и стратегические результаты операций вооруженных сил РСФСР в ходе гражданского противостояния в восточной части страны в 1918-1921 гг.

https://istina.msu.ru/dissertations/82068459/

Статьи по теме диссертации видел в крупных журналах, пару тут у себя выкладывал. Буду краток. Образцовое исследование по всем нормам исторической науки. Подробность, основательность, объективность. Интересно было прочитать про обычного сына рижского мещанина, который в молодости увлекался музыкой и хотел поступить в консерваторию. А в итоге стал военным - и одним из самых успешных в годы войны. Много подробностей о военном пути персонажа, вплоть до подробного рассказа о сражениях под его управлением. Подробно рассмотрены его личные взаимоотношения с соратниками, деятельность от 1918 г. до 1921 г. во главе НРА (не особенно удачная), конфликт с оппозицией, закончившийся отставкой и многое другое. Поражает количество материала и исследованных архивов. Из минусов выделил бы слишком подробное рассусоливание того, что и так понятно, из-за чего я такие куски едва просматривал и в итоге прочитал книгу вдвое быстрее. Редкий пример биографического исследования персонажа со стороны РККА в современной науке. Всем советую для понимания типа того времени.
Я подписан на сайт www.academia.edu и поэтому недавно мне пришли ссылки на интервью Марчелло Мусто. Это достаточно авторитетный исследователь марксизма, доктор философии, Департамент Политических наук Йоркского Университета в Торонто. Первое интервью - ничего особенно, Марчелло Мусто говорит то, что нам и так известно - наследие Маркса не устарело, его просто надо правильно читать. А вторая поинтереснее - там есть некоторые любопытные факты относительно понимания марксизма, его актуальности, понятия темы отчуждения и т.д. Как оказалось, значительная часть письменного наследия Маркса до сих пор не введена в научный оборот и по этой теме еще работать и работать.

1. "It would be a mistake to confine Marxism to merely academic specialism"

2. Marx in the Contemporary Political Scenario


Страница Марчелло Мусто на Академии: https://yorku.academia.edu/MarcelloMusto
Русский Пролеткульт: идеология, эстетика, практика.
picГод издания: 2009
Автор: Карпов А. В.
Издательство: Изд-во СПбГУП
ISBN: 978-5-7621-0483-8
Язык: Русский
Формат: PDF
Качество: Распознанный текст с ошибками (OCR)
Интерактивное оглавление: Нет
Количество страниц: 260
Описание: Монография посвящена осмыслению феномена Пролеткульта как инновационного социально-культурного движения в истории отечественной культуры. В исследовании дается определение понятия «социально-культурное движение» и приводится типология социально-культурных течений; выявляются теоретические и практические истоки формирования Пролеткульта; главный акцент сделан на анализе феномена рабочей интеллигенции в дореволюционной культуре России.
В работе рассмотрены цели и задачи, методы и средства, содержание и форма деятельности Пролеткульта; выявлена историческая динамика мировоззренческих
(идеологических, этических, эстетических и др.) принципов, лежащих в основе деятельности Пролеткульта; исследованы концепции пролетарской культуры, в том числе социокультурная теория главного идеолога Пролеткульта А. А. Богданова. Кроме того, в книге определена роль Пролеткульта в культурной политике советской России в период с 1917по 1932 год и дана оценка значимости идеологии и практики Пролеткульта в культурной истории России.
Издание адресовано специалистам по истории отечественной культуры революционного времени (культурологам, искусствоведам, литературоведам, историкам), студентам и аспирантам гуманитарных специальностей, а также широкому кругу читателей.

https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5228734
Эта книга так долго была занята в библиотеке, что в итоге я прочел ее, лишь когда она появилась на рутрекере. Автор ее - Леонид Мосионжник, заведующий кафедрой антропологии и социальных технологий Высшей антропологической школы в Кишинёве, конференциар университар (доцент).

Автор поставил себе весьма нетривиальную проблему - вскрыть методологические особенности формирования псевдоистории, рассмотреть вопрос фабрикации псевдоисторического мифа и собственно, что представляет исторический миф сам по себе. Задача, как вы понимаете, обширная. Прежде всего, тяжело разбираться с самим понятием "миф", так как миф есть неотделимое свойство истории, причем он вовсе не обязан существовать как полностью фальсифицированное ложное понятие, изначально неверное представление - с таким же успехом миф может существовать как справедливое, но чрезвычайное стереотипное представление, как лишь мнение о действительности, лишь отчасти не соответствующее ей, наконец, как сознательно сконструированный образ в целях определенного воспитательного назначения. Например, существует сакральный миф о Великой Отечественной войне, который вовсе не нужно разрушать.

Автор поставил себе задачей рассмотрение вопроса природы исторического мифа, под которым в данном случае понимается намеренно искаженное представление о историческом процессе. Так как материал очень обширен, то за образец им взяты всего несколько представителей этого жанра: как намеренные псевдоисторики, так и устаревшие, но популярные мыслители прошлого, которые отчасти базируют свои исторические теории на неверном или сомнительном теоретическом фундаменте, что отчасти сближает их с позициями мифотворцев. В итоге линейка разбираемых авторов выглядит у него довольно причудливо. Это следующий ряд лиц: Л. Н. Гумилёв, А. Розенберг, Г. Вирт и его подложный документ «Ура Линда», О. Шпенглер, Н. С. Трубецкой, В. Н. Дёмин, А. Дж. Тойнби.

Автор привлекает для иллюстрации своих выводов и рассмотрения особенностей воззрений перечисленных авторов огромное количество данных, ссылок на сторонние источники информации, примеры из исторической литературы и т.п. Причем по жанру это не монография. Я скорее охарактеризовал бы книгу как научное эссе. Хотя автор в целом соответствует линии разбора составляющих мифа и элементов, объединяющих псевдоисторические и научно неверифицируемые концепции, он позволяет многочисленные отступления в сторону, много времени уделяет раскрытию контекста, в котором творились представленные мифы, уделяет неравномерное внимание выделенным им характеристикам концепций разных псевдоисториков, может привести факты из личного опыта или народной культуры, а под конец даже проводит скрупулезный сравнительный анализ представленных мифов с литературным руковотворным мифом Толкиена для сравнения их элементов.

Учитывая, что книга написана для разоблачения псевдоистории, то она автоматически направлена "к массам" - серьезные историки знают, во что не надо верить. Поэтому печально, что книга написана в не самой легкой для восприятия академически орентированном стиле, который будет сложно постичь даже подготовленному человеку. К тому же из-за многочисленных побочных сюжетов и огромного количества фактов внимание наверняка будет размываться. Тем более, что книга содержит 400 страниц - словом, не самое популярное чтиво.

Но, тем не менее, оно действительно подробно и точно вскрывает характерные черты каждой мифотворческой теории и с помощью широкого набора способов, в том числе математического контент-анализа исследованной литературы, показывает, чем конкретно миф отличается от науки и почему ни один человек в здравом уме не должен уравнивать фантазийные измышления с серьезной исторической наукой.

Кстати, я так и не понял, марксист ли автор, но взгляд его уж точно далек от нынешних популярных квазиисторических школ, и марксизм он хотя и поправляет, но видно, что относится к нему с уважением, что добавляет книге плюсов. В квалификации автора не приходится сомневаться, количество использованных источников и широты эрудиции в области своего знания очень впечатляет.

И поэтому очень странно, что книга с таким громким названием, кстати, представленная на многих ресурсах в интернете, прошла незамеченной. Единственная рецензия, судя по elibrary, вышла в №1 "Этнографического обозрения" за этот год.

И в заключение - краткое перечисление составляющих исторического мифа, которые вывел автор:
------------------------------------------------------

Read more...Collapse )
Интересная статья Голуба о восстании чехословацкого корпуса.
http://library.by/portalus/modules/warcraft/readme.php?subaction=showfull&id=1393436265&archive=&start_from=&ucat=&

Вот только я так и не понял, что за источник статьи. Неужели собственно белорусский журнал "Военное дело"?

Журнал весьма полный, но по ГВ материалов мало. Есть зато много сканированных статей старых журналов. Вот, например, статья "Кронштадтский мятеж и меньшевики" из "Борьбы классов" 1932 г.

http://library.by/portalus/modules/warcraft/readme.php?subaction=showfull&id=1385587907&archive=&start_from=&ucat=&
Про небезызвестные "ослепляющие фиолетовые лучи петлюровцев, доставленные им союзниками".
Начало здесь. Продолжение здесь.
А теперь - продолжение продолжения.

Read more...Collapse )

Profile

voencomuezd
voencomuezd

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner