Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

К вопросу о красном терроре в Крыму в 1920-21 гг.

Итак, выкладываю текст доклада, который я читал на крымской конференции месяц назад. В этом докладе нет ничего особенного нового, все, что там есть, уже неоднократно говорилось и называлось. Я просто взял и обобщил то, что говорили другие исследователи и представил публике. Так что этот текст имеет исключительно научно-популяризаторскую ценность.
По идее, обещали, что скоро издадут сборник, где он должен быть. Когда издадут - расставлю страницы и добавлю реквизиты. А пока что так. Критика и уточнения приветствуются - я все-таки не специалист по этому сюжету и у меня могут быть неточности.



КППВ: Сотрудники КрымЧК. 1921 г.

К вопросу о красном терроре в Крыму в 1920-21 гг.

В статье вкратце изложены факты, рассказывающие о специфике проведения красного террора в Крыму после его занятия Красной армии, масштабах, формах репрессий, разоблачаются некоторые популярные заблуждения относительно этой темы.

Ключевые слова: Крым, гражданская война, красный террор, ВЧК, Особые отделы


Collapse )

(no subject)

Чего это дешевых недожурналистов потянуло на ностальгию по русским квестам?

https://www.igromania.ru/article/31389/Russkiy_kvest_bessmyslennyy_i_besposchadnyy._Kak_rodilsya_i_umer_legendarnyy_zhanr.html

https://www.cybersport.ru/amp/games/articles/kak-petka-i-vasilii-ivanovich-igrovuyu-industriyu-spasali-10-znamenitykh-rossiiskikh-kvestov

Мда, а ведь эти тексты и я мог бы написать запросто, вот только пиариться я не умею. А вообще, люди неблагодарны. Квесты тогда были отличные, даже самый лютый трэш. Даже "Три богатыря" были лучше, чем нынешние игры - по геймплею уж точно. Я был в восторге, что "Революционный квест", например, делался как по исторической методичке про хронологию революции.

В копилку еще интересная ссылка - самые хоррорные адвенчуры 90-х. Я до них так и не дошел, но пусть будет.

https://www.kontinuumtower.ru/best-games/horrifiyng-quests-of-90s-2/

Современное конспирологическое мышление

В последнее время мне очень хочется писать об истории, но писать нечего, потому что карантин - архивы закрыты - отпуск - жара - сраная по дому - читать неохота. Так что пишу о политике.

Я давненько хотел высказаться об обывательском конспирологическом мышлении. Меня давно уже достало порядком, что мы живем в век тотального неверия в чужие возможности и чужие настроения. Если где-то что-то происходит, обыватель тотально уверен, что за этим кто-то или что-то стоит. Обыватель верит во все. От совершенно дикой шизофрении, что миром правят рептилоиды и мировое правительство, до вещей, которые считаются не только нормальными, но и практически распространенными, почти общепринятыми.
Он верит, что восстание жителей Туркестана в 1916 г. проплатили турецкие агенты, ни одного из которых, правда, не нашли.
Он верит, что сталинские репрессии организовали и провели тайные враги народа в НКВД и вообще, за репрессиями стоял кто-то плохой, нехороший, тайный враг великого Сталина.
Он верит, что самого Сталина отравили евреи, иначе почему их судили.
Он верит, что СССР развалило ЦРУ.
Он верит, что все цветные революции, начиная с распада Югославии, проплатили, организовали и провели американцы и лично Госдеп.
Что все арабские революции тоже проплатили американцы.
Что Майдан устроен по указке из Вашингтона.
Что Болотное движение 2012 года это провокация спецслужб, чтобы напугать Путина.
Что Платошкина раскручивают как замену КПРФ, а Навальный тот вообще агент ФСБ, как Новодворская.
Что, наконец, масштабные бунты в Америке из-за полицейского насилия и социальной неустроенности это просто очень хитрый план демократов, которые хотят свалить Трампа.

Как и любая конспирология, эти представления хороши тем, что их невозможно опровергнуть. Так же, как невозможно опровергнуть существование Бога. Наука и логика идут от обратного, они основываются на доказательствах того, что есть, а не строят предположения на основании того, чего нет и не было. Наука и логика, тщательно изучив факты и исторические свидетельства, могут уверить нас, что Февральская революция была стихийной и началась не по указке тайной закулисы, а из-за недовольства народа - но она не может опровергнуть конспирологические теории о том, что это все спектакль масонов-британских спецслужб-немецкого Генштаба-инопланетян с планеты Сириус.

Логика и факты, которые доступны нам, не могут доказать убедительно, что Майдан устроен американцам, которым по каким-то непонятным причинам жизненно было необходимо свергнуть Януковича, чтобы принять Украину в ЕС и НАТО, чего они не сделали до сих пор. Логика и доступные факты показывают, что одуревшие от националистической пропаганды, десятилетиями насаждавшейся в стране на западные гранты, украинцы - сделали все сами при минимальной дипломатической поддержке условного Госдепа. Который явно даже не подозревал, каким беспределом все это закончится.

Логика и факты, которые доступны нам, не могут доказать убедительно, что бунты в Америке раскручиваются тайными хитрыми демократами, которые хотят свалить Трампа, хотя и непонятно, как это должно происходить, если они не смогли организовать даже импичмент. Логика и доступные факты показывают нам, что бунты стихийные, что для Америки древнейшая политическая традиция, и в них население творит что хочет и как хочет, а власть просто не решается на излишнее кровопролитие при разгонах, отлично понимая, чем это грозит репутации страны. И демократы не кукловоды этого процесса, а в лучшем случае бенефициары, которые тщательно пытаются увести социальный подспудный смысл протеста в "легальное", безопасное русло борьбы "против расизма", а также полицейской реформы, чтобы набрать максимум очков на выборах. И им вовсе не обязательно устраивать, организовывать и направлять этот процесс - достаточно просто не оказывать поддержки президенту, тем более, что они, как оппозиционеры, совершенно не обязаны этого делать. Но движение разрослось и закипело вовсе не по их желанию, так же как Февральская революция разрослась и закипела вовсе вовсе не по желанию тех генералов, которые не захотели поддерживать царя в решающую минуту.

Но кого интересуют скучное изучение фактов и наиболее правдоподобные версии событий, которые строятся на том, что масштабные социальные движения просто невозможно тайно организовать и управлять ими из-за кулисы? Ведь были же тайные снайперы на Майдане и у Белого Дома в 1993 г., про которые никто не знает, откуда они взялись и куда делись? Ведь был же тайный заговор Гучкова и крайне мутное убийство Распутина перед самым Февралем? Ведь были же тайные спецоперации КГБ в Восточной Европе при Горбачеве, направленные на разрастание перестройки, что легко могло устроить и ЦРУ? Ведь была же западная помощь некоторым странам во время арабских революций, про которую ничего толком не известно, но она же была! А раз так, то на основании таких отдельных фактов можно представить абсолютно что угодно.

Я отлично понимаю, откуда это взялось. Начиная с постперестроечного времени мы живем в стране, где воля и настроения масс не решают ровным счетом ничего. Любое решение, любое настроение легко может быть проигнорировано и отброшено. Наверху находятся "элиты", которые полностью управляют жизнями и судьбами нижестоящих людей. Те в свою очередь не имеют ни малейшего влияния на власть. Поэтому практически все изменения в политике проходят без народного участия. Вспомним все, что было в нашей новейшей истории - тайные операции Горбачева по продавливанию перестройки, обман Ельциным своих граждан, государственный переворот 1993 г., массовые политические "реформы" при Путине, Майдан с тайными снайперами, восстание на Донбассе с тайным отрядом Стрелкова, остановка украинской армии с помощью загадочного "Северного ветра" - и т.д. и т.п. Действительно, народ во всех без исключения случаях был бесправным субъектом, а не объектом, и от ничего не зависело - он мог сколько угодно выражать отношение к происходящему, но не мог никак повлиять.

Это создает благодатные возможности для уверенности, что такое положение везде. Нельзя же, в самом деле, представить, чтобы сытые французские студенты 1960-х, живущие в приятном климате и спокойствии арабы, благополучные чернокожие современной Америки, московские хипстеры на Болоте и вообще кто-либо - мог бы сам, без чужой поддержки, организовать что угодно! Это же нелепо, так не бывает! Вы еще скажите, что предметы тяжелее воздуха могут летать, а тяжелее воды - ходить по ее поверхности!

Как по мне, быть конспирологом и говорить, будто любой протест кем-то тайно устроен и направляется из-за кулисы - это значит не верить в том, что массы вообще способны на какое-то самовыражение. А это значит - не верить в собственные возможности и официально признавать себя холопом и бездарным, беспомощным, бесправным ничтожеством, которое не способно на выработку никакого мнения, кроме чужого. И это очень печально. Потому что политическое изменение начинается прежде всего в голове. Если вы не хотите жить по старому, вы сначала решаете, что делать, а потом делаете. Если вы даже на ментальном уровне не хотите для себя свободы действия и выбора, то быть вам тогда рабом до конца своих дней. Все по справедливости.

Бриtанskий аgеnt (1934) Голливуда в революционной Москве!


В рамках изучения ленинианы тут наткнулся с чужой помощью на фильм "Британский агент" 1934 года - очередной предшественник трэша про Джеймса Бонда. Я думал, что это стандартная и второсортная мелодрама Великобритании того времени, имеющая отношение к шпионскому жанру только формально. Ну, по типу "Московские ночи", "Катя" или "Рыцарь в доспехах". Однако после просмотра фильма я нехило окосел, когда понял, что это - приключения небезызвестного Сиднея Рейли или Брюса Локкарта в альтернативной реальности революционной России. Еще больше я окосел, когда заглянул в Википедию. Оказалось, что это крупный и дорогой проект - и не британский, а американский - от Warner Brothers, который действительно основан на мемуарах Брюса Локкарта! А ставил это будущий автор "Касабланки" Майкл Кертис, и снимались там звезды своего времени, а бюджет составлял приличные полмиллиона долларов. Так что я просто обязан рассказать, как голливудская машина видела тогдашнюю революцию в России. Поверьте, это будет познавательное и веселое чтиво!



Итак, Россия, 1917 год. На дворе революция, Временное правительство - но народ вечно недоволен и требует мира и хлеба. Вторая революция буквально на подходе!

Collapse )

Вторая телеграмма Сталина


Не так давно в орбиту моего внимания попал интересный вопрос, связанный с поведением Троцкого при похоронах Ленина. Как известно, смерть Ильича застала Троцкого в Абхазии, где он лечился, и его отсутствие на похоронах сыграло в целом против него. В оправдание он потом писал в воспоминаниях, что его банально обманули с датой похорон, "забыв" сообщить о их переносе, и посоветовали не прерывать лечение. Так с тех пор и принято считать в историографии. Однако же недавно в СМИ промелькнула информация с опровержением этих слов.

https://www.metronews.ru/novosti/moscow/reviews/grob-s-telom-vladimira-lenina-nesli-obychnye-lyudi-1502891/?ua=ds

Это целая история! – рассказывает Анна Кочетова*. – В своих воспоминаниях Троцкий пишет, что Сталин его обманул с днём похорон. Якобы тот сказал, что всё будет в субботу, 26 января. И поэтому он не успевал вернуться с лечения. А вот если бы знал, что похороны в воскресенье, то он бы успел. Но Троцкий часто лукавит в своих воспоминаниях. У нас есть подтверждение – телеграммы, которые Сталин отправлял ему. Сначала он действительно написал про субботу, но потом, когда перенесли, то сразу сообщил Троцкому.

Анна Кочетова - это кандидат исторических наук, заместитель начальника отдела использования документов Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ). В общем, человек, которому было бы разумно поверить - вряд ли он заинтересован в оскорблении памяти давно умершего исторического деятеля. Я сделал зарубку на память как-нибудь поинтересоваться этим вопросом и... забыл о нем. До поры до времени.

К счастью, жизни располагает все сама. Совсем недавно этот вопрос опять неожиданно всплыл в жж уважаемого А. Софронова в связи с тем, насколько можно доверять свидетельствам Троцкого. Там в комменты набежало много сталинистов, которые надрывно кричали, что Троцкий враг человечества и патологический лжец, но мне это неинтересно. Главное, что вопрос всплыл и не моей воле. Какой-то аноним ничтоже сумняшеся так и написал:

https://vas-s-al.livejournal.com/876644.html?thread=6841444#t6841444
Другой случай, никем не описанный также, случайно обнаружил читая Льва Давидовича: Троцкий писал, что ему не сообщили о переносе дате похорон Ленина (опустим даже, что из этого выводил предположение об его убийстве, кому интересно см. Сверхборджия в Кремле), когда он был на лечении. А в РГАСПИ лежат прекрасные собственноручные расписки Троцкого о получении таких телеграмм. Не просто ложь, а наглейшая ложь, т.к прекрасно знает об опровергающих доказательствах и об их недоступности западному (да и любому современному читателю)

Collapse )

Норманизм и дебилизм

«Я, собственно, равнодушен к обеим теориям, и норманнской и славянской, и это равнодушие выходит из научного интереса. В тумане ранних известий о наших предках я вижу несколько основных фактов, составляющих начало нашей истории, и больше их ничего не вижу. Эти факты, которые приводят меня к колыбели нашего народа, остаются те же, с тем же значением и цветом, признаю ли я теорию норманистов или роксоланистов. Поэтому, когда норманист или роксоланист начнут уверять, что только та или другая теория освещает верным светом начало русской национальности, я перестаю понимать того и другого, то-есть становлюсь совершенно равнодушен к обоим».

В.О. Ключевский о современных тупорылых идиотах в интернете




В ленте я неожиданно наткнулся на горячую проповедь борьбы со знаменитой "норманнской теорией", которая меня немало озадачила.

https://unrealcolonel.livejournal.com/227509.html
"Все эти норманистские сказки много лет внедряют с самого верха официальной истор. науки и вплоть до школьных учебников, даже до книжек для дошкольников. Заливают в неокрепшие умы с самого детства как единственную и безальтернативную истину, а потом эти байки граждане с умным видом и пересказывают, "опровергают" антинорманизм, не прочтя ни одной работы историков-антинорманистов и не зная их аргументов. Нет, тут комментами и даже постами в ЖЖ не обойтись. Эту "теорию" можно свалить только сверху, а не снизу и только так, как она утвердилась - т.е. политически (исторически ее давно разгромили, разобрали и опровергли все "аргументы" норманистов и накидали им муссу неудобных вопросов, ответов на которые у норманистов как не было , так и нет - но кому из верующих в норманизм это интересно?)"

Меня очень удивили все эти яростно-возмущенные пассажи. И что норманизм - оказывается, "русофобские сказки", а не определенная историческая теория, созданная респектабельными и серьезными учеными, стремившимися определить истоки происхождения русского государства на доступной им исторической базе, причем еще со времен Татищева. И что норманизм давным-давно кем-то разоблачен. И что сейчас, оказывается, "продвигают" и "заливают" в неокрепшие умы с самого детства. Полез посмотреть, что за срач. И хотя сначала я вмешиваться не хотел, быстро понял, что автор этих филиппик - просто-напросто тенденциозный дурачок. А чего вы хотите от человека, который верит, что сталинских репрессий не было, а американцы не летали на Луну.

Пару ласковых я ему там сказал, но решил потом написать об этом более подробно. Не потому что мне делать нечего (я вообще хотел в квест поиграть какой-нибудь), а потому что: во-первых, идиотов очень много и с этим надо бороться; во-вторых, я как раз накануне листал историографию вопроса для памяти - хотя специалистом в медиевистике себя ни секунды не считаю - так что решил, что это судьба. Так что хочу высказаться по этому поводу чуть подробнее, чтобы хотя бы в интернете люди знали правду и не впадали в крайности.

Collapse )

"Левый" шоу-бизнес



Месяца два назад очередной левый паблик "Призрак коммунизма" выложил любопытный пост "Одномерный коммунист", в котором затронул вопрос, т.с., интернет-левых и их деятельности. В прошлом году эта тема освещалась более или менее Сент-Жюстом: http://saint-juste.narod.ru/ne_spravka.html Но тарасовцы были в своем репертуаре: справедливо и верно дав оценку этому гадкому левому шоу-бизу, они вместо анализа занялись громкими оскорблениями и возмущениями. И, как всегда, испачкав всех и каждого, не представили абсолютно никакой позитивной программы, торжественно заявив только о временном закрытии сайта и его переориентации. И вот уже прошел целый год, а никаких изменений не видно.

"Призрак коммунизма" более спокоен и пытается действительно разобраться с этой целью непредвзято. Он здраво отмечает, что интернет-левые это результат технического совершенствования интернета последних лет, которыми можно воспользоваться для дела левой агитации и просвещения. Но по факту эту медиа-сфера занята другими задачами - воспроизводством, замыканием на себе, развлекаловкой и даже прямо - мелким шоу-бизнесом в виде донатов и продажи мерча:

Конечной целью левых, или как минимум марксистов и анархистов является раскрытие творческого потенциала человека, освобождение его от всего, что этому препятствует, в глобальном смысле — освобождение человека от власти вещей. На этом фоне особенно циничным выглядит явление магазина Skib&Par. Практически вся продукция этого магазина нацелена на политизированных левых и«советских» покупателей. Продаются Маркс, Ленин, Дзержинский, Сталин, НКВД, «победная» тематика и некоторые блогеры, в том числе имеющие весьма сомнительное отношение к левому политическому движению — как, к примеру, Гоблин.

*         *         *
Ещё одна проблема, быть может, даже более заметная и важная — самоагитация и производство материалов для «внутреннего потребления» может создать (и создаёт) негативный имидж. В качестве примера можно привести недавний поход кинообзорщиков левого толка в музей истории ГУЛАГа. Давайте подумаем, какие цели может преследовать данная «акция»? Повлиять на людей, которые ходят в этот музей? Тогда, может быть, эта акция имела целью просвещение, критику каких-то ошибок, совершённых работниками музея? Это могло быть и так, если бы не первое обстоятельство — ведь смысл говорить о том, что музей плох (а он и в самом деле плох), есть либо тем, кто в нём был, либо тем, кто туда собирается. Стало быть, это ориентированно на собственно их аудиторию, мнение которой у подобных музеях, кажется, априорно-отрицательное. Хочется спросить — а зачем вы туда пошли? Не для того ли, чтобы потешить в конечном счёте аудиторию, производя в итоге развлекательный контент? Только мало того, что это бесполезно, так ещё и позволяет показывать пальцем и говорить «для леваков ничего святого нет».

Collapse )

(no subject)



Я тут погляжу, некоторые всерьез удивляются замечательному событию - снятию доски Каппеля в славном городе Ульяновске. Серьезные люди вроде бы притом, ученые. Уважаемые историки. Смотрю со стороны и не понимаю, как можно быть настолько недалекими.

Господа, не помню, как это называется по-научному, но каждая нация имеет в своей основе единство консенсуса по историческому прошлому. Например, вне зависимости от того, как относится каждый отдельный американец к истории своей страны, вся нация почитает своих отцов-основателей, идеи Конституции, дядюшку Эба Линкольна и признает, что победа и будущее в гражданской войне были за Севером. И это при том, что раскол Севера и Юга тоже был печальной страницей в истории страны, и северяне совершили множество жестокостей, подчас ничем не уступавших жестокостям южан. Тем не менее, их прогрессивные идеи и их историческая правда вошли в американскую национальную традицию, а всякие почитания южан типа слезных описаний из "Унесенных ветром", "Рождения нации" и памятников конфедератам, как видим, постепенно уходят в прошлое.

Collapse )

Что я думаю о сталинизме. Часть 1



Раз уж я ухитрился разосраться даже с Майсуряном, то, значит, терять нечего. Можно клеймить себе на лоб надпись из пяти букв с первой из них "М" - и говорить все, что думаешь, и говорить о всех. Благо, Майсурян не поленился и откопал мой древний пост, где я всех говном обмазал. Гордиться таким нельзя, но и отказываться не менее глупо - что было, то было, от этого не уйдешь.

А на самом деле я решил тут с подачи срача написать о другом. Срач формально вспыхнул из-за обсуждения очередной язвы сталинизма - репрессий. Им удивляется коммари и другая толпа товарищей. Майсурян попытался на это ответить, но у получилось у него... не очень. Мнения у всех разные, но упирается все в основном в одно и то же - слабое познание фактуры. При том, что материала навалом, исследований по репрессиям много. Не так много, чтобы закрыть все вопросы, но достаточно. И я, поразмыслив, решил не размениваться на мелочи, а описать все относительно феномена сталинизма, как я вижу, и как было на самом деле - надеюсь, квалификации хватит. Тогда, думаю, и многие другие уяснят себе, как все тогда было с точки зрения материализма исторического процесса. Я знаю, что то, что я буду говорить далее о термидорианстве и прочем - трюизмы для подкованных товарищей, а в чем-то я могу быть неправ, но это пишется в общепопулярных целях и в расчете на других. Кто хочет - можете, конечно, не соглашаться, я аргументы и ссылки на литературу в связи с характером текста делать не буду - но если я выскажусь тут раз и навсегда, я не буду вынужден разъяснять все по мелочам в последующем. Итак...

Collapse )