?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: литература

Через паблик Сафронова напал на хорошую подборку современной литературы о 1917 г. Лично я ретроград и предпочитаю классику (всяких там Старцевых, Васьковских и прочих). Но на сей раз подборка действительно хорошая.

Подборка книг о Великой Российской Революции:

1. Давид Мандель. Петроградские рабочие в революциях 1917 года (февраль 1917 г. – июнь 1918 г)
2. Константин Тарасов. Солдатский большевизм. Военная организация большевиков и леворадикальное движение в Петроградском гарнизоне (февраль 1917 — март 1918 г.).
3. Колоницкий Б.И. Символы власти и борьба за власть: К изучению политической культуры Российской революции 1917 года.
4. Шубин А.В. Великая Российская революция: от Февраля к Октябрю 1917 года.
5. Шубин А.В. Революционный 1917 год. От Февраля к Октябрю
6. Шубин А.В. Cтарт Страны Советов. Революция. Октябрь 1917 – март 1918
7. Назаренко К. Б. Флот, революция и власть в России. 1917-1921
8. Лoгинов В. Т. Лeнин в 1917 году. На гpaни возможного
9. Pоссия в 1917 гoду. Энциклoпедия
10. Актон Э., Розенберг У.Г., Черняев В. (сост.) Критический словарь русской революции. 1914-1921

https://vk.com/wall-176520650_102 - Подборка книг из серии «Эпоха войн и революций»

https://vk.com/wall-176520650_178 - Подборка книг из серии «Российское общество. Современные исследования»

https://vk.com/wall-176520650_72 - Подборка книг из серии «Социальная история России ХХ века»

Подборка книг из серии «Histоria Rоssica»:
https://vk.com/wall-176520650_307 - Часть 1.

https://vk.com/wall-176520650_351 - Подборка книг из серии «Экономическая история. Документы, исследования, переводы»

https://vk.com/wall-176520650_244 -Подборка книг из серии «Размышляя о марксизме»
https://vk.com/wall-176520650_230 - Подборка книг из серии «Размышляя об анархизме»



Read more...Collapse )

На этом все покамест, потом еще кое-что выложу с комментариями.

Сиквел Пикетти

Сдернул тут из ФБ Цветкова. Надо бы не забыть...

Между тем у Тома Пикетти вышла новая книга, о которой все уже начали спорить. Она называется "Капитал и идеология". В ней один из самых известных и влиятельных современных экономистов предлагает собственную программу Передела, которую он сам называет "маршрутной картой выхода из капитализма". Мы не раз писали в Красном Переделе о том, что предыдущий экономический бестселлер Пикетти ("Капитал в 21 веке"), вышедший в 2013 — книга уникальная по своему анализу истории классового неравенства, но очень умеренная и "розовая" в своих предложениях (повышение налогов на богатых в основном). В своем новом исследовании известный экономист заметно осмелел и предлагает "для постепенного выхода из капитализма" ряд более решительных мер — сделать работников совладельцами своих компаний с преимущественным правом голоса в руководстве и наоборот, строго ограничить для начала корпоративную власть крупных частных акционеров, выдавать каждому человеку единовременную стартовую выплату в 120 тысяч евро, финансируя её из конфискационных налогов на финансовые спекуляции и на наследование крупных капиталов и т.п. По мнению Пикетти предложенные им меры необходимы для радикального сокращения неравенства и начала международного "преодоления капитализма", которое станет главным социальным процессом нашего века. Безусловно, книгу можно критиковать за её "прекраснодушие" в том смысле, что она не отвечает на вопрос — кто и почему пойдет на все эти меры, но Пикетти и не политик, а экономист. В любом случае, нам нравится заметная радикализация его предложений и постепенный переход от логики "амортизации капитализма" к логике "преодоления капитализма", пусть и с сохранением некоторых кейнсианских надежд и упований.



Мда, а я и первую так и не прочел, увлекся другим. Кстати, чтоб два раза не вставать. В прошлый раз писал тут о книге Максима Лебского о капитализме в России. Мне показали похожую. Так и не дошел, полистал - но она больше смахивает на справочник и сборник данных. Впрочем, актуальный - последнее дополнение этого года.

В книге рассмотрены некоторые основные результаты реформ, проведенных в стране в 90-х годах прошлого века и в нулевых - десятых нынешнего. Показано влияние реформ на экономику страны, демографические показатели, здоровье нации, образование и науку, уровень жизни населения, обороноспособность страны, уровень преступности.

Большинство показателей приведено в динамике за годы реформ, многие сравниваются с аналогичными показателями в других странах и с советским периодом.

Для большей наглядности ход и результаты реформ в большинстве случае представлены в виде графиков, диаграмм и таблиц (более 2400), которые построены обработкой различных источников информации Прежде всего, использовались официальные издания Росстата (Госкомстата РФ) разных лет (например, Российские статистические ежегодники, Демографические ежегодники).

Многие графики получены обработкой данных ООН, международных и других организаций (WHO, FAO, UNODC, UNCTAD, UNECE, ESCAP, OECD, IMF, World Bank, ADB, WTO, Eurostat, BP, SIPRI, OICA, Демоскоп-Weekly, CIA-WFB и др.) статистических органов и министерств раличных государств (Российской Федерации, Германии, Великобритании, США, Китая, Японии, Республики Корея, Индии, Сингапура, Норвегии, Турции, Беларуси, Казахстана и др.). Использованы также публикации в периодической печати, монографии специалистов и др. источники. Очевидно, практически нет абсолютно, точных статистических данных в тех областях жизни государства, которым посвящена книга. Уровень приближения приведенных данных к действительности зависит от точности, достоверности и правдивости информации в первоисточниках, но часто важны не сами цифры, а тенденции их изменения во времени. Конечно, использованы только источники с открытым для всех граждан доступом.

Факты приводятся по публикациям в средствах массовой информации высказываниям известных политиков и руководителей, экономистов, деятелей науки и искусства, по результатам исследований, опросов, конференций. Они дают определенное представление о ситуации в стране и мире, фиксируют конкретные достижения, недостатки и проблемы общества в период реформ.

Несмотря на относительно небольшой формат книги, в ней собран значительный объем информации. Представление цифровых данных в виде графиков, диаграммы и таблиц позволило сжать информацию, и дает возможность читателю самостоятельно делать выводы. Они не всегда будут совпадать с выводами или замечаниями автора.

Книга не предназначена для «сквозного» прочтения, она имеет обзорный, справочный характер. В «бумажном» варианте она издавалась небольшими тиражами в 2007 г. (288 черно-белых страниц) и в 2010 г. (498 цветных страниц).

С момента выхода «бумажной» версии книги данные в ней быстро устаревают. Однако стоимость переиздания книги с такими параметрами (900 страниц формата А4 с тысячами графиков и таблиц) в «бумажном» полноцветном варианте весьма велика, и составляет многие тысячи рублей за экземпляр. Понятно, что «бумажное» издание крайне нерентабельно (даже Росстат прекратил выпуск «бумажных» ежегодников, ограничившись электронными их версиями). Потому на сайте http://refru.ru/rr300.pdf размещена периодически обновляемая электронная версия книги в формате pdf, которую можно скачать бесплатно. При этом, очевидно, ссылка на нее должна выполняться как ссылка на электронный ресурс.
Прочитал пару важных и нужных книг, хочу рекомендовать. Впечатлений особо не будет, только характеристика.



Гуидо Карпи. История русского марксизма. М., Серия «Старая школа», 2016. 344 с.

Read more...Collapse )

И вторая.



Лядов М.Н. Как начала складываться Российская Коммунистическая Партия. (История Росс. Соц.-Дем. Раб. Партии) Издание Коммунистического Университета, 1925. 432 с.

Read more...Collapse )


Очень странная книга. Я, конечно, не ждал от издательства М. Колерова чего-то высоконаучного и с серьезным научно-справочным аппаратом, но данная книга могла быть и намного лучше. По крайней мере по названию я ожидал относительно подробный анализ ситуации на Кавказе в 1917-1921 гг., благо, литературы по теме навалом, как нашей, так и заграничной.

Однако же нет. На самом деле книга сосредоточена на раскрытии только двух-единственных тем – развал Закавказского сейма в начале 1918 г. и захват РСФСР Закавказья в 1920-1921 г.г. Все остальное осталось за кадром – утверждение Бакинской коммуны и ее гибель, внутренняя политика новоявленных закавказских лимитрофов, их войны друг с дружкой. Ну и… зачем тогда это писать? Или зачем тогда давать такое название книге?

Что самое удивительно, несмотря на объемистый список источников на 20 страниц, включающий достаточно приличную историографию по теме, правда, в основном русскоязычную, а также 6 фондов РГАСПИ и 3 – РГВА… В тексте полностью отсутствует научно-справочный аппарат. Бог с ним со списком фамилий и биографий упомянутых лиц, а также прочим стандартом. ХОТЯ БЫ ССЫЛКИ НА ИСТОЧНИКИ МОЖНО БЫЛО ПОСТАВИТЬ?! Автор часто и охотно цитирует Кадишева, современников, редкие и малоизвестные документы, литературу по теме, полемизирует с исследователями – видно, что он все это читал, все это изучал. Но при этом ни одной ссылки на источники в тексте нет – разбирайся сам, дорогой читатель, что и откуда взято. Для меня это выглядит совершенно дико. И в менее квалифицированных книгах ссылки обычно ставят. Автор же не научпоп пишет. Хотя учитывая, сколько написано по теме, что-то новое тут действительно найти нелегко…
Read more...Collapse )
Листал сегодня один краеведческий сборник, в котором опубликованы письма местных дворян начала ХХ века. Один тогда учился где-то там - место неважно. Среди прочего пишет брату, как читает книги. Последний прочитанный им рассказ ему не понравился - одна только грязь, жестокость и мерзость. А настоящий художник если и описывает грязь и мерзость, то должен сделать это так, чтобы воспитать в читателе отвращение к грязи, противопоставить ей положительных персонажей, в этом, мол, литература. А так получилась книженция сильно перехваленного писателя, в которой лишь живописуются слепленные механически исключительные случаи, да еще и плоским языком.

Запомнил потому, что мне это очень напомнило бури вокруг "Левиафана" Звягинцева, когда тысячи критегов от клавиатуры всерьез утверждали, будто искусство что-то там обязано, что социальная драма должна заканчиваться позитивом, что грязь и водка это преувеличение и надо показать, как с этим герои борются, ля-ля-ля тополя. Как же, как же.

А рассказ назывался "Бездна" Леонида Андреева. Да, того самого. Про то, как парень с девушкой заблудились в лесу, набрели на бродяг, те парня избили, а девушку изнасиловали. Что и говорить, исключительно редкий случай. Кстати, "В тумане" автору письма тоже не понравился.

Jul. 9th, 2019

Ганин выпустил недавно ряд статей на своем сайте. В частности, про то, как Мельгунов писал "Красный террор" к процессу над убийцей Воровского или, точнее, дал наработки книги для него - ну, в пропагандистских целях. Прямо скажем, не тайна, да и стиль в журнале "Родина" мне давно не нравится. Но раз уж там кое-какие документы по этому поводу - пусть будет. В ФБ по этому поводу белогвардейщина рвет и мечет, хотя как по мне, ничего особенно страшного в статье нет.

«Красный террор» в черно-белом изображении. Кто помог историку-эмигранту Сергею Мельгунову подвести «доказательную» базу под будущий бестселлер

И еще - рецензия (на самом деле не рецензия, а просто отзыв, причем очень простой и схематичный) на книгу Ю. Бахурина про Первую мировую. Толстенный такой фолиант, объемный. Я бы даже процитировал что-то оттуда, но не знаю, что выбрать. Фактологии действительно много.

Заградотряды и заговор армии. Рецензия на книгу Юрия Бахурина «Фронт и тыл Великой войны»

Ну и просто пара отсканенных статей.

Нетривиальны биографические данные Сорокина и Дубровина — но это результат проверки личностей мемуаристов, а не мемуаров как таковых. Рискнем предположить, что именно в проверке первого рода и заключается наиболее плодотворный подход к мемуарам, изучение непосредственного содержания которых историком может быть оправдано только особенными обстоятельствами и, в любом случае, всегда требует проверки по более надежным источникам. Так или иначе, историю многих аспектов Февральской революции еще только предстоит написать с последовательной опорой на документальные источники, о недостатке которых говорить не приходится.

Стасевич В.А. Гвардейский экипаж в Февральской революции: три мемуара в свете документов // Новые исторические перспективы 2019, № 1 (14). С. 87-108.

Бились три дня. На четвертый день утром со стороны пересыльных бараков раздался пушечный выстрел, и снаряд попал в окно первой камеры, за ним второй снаряд в то же окно. И все, кто был в этой камере, были разорваны в куски и задушены газами от химических снарядов. Следующие снаряды полетели в другие камеры, и нам пришлось выбираться в коридор через груды тел и развалины нар и разной утвари, находящейся в камерах. Снаряды полетели в коридор, пришлось первый корпус оставить и выходить в корпус № 2. Чехи тогда направили снаряды в баркас, который пробили, и прежде чем им кинуться в разваленный баркас, мы решили сами вперед выйти и идти напролом. Так и сделали. Нас человек 200 вооруженных кинулись вперед и, невзирая на то, что нас бьют со всех сторон, кинулись бежать в тайгу. Много погибло на пути, но все же часть нас ушла в тайгу, а там через ночь напали на след партизанского отряда дедушки Карандашвили, в котором я пробыл до января месяца 1920 года.

Воспоминания уральцев о восстаниях в Александровской тюрьме в 1919 году // Партийные архивы. Материалы V межрегиональной научно-практической конференции. Нижний Тагил, 14–16 мая 2019 года. Екатеринбург, 2019. C. 136-160.

Позиция духовенства, оказавшегося втянутым в гражданскую междоусобицу, является объектом исследования многих специалистов. Однако в них упор сделан в основном на противоречиях церкви с советской властью, борьбе большевиков с духовенством, антирелигиозной работе, антицерковном терроре. Ряд таких работ носит откровенно ангажированный характер с возложением всей ответственности за конфликт церкви и власти на последнюю[1]. И наконец, почти нет исследований, посвященных фактам сотрудничества церкви и советской власти, революционизации представителей духовенства, политизации и демократи-/63/-зации церкви и влияния революции на взгляды клира. Из-за этого создается впечатление, что сочувствующие революции представители духовенства вовсе отсутствовали, и оно все занимало антибольшевистскую или аполитичную позицию, являясь жертвой власти. Между тем исторические данные показывают, что такое явление как «красные священники» реально существовало, и оно довольно важно для понимания тогдашних общественных процессов. Полное и всестороннее изучение этого феномена не является целью работы, основанной на анализе опубликованных источников, периодической печати того времени и некоторых архивных документов, — она призвана лишь дать некоторое общее представление о распространенности, формах и роли его в первые годы после революции.

Заяц Н.А. «С крестом и Евангелием произносил большевистские проповеди»: духовенство на стороне большевиков в революции и Гражданской войне // «История. Научное обозрение OSTKRAFT», № 4 (10). М.: Модест Колеров, 2019. С. 63-98.
Совсем недавно, буквально неделю назад мое внимание привлек обзор небезызвестного ютуб-блогера Красного Циника. Человек, не нуждающийся в представлениях - который позиционирует себя так: "Мы ищем чушь и ахинею там, где они есть и там, где по общему мнению их быть не может". После Бэдкомедиана он, наверно, самый известный обзорщик всяких блокбастеров на ютубе, так как обычно делает мегагигантские ролики на 40-50 минут с подробным обсуждением ляпов экранизаций, сравнений фильмов и т.д. Я его одно время посматривал, а потом бросил. Занудновато, нередко предзвзято, юмора мало и часто он слабый, очень много наигранной ненависти и кривляний, плюс совершенно отвратительный голос-козлетон. Работу товарищ, конечно, выполняет гигантскую и нередко полезную - но я сам обзорщик, которому никто ни хрена не платит, и отлично знаю, что для такой работы талант и даже глубокий интеллект не нужен: достаточно старания, энтузиазма и умения артикуляции социального запроса и формулирования критического нарратива, на что способен после соответствующего опыта даже образованный школьник-хорошист. Ну может быть еще немного мозгов, чтобы не впадать в перебор стеба. Так что если это не просветительские ролики или там разоблачение воровства и коррупции в кино, как Бэд делает, а исключительно хобби с разбором ляпов киношек, то нет смысла считать это за что-то серьезное.

Но на сей раз Красный циник (далее - КЦ) заставил обратить на себя мое внимание, так как сделал обзор по фильму "Обитаемый остров". Причем решил разобрать ляпы не только экранизации, но и книги. "Обитаемый остров" - одна из моих любимейших книг у АБС, так как я практически не встречал больше столь идеального сочетания социально-философской проблематики, приключенческого сюжета и брутального постапокалиптического сеттинга при отсутствии живописания крови и кишок. Впрочем, я вообще фантастику мало читал. Кроме того это одно из наиболее продуманных по части антуража произведений авторов, которое я из-за прочитывал не раз и не два, часто подмечая интересные и любопытные детали. Даже одно время думал сам сделать такой обзор-сравнение фильма и книги, но передумал - столько лет-то прошло. Конечно, кгнига не может быть идеальной во всем, так что критика может быть к месту. Но что КЦ сделал вместо этого?



Я не буду спорить с тем, что ругая киношку, он все же считает, что это не худший образец нашего кино и заслуживает он поболее 4 баллов на кинопоиске. Пусть считает. Я лично помню те времена, когда ОО стал первым фильмом, после которого всерьез заговорили, что так плохо и дешево можно сниматься только ради распила бюджета фильма, и что до выхода Утомленных солнцем-2 это был синоним самого эпического проеба в истории российского кино. И я лично считаю, что там плохо абсолютно все до последнего гвоздя, кроме разве что сюжета и то лишь благодаря его копипасте из книги. Да и то - без прочтения оригинала понять сюжет фильма довольно трудно. Но меня покоробило его отношение к книге, к которой он цепляется очень часто не по делу, нередко скатываясь на откровенное хамство и оскорбление авторов. При этом он нередко сам допускает грубейшие ляпы. Он даже не заметил, что те моменты, которые хвалил как "допилы" фильма, на самом деле поставлены по книге и ни хрена не достоинство адаптаторов. А именно:

Read more...Collapse )

!!!

https://www.facebook.com/plugins/post.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fpermalink.php%3Fstory_fbid%3D1650973381603067%26id%3D100000712638844&width=500

Уважаемые друзья и товарищи, Донская государственная публичная библиотека на своем официальном сайте представила электронную коллекцию источников по тематике 1917 года.
В коллекции размещены исследования и архивные материалы, раскрывающие специфику событий, происходящих на территории Дона и Юге России в 1917 году, среди которых следует выделить сборники архивных документов: «Борьба за власть советов на Дону: 1917-1920 гг. Ростов-на-Дону, 1957»; «Октябрьская революция на Дону. Ростов-на-Дону, 1957» «Документы героических лет. 1917-1920. Ростов-на-Дону. 1987» и др.
В современных исследованиях по истории периодические издания, в частности газеты, используется достаточно часто. Исследователи подчеркивают высокую информационную насыщенность газетной прессы по самым различным вопросам политической и обыденной действительности. В коллекции будут представлены периодические издания, выходившие в 1917 году: «Донские областные ведомости», «Вольный Дон», «Донские епархиальные ведомости», «Приазовский край», «Известия Ростов-Нахичеванского совета рабочих и солдатских депутатов», «Ведомости Ростовского на Дону градоначальства», «Рабочее дело», «Ростовская речь» и др. из фондов Донской государственной публичной библиотеки, Новочеркасской городской библиотеки, Государственного архива Ростовской области.


http://www.dspl.ru/eLib/Pages/Collections/details.aspx?id=116
Русский Пролеткульт: идеология, эстетика, практика.
picГод издания: 2009
Автор: Карпов А. В.
Издательство: Изд-во СПбГУП
ISBN: 978-5-7621-0483-8
Язык: Русский
Формат: PDF
Качество: Распознанный текст с ошибками (OCR)
Интерактивное оглавление: Нет
Количество страниц: 260
Описание: Монография посвящена осмыслению феномена Пролеткульта как инновационного социально-культурного движения в истории отечественной культуры. В исследовании дается определение понятия «социально-культурное движение» и приводится типология социально-культурных течений; выявляются теоретические и практические истоки формирования Пролеткульта; главный акцент сделан на анализе феномена рабочей интеллигенции в дореволюционной культуре России.
В работе рассмотрены цели и задачи, методы и средства, содержание и форма деятельности Пролеткульта; выявлена историческая динамика мировоззренческих
(идеологических, этических, эстетических и др.) принципов, лежащих в основе деятельности Пролеткульта; исследованы концепции пролетарской культуры, в том числе социокультурная теория главного идеолога Пролеткульта А. А. Богданова. Кроме того, в книге определена роль Пролеткульта в культурной политике советской России в период с 1917по 1932 год и дана оценка значимости идеологии и практики Пролеткульта в культурной истории России.
Издание адресовано специалистам по истории отечественной культуры революционного времени (культурологам, искусствоведам, литературоведам, историкам), студентам и аспирантам гуманитарных специальностей, а также широкому кругу читателей.

https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5228734
Оригинал взят у wlad_ladygin в 182. Наше время… Историк Сергиенко традиций не меняет…
Оригинал взят у wlad_ladygin в 182. Наше время… Историк Сергиенко традиций не меняет…


Как только тираж 3 тома « ЭСКАДРА ВОЗДУШНЫХ КОРАБЛЕЙ «И л ь я М у р о м е ц» под названием «Муромцы» на службе Советской республики» оказался у историка дома он перекинул мне электронный клон книги с просьбой разместить ее в Сети. Что и делаю с большим удовольствием. Ссылка на ознакомление и скачивание - https://yadi.sk/i/tv9oyRrMqvWEb

А пока этот том приобретал плоть в издательстве и типографии, историк подготовил к изданию третью книгу «Эхо Победы в наших сердцах -3». Анатолий Михайлович дал возможность ознакомиться с будущей книгой. Как всегда интереснейший подбор его статей об АДД во время войны – обобщающие и любопытнейшие частности, об истории вообще и политике на местном уровне. Пока идет вычитка текста специалистом. И это еще не все. Только историк передал отпечатанную на принтере книгу специалисту, он приступил к следующему труду. Эта книга давно была в планах историка и значилась под названием – «Над военною картой России поседела его голова». Это последние две строки из песни Вертинского о Сталине. Но что удивительно, историк, ни разу не слышал эту песню, а был знаком только с ее текстом! Дал ему ссылку на песню. Но исполнение автором ему не понравилось… Труд сей задуман с одной целью - у народа должна быть возможность знать правду. Пожелаем же Анатолию Михайловичу успехов и сил в его творчестве…

Profile

voencomuezd
voencomuezd

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner