Category: литература

С. Войтиков. Высшие кадры Красной Армии. М., 2010



Я сам в недоумении, что эту книгу за 10 лет никто не выложил в сеть, даже сам автор. Это, видимо, наглядный показатель ее актуальности и востребованности. Ну что же, исправляем положение своими методами. Потом еще посмотрю, что там надо сделать.

https://drive.google.com/file/d/1OtubYL0bk_2Yiw7Rf9hXskUdVUcd1Ho7/view

Литература о революции 1917 г. и гражданской войне

Через паблик Сафронова напал на хорошую подборку современной литературы о 1917 г. Лично я ретроград и предпочитаю классику (всяких там Старцевых, Васьковских и прочих). Но на сей раз подборка действительно хорошая.

Подборка книг о Великой Российской Революции:

1. Давид Мандель. Петроградские рабочие в революциях 1917 года (февраль 1917 г. – июнь 1918 г)
2. Константин Тарасов. Солдатский большевизм. Военная организация большевиков и леворадикальное движение в Петроградском гарнизоне (февраль 1917 — март 1918 г.).
3. Колоницкий Б.И. Символы власти и борьба за власть: К изучению политической культуры Российской революции 1917 года.
4. Шубин А.В. Великая Российская революция: от Февраля к Октябрю 1917 года.
5. Шубин А.В. Революционный 1917 год. От Февраля к Октябрю
6. Шубин А.В. Cтарт Страны Советов. Революция. Октябрь 1917 – март 1918
7. Назаренко К. Б. Флот, революция и власть в России. 1917-1921
8. Лoгинов В. Т. Лeнин в 1917 году. На гpaни возможного
9. Pоссия в 1917 гoду. Энциклoпедия
10. Актон Э., Розенберг У.Г., Черняев В. (сост.) Критический словарь русской революции. 1914-1921

https://vk.com/wall-176520650_102 - Подборка книг из серии «Эпоха войн и революций»

https://vk.com/wall-176520650_178 - Подборка книг из серии «Российское общество. Современные исследования»

https://vk.com/wall-176520650_72 - Подборка книг из серии «Социальная история России ХХ века»

Подборка книг из серии «Histоria Rоssica»:
https://vk.com/wall-176520650_307 - Часть 1.

https://vk.com/wall-176520650_351 - Подборка книг из серии «Экономическая история. Документы, исследования, переводы»

https://vk.com/wall-176520650_244 -Подборка книг из серии «Размышляя о марксизме»
https://vk.com/wall-176520650_230 - Подборка книг из серии «Размышляя об анархизме»



Collapse )

На этом все покамест, потом еще кое-что выложу с комментариями.

Сиквел Пикетти

Сдернул тут из ФБ Цветкова. Надо бы не забыть...

Между тем у Тома Пикетти вышла новая книга, о которой все уже начали спорить. Она называется "Капитал и идеология". В ней один из самых известных и влиятельных современных экономистов предлагает собственную программу Передела, которую он сам называет "маршрутной картой выхода из капитализма". Мы не раз писали в Красном Переделе о том, что предыдущий экономический бестселлер Пикетти ("Капитал в 21 веке"), вышедший в 2013 — книга уникальная по своему анализу истории классового неравенства, но очень умеренная и "розовая" в своих предложениях (повышение налогов на богатых в основном). В своем новом исследовании известный экономист заметно осмелел и предлагает "для постепенного выхода из капитализма" ряд более решительных мер — сделать работников совладельцами своих компаний с преимущественным правом голоса в руководстве и наоборот, строго ограничить для начала корпоративную власть крупных частных акционеров, выдавать каждому человеку единовременную стартовую выплату в 120 тысяч евро, финансируя её из конфискационных налогов на финансовые спекуляции и на наследование крупных капиталов и т.п. По мнению Пикетти предложенные им меры необходимы для радикального сокращения неравенства и начала международного "преодоления капитализма", которое станет главным социальным процессом нашего века. Безусловно, книгу можно критиковать за её "прекраснодушие" в том смысле, что она не отвечает на вопрос — кто и почему пойдет на все эти меры, но Пикетти и не политик, а экономист. В любом случае, нам нравится заметная радикализация его предложений и постепенный переход от логики "амортизации капитализма" к логике "преодоления капитализма", пусть и с сохранением некоторых кейнсианских надежд и упований.



Мда, а я и первую так и не прочел, увлекся другим. Кстати, чтоб два раза не вставать. В прошлый раз писал тут о книге Максима Лебского о капитализме в России. Мне показали похожую. Так и не дошел, полистал - но она больше смахивает на справочник и сборник данных. Впрочем, актуальный - последнее дополнение этого года.

В книге рассмотрены некоторые основные результаты реформ, проведенных в стране в 90-х годах прошлого века и в нулевых - десятых нынешнего. Показано влияние реформ на экономику страны, демографические показатели, здоровье нации, образование и науку, уровень жизни населения, обороноспособность страны, уровень преступности.

Большинство показателей приведено в динамике за годы реформ, многие сравниваются с аналогичными показателями в других странах и с советским периодом.

Для большей наглядности ход и результаты реформ в большинстве случае представлены в виде графиков, диаграмм и таблиц (более 2400), которые построены обработкой различных источников информации Прежде всего, использовались официальные издания Росстата (Госкомстата РФ) разных лет (например, Российские статистические ежегодники, Демографические ежегодники).

Многие графики получены обработкой данных ООН, международных и других организаций (WHO, FAO, UNODC, UNCTAD, UNECE, ESCAP, OECD, IMF, World Bank, ADB, WTO, Eurostat, BP, SIPRI, OICA, Демоскоп-Weekly, CIA-WFB и др.) статистических органов и министерств раличных государств (Российской Федерации, Германии, Великобритании, США, Китая, Японии, Республики Корея, Индии, Сингапура, Норвегии, Турции, Беларуси, Казахстана и др.). Использованы также публикации в периодической печати, монографии специалистов и др. источники. Очевидно, практически нет абсолютно, точных статистических данных в тех областях жизни государства, которым посвящена книга. Уровень приближения приведенных данных к действительности зависит от точности, достоверности и правдивости информации в первоисточниках, но часто важны не сами цифры, а тенденции их изменения во времени. Конечно, использованы только источники с открытым для всех граждан доступом.

Факты приводятся по публикациям в средствах массовой информации высказываниям известных политиков и руководителей, экономистов, деятелей науки и искусства, по результатам исследований, опросов, конференций. Они дают определенное представление о ситуации в стране и мире, фиксируют конкретные достижения, недостатки и проблемы общества в период реформ.

Несмотря на относительно небольшой формат книги, в ней собран значительный объем информации. Представление цифровых данных в виде графиков, диаграммы и таблиц позволило сжать информацию, и дает возможность читателю самостоятельно делать выводы. Они не всегда будут совпадать с выводами или замечаниями автора.

Книга не предназначена для «сквозного» прочтения, она имеет обзорный, справочный характер. В «бумажном» варианте она издавалась небольшими тиражами в 2007 г. (288 черно-белых страниц) и в 2010 г. (498 цветных страниц).

С момента выхода «бумажной» версии книги данные в ней быстро устаревают. Однако стоимость переиздания книги с такими параметрами (900 страниц формата А4 с тысячами графиков и таблиц) в «бумажном» полноцветном варианте весьма велика, и составляет многие тысячи рублей за экземпляр. Понятно, что «бумажное» издание крайне нерентабельно (даже Росстат прекратил выпуск «бумажных» ежегодников, ограничившись электронными их версиями). Потому на сайте http://refru.ru/rr300.pdf размещена периодически обновляемая электронная версия книги в формате pdf, которую можно скачать бесплатно. При этом, очевидно, ссылка на нее должна выполняться как ссылка на электронный ресурс.

Прочитал две книги по истории марксизма

Прочитал пару важных и нужных книг, хочу рекомендовать. Впечатлений особо не будет, только характеристика.



Гуидо Карпи. История русского марксизма. М., Серия «Старая школа», 2016. 344 с.

Collapse )

И вторая.



Лядов М.Н. Как начала складываться Российская Коммунистическая Партия. (История Росс. Соц.-Дем. Раб. Партии) Издание Коммунистического Университета, 1925. 432 с.

Collapse )

Муханов В.М. Кавказ в переломную эпоху (1917-1921 гг.). 2019. 360 стр



Очень странная книга. Я, конечно, не ждал от издательства М. Колерова чего-то высоконаучного и с серьезным научно-справочным аппаратом, но данная книга могла быть и намного лучше. По крайней мере по названию я ожидал относительно подробный анализ ситуации на Кавказе в 1917-1921 гг., благо, литературы по теме навалом, как нашей, так и заграничной.

Однако же нет. На самом деле книга сосредоточена на раскрытии только двух-единственных тем – развал Закавказского сейма в начале 1918 г. и захват РСФСР Закавказья в 1920-1921 г.г. Все остальное осталось за кадром – утверждение Бакинской коммуны и ее гибель, внутренняя политика новоявленных закавказских лимитрофов, их войны друг с дружкой. Ну и… зачем тогда это писать? Или зачем тогда давать такое название книге?

Что самое удивительно, несмотря на объемистый список источников на 20 страниц, включающий достаточно приличную историографию по теме, правда, в основном русскоязычную, а также 6 фондов РГАСПИ и 3 – РГВА… В тексте полностью отсутствует научно-справочный аппарат. Бог с ним со списком фамилий и биографий упомянутых лиц, а также прочим стандартом. ХОТЯ БЫ ССЫЛКИ НА ИСТОЧНИКИ МОЖНО БЫЛО ПОСТАВИТЬ?! Автор часто и охотно цитирует Кадишева, современников, редкие и малоизвестные документы, литературу по теме, полемизирует с исследователями – видно, что он все это читал, все это изучал. Но при этом ни одной ссылки на источники в тексте нет – разбирайся сам, дорогой читатель, что и откуда взято. Для меня это выглядит совершенно дико. И в менее квалифицированных книгах ссылки обычно ставят. Автор же не научпоп пишет. Хотя учитывая, сколько написано по теме, что-то новое тут действительно найти нелегко…
Collapse )

(no subject)

Листал сегодня один краеведческий сборник, в котором опубликованы письма местных дворян начала ХХ века. Один тогда учился где-то там - место неважно. Среди прочего пишет брату, как читает книги. Последний прочитанный им рассказ ему не понравился - одна только грязь, жестокость и мерзость. А настоящий художник если и описывает грязь и мерзость, то должен сделать это так, чтобы воспитать в читателе отвращение к грязи, противопоставить ей положительных персонажей, в этом, мол, литература. А так получилась книженция сильно перехваленного писателя, в которой лишь живописуются слепленные механически исключительные случаи, да еще и плоским языком.

Запомнил потому, что мне это очень напомнило бури вокруг "Левиафана" Звягинцева, когда тысячи критегов от клавиатуры всерьез утверждали, будто искусство что-то там обязано, что социальная драма должна заканчиваться позитивом, что грязь и водка это преувеличение и надо показать, как с этим герои борются, ля-ля-ля тополя. Как же, как же.

А рассказ назывался "Бездна" Леонида Андреева. Да, того самого. Про то, как парень с девушкой заблудились в лесу, набрели на бродяг, те парня избили, а девушку изнасиловали. Что и говорить, исключительно редкий случай. Кстати, "В тумане" автору письма тоже не понравился.

(no subject)

Ганин выпустил недавно ряд статей на своем сайте. В частности, про то, как Мельгунов писал "Красный террор" к процессу над убийцей Воровского или, точнее, дал наработки книги для него - ну, в пропагандистских целях. Прямо скажем, не тайна, да и стиль в журнале "Родина" мне давно не нравится. Но раз уж там кое-какие документы по этому поводу - пусть будет. В ФБ по этому поводу белогвардейщина рвет и мечет, хотя как по мне, ничего особенно страшного в статье нет.

«Красный террор» в черно-белом изображении. Кто помог историку-эмигранту Сергею Мельгунову подвести «доказательную» базу под будущий бестселлер

И еще - рецензия (на самом деле не рецензия, а просто отзыв, причем очень простой и схематичный) на книгу Ю. Бахурина про Первую мировую. Толстенный такой фолиант, объемный. Я бы даже процитировал что-то оттуда, но не знаю, что выбрать. Фактологии действительно много.

Заградотряды и заговор армии. Рецензия на книгу Юрия Бахурина «Фронт и тыл Великой войны»

Ну и просто пара отсканенных статей.

Нетривиальны биографические данные Сорокина и Дубровина — но это результат проверки личностей мемуаристов, а не мемуаров как таковых. Рискнем предположить, что именно в проверке первого рода и заключается наиболее плодотворный подход к мемуарам, изучение непосредственного содержания которых историком может быть оправдано только особенными обстоятельствами и, в любом случае, всегда требует проверки по более надежным источникам. Так или иначе, историю многих аспектов Февральской революции еще только предстоит написать с последовательной опорой на документальные источники, о недостатке которых говорить не приходится.

Стасевич В.А. Гвардейский экипаж в Февральской революции: три мемуара в свете документов // Новые исторические перспективы 2019, № 1 (14). С. 87-108.

Бились три дня. На четвертый день утром со стороны пересыльных бараков раздался пушечный выстрел, и снаряд попал в окно первой камеры, за ним второй снаряд в то же окно. И все, кто был в этой камере, были разорваны в куски и задушены газами от химических снарядов. Следующие снаряды полетели в другие камеры, и нам пришлось выбираться в коридор через груды тел и развалины нар и разной утвари, находящейся в камерах. Снаряды полетели в коридор, пришлось первый корпус оставить и выходить в корпус № 2. Чехи тогда направили снаряды в баркас, который пробили, и прежде чем им кинуться в разваленный баркас, мы решили сами вперед выйти и идти напролом. Так и сделали. Нас человек 200 вооруженных кинулись вперед и, невзирая на то, что нас бьют со всех сторон, кинулись бежать в тайгу. Много погибло на пути, но все же часть нас ушла в тайгу, а там через ночь напали на след партизанского отряда дедушки Карандашвили, в котором я пробыл до января месяца 1920 года.

Воспоминания уральцев о восстаниях в Александровской тюрьме в 1919 году // Партийные архивы. Материалы V межрегиональной научно-практической конференции. Нижний Тагил, 14–16 мая 2019 года. Екатеринбург, 2019. C. 136-160.

Позиция духовенства, оказавшегося втянутым в гражданскую междоусобицу, является объектом исследования многих специалистов. Однако в них упор сделан в основном на противоречиях церкви с советской властью, борьбе большевиков с духовенством, антирелигиозной работе, антицерковном терроре. Ряд таких работ носит откровенно ангажированный характер с возложением всей ответственности за конфликт церкви и власти на последнюю[1]. И наконец, почти нет исследований, посвященных фактам сотрудничества церкви и советской власти, революционизации представителей духовенства, политизации и демократи-/63/-зации церкви и влияния революции на взгляды клира. Из-за этого создается впечатление, что сочувствующие революции представители духовенства вовсе отсутствовали, и оно все занимало антибольшевистскую или аполитичную позицию, являясь жертвой власти. Между тем исторические данные показывают, что такое явление как «красные священники» реально существовало, и оно довольно важно для понимания тогдашних общественных процессов. Полное и всестороннее изучение этого феномена не является целью работы, основанной на анализе опубликованных источников, периодической печати того времени и некоторых архивных документов, — она призвана лишь дать некоторое общее представление о распространенности, формах и роли его в первые годы после революции.

Заяц Н.А. «С крестом и Евангелием произносил большевистские проповеди»: духовенство на стороне большевиков в революции и Гражданской войне // «История. Научное обозрение OSTKRAFT», № 4 (10). М.: Модест Колеров, 2019. С. 63-98.

Булдаковщина зашкаливает!

Мне тут показали рецензию на книгу А.Ганина "Семь почему российской гражданской войны" - что-то вроде окончательного итога многих его исследований по теме. Для научпопа, коим книга себя репрезентует, конечно, слишком объемисто, да и вообще книга не без недостатков, но в целом книга хорошая, интересная, много чего содержит по теме. Но нашелся один господин, коего эта книга привела в неистовство. И это мой любимый доктор псевдоисторических наук и профессор кислых бредней Владимир Прохорыч Булдаков, человек и пустоплет, автор исторических кризисов и целой кучи книг и статей по истории революции и гражданской войны, составленных удивительно бестолково и сумбурно, сторонник "психосоциальной" теории, не использующий ни одну книгу по психологии масс. А главное - очень свободомыслящий человек, который в свое время работал на фонд "Демократия" и подлизывал Администрации президента.

Рецензия, конечно, волшебная. Даже по меркам автора. Ненависть, оскорбления и просто ложь - цитировать можно с любой страницы. Так и сделаю, пожалуй.

Collapse )

Дмитрий Быков решил поздравить с Днём Победы...

А вот внеидеологическая проза о войне (такая, как воспоминания Николая Никулина или «Блокадная книга» Гранина и Адамовича) не написана. Мне кажется, что создание такой прозы – это дело будущего. Первый и последний этапный эпический роман, написанный не воевавшим человеком, – это «Генерал и его армия». Роман, который сегодня считают яко не бывшим. Потому что даже такой автор, как Анатолий Рыбаков, назвал его апологией предательства. А уж чего там ждать от авторов более советских.

https://echo.msk.ru/programs/odin/2422481-echo/

Никулин - это внеидеологическая проза. Никулин. Внеидеологическая.

Собственно, это все, что надо знать о ещё не сдохшем поэтишке и его литературных взглядах. Надеюсь, он вскоре отправится к Доренко, о котором сочувственно рассуждает.

Ходынка изнутри



На рутрекере оказались совсем недавно выложенные старые сочинения - Краснов В. Ходынка. Очерки не до смерти растоптанного (1926) и оригинал: Красновъ В. Ходынка (Рассказъ не до смерти растоптаннаго) (Харьков, 1919). Написано участником событий, впоследствии деятелем толстовского, крестьянского и кооперативного движения, большие отрывки публиковались в журнале "Русское богатство" в 1910 г. Желающие знать в мельчайших подробностях, как это было, могут ознакомиться - брошюра небольшая.