Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

Постижение нуара №49. "Асфальтовые джунгли" (1950)

В черном-черном нуарном городе, отмеченном печатью гнилости и аморального разложения, нет честных людей. Есть только бандиты и стукачи. Самый хороший человек - мелкий бандит Дикс Хэнди, который хороший человек, поэтому прессует и грабит мелкие магазины ради святой цели: выкупить ферму своего папаши. Человек, который любит лошадок, не может быть плохим. Но скоро его жизнь изменится, когда он впутается в сложную аферу с ограблением гения преступного мира и гением преступного кидалова. Как водится, идеально спланированное ограбление пойдет не совсем так, все расползется по швам и скоро зрителям останется только делать ставки на то, кто из участников быстрее откинет копыта. Чем же закончится эта история? Каков гениальный план по ограблению ювелирной лавки, чей подвал ПРЯМО через стенку от канализации? Как можно пристрелить человека, уронив пистолет на пол? Как надо на самом деле отмазываться от полиции, а не как в фильме? Есть ли тут Мэрелин Монро? Это и многое другое в культовом фильме от культового режиссера с очередным названием, не имеющего смысла - "Асфальтовые джунгли"!!!



Collapse )

Диктатура против народа! (с)

А ведь точно такие же планы озвучивались и в 1960-х, и в 1980-х... Да, капитализм деградирует по спирали... Но вы продолжайте кивать на злых картофельных тиранов и расхваливать демократию, при которой никакой войны с народом нет.

Originally posted by antizoomby at Правительство собирается начать войну с американцами.

После штурма здания Капитолия 6 января, центральные СМИ и истеблишмент начали использовать термин «внутренний терроризм», чтобы завладеть нашим вниманием. Когда патриотические повстанцы ворвались в Капитолий, чтобы сфотографироваться с полицейскими, захватить трибуны и развесить свои плакаты, избранный президент Джо Байден сразу использовал свою трибуну для того, чтобы назвать их внутренними террористами. «Не смейте называть их протестующими», - заявил он из Уилмингтона (Делавэр). - «Это толпа мятежников. Бунтовщиков. Внутренних террористов. Это главное. Это очень просто». К сожалению, во время этих беспорядков был убит один полицейский и застрелена одна протестующая, а также из-за отсутствия срочной медицинской помощи погибли трое других, которые, вероятно, участвовали в протрамповских протестах. Хотя это, безусловно, ужасно, это восстание вовсе не соответствует описанию Байдена как «один из самых мрачных дней в истории нашей нации».

Да неужели, Джо? Неужели это один из самых мрачных дней в истории нашей нации? Мрачнее ли он 11 сентября, когда погибли тысячи человек? Мрачнее ли он тех дней, когда, без всяких причин, тысячи солдат были отправлены умирать в Ирак и Афганистан? Мрачнее ли он того дня, когда Стивен Паддок убил 60 человек и ранил сотни других в Лас-Вегасе? Или когда Николас Круз расстрелял 17 детей в школе? Мрачнее ли он 13 мая 1985 года, когда полиция Филадельфии разбомбила штаб-квартиру организации освобождения чернокожих под названием MOVE, убив 11 человек, включая пятерых детей? Мрачнее ли он рокового 1 июня 1921 году, когда полиция Талсы (Оклахома) помогла террористам убить 300 самых успешных чернокожих активистов в Америке? Мрачнее ли он того случая, когда кровожадные солдаты США убили в Сэнд-Крик 500 мирных коренных жителей?

Мрачнее ли он убийства 150 афроамериканцев в Колфаксе (Луизиана), когда группировка расистских боевиков напала на здание суда? Мрачнее ли он убийства 300 коренных американцев (в основном женщин и детей) в 1890 году, когда армия США напала на лагерь племени лакота на ручье Вундед-Ни в Южной Дакоте? А может он мрачнее ежегодных полицейских убийств тысячи граждан этой страны? Нет, Джо, не мрачнее. Но Байден, скорее всего, знает, что это не такой уж мрачный день. Байден должен знать, что если бы полиция отреагировала, как она реагирует на протесты против полицейской жестокости, то ни один сторонник Трампа не смог бы проникнуть в Капитолий. И Байден должен понимать, что безоружные люди с плакатами «Синие жизни имеют значение» и «Трамп 2020» не могут совершить переворот. Байден, скорее всего, знал, что эта толпа преданных фанатов высокомерного демагога, неполноценного политика и обманщика, верила, что сможет отменить результаты выборов.

Однако, чтобы правительство смогло извлечь выгоду из этого инцидента, Байден должен заявлять, что это не просто разгневанные тётки, бизнесмены и ветераны, с небольшим количеством готовых к насилию экстремистов, а злобные внутренние террористы, которые представляют 80 млн. американцев. Потому что именно так можно принять новые драконовские законы, отнять у нас ещё больше свобод и распространить иррациональный страх. Именно так и поступил избранный президент Байден. Трамп использовал восстания против полицейской жестокости для оправдания указа, разрешающего 10-летнее тюремное заключение за «нанесение ущерба федеральной собственности», а теперь Байден будет использовать этот указ для преследования сторонников лживого Трампа и ужесточения полицейского режима.

На следующий день после инцидента в Капитолии Байден выступил с заявлением о скором принятии закона по борьбе с внутренним терроризмом, включая увеличение финансирования государственной слежки за насильственными экстремистами. Эта новая «война с терроризмом», по примеру старой зарубежной войны, будет поддержана обеими партиями, и, скорее всего, быстро будет одобрена Палатой Представителей и Сенатом. Гленн Гринвальд написал по этому поводу: «Либералы, стоящие за планом Байдена и Харрис по разворачиванию новой «войны с терроризмом», на этот раз ориентированной, главным образом, на внутреннюю арену, не нуждаются в изучении первой неоконсервативной «войны с терроризмом» и старой тактики против критиков. Неоконы всегда были их преданными союзниками».

Гринвальд отмечает угрожающее сходство с первой «войной с терроризмом», когда любой, кто сомневался в государственной тактике, даже если она становилась явно несправедливой, кровавой и преступной, приравнивался к врагам и сторонникам террористов. «Первое десятилетие своей журналистской карьеры я посвятил разоблачению и осуждению эксцессов первой «войны с терроризмом», и я вижу, что сейчас разворачивается та же самая тактика: если вы сомневаетесь в ней и обеспокоены новым усилением власти, вас будут обвинять в симпатии к террористам», - написал он. Эта тактика разрабатывалась долгие годы, и олигархи просто ждали удобного случая, чтобы использовать её на американцах. Фанаты Трампа сыграли им на руку, дав предлог для ускоренного использования этой тактики.

Как мы уже писали в 2019 году, ФБР давно считает сторонников теорий заговоров внутренней террористической угрозой. Но дело зашло намного дальше. На самом деле, несмотря на отсутствие обоснованных причин преследовать «конспирологов» и «патриотические группировки», правительство давно внедряет своих агентов в их ряды и считает угрозой всех, кто сомневается в нынешнем режиме. Органы госбезопасности называют эту угрозу «Патриотическим заговором». Большая часть ресурсов полицейского режима, распространившегося по всей стране, тратится на защиту от несуществующей угрозы, в которой обвиняют тех, кто стремится раскрыть преступления государства. YouTube и Google уже открыто запрещают свидетельства военных преступлений США и даже исторические военные видеозаписи.

Сержант полиции округа Морган (Индиана) признал в мае 2014 года, что его управление получило броневик потому, что с 2009 года Министерство внутренней безопасности начало считать вернувшихся с заграничных войн ветеранов внутренней террористической угрозой. В августе 2013 года начальник полиции Конкорда (Нью-Гэмпшир) Джон Дюваль тайно обратился в Министерство внутренней безопасности, чтобы потребовать броневик, оправдываясь угрозой со стороны мирных либертарианцев. Федеральная инструкция по обучению полицейских, поступившая в Миссури в 2009 году, назвала «экстремистами» сторонников бывшего кандидата в президенты Рона Пола и защитников Конституции. В 2014 году заместитель шерифа заявил, что полиция нуждается в армейском вооружении для защиты от «конституционалистов».

Действительно, среди сторонников Трампа и других экстремистских движений существуют расисты и террористы. Однако, они не составляют большинства. И не сомневайтесь, любой, кто выступает сегодня против истеблишмента будет называться экстремистом и внутренним террористом. И хотя многие группировки высказывают нелепые заявления, от нынешнего движения к внутренней «войне с терроризмом» вскоре пострадают миллионы невинных американцев, которые не делают ничего плохого, кроме сомнений в своём правительстве. Конечно, безумцы, верящие в теории заговоров, способны на безумные поступки. На самом деле, многие внутренние террористы верят в некоторые иррациональные теории заговоров. Но десятки миллионов простых людей не верят в эти теории, они просто хотят разобраться в реальных заговорах. И их нельзя приравнивать к внутренним террористам.

Новая волна криминализации сомнения в федеральном правительстве будет сопровождаться невиданным ранее уровнем цензуры. И центральные СМИ уже приступили к этому. По мере ужесточения этой кампании цензуры, независимо от намерения «предотвращения угрозы», она будет использоваться против всех, кто сомневается в истеблишменте. История доказывает реальность этого. Знаменитый немецкий журналист и поэт Генрих Гейне сказал однажды: «Где сожгли книги, со временем будут сжигать и людей».

Из-за того, что некоторые неустойчивые люди подпадают под влияние сенсационной информации, вовсе не следует, что эту информацию нужно запрещать. Оглядываясь на прошлые десятилетия мы можем понять, что сами центральные СМИ виновны в распространении экстремально опасных и даже убийственных теорий заговоров. Оружие массового уничтожения в Ираке, инцидент в Тонкинском заливе и «война с наркотиками» - всего лишь несколько примеров теорий заговоров центральных СМИ, которые привели к убийству миллионов человек. Цензура только укрепит технократию, которая приравнивает к террористам всех, кто стремится к миру и свободе. Ведь если тираны могут приравнять ненависть и экстремизм к любви и свободе, они легко могут удерживать общество под контролем и не бояться проблем с исходом голосования.


Источник: The Government’s New “War on Terror” is Coming — This Time It’s Aimed at America, Matt Agorist, The Free Thought Project, activistpost.com, January 9, 2021.

Стукач – он пламенный трибун, и слог его горяч, Победно ржёт его табун, стуча пешком и вскачь.

Среди задетых статьей Прокопьевой свидетелей оказался и доцент кафедры отечественной истории Псковского государственного университета Максим Васильев. Он прочитал колонку только после того, как узнал о возбуждении уголовного дела. Васильев на допросе рассуждал о народовольцах, с которыми сравнивала Жлобицкого журналистка, и либералах, которые преподносили народовольцев как борцов за свободу и равенство. «Подобное оправдание терроризма прессой XIX века видится как один из этапов разрушения русской государственности, ее ослабления и достижения геополитических интересов странами-конкурентами», — говорил историк, давая показания по делу о событиях 2019 года. Что касается статьи Прокопьевой, то она вызвала у него «удивление» — по мнению Васильева, журналистка пыталась создать архангельскому анархисту ореол мученика.


Знаю Васильева по его публикациям о гражданской войне в Пскове. Знал, что он профессиональный антикоммунист и вообще ангажированный исследователь. Теперь, оказывается, он переквалифицировался в эксперта по цветным революциям. Вот теперь оказалось, что он еще и банальный гнусный стукач, который легко готов наплевать на профессиональную солидарность и элементарную человеческую порядочность ради того, чтобы посадить своего идеологического противника. Возможно, благодаря его маленькому, но честному вкладу псковская журналистка, которая пыталась объяснить, что терроризм вызывается репрессиями и общим курсом властей, теперь получит семь лет тюрьмы - то есть, как за убийство.



А потом все эти мрази начинают рассуждать о Большом терроре и доносах. Так вот. Если вы когда-нибудь встретите Михаила Васильева, пожалуйста, поступите с ним так, как он этого заслужил.

P.S. Другой свидетель, учитель истории Васильев И.В., и вовсе пожаловался на Прокопьеву в управление Роскомнадзора. Но поводом стала другая ее статья для «Псковской губернии» — «Нет, это не выборы»: Васильева возмутило, что автор обвиняла Владимира Путина в узурпации власти. По его словам, Васильев даже заказал независимое психолого-лингвистическое исследование, которое нашло в статье обвинение в адрес Путина в экстремизме. После жалобы Васильева Роскомнадзор вынес предупреждение «Псковской губернии».

Свободы слова нет. И мы это знаем. Этому Васильеву я тоже желаю всего самого наихудшего.

Постижение нуара №46. "Обнаженный город" (1948)



1948 год. Нью-Йорк. Город восьми миллионов человек. Город восьми миллионов судеб и историй. Город, который никогда не спит целиком и его пульс всегда бьется. Город, в котором ходят люди и стоят здания. Город, в котором есть воздух и вода. Огонь и земля. И огонь, и вода. Обнаженный город. Город, в котором есть электричество, газ, телефон, водопровод, коммунальный рай без хлопот и забот. Это самый лучший город, город на земле, он как будто нарисован навозом на песке. Именно в этом городе, пока все добропорядочные жители города работают по ночам или тихо спят в кроватке, пара гангстеров выходит на работу и убивает некую модель Джин Декстер, неубедительно пытаясь подделать это под несчастный случай. За дело берется пара крутых детективов! Это опытный ветеран полиции с длиннющей, как у джинна, трубкой лейтенант Дэн Малдун и молодой неопытный и тупой наивный щегол Джеймс Хэллоран. Вместе им суждено раскрыть это дело путем типичной детективно-полицейской рутины, распутав пару интриг персонажей и устроив в финале традиционный забег наперегонки с преступником через город. Удастся ли поймать преступников в этом огромном прекрасном обнаженном мирно спящем районированном стационарном городе? Где искать преступников, которые не оставили никаких следов, если не считать целой кучи их помощников из окружения убитой, которая сорила напропалую краденым два года? Почему убийца не додумался тупо ехать из этого офигенно прекрасного города, где его могла найти полиция, а торчал на месте, как идиот и при этом похвалялся своим великим умом? Понимаете ли вы, что я реально сейчас пародирую закадрового диктора фильма, лишь немного утрируя его фразы? Узнаете все это из фильма "Naked City" - то есть, "Голый пистолет" "Обнаженный город", в котором обнажены разве что щиколотки жены детектива!

Collapse )

Постижение нуара №45. "Большая комбинация" (1955)



Середина 1950-х. В каком-то типичном американском нуарном городе живет-поживает полицейский детектив Лео Даймонд из 93-го участка. Живется ему плохо. Помимо того, что он типичный нуарный детектив без семьи, женщины и лишних денег - его гложет ненависть. Он давно ведет дело одного мерзкого и наглого гангстера, мистера Брауна, который внаглую издевается над полицией и упивается своей безнаказанностью. Вдобавок Даймонд втюрился в его девушку, сексапильную наивную блондинку Сьюзан - по крайней мере, так считает сам Даймонд, что не мешает ему орать на Сьюзан на допросах. Борьба идет без малейшего успеха уже три года, и начальство само удивляется, что еще не погнало детектива-бездаря из органов. Однако однажды Лео подворачивается случай - он узнает, что для Брауна имеет большое значение загадочное слово "Розовый бутон" "Алиша". С этого момента борьба с мафией обостряется с новой силой! Кто выйдет в ней победителем? Пристрелят ли Брауна или только осудят за неуплату налогов с рэкета, как Аль Капоне? Сможет ли Лео таки повести Сьюзан под венец в наручниках? В какой очередности умрут второстепенные персонажи сюжета? Сколько трупов нужно, чтобы гангстера в самой свободной стране все-таки посадили хотя бы за использование оружия в общественном месте? Узнаете из фильма "Big Combo", который тупорылые переводчики привыкли называть "Большой ансамбль"!!!

Collapse )

Постижение нуара №43. "Паника на улицах" (1950)



1950 год. Послевоенная неустроенность, во время которой толпы безработных работяг пытаются переехать в США и нелегально осесть тут, честно зарабатывая себе на кусок хлеба торговлей контрабандой. Один из них – обычный армянин из Израиля с простым армянским именем Кочак, который тайно прибыл в Новый Орлен через Аргентину. Ему не повезло подхватить в пути легочную чуму, но, к счастью, он даже не успел испугаться, узнав о болезни – в первую же ночь в Америке его застрелили бандиты. Теперь уже дело полиции решать, что делать с трупом, у которого коронер с удивлением обнаруживает легочную чуму – ведь у зараженных убийц есть целых 48 часов на распространение вируса! Узнав о ситуации, капитан-лейтенант медслужбы ВМС Клинтон Рид срочно поднимает тревогу и требует закрыть информацию о случившемся, чтобы так было легче найти зараженных и ограничить эпидемию. Вместо того, чтобы спросить, как это поможет, мэр послушно кивает головой и дает ему в помощь охреневшего капитана полиции Уоррена. Теперь эта сладкая парочка силовиков – коп и док – должны найти пару гангстеров, которые, почуяв неладное, тоже начинают что-то подозревать…





Удастся ли напарникам поневоле спасти этот город от страшной эпидемии или мэру придется вводить войска, чтобы застрелить вирус из пулеметов? Смогут ли напарники за 48 часов блокировать зараженный квартал на дезинфекцию и раздать пенсионерам китайские медицинские маски? Переживет ли Новый Орлеан угрозу массовой смерти или американским обывателям придется бежать из города на «Паккардах» и «Шевроле» с багажниками, забитой гречкой и туалетной бумагой? Увидите от прославленного американского режиссера греческого происхождения Элиа Казана в фильме с громким и лживым названием «Panic in the Streets»! Почему лживым? А потому что – какой удивительный случай очередного названия нуара, не имеющего отношения к сюжету! – в фильме «Паника на улицах» на самом деле нету никакой паники на улицах!!! И это несмотря не угрозу массового заражения!!! На самом деле абсолютное большинство жителей Нового Орлена, в котором проходит действие, даже не узнает об угрозе заражения.

Collapse )

Постижение нуара №42. "Он бродил по ночам" (1948)



Опасный преступник терроризирует самый большой город США – Лос-Анджелес! Темной ночью он убивает полицейского и ускользает на глазах целой проснувшейся улицы. Он снабжен не хуже полиции! В его руках оружие, взрывчатка, даже новейшая техника! Ночью, когда город думает, что он в безопасности, опасный преступник выходит на охоту… Грабежи, взломы, мошенничество – он не стесняется ничего. Преступник расчетлив, жесток, умен и неуловим! Полиция сбивается с ног, пытаясь его найти, но он чертовски осторожен – он не оставляет следов. Ни отпечатков пальцев, ни имени, ни его внешности – ничего из этого не известно славным полицейским управления Лос-Анджелеса. Когда же отпечатки, имя и внешность наконец появляются, это им тоже ни фига не помогает, и они топчутся без толку, и это потому что суперпреступник НЕУЛОВИМ!!! – а не потому что сценарий не продуман.



Сценарий как раз очень продуман, потому что он основан на реальных событиях сложнейшего полицейского дела из архивов Лос-Анджелеса. Так что в кино все как в жизни, только все имена изменены. Сможет ли полиция понять, как поймать преступника с описанием его внешности, именем, увлечениями и отпечатками пальцев? Каким образом он ускользает от облав прямо посреди ночного города? Смогут ли его взять живьем? Узнаете из этого фильма, который послужил основой для популярного телесериала 50-х «Облава» и источником вдохновения еще ряда нуаров – «He Walked by Night»! И нет, хотя преступник действует в Голливуде, Голливуда вы тут не увидите.

Collapse )

Постижение нуара №40. "Кредитная акула" (1952)



1952 год. Вопреки неустанной борьбе с коммунистами и врагами Америки, зарплаты американского народа почему-то не увеличиваются. А банки при развитом капитализме, когда молоко из киселя прет, почему-то кредиты без достойных зарплат не дают. Поэтому на шинном заводе "Дельта" в каком-то крупном индустриальном центре рабочие вынуждены загонять себя в долги подпольным ростовщикам. Законы подпольной кредитной мафии суровы - за неуплату должники расплачиваются здоровьем, а то и жизнью. Народ в панике! Рабочие пакуют чемоданы, но мафия третьим глазом находит их даже при побеге! Весь город в руках этого коварного спрута, и ни дирекция, ни полиция, ни Бэтман не могу его спасти, наглядно показывая тем самым бездарность демократии а коммунисты преследуются и поэтому о них в фильме ни слова. Единственный, кто может спасти несчастный индустриальный центр - вернувшийся в него седеющий здоровяк Джо Гарган, который думал, что повесил свои кулаки на гвоздь после того, как два года шил шапочки на государство после одного маленького инцидента. Теперь он вступает в опасную борьбу с мафией ради вознаграждения полиции своей сестры, потерявшей из-за нее мужа. Ему придется нелегко - ведь он никому не может рассказать о своей тайной миссии засланного казачка в банде - даже сестре, девушке, собаке и телевизору: уши есть везде! Сможет ли он справиться с этой опасной миссией? Выйдет ли он живым из схватки с американскими коллекторами или те заставят его переписать на них его велосипед? Дождется ли героя его деревянная девушка, положившая глаз, как каждая нормальная женщина, на бывшего зека, который старше ее лет на тридцать? Или здоровяку сразу можно уходить в тюрьму, там шансы найти вторую половину больше? Как на заводе вставляют камеры в шины без монтировки, наконец? Узнаете из этого очередного второсортного криминального Б-муви со стареющей звездой гангстерских фильмов Джорджем Рафтом - "Кредитная Акула"!!! (вы можете воспользоваться льготным кредитом на билет, всего 500% в день без залога и поручительства)

Collapse )

Изнасилования в послевоенной Германии

Тут коммари немножко поднял вопрос по поводу очередного воя о "миллионах изнасилованных немок" - теперь банановый и в Австрии. И я вспомнил, что недели три назад полистывал немного и даже сфоткал пару страниц из книги: Мириам Гебхардт. Когда пришли солдаты. Изнасилования немецких женщин во Второй мировой войне.

Подробного пересказа выводов не будет, книжки у меня нет. Но пару выводов я сделаю. Из этой книжки я понял, что тему изнасилований по обе стороны границы предпочитали не педалировать. Во-первых, потому что тогда бы встал вопрос об участии в этом союзников, а во-вторых, тогда бы немецкая нация получила бы унизительный облик жертвы, чего тогда не хотели большинство немцев и общественно-политических сил. Даже сейчас женщины боятся признаваться в изнасиловании, потому что женщины консервативный тупой обыватель любит выдавать за чуть ли не виновницу этого. Ведь изнасилование считается в патриархальном обществе табуированной и неприличной темой, а женщина - подчиненным существом. Вот именно так и было в Германии. По этой причине резкой критике подверглась вышедшая в 1954 г. анонимная книга "Женщина в Берлине" бывшей нацистской пропагандистски Марты Хиллерс, к тому времени уже жившей в Швейцарии. Это дневник берлинки, вышедший на английском в Великобритании и США стараниями ее знакомого-журналиста (тоже бывшего пропагандона), в котором описывались личные впечатления военного времени. В том числе о том, как авторшу несколько раз подряд изнасиловали, из-за чего она вынужденно стала любовницей старшего лейтенанта СССР, а потом и майора.

На негативную оценку повлияли весьма спорные оценки военных реалий, явно преувеличенные слухи и нарушение традиционных для немецкой морали стереотипов - тем более, что Марта успела за время якшания с нацистами во многом отойти от умеренно-консервативных традиций немецкого общества. Были даже требования проверить достоверность этого дневника - оно и понятно, когда авторшу насилуют несколько раз подряд на протяжении десяти страниц, возникают сомнения в подлинности. В итоге она отказывалась ее выпускать вновь, и книгу переиздали аж в 2003 г. Проверка показала частичную подлинность. Основой книги были подлинные машинописные записи, которые "олитературили" в форму монолога. Но при этом большинство текста составляют позднейшие вставки, видимо, аж начала 50-х, в которых авторша а) пыталась изобразить себя отдаленной от нацизма б) тщилась изобразить всех немок пострадавшими женщинами, а не продажными шлюхами. Хотя по сути, как назвать женщину, которая ради обеспечения безопасности становится официальной любовницей победителя оккупационной армии, причем даже тогда, когда риск изнасилований резко снизился? А так с Хиллерс и было! Только не говорите мне, что бывшая журналистка в Москве, хорошо знавшая русский язык и даже в свое время рекомендованная в члены компартии ЦК КПГ - не могла найти защиту иначе. Но все равно, дневник, уже вошедший в традицию пропаганды о миллионах изнасилованных немок, получил широкую популярность и сформировал все шаблоны на тему советских изнасилований. Даже киношку на его основе в Германии сняли, говорят, сильно перевравшую текст.

Это было замечание относительно того, почему не говорили об изнасилованиях. Что касаемо распространенности, то этот вопрос в книге не затрагивается, но у меня создалось впечатление, что масштабы изнасилований в западной зоне (а скорее всего и восточной) позволяли считать это печальным, но невыдающимся эпизодом, вполне соответствующим и "мирному" времени. Настолько, что консервативная часть общества старалась об этом вообще подробно не говорить. То есть, изнасилований было достаточно немного, чтобы их можно было проигнорировать в общественной памяти, пока об этом не появилась охота поговорить уже когда целые поколения стали отделять человечество от войны.

Из этого я твердо решил, что разговоры о изнасилованиях немок, которые куча разношерстных солдат проводит буквально каждый день - явная чушь и вряд ли могла быть даже в густонаселенном многомиллионном Берлине, а уж в провинции и подавно.

Ну, а теперь несколько цитат для привлечения внимания. Особенно внимание на поведение американцев в занятом городе - если захотеть, на его основе можно нарисовать апокалиптическую картину ничуть не хуже, чем в нацистских агитках.

Collapse )

Кстати, судя по редкой статистике в книге, изнасилования "черных" американцев происходили ничуть не чаще, чем у "белых", т.е. афроамериканцы от остальных категорий американской армии ничем не отличались. Другое дело, что современники их чаще выделяли по понятным причинам.

Архиепископ Сильвестр. Послесловие

Тем не менее остается открытым вопрос: каким образом квалифицировать источники и сведения, использованные в публикации М.Ф. Паниной. Прежде всего речь идет о записи за N«96 в Книге записей смертей за 1920 год отдела ЗАГС при Омском губревкоме 3-го района.

Вероятно, здесь мы имеем дело с классическим властно-бюрократическим перфомативом на сокрытие причин смерти архиепископа. И очевидно, что семья священника Чемагина, как и иные причастные к захоронению лица, также участвовала в этом процессе, активно распространяя сведения о естественной его кончине. Причем данные обстоятельства смерти были скрьпгы так надежно, что и по истечении почти юо лет современный историк церкви Д. М. Олихов пишет об отсутствии «архивных данных, однозначно свидетельствующих, как погиб святитель».

С другой стороны, актовая запись указывает на возможных причастных к убийству лиц. Отделы ЗАГСа формировались и контролировались местными органами внутренних дел, которые в Сибири тогда курировал член Сибревкома В. М. Косарев. Очевидно, иные лица и органы не могли оперативно организовать фальсификацию официального документа. Можно предположить, и само публичное захоронение покойного архиепископа в Успенском соборе стало возможным только при условии соблюдения требований властей о сокрытии истинных причин его смерти.

В случае с архиепископом Сильвестром существует достаточно редкая, но чрезвычайно плодотворная возможность использовать криминалистические методики в историческом исследовании, что позволяет сделать данный процесс максимально объективным. И хотя это порождает дополнительные неясности (как в случае с письменными источниками), именно применение точных и выверенных методик смежных научно-практических дисциплин может и должно служить отправной и опорной точкой для последующих исторических изысканий и реконструкции картины прошлого.


Сенин Н.Н. Обстоятельства смерти архиепископа Сильвестра: вопросы историографии, источниковедения и криминалистики // Гражданская война на востоке России (ноябрь 1917 - декабрь 1922 гг.). Новосибирск, 2019. С. 59.

Вот вы думали, я прикалывался пару постов назад, что злое большевичье убило архиепископа, не оставив никаких следов и подделало кучу документов - исключительно ради того, чтобы задавить святую церковь? А вот некто Н.Н. Сенин так и пишет в очередном сборнике каких-то там докладов по гражданской войне.

Я так понимаю, "независимый исследователь" Сенин - это Николай Ноэльвич (!) Сенин, юрист из Омска. Гугл при первом же запросе рассказал много всякого любопытного об этом поборнике правды и истины. Оказалось, что это бывший предприниматель и директор дома одежды. В 2007 году в отношении Сенина было возбуждено уголовное дело по факту неуплаты налогов. Затем в короткий период в отношении Николая Сенина было возбуждено еще 10 уголовных дел. Его осудили на 1 год 8 месяцев, а в 2010 году освободили. В 2011 года приговор в отношении Сенина, по которому он отбыл годичное заключение. В конечном итоге был реабилитирован. Остальные уголовные дела были также прекращены. После этого он внезапно переквалифицировался в юристы и стал адвокатом, защищая очередного коррупционера. Живет при этом неизвестно на какие средства,будучи при этом должен огромные деньги. Ярый антисоветчик, начинавший еще в "экологическим движении" перестройки, когда он был студентом (выпуск ОмГУ 1989 г.). Несколько лет назад безуспешно подавал заявление в прокуратуру о реабилитации А.В. Колчака. Недавно его опять пытались судить по уголовной статье, за крайне сомнительные методы адвокатской работы. Год назад внезапно стал "историком" на местном инфоресурсе.

(P.S. С высокой степенью вероятности - его вконтактик с перепостами данных о моде прошлого и исторических постов).

Ну что тут скажешь... Я считаю, такому человеку можно верить - какой смысл ему врать. Опять же, видно опытного юриста, подкованного в вопросе криминалистической экспертизы и юридических доказательств. Не говоря уже о высокой его квалификации как историка-исследователя.