Дневник коменданта Чевенгурского уезда

Это, если что, макет издания, которое перепало по случаю, так что на реквизиты не смотрите. Это скорее так, для просвещения. Посмотрим, что еще есть в сборнике.

ПРОВЕРКА ОФИЦЕРОВ В СУДЕБНО-СЛЕДСТВЕННЫХ КОМИССИЯХ ДОБРОВОЛЬЧЕСКОЙ АРМИИ И ВООРУЖЕННЫХ СИЛ ЮГА РОССИИ (ЛЕТО 1918 – ЗИМА 1920 ГГ.)

Аннотация. В статье предпринята попытка анализа проверки офицеров в судебно-следственных комиссиях Добровольческой армии и Вооруженных сил Юга России. В ходе исследования на материале нескольких case-study демонстрируется, какие наказания применялись и не применялись в судебноследственных комиссиях по отношению к офицерам, служившим другим правительствам. Изучено влияние офицерского статуса на ход следствия, негласная иерархия вражеских правительств и влияние срока службы и должности на вердикт комиссии.

Ключевые слова: Белое движение, Добровольческая армия, Вооруженные силы Юга России, судебно-следственные комиссии, офицерство, Гражданская война в России.

В.А. Яковенко (Москва)

Массовые перемещения населения, начавшиеся в ходе Первой мировой войны, в России продолжились в ходе разразившейся за ней Гражданской войны. Принадлежавшие к совершенно разным социальным и национальным группам жители бывшей Российской империи зачастую оказывались в областях, в которых у них не было никаких социальных связей, имущества и работы. Причиной этому были как беженство, так и насильственные выселения властями империи. С произошедшим в октябре 1917 г. захватом власти партией большевиков перед россиянами встал также вопрос отношения к новой власти. Население вскоре поделилось на тех, кто готов был сотрудничать с большевистским режимом и тех, кто его не принял и присоединился к белым или национальным правительствам [1].

Однако сотрудничество с одной из сторон конфликта далеко не всегда означало лояльность человека к ней. В условиях Гражданской войны одна случайная встреча или неудачное промедление могли означать необходимость присоединиться к той или иной стороне конфликта. Из этого проистекали в том числе массовые переходы военнослужащих между красными, национальными, зелеными и белыми формированиями. /218/

1. В Гражданскую войну эти передвижения населения зачастую имели характер возвращения –перемещенные в годы Первой мировой войны люди возвращались в свои ранее покинутые дома. См., например: Лор Э. Русский национализм и Российская империя: Кампания против вражеских подданных в годы первой мировой войны. М., 2012; Gatrell P.A Whole Empire Walking: Refugees in Russia During World War I. Bloomington, 1999.

( Collapse )

Я сам в недоумении, что эту книгу за 10 лет никто не выложил в сеть, даже сам автор. Это, видимо, наглядный показатель ее актуальности и востребованности. Ну что же, исправляем положение своими методами. Потом еще посмотрю, что там надо сделать.

https://drive.google.com/file/d/1OtubYL0bk_2Yiw7Rf9hXskUdVUcd1Ho7/view

Итоги года? А то сами не знаете? Очередной этап ограбления народа, который безмолвствует и погружение на дно. А больше знать и не надо. Как я говорил - этот год был отвратительным, следующий будет еще хуже.

Тем не менее, небольшой подарок к празднику у меня есть. Довольно долго я выписывал воспоминания местных борцов за Советскую власть в Воронежской губернии из местного Истпарта 1920-30-х. Теперь я наконец свалил из этого проклятого города, так что работа с архивом прекратилась и, видимо, уже не восстановится. Успел переписать не больше четверти или трети материалов, которые оказались на огорчение неинформативными. Тем не менее, возможно, кто-то найдет там что-то полезное - частично они тут уже неоднократно выкладывались. Все в формате Word можно скачать по ссылке:

https://yadi.sk/d/-AmgWozIH6S5Ug

Напоминаю также, что ранее выкладывал другие архивные материалы:

Архивные материалы ГАВО по истории революции и дореволюционного управления в городе: https://yadi.sk/d/LMVGNbpSuatEY
Документы Воронежского Совета: https://yadi.sk/d/8K-wXKjiuavUi
Воронежские газеты периода революции и гражданской войны: https://yadi.sk/d/mI0a9CwmuaqcB
Новохоперские газеты: https://yadi.sk/d/MFnZSf8zr42yW
Воронежский телеграф за 1915: https://yadi.sk/d/30fRHAHzsgJ5A
Воронежский телеграф за 1916: https://yadi.sk/d/CUJWYfsasgHvA
Вестник церковного единения: https://yadi.sk/d/bLTHNO8OniuEm

Я посмотрел на днях видео "Возникновение и развитие советских производственных отношений" - лекцию в левом кружке Севастополя от И.М.Потапенкова. Выложено на сайте ИНКОРР России Ленмаром. Что такое ИНКОРР Россия и Ленмар - я не знаю, видимо, очередные марксистские кружки. Потапенков - неизвестно кто, но Ленмар называет его политэкономистом. Судя по упоминаниям в видео, он бывший советский производственник, работавший в Госплане, так что систему знает изнутри. Если кто знает подробности, сообщите.

Я вообще-то не люблю смотреть видео от наших левых каналов, да и вообще видео смотреть в последнее время надоело. Предпочитаю текст. И так как стенограмм выступлений никто не делает, я провел эксперимент - прослушал всю лекцию Потапенкова и законспектировал, как я это умею. Получилось всего несколько страниц текста. Разрешаю им пользоваться как угодно, надеюсь, кому-то пригодится. Для эксперимента лекцию я использовал потому, что это один из немногих серьезных видеоматериалов от наших левых кружков об организации и функционировании советской экономики с точки зрения адекватного марксистского анализа. Можете с ним не соглашаться, если хотите - но знать такие взгляды надо и дискутировать с ними тоже. Итак, погнали.



( Collapse )

Сначала я хотел проиллюстрировать статью ссылками на видео и фотографиями - благо, кое-что в сети есть. Но потом тупо поленился. Надо - ищите сами.

Аннотация: На основе анализа фотографий, мемуаров, справочных и периодических изданий предпринята попытка уточнить произведенную ранее атрибуцию архивных кинокадров французских и американских хроникеров. Проанализирована съемка, сделанная в иной период времени и не подвергнутая ранее источниковедческой атрибуции.

Ключевые слова: источниковедение, кинодокумент, кинохроника, А.В. Колчак, Гражданская война, белое движение, интервенция.

Постановка проблемы. Первая четверть XX века – время технической революции в области средств объективной фиксации действительности. Благодаря этому сегодня у нас есть уникальная возможность увидеть исторические фигуры, географические объекты, важные события в виде объективных кино-фотоизображений, иллюстрирующих в том числе, трагическую эпоху российской истории – Гражданскую войну. Еще недавно ценные кинокадры, снятые в Сибири в 1919 г. иностранцами, не были доступны отечественным исследователям. В 2018–2019 гг. в соавторстве омскими историками-архивистами Д.И. Петиным и М.М. Стельмаком были опубликованы уникальные в своем роде материалы с атрибуцией омских кадров иностранной кинохроники [1–2]. Широкая популяризация этих документальных видео производится Центром изучения истории Гражданской войны Исторического архива Омской области в рамках кинолектория [3, с. 121].

Статьи сотрудников архива создали базу для дальнейшего уточнения и изучения видеоматериалов периода Белой Сибири, однако, как это часто бывает, первопроходцы в изучении темы подвержены неточностям и ошибкам. Не принижая заслуг Д.И. Петина и М.М. Стельмака, на ряд выявленных нами недочетов мы обращаем внимание в данной публикации. Цель работы – уточнить и дополнить уже проделанные изыскания по атрибуции кинохроники с А.В. Колчаком, что, в свою очередь, позволит облегчить изыскания будущих исследователей.

( Collapse )

Штырбул, как всегда, жж0т))). Все, последняя статья из этого сборника. Сам он есть уже в сети, но на всякий случай выложил на рутрекер: https://rutracker.appspot.com/forum/viewtopic.php?sid=gcqjwg8j&t=5814226


Аннотация: Статья освещает некоторые вопросы, проблемы и тенденции постсоветской историографии Гражданской войны 1918–1920(22) гг. на территории Сибири, особенности взглядов современных сибирских историков на различные вопросы военно-революционного периода.

Ключевые слова: историческая наука, историография, Гражданская война, белое движение, анархисты, Сибирь, Омск, А.В. Колчак.

Постановка проблемы. В разное время, а значит, с разных временных и иных позиций прошлое представляется людям по-разному. Какие-то проблемы отступают на задний план, к другим интерес обостряется. Но есть проблемы, внимание к которым не ослабевает на протяжении весьма длительного времени, хотя подходы к их решению могут меняться и время от времени меняются. К таким, несомненно, относится история Гражданской войны 1918–1920(22) гг. в России.

( Collapse )

Тем не менее остается открытым вопрос: каким образом квалифицировать источники и сведения, использованные в публикации М.Ф. Паниной. Прежде всего речь идет о записи за N«96 в Книге записей смертей за 1920 год отдела ЗАГС при Омском губревкоме 3-го района.

Вероятно, здесь мы имеем дело с классическим властно-бюрократическим перфомативом на сокрытие причин смерти архиепископа. И очевидно, что семья священника Чемагина, как и иные причастные к захоронению лица, также участвовала в этом процессе, активно распространяя сведения о естественной его кончине. Причем данные обстоятельства смерти были скрьпгы так надежно, что и по истечении почти юо лет современный историк церкви Д. М. Олихов пишет об отсутствии «архивных данных, однозначно свидетельствующих, как погиб святитель».

С другой стороны, актовая запись указывает на возможных причастных к убийству лиц. Отделы ЗАГСа формировались и контролировались местными органами внутренних дел, которые в Сибири тогда курировал член Сибревкома В. М. Косарев. Очевидно, иные лица и органы не могли оперативно организовать фальсификацию официального документа. Можно предположить, и само публичное захоронение покойного архиепископа в Успенском соборе стало возможным только при условии соблюдения требований властей о сокрытии истинных причин его смерти.

В случае с архиепископом Сильвестром существует достаточно редкая, но чрезвычайно плодотворная возможность использовать криминалистические методики в историческом исследовании, что позволяет сделать данный процесс максимально объективным. И хотя это порождает дополнительные неясности (как в случае с письменными источниками), именно применение точных и выверенных методик смежных научно-практических дисциплин может и должно служить отправной и опорной точкой для последующих исторических изысканий и реконструкции картины прошлого.

Сенин Н.Н. Обстоятельства смерти архиепископа Сильвестра: вопросы историографии, источниковедения и криминалистики // Гражданская война на востоке России (ноябрь 1917 - декабрь 1922 гг.). Новосибирск, 2019. С. 59.

Вот вы думали, я прикалывался пару постов назад, что злое большевичье убило архиепископа, не оставив никаких следов и подделало кучу документов - исключительно ради того, чтобы задавить святую церковь? А вот некто Н.Н. Сенин так и пишет в очередном сборнике каких-то там докладов по гражданской войне.

Я так понимаю, "независимый исследователь" Сенин - это Николай Ноэльвич (!) Сенин, юрист из Омска. Гугл при первом же запросе рассказал много всякого любопытного об этом поборнике правды и истины. Оказалось, что это бывший предприниматель и директор дома одежды. В 2007 году в отношении Сенина было возбуждено уголовное дело по факту неуплаты налогов. Затем в короткий период в отношении Николая Сенина было возбуждено еще 10 уголовных дел. Его осудили на 1 год 8 месяцев, а в 2010 году освободили. В 2011 года приговор в отношении Сенина, по которому он отбыл годичное заключение. В конечном итоге был реабилитирован. Остальные уголовные дела были также прекращены. После этого он внезапно переквалифицировался в юристы и стал адвокатом, защищая очередного коррупционера. Живет при этом неизвестно на какие средства,будучи при этом должен огромные деньги. Ярый антисоветчик, начинавший еще в "экологическим движении" перестройки, когда он был студентом (выпуск ОмГУ 1989 г.). Несколько лет назад безуспешно подавал заявление в прокуратуру о реабилитации А.В. Колчака. Недавно его опять пытались судить по уголовной статье, за крайне сомнительные методы адвокатской работы. Год назад внезапно стал "историком" на местном инфоресурсе.

(P.S. С высокой степенью вероятности - его вконтактик с перепостами данных о моде прошлого и исторических постов).

Ну что тут скажешь... Я считаю, такому человеку можно верить - какой смысл ему врать. Опять же, видно опытного юриста, подкованного в вопросе криминалистической экспертизы и юридических доказательств. Не говоря уже о высокой его квалификации как историка-исследователя.

В дополнение к предыдущему.


АКТОВАЯ ЗАПИСЬ О СМЕРТИ АРХИЕПИСКОПА СИЛЬВЕСТРА (ОЛЬШЕВСКОГО): НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ АНАЛИЗА ИСТОЧНИКА

Аннотация: Данная публикация посвящена анализу некоторых аспектов актовой записи о смерти омского архиепископа Сильвестра (Ольшевского). Оцениваются приведенные в документе сведенья. Авторы приходят к выводу, что подлинность документа и основные факты, содержащиеся в нем, подтверждаются. Только квалифицированная экспертиза останков архиепископа может опровергнуть данные о его естественной смерти содержащиеся в актовой записи.

Ключевые слова: архиепископ Сильвестр (Ольшевский), источники, актовая запись, Русская Православная Церковь, Сибирь, Омск, Гражданская война в России.

( Collapse )

Аннотация: статья посвящена репрессивному акту, произведенному Уральской чрезвычайной комиссией в Екатеринбурге в июне 1918 г. Автор дает предварительный краткий обзор репрессивной политики Чрезвычайной комиссии в Екатеринбурге, а также, опираясь на свидетельства очевидцев, материалы следственного дела и периодическую печать восстанавливает хронологию расстрела заложников 29 июня 1918 г. Применение широкого круга источников позволяет взглянуть на проблематику политических репрессий не только с официальных позиций, но и в личностной, «человеческой» плоскости.

Ключевые слова: ВЧК, репрессии, советская власть, красный террор, Гражданская война на Урале, институт заложничества.

Постановка проблемы. В настоящее время красный террор на Урале в 1918–1922 гг. недостаточно изучен. Исторические и юридические работы, посвященные данной тематике, как правило, лишь эпизодически раскрывают социальные, экономические, правовые и моральные аспекты политических репрессий. Однако, наряду с некоторым количеством сводной информации, слабо изученной остается личностная, «человеческая» сторона данного явления. При этом важным является то, что восприятие исторических процессов через личностные эмоции способствует более глубокому их осмыслению и анализу.

( Collapse )

Несколько комментариев:

Уже на рубеже 1917–1918 гг. в Екатеринбурге арестовали ряд чиновников и предпринимателей, однако первоначальные меры наказания сводились, как правило, к кратковременному содержанию под стражей и последующей подписке о невыезде [3, с. 32]. В декабре 1917 – январе 1918 гг. по городу прошла волна обысков и арестов. Так, лишь 14 декабря арестовали около 100 человек, изъяв большое количество ценностей [3, с. 33]. Создание 24 февраля 1918 г. Уральской областной чрезвычайной комиссии по борьбе с контрреволюцией и спекуляцией (УОЧК) [4, с. 24] поставило борьбу с противниками новой власти на иной уровень. Так, в мае 1918 г. в ходе жестоко подавления восстания рабочих Верх-Исетского завода было убито около 30 человек, а аресты и обыски стали ежедневными рядовыми событиями.

Данный абзац дает яркое представление об "объективности" автора. Жестоко подавленное "восстание" рабочих Верх-Исетского завода - это разгон антибольшевистского митинга местных железнодорожников и подавление вооруженного заговора местного "Союза фронтовиков", который руководился подпольщиками-белогвардейцами из центра. Упоминаемый ниже "участник выступления рабочих Верх-Исетского завода" Е.П. Мамкин, например, ни хрена не рабочий, а бывший есаул и лидер "Союза фронтовиков", который участвовал в заговоре. А само восстание подготовлялось в поддержку Невьянского антисоветского востания и наступавшего чехословацкого корпуса. И было это не в мае, а в июне 1918 г. Это общеизвестная информация. О каком другом восстании может идти речь, я не знаю - даже такой убежденный антибольшевистский исследователь как М. Вебер об этом не пишет. Разумеется, будь моя воля, мне было бы легко сравнить этот расстрел заложников с каким-нибудь актом белого террора, благо, расстрелов в те времена хватало, но я делать этого не буду. Я ленивый. И сволочь.

Ну и коротко:

- "подобные действия не только противоречили любым юридическим представлениям, но и находились вне всяких человеческих и моральных норм" - эти строки очень ярко показывают интеллектуальный уровень развития автора, который, видимо, и впрямь воображает, что мораль - нечто незыблемое и неизменное. Как тогда трактовать заложничество у белых, правда, непонятно.

- "количество расстрелянных и арестованных граждан Екатеринбурга в 1917–1918 гг., до сих пор точно неизвестно, при этом, по мнению исследователей, оно достигало нескольких тысяч человек" - я думаю, это банальная брехня, все количество жертв красного террора за 1918 г. - несколько десятков тысяч человек, для Екатеринбурга первой половины 1918 г. это просто слишком много. Видимо, сотен убитых автору показалось мало.

- "Репрессивная политика возымела обратный эффект. Жители Екатеринбурга приветствовали установление белой власти. Многие из них вступили в антибольшевистские воинские формирования или служили в белогвардейских государственных учреждениях" - очередная узколобая ложь, рассчитанная на незнающих. О проблемах с добровольцами и даже мобилизованными в белой армии 1918 г. все белые мемуаристы говорят хором, первые же добровольцы пошедшие в армию оказались и последними, так что никаких "многих" жителей, якобы пошедших в армию, там просто не было.

Удаленные записи
Именно музыкой эмоций, ощущением момента, чувствами, которые мог испытывать только современник, переживающий события и немедленно фиксирующий впечатления, а не мемуарист, описывающий в воспоминаниях прошедшее время, интересна её дневниковая проза. Включая, конечно, те записи, которые она удаляла при публикации.

Например, Борис Колоницкий в книге «Трагическая эротика» пишет, что наиболее ярким примером существенной корректировки дневниковых записей служит и знаменитая «Синяя книга». В 1927 году З. Н. Гиппиус, находясь в эмиграции, получила через знакомых текст своего дневника за 1914 – 1917 годы, который был оставлен ею в Петрограде. Вскоре отрывки текста появились в различных эмигрантских периодических изданиях, а в 1929 году белградское издательство «Русская библиотека» выпустило отдельное издание под заголовком: «Синяя книга: Петербургский дневник, 1914 – 1918».

Борис Колоницкий пишет: «Книга Гиппиус была сразу же встречена с большим интересом, на нее нередко ссылаются историки, серьезно повлияла она и на художественную традицию изображения революции. Читателей привлекала и привлекает декларируемая в предисловии предполагаемая предельная искренность автора, который решительно отказывается, несмотря на изменившиеся обстоятельства, «подправлять» свой текст в угоду изменившейся политической конъюнктуре. Между тем текст книги Гиппиус отличается от более ранней редакции…».
( Collapse )

Вот при первом же прочтении дневников Гиппиус понял, что как источник это неприменимо - слухи, домыслы и звериная ненависть, да еще и явно с результатами исправлений. Но многие ведь упорно желают верить в эти "аутентичные" свидетельства, не замечая подвоха. Вообще, хороший вопрос, сколько из таких "дневников" дневники на самом деле, без правок и уже вставок пост-фактум. Подумайте над этим, когда будете читать любой дневник той эпохи. И в связи с этим - удачно попавшийся на глаща небольшой доклад на ту же тему. Рассказывает о вышедших недавно и ставших популярных дневниках Ильина, о которых я уже писал.


Аннотация: Статья посвящена анализу дневников полковника И.С. Ильина как ценного источника по истории гражданской войны и эмиграции, для чего была поставлена задача изучить историю создания дневников и продажи их в РЗИА. Для этого пришлось обратиться к биографии мемуариста, его переписке с РЗИА, из которой стали известны подробности литературной обработки дневников, их определенной заданности, а также тщательного конструирования мемуаристом своей биографии.

Ключевые слова: исторический источник, Гражданская война, дневники, эго-документы, Русский исторический заграничный архив в Праге, эмиграция.

( Collapse )