Entries by category: история
Описание: В книге представлены материалы 10-го Санкт-Петербургского международного коллоквиума по русской истории, который был посвящен сложному и противоречивому периоду истории. Организаторы коллоквиума предложили поместить Российскую революцию 1917 года в контекст более широкого революционного кризиса 1914–1922 годов. Период от начала Первой мировой войны до окончания Гражданской войны в России позволил рассмотреть процессы средней длительности и увидеть предпосылки и последствия событий, заключенных между Февралем и Октябрем. Издание рассчитано на специалистов и всех интересующихся российской историей.
Первое, что хотелось бы отметить о нашей дискуссии — что ни для кого Октябрьская революция не является особенным событием. Было заметно, как мало говорилось о событиях 7–8 ноября — может, мы достигли консенсуса, что важные вопросы решаются после Октября? (с)
Нет, это означает, господа ученые, что выполные идиоты как те слепые мудрецы из басни, ощупываете слона.
( Read more...Collapse )
Первое, что хотелось бы отметить о нашей дискуссии — что ни для кого Октябрьская революция не является особенным событием. Было заметно, как мало говорилось о событиях 7–8 ноября — может, мы достигли консенсуса, что важные вопросы решаются после Октября? (с)
Нет, это означает, господа ученые, что вы
( Read more...Collapse )
В то время как весь цивилизованный мир празднует годовщину Октября, у нас все сводится к какому-то мерзкому цирку. Прошедшие два дня оказались на удивление громкими на внутренние скандалы. Сначала небезызвестному ливертарианцу Михаилу Светову вменили педофилию за то, что он встречался с 16-летней девахой. Потом члена ЦК РРП обвинили во вконтактике (там же сейчас все левое движение России, если кто не в курсе) в изнасиловании своей девушки, и публика, даже толком не разобравшись, потребовала чуть ли не линчевания. Но, конечно, гвоздем предыдущего дня стало убийство девушки Олегом Соколовым. Это бывший доцент СПбГУ, военный историк по наполеонистике, реконструктор еще с 1970-х и автор эпичной битвы с Понасенковым. Его еще Гоблин на стримы приглашал. Когда появились первые новости на этот счет, многие даже в научной среде люди искренне в это не верили. Но в конце концов поверить пришлось.
Суть такова. Позавчера кандидата исторических наук выловили в Неве с обморожением. На спине был ранец, в котором были две отрубленные женские руки. Обезображенный труп нашли у него дома. Оказалось, его бывшая студентка, которая была с ним в отношениях - мама у нее, кстати, полковник полиции. Когда она решила расстаться с пожилым любовником, Соколов так вознегодовал, что именно в славный день годовщины революции, пока я кушал тортик в честь праздника, сделал обрез из мелкашки, убил ее, а тело спрятал. Потом планировал по частям сплавить в Неву, но оказалось, что это так просто выглядит только в фильмах. Чтобы справиться с тошнотой, забухал прямо во время процесса - и результат налицо. Утверждает, что хотел после этого публично покончить с жизнью в Петропавловской крепости в костюме Наполеона. Некоторые считают, что он пытается закосить под сумасшедшего. Но я в этом сомневаюсь.
Теперь о подноготной Соколова знают даже те, кто крайне далек от истории, науки и реконструкторского дела. Оказалось, что он подавал странные сигналы задолго до этого. Дело в том, что странности в поведении Соколова видели очень многие из тех, с кем он общался - например, он всерьез требовал обращаться к нему как с Наполеоном, которого постоянно косплеил на реконструкторских сборищах. Завел себе тусовку фанатов, которые смотрели ему в рот и выполняли его любой приказ. Требовал называть себя "Сир", как короля - так его тусовка и прозвала. А как недавно рассказал его студент с курса, где Соколов читал лекции, он очень любил повышать голос к месту и нет. Я не спорю, каждый сходит с ума по-своему. Или, как говорили герои моего детства - сумасшествие бывает разных степеней. Некоторые коллекционируют пустые консервные банки... Некоторые убивают маленьких девочек... А некоторые одевают себя в императорскую форму, называет Наполеоном и устраивает ритуалы почитания самому себе. Но Соколов, как оказалось, сильно перегибал палку. В 2008 г. он уже привлекался за избиения и угрозы своей студентке, которую по словам обвинителей связал и угрожал ей утюгом. Тогда дело как-то замяли и всплыло оно только год назад. А в 2007 г. он устроил дебош на реконструкции битвы при Бородино, без разрешения устроив стрельбу настоящим порохом, а когда прибежали организаторы, он натравил на них своих фанатов-прихлебателей - не хуже какого-нибудь мелкого партизанского батьки.
Я, конечно, понимаю, отчасти ему общественность это прощала за его эпическое противостояние с лжеисториком и самозванным гуру Евгений Понасенковым год назад - на его фоне выглядеть адекватным несложно. Опять-таки реальных заслуг и квалификации Соколова тоже нельзя отрицать - он действительно отличный специалист, консультант, автор ряда важных публикаций, кавалер ордена Почетного легиона. Но в итоге, как видим, потворство вылилось в то, во что вылилось. А это еще раз показывает, что в таких делах снисхождение и избирательный подход к наказаниям контрпродуктивны.
Наконец, когда я узнал об этой истории, я подумал - я вступится ли Гоблин за очередную фигуру со своего канала только потому, что тот у него когда-то выступал? Ждать пришлось недолго! Конечно же, вступился! Правда, мягко - заявил, что у профессора "поехала крыша", потому что его "гнобили на протяжении долгого времени". Крыша, может быть, и поехала, но вряд ли от гонений. Встает резонный вопрос - неужели Гоблин не слышал обо всем этом, когда выбирал, кого пригласить на очередной стрим. Видимо, слышал - но счел несущественным. Ну логично, у него там на стримах историк по средневековому оружию Клим
Ну даже не знаю, что тут и сказать, помимо банальных соболезнований о гибели ни в чем не повинных девушек. В принципе, не каждый фрик убивает людей (я вот никого не убил... пока что). Но мой совет - на всякий случай. Бойтесь странных людей. Нас лучше бояться. Правда. И всегда будьте осторожнее. И учитесь выбирать себе знакомых.
Посмотрел тут уже выложенные в предыдущем посте доки, кое-что отмечу.
Материалы Оханского уездного ЧК об антибольшевистском выступлении в Оханском уезде
[не ранее 27 июня 1918 г.] [1]
( Read more...Collapse )
Материалы Оханского уездного ЧК об антибольшевистском выступлении в Оханском уезде
[не ранее 27 июня 1918 г.] [1]
( Read more...Collapse )
Через паблик Сафронова напал на хорошую подборку современной литературы о 1917 г. Лично я ретроград и предпочитаю классику (всяких там Старцевых, Васьковских и прочих). Но на сей раз подборка действительно хорошая.
Подборка книг о Великой Российской Революции:
1. Давид Мандель. Петроградские рабочие в революциях 1917 года (февраль 1917 г. – июнь 1918 г)
2. Константин Тарасов. Солдатский большевизм. Военная организация большевиков и леворадикальное движение в Петроградском гарнизоне (февраль 1917 — март 1918 г.).
3. Колоницкий Б.И. Символы власти и борьба за власть: К изучению политической культуры Российской революции 1917 года.
4. Шубин А.В. Великая Российская революция: от Февраля к Октябрю 1917 года.
5. Шубин А.В. Революционный 1917 год. От Февраля к Октябрю
6. Шубин А.В. Cтарт Страны Советов. Революция. Октябрь 1917 – март 1918
7. Назаренко К. Б. Флот, революция и власть в России. 1917-1921
8. Лoгинов В. Т. Лeнин в 1917 году. На гpaни возможного
9. Pоссия в 1917 гoду. Энциклoпедия
10. Актон Э., Розенберг У.Г., Черняев В. (сост.) Критический словарь русской революции. 1914-1921
https://vk.com/wall-176520650_102 - Подборка книг из серии «Эпоха войн и революций»
https://vk.com/wall-176520650_178 - Подборка книг из серии «Российское общество. Современные исследования»
https://vk.com/wall-176520650_72 - Подборка книг из серии «Социальная история России ХХ века»
Подборка книг из серии «Histоria Rоssica»:
https://vk.com/wall-176520650_307 - Часть 1.
https://vk.com/wall-176520650_351 - Подборка книг из серии «Экономическая история. Документы, исследования, переводы»
https://vk.com/wall-176520650_244 -Подборка книг из серии «Размышляя о марксизме»
https://vk.com/wall-176520650_230 - Подборка книг из серии «Размышляя об анархизме»
( Read more...Collapse )
На этом все покамест, потом еще кое-что выложу с комментариями.
Подборка книг о Великой Российской Революции:
1. Давид Мандель. Петроградские рабочие в революциях 1917 года (февраль 1917 г. – июнь 1918 г)
2. Константин Тарасов. Солдатский большевизм. Военная организация большевиков и леворадикальное движение в Петроградском гарнизоне (февраль 1917 — март 1918 г.).
3. Колоницкий Б.И. Символы власти и борьба за власть: К изучению политической культуры Российской революции 1917 года.
4. Шубин А.В. Великая Российская революция: от Февраля к Октябрю 1917 года.
5. Шубин А.В. Революционный 1917 год. От Февраля к Октябрю
6. Шубин А.В. Cтарт Страны Советов. Революция. Октябрь 1917 – март 1918
7. Назаренко К. Б. Флот, революция и власть в России. 1917-1921
8. Лoгинов В. Т. Лeнин в 1917 году. На гpaни возможного
9. Pоссия в 1917 гoду. Энциклoпедия
10. Актон Э., Розенберг У.Г., Черняев В. (сост.) Критический словарь русской революции. 1914-1921
https://vk.com/wall-176520650_102 - Подборка книг из серии «Эпоха войн и революций»
https://vk.com/wall-176520650_178 - Подборка книг из серии «Российское общество. Современные исследования»
https://vk.com/wall-176520650_72 - Подборка книг из серии «Социальная история России ХХ века»
Подборка книг из серии «Histоria Rоssica»:
https://vk.com/wall-176520650_307 - Часть 1.
https://vk.com/wall-176520650_351 - Подборка книг из серии «Экономическая история. Документы, исследования, переводы»
https://vk.com/wall-176520650_244 -Подборка книг из серии «Размышляя о марксизме»
https://vk.com/wall-176520650_230 - Подборка книг из серии «Размышляя об анархизме»
( Read more...Collapse )
На этом все покамест, потом еще кое-что выложу с комментариями.
Если бы вы знали, как же я ненавижу всех этих ограниченных, тупых, бездарных, корыстных, лживых и подлых людишек, которые нами правят, нас грабят, нами помыкают, а мы ничего не можем с ними сделать. Как я ненавижу всю эту реакционную, оголтелую, отсталую суеверную, косную, а то и ксенофобскую кодлу, которая народилась у нас за столько лет. После этого особенно ярко понимаешь, какое же это зло - неподконтрольная и зажравшаяся верхушка продажных дармоедов. А ведь подобные личности искренне надеялись в 1917 г. на возможность своей победы.
( Read more...Collapse )
Тут Ратьковский недавно выпустил наконец пару своих статей в журнале "Russian Colonial Studies". Я полистал - журнал совершенно не впечатлил: опечатки, плохая корректура, унылый дизайн, примитивный справочный аппарат. Но имена публикаторов известные, надо учесть. В любом случае, статьи оказались полезные.
Статьи Ратьковского скорее обобщающие, но зато на основе довольно широкого опубликованного материала, который приводит в порядок все факты относительно этих знаменитых эпизодов русской революции, показывая многие неожиданные детали. Многие ли из моих дорогих читателей, например, знают, что Ленин имел все шансы погибнуть уже 1 января 1918 г. благодаря работе подполья, но организаторов в итоге отправили на фронт? Я вот это знал - но не знал, что они были от вполне серьезной и развитой организации и достаточно классическими белыми офицерами.
Также то ли бывшая, то ли нынешняя студентка Ратьковского опубликовала там же работу о пребывании колчаковцев в Перми.
Как на мой взгляд, статья достаточно сумбурная. Много фактов, что радует, но мало обобщений и выделения тенденций. В основном это описание пребывания белых в городе и пересказа военных приказов, хотя цитаты часто можно было бы и опустить и это явно не повредило бы изложению. По террору можно было бы хотя бы попытаться обобщить цифры. Кое-какие моменты меня удивляют. Я, например, достоверно знаю, что пепеляевские штурмовики после взятия Перми перекололи на окраинах города половину пленного красного батальона - они сами об этом честно написала в газете, вроде бы "Сибирские стрелки". Увы, про это ни слова. Также меня заинтересовало, что в статье ни слова не говорится о регулярно вспоминаемых современниками баржах с пленными красноармейцами и заключенными, которых колчаковцы при бегстве из Перми сожгли заживо. Зато есть очень похожий факт.
В береговых складах с зерном (до 300 тысяч пудов) было заперто и погибло много арестованных советских людей. Чтобы зажечь приведенные в порт Левшино суда и железнодорожные составы, белые открыли стоявшие на берегу цистерны с горючим, выпустив на грунт и в реку несколько тысяч пудов керосина и нефти. [71]
71. Известия Пермского губревкома. 1919. 5 июля
Но в целом за фактологию спасибо, и оценке автора, что белый террор в Перми уж точно не уступал красному, я вполне верю. Цитаты иногда тоже ценные.
Что ждало красноармейцев на захваченных территориях? Официально было издано приложение к приказу Войскам Сибирской армии № 259, что все красноармейцы, плененные воинскими частями Сибирской Армии поступают в распоряжение комиссии, в которую и распределяются согласно приказу Начальника Штаба Верховного Главнокомандующего № 273 на 4 категории. Красноармейцев первой и второй категории (как наиболее вредный элемент), а именно - добровольцы из рабочих и бывших моряков, добровольцы из крестьян-хлебопашцев следовало препровождать при именных списках в тюрьмы и лагеря военного пленных красноармейцев на театр военных действий для последующего предания их распоряжением Командующего армией военно-полевому суду за Государственную измену. Малолетние, бывшие добровольцами в красной армии, передавались в ведение Комендантов ближайших местностей для водворения в государственные колонии для малолетних преступников. [45]
45. РГВА. Ф. 39943. Оп. 1. Д. 2. Л. 12.
Но, как пел тут один уже забаненый поциент, белые и не думали преследовать рабочее население.
Январское покушение 1918 года на В.И. Ленина в Петрограде.
РАТЬКОВСКИЙ И.С.
January 1918 attempt on Lenin in Petrograd.
I.S. Rat’kovskii
Роберт Брюс Локкарт и «Заговор трех послов»
РАТЬКОВСКИЙ И.С.
Robert Bruce Lockhart and the «Conspiracy of three ambassadors»
RAT’KOVSKIY I.S.
Статьи Ратьковского скорее обобщающие, но зато на основе довольно широкого опубликованного материала, который приводит в порядок все факты относительно этих знаменитых эпизодов русской революции, показывая многие неожиданные детали. Многие ли из моих дорогих читателей, например, знают, что Ленин имел все шансы погибнуть уже 1 января 1918 г. благодаря работе подполья, но организаторов в итоге отправили на фронт? Я вот это знал - но не знал, что они были от вполне серьезной и развитой организации и достаточно классическими белыми офицерами.
Также то ли бывшая, то ли нынешняя студентка Ратьковского опубликовала там же работу о пребывании колчаковцев в Перми.
СЛОВИКОВА А.С.
White Perm (1918-1919).
A.S. Slovikova
Как на мой взгляд, статья достаточно сумбурная. Много фактов, что радует, но мало обобщений и выделения тенденций. В основном это описание пребывания белых в городе и пересказа военных приказов, хотя цитаты часто можно было бы и опустить и это явно не повредило бы изложению. По террору можно было бы хотя бы попытаться обобщить цифры. Кое-какие моменты меня удивляют. Я, например, достоверно знаю, что пепеляевские штурмовики после взятия Перми перекололи на окраинах города половину пленного красного батальона - они сами об этом честно написала в газете, вроде бы "Сибирские стрелки". Увы, про это ни слова. Также меня заинтересовало, что в статье ни слова не говорится о регулярно вспоминаемых современниками баржах с пленными красноармейцами и заключенными, которых колчаковцы при бегстве из Перми сожгли заживо. Зато есть очень похожий факт.
В береговых складах с зерном (до 300 тысяч пудов) было заперто и погибло много арестованных советских людей. Чтобы зажечь приведенные в порт Левшино суда и железнодорожные составы, белые открыли стоявшие на берегу цистерны с горючим, выпустив на грунт и в реку несколько тысяч пудов керосина и нефти. [71]
71. Известия Пермского губревкома. 1919. 5 июля
Но в целом за фактологию спасибо, и оценке автора, что белый террор в Перми уж точно не уступал красному, я вполне верю. Цитаты иногда тоже ценные.
Что ждало красноармейцев на захваченных территориях? Официально было издано приложение к приказу Войскам Сибирской армии № 259, что все красноармейцы, плененные воинскими частями Сибирской Армии поступают в распоряжение комиссии, в которую и распределяются согласно приказу Начальника Штаба Верховного Главнокомандующего № 273 на 4 категории. Красноармейцев первой и второй категории (как наиболее вредный элемент), а именно - добровольцы из рабочих и бывших моряков, добровольцы из крестьян-хлебопашцев следовало препровождать при именных списках в тюрьмы и лагеря военного пленных красноармейцев на театр военных действий для последующего предания их распоряжением Командующего армией военно-полевому суду за Государственную измену. Малолетние, бывшие добровольцами в красной армии, передавались в ведение Комендантов ближайших местностей для водворения в государственные колонии для малолетних преступников. [45]
45. РГВА. Ф. 39943. Оп. 1. Д. 2. Л. 12.
Но, как пел тут один уже забаненый поциент, белые и не думали преследовать рабочее население.
Ув. Григорий Циденков известен мне крайними... увлечениями, которые нередко вредят стилю его изложения и точности фактов. Вот сегодня, например, я увидел, что он решил вспомнить знаменитый декрет о национализации женщин - публику посмешить.
https://d-clarence.livejournal.com/368665.html
Все бы ничего, но с самого начала я наткнулся на очень странные заявления. Я думал, что об этой истории и так знаю, по ней есть кое-какая советская публицистика. Сгруппирована в статьях:
Алексей Велидов. «Декрет» о национализации женщин // «Московские новости». № 8. 1990 г.: https://scepsis.net/library/id_2045.html
Н.А. Заяц. «Национализация женщин»: к истории пропаганды периода Гражданской войны // История. Научное обозрение OSTKRAFT №6. М.: Модест Колеров, 2018. С. 50-59: http://ostkraft.ru/ru/books/84?fbclid=IwAR2GbTZqijyKP83iJxVEoQXIcZhkdSlqVPdYPnMFk2LJcQC0LaJZNH6c9CI
Циденков излагает эту историю вроде бы также, но... немного по-другому.
( Read more...Collapse )
Я редко смотрю исторические ролики и ролики вообще, но на сей раз все же внимательно ознакомился с "историческим баттлом" (?) Тема - репрессии в РККА 1930х и влияние на подготовку армии. Выложил один из участников, Никита Баринов: https://numer140466.livejournal.com/269806.html
Краткое содержание. Сначала полчаса излагал свою позицию Баринов. Позиция в том, что репрессии выкосили высший комсостав, людей с опытом и знаниями, а пришедшим на их место этого просто не хватало, так что назначать приходилось абы кого и абы на какой пост. Потом полчаса излагал свою позицию Алексей Гуляев. Его позиция в целом: "Не все так однозначно". Нет, ему хватает ума не оправдывать репрессии или заявлять об их отсутствии - но он пытается сосредоточиться на том, что и до них в армии все было неблагополучно (как будто это кто-то отрицает) и что они имели какие-то положительные эффекты. Далее начались вопросы оппонентов друг другу по регламенту - и вопросы публики по регламенту. То есть, по факту это никакой не баттл, а типичная дискуссия.
В ходе дискуссии выяснилось, что положительные эффекты репрессий - во-первых, мягко говоря, более чем спорны, во-вторых, их еще надо доказать, в-третьих, явно нивелированы отрицательными сторонами. В квалификации Гуляева я не сомневаюсь, но иногда меня пробивали на смех его заявления - например, что репрессии раздавили "организованную оппозицию" в армии (это о чем вообще?) или что репрессированных нельзя было бы сослать председателями клубов, иначе они бы обиделись и скинули бы власть. Але, уважаемый специалист, в 1920-е именно так и сделали, и ничего оппозиция не обрушила. К тому же он постоянно сводит вопрос к тому, что иерархическая система управления вызывает подобные проблемы, когда СССР перешел на авральщину и штурмовщину как основополагающий метод. А какой же должна быть правильная система?
В целом много интересного и любопытного, хотя желательно было бы затронуть вопрос о том, чем именно были вызваны многочисленные недостатки РККА 1930-х - это затронули только мельком. Слушать про примеры коррупции и всяких неприятных деталей любопытно, но объяснения причин это не дает.
Краткое содержание. Сначала полчаса излагал свою позицию Баринов. Позиция в том, что репрессии выкосили высший комсостав, людей с опытом и знаниями, а пришедшим на их место этого просто не хватало, так что назначать приходилось абы кого и абы на какой пост. Потом полчаса излагал свою позицию Алексей Гуляев. Его позиция в целом: "Не все так однозначно". Нет, ему хватает ума не оправдывать репрессии или заявлять об их отсутствии - но он пытается сосредоточиться на том, что и до них в армии все было неблагополучно (как будто это кто-то отрицает) и что они имели какие-то положительные эффекты. Далее начались вопросы оппонентов друг другу по регламенту - и вопросы публики по регламенту. То есть, по факту это никакой не баттл, а типичная дискуссия.
В ходе дискуссии выяснилось, что положительные эффекты репрессий - во-первых, мягко говоря, более чем спорны, во-вторых, их еще надо доказать, в-третьих, явно нивелированы отрицательными сторонами. В квалификации Гуляева я не сомневаюсь, но иногда меня пробивали на смех его заявления - например, что репрессии раздавили "организованную оппозицию" в армии (это о чем вообще?) или что репрессированных нельзя было бы сослать председателями клубов, иначе они бы обиделись и скинули бы власть. Але, уважаемый специалист, в 1920-е именно так и сделали, и ничего оппозиция не обрушила. К тому же он постоянно сводит вопрос к тому, что иерархическая система управления вызывает подобные проблемы, когда СССР перешел на авральщину и штурмовщину как основополагающий метод. А какой же должна быть правильная система?
В целом много интересного и любопытного, хотя желательно было бы затронуть вопрос о том, чем именно были вызваны многочисленные недостатки РККА 1930-х - это затронули только мельком. Слушать про примеры коррупции и всяких неприятных деталей любопытно, но объяснения причин это не дает.
Originally posted by 
yadocent at Царские генералы в РККА
продолжение темы (первоисточник - 2006)
В 2014 году в русском национал-патриотическом журнале «Спутник и погром» (одиозном, но иногда дающем интересные материалы) было опубликовано исследование некоего «Евгения Политдруга» о судьбах бывших царских генералов, добровольно вступивших в Красную армию. Его выводы были нелицеприятны:
«Всего на службу красным ДОБРОВОЛЬНО поступили 164 генерала. 35 из них расстреляны, 25 были осуждены на разные сроки заключения (не считая тех, кто сидел в тюрьме, а затем был расстрелян, они учтены в списке расстрелянных), судьба 35 человек неизвестна, 14 человек перешли на сторону белых, либо бежали за границу, 2 казнены белыми, 31 человек умер до начала большого террора. Вообще не попали под репрессии (не получили срок, не были отправлены в ссылку) - 15 человек».
«Все генералы, указанные в списке, ДОБРОВОЛЬНО вступили в РККА. Чем же отплатила им советская страна за помощь в критический момент? Это оригинальное исследование, проведенное с полным анализом 164 генеральских биографий специально для "Спутник и погрома". Итак...
( Read more...Collapse )
yadocent at Царские генералы в РККАпродолжение темы (первоисточник - 2006)
В 2014 году в русском национал-патриотическом журнале «Спутник и погром» (одиозном, но иногда дающем интересные материалы) было опубликовано исследование некоего «Евгения Политдруга» о судьбах бывших царских генералов, добровольно вступивших в Красную армию. Его выводы были нелицеприятны:
«Всего на службу красным ДОБРОВОЛЬНО поступили 164 генерала. 35 из них расстреляны, 25 были осуждены на разные сроки заключения (не считая тех, кто сидел в тюрьме, а затем был расстрелян, они учтены в списке расстрелянных), судьба 35 человек неизвестна, 14 человек перешли на сторону белых, либо бежали за границу, 2 казнены белыми, 31 человек умер до начала большого террора. Вообще не попали под репрессии (не получили срок, не были отправлены в ссылку) - 15 человек».
«Все генералы, указанные в списке, ДОБРОВОЛЬНО вступили в РККА. Чем же отплатила им советская страна за помощь в критический момент? Это оригинальное исследование, проведенное с полным анализом 164 генеральских биографий специально для "Спутник и погрома". Итак...
( Read more...Collapse )
Нашел полчаса для прочтения статьи Войтикова:
Войтиков С.С. * Объявление массового красного террора 2 сентября 1918 г. — инициатива масс или единоличный акт Я.М. Свердлова? (2017)
Оздоровительная порка, предпринятая недавно Шубиным в "Исторической экспертизе", подействовала на автора плодотворно. Он исправился и теперь сам стал ругать Фельштинского и прочих конспирологов. Более того, общий тон статьи оказался на удивление вменяемым и верным по сути. Хотя без старых войтиковских заскоков не обошлось:
...если Зиновьев, выслуживаясь перед Лениным, едва не спровоцировал Варфоломеевскую ночь против интеллигенции...
По-моему, очевидно, что у Зиновьева произошла совершенно очевидная и понятная истерика, вполне соответствующая его... хм... не слишком волевому характеру. Как иначе можно трактовать предложение на заседании парткома немедленно начать истребление буржуазии силами рабочих заводов, крики, беготню и прочее? Оказывается, как "желание выслужиться". Молодец, Войтиков, молодец...
Особенно удивительным в действиях Свердлова стало то обстоятельство, что в Москву он вызвал наименее стойкого ленинца из всех членов ЦК РКП(б) — Троцкого.
Наименее стойкий ленинец, возглавляший, видимо, наименнее важный военный комиссариат и, видимо, еще и наименее важный фронт под Казанью, где через Новгород и Москву два перехода. Ну-ну, ну-ну. Лучше бы Войтиков подобрал пример получше этого: "В августе член ЦК РКП(б), глава военного ведомства Л.Д. Троцкий, по свидетельству сотрудника германского посольства, вроде бы даже признался германскому послу В. фон Мирбаху, что советская власть уже мертва, но еще не найден могильщик". Мирбах. В августе 1918 года, ну да. И Войтиков хорош, и автор первоисточника, А.А. Литвин. Внимательнее надо быть.
Ну а в общем, повторюсь, редкий случай, когда я могу рекомендовать статью для прочтения, так как она дает действительно ясное представление о реальности. А реальность была следующей - нервознейшая, взрывоопасная обстановка, атмосфера скорого распада, поражения, ненадежности, заговоров и подпольных ударов и это в тех условиях, когда советская власть, по сути, едва-едва начала централизоваться. Поэтому очередной натиск контрреволюции, как бы скромен он не казался со стороны, привел к тому, чего и стоило ожидать - к взрыву негодования в революционных слоях и массовому террору. Причем стоит отметить, что воинствующая нерациональность многих его аспектов (типа поведения того же Зиновьева) диктовалась именно сложившейся обстановкой. Как говорил Энгельс: "Террор - это господство людей, которые сами запуганы. Террор – это большей частью бесполезные жестокости, совершаемые ради собственного успокоения людьми, которые сами испытывают ужас…".
Он писал о революционерах 1793 года - но это применимо и к нашим. Катастрофическая обстановка требовала единения всех сил и беспрецедентно жестоких мер против врагов. Вопрос о том, насколько такая политика была плодотворной - не менее интересен, чем вопрос о том, чем она была вызвана. Отмечу только, что когда через год, осенью 1919 г., РСФСР испытала во многом схожий натиск контрреволюции (наступление Деникина на Москву, Юденича на Петроград, контрнаступление Колчака, несколько заговоров, провалы массовой мобилизации) - аналогичной кампании красного террора все-таки не последовала. Власть к тому моменту уже достаточно укрепилась, чтобы обойтись без этого.
Ну, и пара слов о другой статье:
Колоницкий Б. * От мировой войны к гражданским войнам (1917? — 1922?) (2019) * Статья
Одно слово - диалектика. Рассуждать о периоде и характере войны (причем любой), не используя этот инструмент, совершенно. Хорошая статья, конечно, полезная, особенно в плане историографии, но все эти бесконечные рассуждения о периодизации и характере гражданских войн мне кажутся настолько же "плодотворными", как рассуждения о том, наполовину полон стакан или наполовину пуст. Занялись бы чем-нибудь более интересным.
P.S. Ядоцент, когда там док будет, раз обещал?
Войтиков С.С. * Объявление массового красного террора 2 сентября 1918 г. — инициатива масс или единоличный акт Я.М. Свердлова? (2017)
Оздоровительная порка, предпринятая недавно Шубиным в "Исторической экспертизе", подействовала на автора плодотворно. Он исправился и теперь сам стал ругать Фельштинского и прочих конспирологов. Более того, общий тон статьи оказался на удивление вменяемым и верным по сути. Хотя без старых войтиковских заскоков не обошлось:
...если Зиновьев, выслуживаясь перед Лениным, едва не спровоцировал Варфоломеевскую ночь против интеллигенции...
По-моему, очевидно, что у Зиновьева произошла совершенно очевидная и понятная истерика, вполне соответствующая его... хм... не слишком волевому характеру. Как иначе можно трактовать предложение на заседании парткома немедленно начать истребление буржуазии силами рабочих заводов, крики, беготню и прочее? Оказывается, как "желание выслужиться". Молодец, Войтиков, молодец...
Особенно удивительным в действиях Свердлова стало то обстоятельство, что в Москву он вызвал наименее стойкого ленинца из всех членов ЦК РКП(б) — Троцкого.
Наименее стойкий ленинец, возглавляший, видимо, наименнее важный военный комиссариат и, видимо, еще и наименее важный фронт под Казанью, где через Новгород и Москву два перехода. Ну-ну, ну-ну. Лучше бы Войтиков подобрал пример получше этого: "В августе член ЦК РКП(б), глава военного ведомства Л.Д. Троцкий, по свидетельству сотрудника германского посольства, вроде бы даже признался германскому послу В. фон Мирбаху, что советская власть уже мертва, но еще не найден могильщик". Мирбах. В августе 1918 года, ну да. И Войтиков хорош, и автор первоисточника, А.А. Литвин. Внимательнее надо быть.
Ну а в общем, повторюсь, редкий случай, когда я могу рекомендовать статью для прочтения, так как она дает действительно ясное представление о реальности. А реальность была следующей - нервознейшая, взрывоопасная обстановка, атмосфера скорого распада, поражения, ненадежности, заговоров и подпольных ударов и это в тех условиях, когда советская власть, по сути, едва-едва начала централизоваться. Поэтому очередной натиск контрреволюции, как бы скромен он не казался со стороны, привел к тому, чего и стоило ожидать - к взрыву негодования в революционных слоях и массовому террору. Причем стоит отметить, что воинствующая нерациональность многих его аспектов (типа поведения того же Зиновьева) диктовалась именно сложившейся обстановкой. Как говорил Энгельс: "Террор - это господство людей, которые сами запуганы. Террор – это большей частью бесполезные жестокости, совершаемые ради собственного успокоения людьми, которые сами испытывают ужас…".
Он писал о революционерах 1793 года - но это применимо и к нашим. Катастрофическая обстановка требовала единения всех сил и беспрецедентно жестоких мер против врагов. Вопрос о том, насколько такая политика была плодотворной - не менее интересен, чем вопрос о том, чем она была вызвана. Отмечу только, что когда через год, осенью 1919 г., РСФСР испытала во многом схожий натиск контрреволюции (наступление Деникина на Москву, Юденича на Петроград, контрнаступление Колчака, несколько заговоров, провалы массовой мобилизации) - аналогичной кампании красного террора все-таки не последовала. Власть к тому моменту уже достаточно укрепилась, чтобы обойтись без этого.
Ну, и пара слов о другой статье:
Колоницкий Б. * От мировой войны к гражданским войнам (1917? — 1922?) (2019) * Статья
Одно слово - диалектика. Рассуждать о периоде и характере войны (причем любой), не используя этот инструмент, совершенно. Хорошая статья, конечно, полезная, особенно в плане историографии, но все эти бесконечные рассуждения о периодизации и характере гражданских войн мне кажутся настолько же "плодотворными", как рассуждения о том, наполовину полон стакан или наполовину пуст. Занялись бы чем-нибудь более интересным.
P.S. Ядоцент, когда там док будет, раз обещал?
Profile
- voencomuezd
- voencomuezd
Syndicate
