Прочитал недавно вышедшую книгу Максима Лебского о втором развитии капитализма в России. В рецензентах А. Шубин, Комолов и еще кто-то. Особенно расписывать по ней не буду, а только дам общее описание. По форме это не академическое издание, а скорее сжатый очерк с выделением ряда особенностей развития капитализма в России на основе марксисткого анализа. Ничего особенно революционного я там не заметил для тех, кто давно в теме левого движа и развития нынешней левой идеи на отечественном материале. Подробно показано, как Россия в связи с кризисом реального социализма вписалась в мировую экономику на правах полупериферии и почему до сих пребывает в таком состоянии с фактически контролируемой олигархами экономической системой. Очень много графиков, таблиц, подсчетов - конец дает анализ современного левого движения. Выводы в целом понятны и известны тем, кто занимается этим - что капитализм у нас ублюдочный и периферийный, и что в связи с падением производства и уменьшением промышленного пролетариата как традиционной базы левого движения и увеличением трудящихся в сферах обслуги и побочных производящих сфер (строительство, транспорт) необходима полная переориентация и переосмысление левого движения, что оно до сих пор не сделало.

Меня больше интересовал анализ советской экономики - почему там не смогли перейти к реальному строительству социализма? Ответ остался за кадром, анализу кризисов позднесоветской экономики посвящена всего одна глава, и автор традиционно для ортодоксов осуждает Косыгинскую реформу за предоставление автономии предприятиям. Встает тогда вопрос, каким же должен был "правильный" социализм - как жесткий идеально организованный план или все же ассоциация свободных в своих решениях саморегулирующихся производителей?

К остальной же части с анализом капиталистической системы у меня в целом претензий нет. Хотя написано действительно не слишком академически и мне хотелось бы увидеть более глубокий анализ в этом вопросе, но все же сочинение было бы практически научным, если бы не его полемический характер. Вполне научный язык, хотя и доступный широким массам, сжатость изложения (текст всего на 200 страниц), наглядный иллюстративный статистический материал. Считаю, что это сжатый трактат о исследовании капитализма и его связи с левым движением необходимо читать каждому любознательному и интересующемуся левыми идеями, чтобы усвоить то, к чему мы ныне пришли.

Ну и заключение с выводами напоследок. Оно объемное.
----------------------------------------------------

( Read more...Collapse )

Прочитал этот сборник:



Давненько такой параши в руки не попадало. Часть лучших статей - это сознательная научно-прикрытая антисоветчина и конспирология (Войтикову привет). Худшие - это просто громогласная пропагандистская халтура, за которую руки надо рубить. Почти дно, в общем, этот сборник, но из пары статей кое-что выдрать можно. Особенно внушительной была целая статья-исследование на основе социометрии по ряду параметров участников гражданской войны. Репрезентативность и база исследования впечатляют.

Принцип историзма и заявленная проблема требуют создания и использования баз данных (БД), в которых связанная социографическая персональная информация представлена на непрерывных длинных линиях с центральным (в данном случае) отрезком, представляющем период с 1860-х по 1920-е гг., - время рождения наших активных участников исторического процесса и их потомства. К таковым БД относятся:

1) непрерывные длинные (от 100 до 250 лет) линии полной жизненной статистики по отдельным НП (архивные данные по 60 СНП, 5 городским приходам);

2) ЭБД «Вожаки» (вожаки и активные участники крестьянских протестов с 1880-х по1921 г.; 3523 чел.); 3) «авторские» ЭБД новых массовых источников (опросы женщин (10 тыс. персоналий), студенческие генеалогии (более 100 тыс. персоналий));

4) ЭБД по Героям Советского Союза (ГСС; 12,5 тыс. чел.) и по полным кавалерам ордена Славы (ПКС; 2671 чел.);

5) ЭБД по общероссийской и региональной социальной и политической элите 1860-х - 1940-х гг. (ЭПР; более 10 тыс. чел.);

6) общедоступные общесоюзные ЭБД советских потерь и активного участия советских граждан во Второй мировой войне (более 30 млн персоналий; https://www.obd-memorial.ru/; podvignaroda.ru/; http://old.v-ipe.ru/);

7) ЭБД жертв политических репрессий в СССР (3,5 млн чел.; http://lists.memo.ru/) с особой «тамбовской частью» на платформе Excel (8000 персоналий);

8) «авторская» ЭБД «Крестьянский мемориал» (3500 тамбовских крестьян, репрессированных в период коллективизации);

9) БД участников Белого движения (более 500 тыс. чел.; http://погибшие.рф/arhiv/uehastniki-grazhdanskoj-vojny/uehastniki-belogodvizheniya-
v-rossii/);

10) красных активистов - краснознаменцев (более 14 тыс. награжденных орденом Красного Знамени в 1918-1925 гг.; http://kdkv.narod.ru/WW1/index.html) и репрессированных командиров РККА (3000 офицеров, бывших на момент репрессии в звании выше майора; http://www.rkka.ru/handbook/personal/repress/main.htm);

11) «авторская» ЭБД «Зеленые», составленная по материалам сборника «Вожаки и лидеры Смуты. 1918-1822 гг. Биографические материалы» (сост. и науч. ред. А. В. Посадский. М., 2017);

12) сформированные В. Л. Дьячковым ЭБД по российским социально-антропонимическим процессам XVII - начала XXI в., линии лет рождения выдающихся деятелей мировой и российской истории последних двух тысячелетий, а также хронологии войн и революций в российской и всемирной истории.

Подчеркнем, что выводы-подсчеты, сделанные на основе квалифицированного анализа репрезентативной выборки (все представители изучаемого явления, процесса или случайная выборка от нескольких тысяч до нескольких десятков миллионов фигурантов) являются точными и конечными. Пересмотр их по существу, историографическая «апелляция» исключена - коррекция при любом пополнении информации возможна лишь на десятые и сотые доли процента.

В статьей до черта графиков, цифр и таблиц. Так что ничего этого показывать не буду, а только выложу выводы - а кто хочет, сам почитает, книга здесь. На самом деле, все в них и так было давно понятно, а многие выводы автора откровенно натянутые и многие можно было бы легко оспорить с помощью каких-то аргументов - но мне лень. Главное, что они доказывают хорошо известное - что красные исходили из рабочих и крестьян, что они были мотивированы на борьбу своим пролетарским происхождение, исходили из низов, тянулись к знаниям и происходили от народов, больше всего заинтересованных в революции - латышей, евреев и русских, последним принадлежало абсолютное большинство. И раз уж это доказано таким количеством цифр - полезно иметь под рукой.

( Read more...Collapse )

Я тут погляжу, некоторые всерьез удивляются замечательному событию - снятию доски Каппеля в славном городе Ульяновске. Серьезные люди вроде бы притом, ученые. Уважаемые историки. Смотрю со стороны и не понимаю, как можно быть настолько недалекими.

Господа, не помню, как это называется по-научному, но каждая нация имеет в своей основе единство консенсуса по историческому прошлому. Например, вне зависимости от того, как относится каждый отдельный американец к истории своей страны, вся нация почитает своих отцов-основателей, идеи Конституции, дядюшку Эба Линкольна и признает, что победа и будущее в гражданской войне были за Севером. И это при том, что раскол Севера и Юга тоже был печальной страницей в истории страны, и северяне совершили множество жестокостей, подчас ничем не уступавших жестокостям южан. Тем не менее, их прогрессивные идеи и их историческая правда вошли в американскую национальную традицию, а всякие почитания южан типа слезных описаний из "Унесенных ветром", "Рождения нации" и памятников конфедератам, как видим, постепенно уходят в прошлое.

( Read more...Collapse )

Очередная порция фоточек с SUшки. Много фото ПМВ-ГВ, трафик большой. Часть, может, дублируется с предыдущими подборками, не знаю, не сверял.

( Read more...Collapse )

Мне лень смотреть целый час видео, особенно Кенгурова, который читает по бумажке. Чем там кончилось? Судя по видеоряду, нормальные историки просто поленились приходить и спорить. Печально, в итоге какая-никакая аудитория теперь поверит в очередной миф.



P. S. А, нет, можно было не стараться. Судя по комментам, аудитория там отбитая изначально.

Илья Сергеевич Ратьковский

Белый концлагерь: жизнь заключенного Гражданской войны в России

Изучение истории гражданской войны в России всегда сталкивалось с попытками её толкования (причин, хода, итогов) в свою пользу. Участники гражданской войны, а также первые исследователи гражданской войны часто оказывались по разные стороны соперничавших государственных систем, как применительно к гражданской войне, так и по отношению к географическим границам советской государственности. Схожие явления происходили и в источниковом разрезе. Как справедливо указывает д.и.н. И.Н. Гребенкин — «Источники по истории гражданской войны с самого момента своего появления и на долгие десятилетия оказались по разные сто-роны фронта — сначала настоящего, военного, после — не менее не-примиримого, идеологического» [1]. Поэтому многие важные явления гражданской войны становились предметом изучения только одной из сторон. Так, о красном терроре больше писали в эмиграции (в СССР эта тема изучалась только применительно к деятельности ВЧК), а о белом терроре в СССР.

Это не обозначало отсутствия достижений в разработке этих тем у противостояших сторон, но значительно политизировало изучение проблемы. Это же относится и к постановке изучения репрессивной белой практики в период гражданской войны в России в советский период.

Можно согласиться, что тюремная система белых режимов достаточно подробно освещалась в довоенных советских исторических исследованиях. Однако это изучение имело ряд особенностей.

( Read more...Collapse )

Думаю, все слышали про инициативу "граждан Советского Союза", которые пытались отказаться от уплаты ЖКХ, потому что СССР якобы не распался и юридически существует?

Ну вот, смех смехом, но оказалось, что мы не уникальны. Точно такие же сумасшедшие есть в Германии. Аж 12,5 тысяч насчитали - причем они, в отличие от наших травоядных городских психов, еще и имеют оружие: https://lenta.ru/articles/2017/09/18/ein_reich/

Очень странная книга. Я, конечно, не ждал от издательства М. Колерова чего-то высоконаучного и с серьезным научно-справочным аппаратом, но данная книга могла быть и намного лучше. По крайней мере по названию я ожидал относительно подробный анализ ситуации на Кавказе в 1917-1921 гг., благо, литературы по теме навалом, как нашей, так и заграничной.

Однако же нет. На самом деле книга сосредоточена на раскрытии только двух-единственных тем – развал Закавказского сейма в начале 1918 г. и захват РСФСР Закавказья в 1920-1921 г.г. Все остальное осталось за кадром – утверждение Бакинской коммуны и ее гибель, внутренняя политика новоявленных закавказских лимитрофов, их войны друг с дружкой. Ну и… зачем тогда это писать? Или зачем тогда давать такое название книге?

Что самое удивительно, несмотря на объемистый список источников на 20 страниц, включающий достаточно приличную историографию по теме, правда, в основном русскоязычную, а также 6 фондов РГАСПИ и 3 – РГВА… В тексте полностью отсутствует научно-справочный аппарат. Бог с ним со списком фамилий и биографий упомянутых лиц, а также прочим стандартом. ХОТЯ БЫ ССЫЛКИ НА ИСТОЧНИКИ МОЖНО БЫЛО ПОСТАВИТЬ?! Автор часто и охотно цитирует Кадишева, современников, редкие и малоизвестные документы, литературу по теме, полемизирует с исследователями – видно, что он все это читал, все это изучал. Но при этом ни одной ссылки на источники в тексте нет – разбирайся сам, дорогой читатель, что и откуда взято. Для меня это выглядит совершенно дико. И в менее квалифицированных книгах ссылки обычно ставят. Автор же не научпоп пишет. Хотя учитывая, сколько написано по теме, что-то новое тут действительно найти нелегко…
( Read more...Collapse )

Шиловский Михаил Викторович Томский погром 20-22 октября 1905 г.: хроника, комментарий, интерпретация. — 2-е изд., исправл. и доп. Новосибирск: Параллель, 2019.



Впервые в отечественной историографии проанализированы предпосылки, ход и последствия событий в Томске 20-22 октября 1905 г. Основной причиной острого конфликта выступил политический момент противостояния либерально-революционной демократии и «патриотически» настроенных обывателей с целью пресечения активности первых. Сама акция (шествие по городу, организованное мещанским обществом) выражала реакцию традиционалистских слоев городского социума на попытки либерально-радикальных элементов ограничить или свернуть самодержавные структуры. Местные власти утратили контроль за ситуацией и объективно потворствовали томским «черносотенцам», пытаясь с их помощью разгромить «революционную гидру». Революция происходила в многомерном пространстве, где важную роль играли факторы социального антагонизма и сословной неоднородности. Для специалистов-историков, студентов и преподавателей исторических факультетов вузов, всех интересующихся историей Сибири.

Скачать по ссылке: https://petroff17.livejournal.com/57773.html Читать я это не буду, потому что новые книги появляются быстрее, чем я успеваю прочесть старые. Но в тему я помещу очередное воспоминание из Истпарта, где, как ни странно, упоминается именно Томский погром.

ГАОПИВО. Ф. 5. Оп. 1. Д. 546. Рукопись.

( Read more...Collapse )

Раз уж я ухитрился разосраться даже с Майсуряном, то, значит, терять нечего. Можно клеймить себе на лоб надпись из пяти букв с первой из них "М" - и говорить все, что думаешь, и говорить о всех. Благо, Майсурян не поленился и откопал мой древний пост, где я всех говном обмазал. Гордиться таким нельзя, но и отказываться не менее глупо - что было, то было, от этого не уйдешь.

А на самом деле я решил тут с подачи срача написать о другом. Срач формально вспыхнул из-за обсуждения очередной язвы сталинизма - репрессий. Им удивляется коммари и другая толпа товарищей. Майсурян попытался на это ответить, но у получилось у него... не очень. Мнения у всех разные, но упирается все в основном в одно и то же - слабое познание фактуры. При том, что материала навалом, исследований по репрессиям много. Не так много, чтобы закрыть все вопросы, но достаточно. И я, поразмыслив, решил не размениваться на мелочи, а описать все относительно феномена сталинизма, как я вижу, и как было на самом деле - надеюсь, квалификации хватит. Тогда, думаю, и многие другие уяснят себе, как все тогда было с точки зрения материализма исторического процесса. Я знаю, что то, что я буду говорить далее о термидорианстве и прочем - трюизмы для подкованных товарищей, а в чем-то я могу быть неправ, но это пишется в общепопулярных целях и в расчете на других. Кто хочет - можете, конечно, не соглашаться, я аргументы и ссылки на литературу в связи с характером текста делать не буду - но если я выскажусь тут раз и навсегда, я не буду вынужден разъяснять все по мелочам в последующем. Итак...

( Read more...Collapse )