Category: армия

Изнасилования в послевоенной Германии

Тут коммари немножко поднял вопрос по поводу очередного воя о "миллионах изнасилованных немок" - теперь банановый и в Австрии. И я вспомнил, что недели три назад полистывал немного и даже сфоткал пару страниц из книги: Мириам Гебхардт. Когда пришли солдаты. Изнасилования немецких женщин во Второй мировой войне.

Подробного пересказа выводов не будет, книжки у меня нет. Но пару выводов я сделаю. Из этой книжки я понял, что тему изнасилований по обе стороны границы предпочитали не педалировать. Во-первых, потому что тогда бы встал вопрос об участии в этом союзников, а во-вторых, тогда бы немецкая нация получила бы унизительный облик жертвы, чего тогда не хотели большинство немцев и общественно-политических сил. Даже сейчас женщины боятся признаваться в изнасиловании, потому что женщины консервативный тупой обыватель любит выдавать за чуть ли не виновницу этого. Ведь изнасилование считается в патриархальном обществе табуированной и неприличной темой, а женщина - подчиненным существом. Вот именно так и было в Германии. По этой причине резкой критике подверглась вышедшая в 1954 г. анонимная книга "Женщина в Берлине" бывшей нацистской пропагандистски Марты Хиллерс, к тому времени уже жившей в Швейцарии. Это дневник берлинки, вышедший на английском в Великобритании и США стараниями ее знакомого-журналиста (тоже бывшего пропагандона), в котором описывались личные впечатления военного времени. В том числе о том, как авторшу несколько раз подряд изнасиловали, из-за чего она вынужденно стала любовницей старшего лейтенанта СССР, а потом и майора.

На негативную оценку повлияли весьма спорные оценки военных реалий, явно преувеличенные слухи и нарушение традиционных для немецкой морали стереотипов - тем более, что Марта успела за время якшания с нацистами во многом отойти от умеренно-консервативных традиций немецкого общества. Были даже требования проверить достоверность этого дневника - оно и понятно, когда авторшу насилуют несколько раз подряд на протяжении десяти страниц, возникают сомнения в подлинности. В итоге она отказывалась ее выпускать вновь, и книгу переиздали аж в 2003 г. Проверка показала частичную подлинность. Основой книги были подлинные машинописные записи, которые "олитературили" в форму монолога. Но при этом большинство текста составляют позднейшие вставки, видимо, аж начала 50-х, в которых авторша а) пыталась изобразить себя отдаленной от нацизма б) тщилась изобразить всех немок пострадавшими женщинами, а не продажными шлюхами. Хотя по сути, как назвать женщину, которая ради обеспечения безопасности становится официальной любовницей победителя оккупационной армии, причем даже тогда, когда риск изнасилований резко снизился? А так с Хиллерс и было! Только не говорите мне, что бывшая журналистка в Москве, хорошо знавшая русский язык и даже в свое время рекомендованная в члены компартии ЦК КПГ - не могла найти защиту иначе. Но все равно, дневник, уже вошедший в традицию пропаганды о миллионах изнасилованных немок, получил широкую популярность и сформировал все шаблоны на тему советских изнасилований. Даже киношку на его основе в Германии сняли, говорят, сильно перевравшую текст.

Это было замечание относительно того, почему не говорили об изнасилованиях. Что касаемо распространенности, то этот вопрос в книге не затрагивается, но у меня создалось впечатление, что масштабы изнасилований в западной зоне (а скорее всего и восточной) позволяли считать это печальным, но невыдающимся эпизодом, вполне соответствующим и "мирному" времени. Настолько, что консервативная часть общества старалась об этом вообще подробно не говорить. То есть, изнасилований было достаточно немного, чтобы их можно было проигнорировать в общественной памяти, пока об этом не появилась охота поговорить уже когда целые поколения стали отделять человечество от войны.

Из этого я твердо решил, что разговоры о изнасилованиях немок, которые куча разношерстных солдат проводит буквально каждый день - явная чушь и вряд ли могла быть даже в густонаселенном многомиллионном Берлине, а уж в провинции и подавно.

Ну, а теперь несколько цитат для привлечения внимания. Особенно внимание на поведение американцев в занятом городе - если захотеть, на его основе можно нарисовать апокалиптическую картину ничуть не хуже, чем в нацистских агитках.

Collapse )

Кстати, судя по редкой статистике в книге, изнасилования "черных" американцев происходили ничуть не чаще, чем у "белых", т.е. афроамериканцы от остальных категорий американской армии ничем не отличались. Другое дело, что современники их чаще выделяли по понятным причинам.

ПРОВЕРКА ОФИЦЕРОВ В СУДЕБНО-СЛЕДСТВЕННЫХ КОМИССИЯХ ДОБРОВОЛЬЧЕСКОЙ АРМИИ

Это, если что, макет издания, которое перепало по случаю, так что на реквизиты не смотрите. Это скорее так, для просвещения. Посмотрим, что еще есть в сборнике.

ПРОВЕРКА ОФИЦЕРОВ В СУДЕБНО-СЛЕДСТВЕННЫХ КОМИССИЯХ ДОБРОВОЛЬЧЕСКОЙ АРМИИ И ВООРУЖЕННЫХ СИЛ ЮГА РОССИИ (ЛЕТО 1918 – ЗИМА 1920 ГГ.)

Аннотация. В статье предпринята попытка анализа проверки офицеров в судебно-следственных комиссиях Добровольческой армии и Вооруженных сил Юга России. В ходе исследования на материале нескольких case-study демонстрируется, какие наказания применялись и не применялись в судебноследственных комиссиях по отношению к офицерам, служившим другим правительствам. Изучено влияние офицерского статуса на ход следствия, негласная иерархия вражеских правительств и влияние срока службы и должности на вердикт комиссии.

Ключевые слова: Белое движение, Добровольческая армия, Вооруженные силы Юга России, судебно-следственные комиссии, офицерство, Гражданская война в России.


В.А. Яковенко (Москва)

Массовые перемещения населения, начавшиеся в ходе Первой мировой войны, в России продолжились в ходе разразившейся за ней Гражданской войны. Принадлежавшие к совершенно разным социальным и национальным группам жители бывшей Российской империи зачастую оказывались в областях, в которых у них не было никаких социальных связей, имущества и работы. Причиной этому были как беженство, так и насильственные выселения властями империи. С произошедшим в октябре 1917 г. захватом власти партией большевиков перед россиянами встал также вопрос отношения к новой власти. Население вскоре поделилось на тех, кто готов был сотрудничать с большевистским режимом и тех, кто его не принял и присоединился к белым или национальным правительствам [1].

Однако сотрудничество с одной из сторон конфликта далеко не всегда означало лояльность человека к ней. В условиях Гражданской войны одна случайная встреча или неудачное промедление могли означать необходимость присоединиться к той или иной стороне конфликта. Из этого проистекали в том числе массовые переходы военнослужащих между красными, национальными, зелеными и белыми формированиями. /218/

1. В Гражданскую войну эти передвижения населения зачастую имели характер возвращения –перемещенные в годы Первой мировой войны люди возвращались в свои ранее покинутые дома. См., например: Лор Э. Русский национализм и Российская империя: Кампания против вражеских подданных в годы первой мировой войны. М., 2012; Gatrell P.A Whole Empire Walking: Refugees in Russia During World War I. Bloomington, 1999.

Collapse )

ББ №7, по сусалам всем!



Так как мне никто за рецензии не платит, а я праздники обленился писать и формулировать, то выскажусь коротко по тому, что там в номере.

Рассказ "Спасение вымирающих" - фуфло, читать не нужно.

Рассказ "Воссоединение" - фуфло ну, не совсем фуфло, что-то типа попытки запилить свой ответ "Меганезии". Читать не нужно. Хрен его знает, что там в Меганезии, но если это и впрямь такое популярное произведение, ответка явно бледновата.

Какие-то там статьи про кубинского фантаста А. Рохаса. Так и не понял толком, о чем он пишет и надо ли это читать или нет. В одних рецензиях восхваляют, в других говорят, что у него в книгах не социалистическая утопия, а чуть ли не либеральный олигархический фашизм... Короче, фтопку. Небольшой инсайд - эти переводы Долоше перевела одна его знакомая переводчица, причем он сам был расстроен тем, что статьи получились ни-а-чем и надо было подобрать что-то получше. Но так как подбирал он сам, а признавать ошибки Долоша не любит то пришлось влепить в номер, как мы видим.

Ну вот и все, читать тут больше нечего... кроме... Кроме! Кроме интересной небольшой повести "Последний прорыв". Да, вот это чуть ли не впервые что-то по-настоящему, без дураков, интересное в альманахе. Автор - некий Вячеслав Сычев. Кто это, не знаю, но эту повесть он выставлял на конкурс журнала "Новая литература" аж 10 лет назад. По содержанию видно, что это действительно писатель, так что читать можно и нужно.

О чем повесть? Если коротко - о войне в условиях настолько перезревшего капиталистического общества, что переход к социализму совершается прямо на страницах повести в настолько розовых тонах, насколько это возможно. Автор подметил современную тенденцию военного дела, когда трусливые мешки с костями привыкли торчать в консервных банках на колесах или крыльях и управлять боевыми действиями по беспилотникам и дронам. В итоге от больших войн все отвыкли, от обычного военного долга и военной доблести тоже, и какие-нибудь 16 единовременно погибших солдатиков в Африке или Ираке с воем воспринимаются как огромные потери. Видели бы это ветераны Первой мировой - застрелились бы от стыда, насколько сильно упала военная доблесть в этом мире.

Вот тут эта тенденция доведена до предела - боевые действия в этом мире максимально нелетальны. Как это возможно? А вот так. Война между двумя мировыми абстрактными альянсами представляет собой нечто вроде гигантского страйкбола, в котором вместо снарядов краска, вместо пистолетов размагничиватели, а вместо лагерей военнопленных - лагеря перемешенных лиц. Разве что бронетехника с вертолетами еще нужны - для краски. Дисциплина в итоге везде на уровне русской армии расцвета керенщины, приход в военкомат абсолютно добровольный, а на фронте можно совершенно серьезно забастовать. Сюжет посвящен попытке главного героя совершить блистательный, хотя и рискованный набег на штаб противника и одержать крупнейшую борьбу на фронте. Но в итоге получается не совсем так, как задумывалось, так как нелетальная империалистическая война на глазах перерастает в ненасильственное давление на власть и революцию - а все из-за того, что гнусные империалисты случайно зашибли торпедой с краской какого-то матросика, отчего все были в диком возмущении. Написано со знанием дела, что военного, что революционного - и написано ярко, нескучно, весело, с хорошим стилем, слогом и простыми, но пригодными для сатирической повести образцами. Напоминает сильно по стилю "Безальтернативную историю" Шлифовальщика, так что мне понравилось это вдвойне. Всем советую. Качать на сайте Рот-Фронта, там удобнее, а на самлибе уже давно не обновляли: http://brodyaga.tilda.ws/#archive

Фронт и тыл колчаковской армии в документах разведки

Прочитал книгу:

Фронт и тыл колчаковской армии в документах разведки и контрразведки (июнь 1919 – март 1920 г.). Сборник документов / Сост. М.И. Вебер. – Екатеринбург: УрО РАН, 2019. — 272 с.

http://www.ihist.uran.ru/files/Front+i+tyl+kolchakovskoy+armii+(2019).pdf

Некоторые соображения и отметки на память.



Collapse )

Ижевская дивизия в сводках контрразведки штаба 3-й армии

Информационная сводка контрразведывательного отделения штаба 3-й армии о настроении войск за период с 1 по 15 августа 1919 г.

Ижевская отдельная стрелковая бригада

Части бригады, прибывшие на фронт из города Тюмени, отправлялись в бой с большим энтузиазмом и озлоблением против красных. Солдаты довольны английским обмундированием и вооружением. Ижевцы имеют свою артиллерию, отбитую у красных. Обоз сформирован из собственных лошадей и телег, при нем члены семейств. Передовые перевязочные отряды состоят из ижевских девушек — сестер милосердия, врачей и фельдшеров заводских больниц Ижевского и Воткинского заводов. Настроение у всех бодрое. Отношение офицеров и солдат чисто братское. Дисциплина наблюдается и исполняется только на позиции. «Мы», — говорят ижевцы, — «никогда не отдадим чести тем офицерам, у которых солдаты бегут с фронта». Озлобление против сибиряков и украинцев. О мобилизованных невысокого мнения: «Раз мобилизован, то может быть большевиком и всем, чем хочешь». Возмущаются настроением местного населения и враждебным отношением населения некоторых сел и деревень по тракту Тюмень-Курган. «Хорошо бы было», — говорят ижевцы, — «послать туда карательный отряд и произвести чистку». Среди ижевцев наблюдается азартная игра в карты. Несмотря на усталость и большой процент заболеваний дизентерией, настроение бодрое и уверенное. Среди солдат упорно ходят слухи о прибытии на фронт корпуса Семенова. Недовольны отступлением и слабой боеспособностью соседних частей. Выражается желание об отходе на укрепленную позицию для приведения частей в порядок и отдыха. Офицерство утомлено.

Collapse )

Фотоколлекция члена французской военной миссии в Колчакии

В интернете откопался интересный сайт с подборкой командира эскадрона 16 егерского полка полка по имени Мари Камиль Франсуа Жан Батист де ла Шез - офицера французской военной миссии в Сибири в 1919-1920 гг.

http://archives-pierresvives.herault.fr/ark:/37279/vtacee5160a7f32d7b0/daogrp/0#id:703124022?gallery=true¢er=1020.000,-779.000&zoom=5&rotation=0.000&brightness=100.00&contrast=100.00

Фотографий всего около 300 с оборотами и подписями - правда, различить надписи иногда тяжело, приходится сравнивать со сплошным списком рядом. Много любопытного, кое-что отмечу.

Collapse )

Из истории категорий военнопленных и чешского корпуса

Продолжаем тему!

Циркуляр управляющего Красноуфимским уездом, подполковника Нефедьева о мероприятиях в связи с введением в действие приказа Верховного правителя России А.В. Колчака о борьбе с дезертирством

г. Красноуфимск 14 мая 1919 г.

Объявляю приказ верховного правителя и верховного главнокомандующего от 14-го мая за № 131.

Из поступивших ко мне донесений видно, что за последнее время имели случаи добровольной сдачи в плен молодых солдат армии из числа мобилизованных и переход к пр[отивни]ку до боя и во время боев. Замечались случаи враждебных действий со стороны населения. Подтверждаю всем начальникам, от старших до самых младших, мои приказы об отношении к населению и подтверждаю в этих отношениях законность охраны личной имущественной неприкосновенности.

ПРИКАЗЫВАЮ: Первое: все движимое имущество сдавшихся в плен или перешедших на сторону пр[отивни]ка, а также лиц, добровольно служащих на стороне красных, конфисковать в пользу казны. Второе: собственную землю лиц этих категорий конфисковать, распоряжением Правительства передать для удовлетворения нужд солдат и их семей, пострадавших во время настоящих военных действий. Третье: во время ведения операции упомянутых выше предателей, изменников в плен не брать, а расстреливать на месте без СУДА; при поимке же их в дальнейшем будущем арестовывать и предавать военно-полевому суду.

Приказ этот опубликовать и распространить среди населения.

Подлинный подписал: Адмирал Колчак.

Во исполнение приказа верховного правителя предлагаю в двухнедельный срок со дня получения в волости приказа закончить регистрацию имущества и собственных земель сдавшихся в плен, перешедших на сторону противника и добровольно служащих на стороне красных и прислать мне сведения в нижеследующей форме. /217/

Collapse )

Из истории ижевских восстаний и воззваний

Посмотрел тут уже выложенные в предыдущем посте доки, кое-что отмечу.

Материалы Оханского уездного ЧК об антибольшевистском выступлении в Оханском уезде

[не ранее 27 июня 1918 г.] [1]

Collapse )

Заговоры 1918 г. и белые в Перми

Тут Ратьковский недавно выпустил наконец пару своих статей в журнале "Russian Colonial Studies". Я полистал - журнал совершенно не впечатлил: опечатки, плохая корректура, унылый дизайн, примитивный справочный аппарат. Но имена публикаторов известные, надо учесть. В любом случае, статьи оказались полезные.

Январское покушение 1918 года на В.И. Ленина в Петрограде.

РАТЬКОВСКИЙ И.С.

January 1918 attempt on Lenin in Petrograd.

I.S. Rat’kovskii

Роберт Брюс Локкарт и «Заговор трех послов»

РАТЬКОВСКИЙ И.С.

Robert Bruce Lockhart and the «Conspiracy of three ambassadors»

RAT’KOVSKIY I.S.


Статьи Ратьковского скорее обобщающие, но зато на основе довольно широкого опубликованного материала, который приводит в порядок все факты относительно этих знаменитых эпизодов русской революции, показывая многие неожиданные детали. Многие ли из моих дорогих читателей, например, знают, что Ленин имел все шансы погибнуть уже 1 января 1918 г. благодаря работе подполья, но организаторов в итоге отправили на фронт? Я вот это знал - но не знал, что они были от вполне серьезной и развитой организации и достаточно классическими белыми офицерами.

Также то ли бывшая, то ли нынешняя студентка Ратьковского опубликовала там же работу о пребывании колчаковцев в Перми.

Белая Пермь (1918-1919 гг.).

СЛОВИКОВА А.С.

White Perm (1918-1919).

A.S. Slovikova


Как на мой взгляд, статья достаточно сумбурная. Много фактов, что радует, но мало обобщений и выделения тенденций. В основном это описание пребывания белых в городе и пересказа военных приказов, хотя цитаты часто можно было бы и опустить и это явно не повредило бы изложению. По террору можно было бы хотя бы попытаться обобщить цифры. Кое-какие моменты меня удивляют. Я, например, достоверно знаю, что пепеляевские штурмовики после взятия Перми перекололи на окраинах города половину пленного красного батальона - они сами об этом честно написала в газете, вроде бы "Сибирские стрелки". Увы, про это ни слова. Также меня заинтересовало, что в статье ни слова не говорится о регулярно вспоминаемых современниками баржах с пленными красноармейцами и заключенными, которых колчаковцы при бегстве из Перми сожгли заживо. Зато есть очень похожий факт.

В береговых складах с зерном (до 300 тысяч пудов) было заперто и погибло много арестованных советских людей. Чтобы зажечь приведенные в порт Левшино суда и железнодорожные составы, белые открыли стоявшие на берегу цистерны с горючим, выпустив на грунт и в реку несколько тысяч пудов керосина и нефти. [71]

71. Известия Пермского губревкома. 1919. 5 июля


Но в целом за фактологию спасибо, и оценке автора, что белый террор в Перми уж точно не уступал красному, я вполне верю. Цитаты иногда тоже ценные.

Что ждало красноармейцев на захваченных территориях? Официально было издано приложение к приказу Войскам Сибирской армии № 259, что все красноармейцы, плененные воинскими частями Сибирской Армии поступают в распоряжение комиссии, в которую и распределяются согласно приказу Начальника Штаба Верховного Главнокомандующего № 273 на 4 категории. Красноармейцев первой и второй категории (как наиболее вредный элемент), а именно - добровольцы из рабочих и бывших моряков, добровольцы из крестьян-хлебопашцев следовало препровождать при именных списках в тюрьмы и лагеря военного пленных красноармейцев на театр военных действий для последующего предания их распоряжением Командующего армией военно-полевому суду за Государственную измену. Малолетние, бывшие добровольцами в красной армии, передавались в ведение Комендантов ближайших местностей для водворения в государственные колонии для малолетних преступников. [45]

45. РГВА. Ф. 39943. Оп. 1. Д. 2. Л. 12.


Но, как пел тут один уже забаненый поциент, белые и не думали преследовать рабочее население.

Выступление про репрессии в Красной Армии

Я редко смотрю исторические ролики и ролики вообще, но на сей раз все же внимательно ознакомился с "историческим баттлом" (?) Тема - репрессии в РККА 1930х и влияние на подготовку армии. Выложил один из участников, Никита Баринов: https://numer140466.livejournal.com/269806.html



Краткое содержание. Сначала полчаса излагал свою позицию Баринов. Позиция в том, что репрессии выкосили высший комсостав, людей с опытом и знаниями, а пришедшим на их место этого просто не хватало, так что назначать приходилось абы кого и абы на какой пост. Потом полчаса излагал свою позицию Алексей Гуляев. Его позиция в целом: "Не все так однозначно". Нет, ему хватает ума не оправдывать репрессии или заявлять об их отсутствии - но он пытается сосредоточиться на том, что и до них в армии все было неблагополучно (как будто это кто-то отрицает) и что они имели какие-то положительные эффекты. Далее начались вопросы оппонентов друг другу по регламенту - и вопросы публики по регламенту. То есть, по факту это никакой не баттл, а типичная дискуссия.

В ходе дискуссии выяснилось, что положительные эффекты репрессий - во-первых, мягко говоря, более чем спорны, во-вторых, их еще надо доказать, в-третьих, явно нивелированы отрицательными сторонами. В квалификации Гуляева я не сомневаюсь, но иногда меня пробивали на смех его заявления - например, что репрессии раздавили "организованную оппозицию" в армии (это о чем вообще?) или что репрессированных нельзя было бы сослать председателями клубов, иначе они бы обиделись и скинули бы власть. Але, уважаемый специалист, в 1920-е именно так и сделали, и ничего оппозиция не обрушила. К тому же он постоянно сводит вопрос к тому, что иерархическая система управления вызывает подобные проблемы, когда СССР перешел на авральщину и штурмовщину как основополагающий метод. А какой же должна быть правильная система?

В целом много интересного и любопытного, хотя желательно было бы затронуть вопрос о том, чем именно были вызваны многочисленные недостатки РККА 1930-х - это затронули только мельком. Слушать про примеры коррупции и всяких неприятных деталей любопытно, но объяснения причин это не дает.