voencomuezd

Трупами завалили 2.0.

Как известно, в войне СССР 1941-45гг. против 6 европейских стран, озабоченных тем, что в предыдущие 1.5 года он воссоединился – кусками или целиком - аж (тоже) с 6 сопредельными странами и не собирался этим ограничиваться, советское правительство нашло эффективный асимметричный ответ. Выставляя пополняемые в ходе непрерывных мобилизаций армии, оно заставляло противника тратить возрастающие ресурсы на их уничтожение, тем самым ослабляя его экономику. Поскольку советский солдат не стоил правительству ничего, а его убийство обходилось врагу в определённую сумму, то ценой, возможно, 16-17 млн. солдатских жизней (официальная цифра БДП 11,432 тыс. подвергается обоснованной критике) СССР добился успеха. Правда, чистоту эксперимента нарушает вмешательство в континентальные разборки наших англоязычных союзников, а модельные расчеты (которым, конечно, нельзя верить) показывают, что без этого СССР все же пришлось бы капитулировать искать мира где-нибудь в 1947-48гг. из-за исчерпания демографического ресурса.

...Если принять вытекающую из демографических расчетов цифру потери военнослужащих в 13 млн., то приведенная в предыдущей записи советская цифра 13,685 тыс. замученных фашистами и погибших от тягот жизни на оккупированной территории и принудительных работ в Германии становится абсолютным бредом, поскольку она не оставляет ничего ни на дополнительную детскую смертность, ни на смертность в блокадном Ленинграде или в каком-либо еще месте неоккупированной территории СССР. Согласно Александрову, сверхсмертность на оккупированной территории от террора, голода и прочих тягот жизни «под немцем» была в 6 раз меньше – 2.2 млн., чел., а остальные 10.6 млн. потерь гражданского населения пришлись на советский тыл (см. структуру на графике).

Не буду настаивать на достоверности этих оценок – строго документированных среди них нет и не будет. Но, на мой взгляд, они выглядят правдоподобно. В частности, нераспределенная цифра тыловой сверхсмертности в 6,650 тыс. включает в себя малоизвестные эпизоды массовой смертности от голода на Вологодчине и в Якутии, смертность в Гулаге, составлявшую 20-25% в 1942-43, гибель девушек и женщин, принудительно направлявшихся на торфоразработки и лесозаготовки, и других трудмобилизованных, ковавших «оружие победы» в советском тылу в нечеловеческих условиях.

http://zhu-s.livejournal.com/205985.html

Человек, написавший все это - ни секунды не историк, а экономист. Поэтому данную, с позволения сказать, чушь, он приводит в основном по незнанию, что является смягчающим обстоятельством.

Хотя даже для экономиста утверждение, что советский солдат не стоил "ничего" - бред полнейший. Подумать только, призыв, обучение, перевозка, снаряжение-оружие-снабжение - ничего не стоят. И это не считая трудов, потраченных на само призывное поколение, охренеть.

Там дальше в дело вступили жж-ные эксперты во всем и вся. Со своей стороны скажу только, что есть вот такая книга: Литвиненко В.В. Цена войны. Людские потери на советско-германском фронте. М., Вече, 2013.


Она вся посвящена подробному разъяснению, что цифры Кривошеева были и остаются наиболее адекватными, а все аргументы оппонентов подробно разбираются.
ВОВ

LJ Video