Есть в блогосфере такой человек -- alin777. У него есть милая привычка -- помещать у себя документы, касающиеся того, что обычно понимается как "преступления советского режима". Документы, бесспорно, интересные. При этом, как правило, далеко не все из них свидетельствуют о безусловной виновности режима. Для этого автору достаточно выдрать цитату из контекста. К примеру, взять из приказа Жукова слова "расстреливать целые военые части". И образ кровожадного мясника сам собой встаёт перед глазами.
Но, в отличие от ihistorian, alin777 не сопровождает свои усилия нудной и глупой околоисторической пропагандой. Он демонстративно вывешивает документ и на этом считает свою миссию оконченной. Отношение к заявленному у него часто видно только из заголовка.
И вот решил я тоже поиграть в alin777. Дай, думаю, опубликую какой-нибудь "зверский" документ. Хотя бы о тех же массовых расстрелах. Благо и книжка соответствующая под рукой.
Вот приказ Брусилова о массовых расстрелах и заградотрядах. Он, правда, хорошо известен, но в стане идеологических противников тоже ведь часто цитируют одни и те же строки.
15 июня 1915 г.:
"...Сзади нужно иметь особо надёжных людей и пулемёты, чтобы, если понадобится, заставить идти вперёд и слабодушных. Не следует задумываться перед поголовным расстрелом целых частей за попытку повернуть назад или, что ещё хуже, сдаться в плен"
Яковлев Н.Н. Последняя война старой России. М., Просвещение, 1994. с.78// "1917. Разложение армии". М., Вече, 2010. с.12.
17-18 декабря 1916 г., совещание в Ставке. О 7-м Сибирском корпусе.
"...люди отказывались идти в атаку; были случаи возмущения, одного ротного командира подняли на штыки, пришлось принять крутые меры, расстрелять несколько человек, и теперь корпус приводится в порядок..."
Там же, с.43.
Однако почему-то никто не говорит, что Брусилов -- жестокий человек, не так ли? А про Жукова почему-то говорят. При Жукове людей, что ли, больше гибло? С абсолютной точки зрения, да. Ну так и потери Брусилова были самыми громадными по тем временам: к августу 1916 года они составляли 885.029 убитыми, ранеными, пленными и пропавшими без вести. Для сравнения -- немцы к тому же времени потеряли в "Брусиловском прорыве" 85.000 человек, а Австро-Венгрия 510.946 человек. А всего, по данным Нелиповича, который основывался на ведомостях Юго-Западного фронта, с 22 мая (4 июня) по 14 (27) октября 1916 г. армия потеряла 1,65 млн. человек. Где же крики "трупами завалили"? Где лозунги "Кровавый мясник Брусилов"? Нелогично...
Не хватает нелицеприятных оценок современников? Ну так на самом деле, на каждого современника есть негативный отзыв какого-нибудь другого современника. Вот и на Брусилова нашлось -- да ещё с профессиональной точки зрения:
"Брусилов -- человек настроения. Во время отступления бежал и нельзя было остановить, впал в панику (Трусилов), только и было по телеграфу делов, что с ним (впечатление Павлова в конце октября в Хирове). Хотели офицеры Ген.штаба его арестовать и приволочить во Фронт. Пролом весною 1916 г. -- не его мысль, а это сделали VII и, особенно, IX армия, предоставленные совершенно своим силам. Брусилов ломил на Ковель, уложил Гвардию, видя успех на юге, не поддержал его, продолжаядолбить всё туда же, пока не стали у него отбирать корпуса. "Даже ребёнку было ясно, где главный удар... дай он туда два корпуса, и теперь мы были бы на Сане; обход слева заставил бы немцев бросить и Львов, и Ковель, и проч.". "Человек настроения... один день вопит, что не может держаться, а на другой день: "Всеми силами перехожу в наступление; предо мною что? Ведь сволочь!" Путного от Брусилова ничего не ждёт и уверен, что он будет отчислен..."
Наш современник. №8. 2004.
Это, на минуточку, не какой-нибудь "партизан Киевщины" в 1967 году пишет или завхоз хозсклада Московского военного округа в обком. Это в своём дневнике пишет сам генерал А.Е.Снесарёв, выдающийся отечественный военный учёный, многолетний военный преподаватель советских военных училищ, в том числе военной Академии. В описываемый период -- непосредственно на фронте, начштаба 2-й дивизии. И вот нате -- "пролом весною 1916 г. - не его мысль, а это сделали армии, предоставлнные своим силам". Прямо "не благодаря, а вопреки". Он там в своём дневнике вообщё жжёт напалмом: от него и Алексееву досталось ("Одного я не понимаю и теперь... Как он мог обнажить Владимирско-Волынское направление?"), и Н.И.Иванову ("Человек, у которого кроме бороды, нет ничего русского"; правда, на самом деле в записях о Алексееве, Брусилове, Иванове Снесарёв передаёт не свои слова, а своего корпусного командира Саввича -- но выдрать из контекста это нам не мешает), и "инородцам" армии: румынам ("трусы, болтуны и полны самомнения, врут сколько влезет"), евреям ("жиды"). Да и сам Снесарёв, скажем так, был не ангел в быту.
"Бряза, 1 ноября. Сегодня передаю военно-полевому суду двух канониров 1-й батареи 37-й арт.бригады (Пётр Немцов и Андрей Артьенко), обвиняемых в грабеже, изнасиловании и т.п. Завтра будет суд, а затем, вероятно, расстреляние. Делаю это спокойно для спасения других; их смерть -- искупление. Если мы, решая ту или иную боевую задачу, заведомо предаём смерти десятки или сотни людей -- лучших (лучшие чаще и гибнут), то что такое смерть двух мерзавцев?"
Ну и чем это отличается от знаменитого у Троцкого "нельзя везти в бой людей, не имея в арсенале смертной казни..."?
И меланхоличное: "Средняя жизнь прапорщика после производства -- две недели. Грустно-зло, но правдиво..."
Грустно... Конечно, грустно. Но у некоторых есть время погрустить. Жизнь генерала тогда, чай, подлиньше была.
"Бряза, 20 ноября. Я ложусь спать и уже думаю заснуть, когда мне говорят о прибытии двух поковых командиров: полковника Финкстена -- 147-го Самарского полка, фон Нэрике -- 148-го Каспийского. Я выхожу, и они меня поражают: они кислы, сё критикуют, не верят успех, не верят солдатам и т.п. <...> Я думаю над тем, неужто Потапов прав, что у нас много потерявших надежду? Положим, это внутренние немцы... Таких-то и надо выбрасывать".
Генералу как-то в голову не пришло, что немцы были "кислы" именно из-за того, что их готов был выкинуть все кому не лень. Не зря же обронено -- "не верят солдатам".
На следующий день генерал встал не в настроении.
"Вчера, видя, что автомобильные транспорты -- Её Величества и Земский -- работают дурно, а шофёры создают разные предлоги: поломка, нет бензина -- чтобы улизнуть от дела, я послал князя и велел сказать: если мне к ночи или завтрашнему утру не вывезут раненых, то всех шофёров я перепорю нагайкой, а наиболее злостного прикажу расстрелять. Начались возражения: "Мы -- Ея Величества, мы ведь приданы"... Князь: "Начальник дивизии полный властелин". Они: "Мы можем уехать". Князь: "Нач.дивизии прикажет стрелять..." Сейчас же принялись за работу: всё нашлось и пришло в порядок"
Признаться, из дневника предстаёт такой законченный тип классического царского военного, что я даже, пожалуй, в чём-то понимаю Сталина, который в Царицыне вступил со Снесарёвым в острый конфликт, подозревая его в контрреволюции, -- господин генерал был ещё тот "военспец". Такой вряд ли даже более гибкого большевика мог порадовать.
Ну так что же? Материалы есть. Почему же никто не пытается нарисовать кровавый образ генералов царской армии и бессмысленные потери русской армии в Первой Мировой? А какая могла бы быть картина. "Кровавый мясник" Брусилов теряет полтора миллиона человек в одной операции, так и не достигнув решающей победы! Трупами завалили! Бездарность и трус! Приказывает заградотрядам расстреливать поголовно целые части! Русские генералы, расстреливающие собственных солдат и порящие нагайками шофёров Её Величества!
А если добавить нравы ПМВ, рисунок антисоветской пропаганды применительно к Первой Мировой будет полностью довершён: одна винтовка на троих (буквально), чудовищные потери, пьянства, погромы, мародёрства ("миллионы изнасилованных немок!"), заградотряды, поголовные расстрелы, убийства своих командиров, миллионы сдавшихся в плен и т.д., чудовищный разгром армии Самсонова в начале войны, депортации народов и т.д. Просто любо-друго посмотреть, как всё совпадает с обвинениями к СССР в войну. Каково, а? Сюжет для "Цитадель-1914" готов в полный рост! Но почему-то к русской армии Первой Мировой так никто не делает. К Красной Армии Великой Отечественной -- делают все.
А теперь от Брусилова переходим у другому благородному и светлому человеку -- Лавру Георгиевичу КОрнилову. Он тоже издавал весьма негуманные приказы. И здесь даже выдирать из контекста не надо.
Инструкция Корнилова перед "Ледяным походом" с указанием не брать пленных хорошо известна.
"Первым боем армии, организованной и получившей своё нынешнее название [Добровольческой], было наступление на Гуков в половине января. Отпуская офицерский батальон из Новочеркасска, Корнилов напутствовал его словами, в которых выразился точный его взгляд на большевизм: по его мнению, это был не социализм, хотя бы самый крайний, а призыв людей без совести людьми тоже без совести к погрому всего трудящегося и государственного в России. Он сказал: «Не берите мне этих негодяев в плен! Чем больше террора, тем больше будет с ними победы!». Впоследствии он к этой суровой инструкции прибавил: «С ранеными мы войны не ведём!»…"
"Поход Корнилова". Б.Суворин. 2-е издание. Ростов-на-Дону, 1919.
Гораздо реже цитируют этот документ, который показывает, как благородный генерал в муках боролся с разложением армии для спасения Отечества:
"Приказ №748 верховного главнокомандующего генерала Л.Г.Корнилова от 1 августа 1917 года о мерах борьбы с братанием.
На некоторых участках фронтов противник до сих пор ещё делает попытки брататься с нашими солдатами. Приказываю:
1) в случае открытого братания целыми группами немедленно открывать по ним пулемётный и артиллерийский огонь;
2) при проникновении для братания неприятеля в наше расположение в плен не брать, а прикалывать пришедших на месте и трупы их выставлять впереди проволочных заграждений;
3) наших за попытки к братанию предавать военно-революционному суду как за измену".
"1917. Разложение армии". с.282-283.
Хотел было добавить кое-какие слова по поводу этого приказа, но, поразмыслив, отказался от этого намерения. Комментарии здесь излишни. Отлично виден и характер главкома, и его отношение к войне. Каких-либо оправданий этому приказу найти нельзя даже с самой благожелательной точки зрения.
Добавлю только, что русским и немецким солдатам, которых судьба заставила неизвестно зачем торчать в окопах и воевать абсолютно непонятно за что, было очень тоскливо и тяжело на опротивившем до последней степени фронте. Никто из них ничего плохого противостоящему ему солдату не сделал, война им была не нужна, воевали неизвестно зачем и неизвестно сколько. Вот так и сидят в окопах русские рядовые и германские "зольдатен", вшей в шинелях давят, да прикидывают, сколько они ещё на войне протянут... И тут -- как гром среди ясного неба: "прикалывать пришедших на месте и трупы их выставлять впереди проволочных заграждений...". Против татаро-монгол воююем, что ли? Или борьба с разложением армии оправдывает и такие меры? А, ну да, Родина же...
Нда. Такие дела.
Кстати насчёт "Цитадели-1914" надо будет подумать... Чую, хорошая пародия выйдет, если постараться. Жаль, период несколько не мой.