Посмотрел фильм Кончаловского "Щелкунчик и Крысиный король". Посмотрел, что удивительно, с удовольствием.

Казалось бы - а как такой представитель "творческой хихилегенции", неоднократно запачканный в самых помойных проектах, мог снять что-то пристойное? Загадка.
На кинопоиске рейтинг фильму дают - смешно сказать - 3,5 балла. Нет, ребята, вот тут вы врете. Минимум пятерочки достойно, это в вас предвзятость говорит.

Почитал отзывы. Смех и грех - жалуются на жестокость и голливудщину в фильмах. Бггггы. Видимо, они просто не знают, что это - непременный атрибут современных "киносказок". Снимать тонко и по-детски уже давно никто не умеют, пихают экшн и мрачность триллера. Типичный пример - сериал "Десятое королевство". Отличный сериал, кстати. Или "Чернильное сердце" (то-то читавшие книгу кричат в комментах: "Книгалучше!!!") Часто бывает, что вообще экшн и триллер берут за основу, а сказку пихают до кучи, "по мотивам: доказательство - те же братья Гримм и грензегреттель. В последнем и смотреть-то было не на что, кроме как на Джемму Артертон в обтягивающих шмотках.

Ну ладно, я о Щелкунчике. Нет, серьезно, мне понравилось. Первые пятнадцать минут это сказка в чистом виде. И белокурая девочка, и мальчик-хитрован, и елка, и дядюшка Альберт с его лапшой на ушах - нет, красиво, что ни говори. И даже когда последовали довольно-таки спорные спецэффекты не елке - это ничего не испортило. А уж когда Фея показалась - все было реабилитировано в моих глазах.

Потом, правда, когда появился Крысиный король, началась явная голливудщина: все эти гламурные пиджаки, слащавые песни злодеев (злодей в гламурном пиджаке, поющий, какой он стильный - вы представляете эту сцену!), роботы-собаки, нарисованные дизель-дельтапланы и мономотоциклы. Тут явно перестарались, конечно. Но с другой стороны - к пиджакам и ужасам я давненько привык. А тут этого было вполне впору. А последняя сцена с убегающим диктатором на аналоге крысолета, несмотря на явную нелепость - все равно реализованная мечта каждого кто хочет увидеть свержение Путина. Наверно, этими мотоциклами-дельтапланами хотели завлечь дитятей, которые уже привыкли к спецэффектам во всяких Мортал Комбат. Как, впрочем, в фильме и показано.

И изображение крыс как завоевателей Третьего Рейха мне понравилось. Ну, серо-зеленые мундиры, фуражки, каски и все это - под длинноносыми крысиными мордами! Внушает же! Игрушки как жертвы холокоста - тоже интересно. Безумно круто! Шизомилитаризм во все поля. Есть тут, несмотря на излишнюю клюквенность и жестокость, что-то от старых сказок о свержении злодеев, вроде повести о Джельсомино, "Королества кривых зеркал" и так далее.

Да и немецкий дух в ряде сцен таки присутствует. А как хорош был шимпанзе Гилгуд в своем клетчатом костюме! Вежливый, рассудительный, благородный - ну просто няша. Да и вообще, тот кто критикует, пусть почитает самого Гофмана - там такой ужас подчас творился, что мама не горюй. Явно не для детей писалось.

Есть, конечно, и неприятные моменты. Те же песни. В результате озвучивать крысиного короля поставили... Киркорова. На хрена, спрашивается? Джон Туртурро сам по себе великолепный актер. в итоге его даже Киркоров не испортил. Это вообще бзик такой сейчас - приглашать на озвучку кого попало.
Еще я так и не понял, на фига было запихивать в фильм Эйнштейна под видом дядюшки Альберта, рассказывающего детям теорию относительности. Вряд ли дети оценили бы юмор. И молодежный сленг невесть зачем впихнут. А вот сам Щелкунчик, вопреки мнению многих, мне пришелся по душе: такой энергичный, но расхлябанный мальчишка. Каким, наверно, он и должен быть в жизни. Да и вообще, дети сыграли хорошо.

Ну, в общем, не знаю, мне понравилось. Видимо, фильм надо смотреть не в 3D. И не ребенком. И, конечно, не сравнивать со знаменитым мультиком. А сравнить с современными фильмами-"сказками". Я вот сравнил и на этом фоне фильм был вполне ничего.