Русский сборник
http://www.iarex.ru/books/book98.pdf
Меня привлекли две статьи.
1. Подрывная деятельность финских активистов в России в 1918-19. Финские активисты после революции - это уже не борйцы с самодержавием, а обычные великодержавники-отморозки. В 1918-19 гг. они заполонили отделы разведки Финляндии, устраивали диверсии на Мурманской ж.д., планировали поджоги в Петрограде с уничтожением водопровода, устраивали теракты на Балтфлоте.
Забавно, что Поля Дюкеса перевели как Пола Дукеса, Эльвенгрен стал Эльфенгреном и так далее.
2. Рецензия А.А.Смирнова на монографию Гребенкина об офицерах РИА в 1914-18, которая вышла в Рязани. Ее я не читал, но Смирнов расхваливает. Придется поискать. Но в рецензии слишком много восклицательных знаков, что никогда хорошим признаком не было. Разумеется, расхваливая Гребенкина за отсутствие "политизации", он на каждом шагу сетует на ангажированность советской историографии. Но повод поговорить о книге Гребенкина становится для Смирнова предлогом для стотыщпятисот страниц о подготовке русских офицеров в 1914 г. с привлечением всех авторитетных мнений военных исследователей 1920-30-х и их мемуар.
Ну, остальное сами можете посмотреть по ссылке.
P.S. Олег Айрапетов какую-то дикую истерику закатил в якобы рецензии на книгу Безотосного с франкофобскими обвинениями. В чем дело? Чем ему французы не любы?
P.P.S. Ахтунг! В сборнике найдена клюква! В статье Джекоба Киппа "Оперативное искусство и любопытный западный нарратив о вкладе России: присутствие и отсутствие на протяжении последних двух десятилетий" (которую я ни хрена не понял) утверждается следующее:
Процесс развития советского оперативного искусства намного сложнее, чем это себе представляли западные учёные периода холодной войны. Отчасти в этом повинна сама советская система. Коммунистическая партия осуществляла строгий контроль над исторической наукой и затрачивала огромные усилия на перекройку исторического нарратива, приспосабливая его к своим текущим политическим и идеологическим нуждам. Те, кого клеймили как «врагов народа», становились изгоями. Десятки лет спустя партия их «реабилитировала», зачастую посмертно, а их вклад в строительство социализма стал частью новой, «исправленной и дополненной» партией версии советской истории. Тем временем борьба с «буржуазными фальсификаторами» истории Великой Отечественной войны превратилась в хорошо налаженную и финансированную промышленность. В то же время военное дело относилось к той области, где чтение даже открытых источников считалось угрозой государственной безопасности, не говоря уже о военных архивах. Засекречены бывали порой даже самые невинные вещи, например рецепт изготовления какой-нибудь колбасы. И горе наивному иностранцу, который вздумал фотографировать человека в военной форме, или какой-нибудь мост, или завод. Органы государственной безопасности от ЧК до КГБ принимали свою ответственность за охрану государственных секретов по всей стране более чем всерьёз. Всё это достаточно подробно описывает Владимир Шляпентох в своей книге «Обыкновенное тоталитарное общество» (A Normal Totalitarian Society).
Посмотреть бы на рецепт этой засекреченной колбасы... А, хотя да, он же секретный. Из оружейного плутония, небось, делали.
Что до Шляпентоха, то я его не читал, но я разузнал, что это профессиональный советский, а потом американский социолог, доктор, исследователь "тоталитаризма" и очередной больной демшизой. Вот только кусочек из образца его творчества.
Демагогические доводы Путина в защиту «канибальского закона» лишь убедили интеллектуальное сообщество страны , что в лице действующего президента Россия имеет лидера, равнодушного к большинству моральных ценностей, разделяемых западной цивилизацией, и постоянно прибегающего к софистике с целью оправдать любое аморальное действие. Путин придерживается тактики времен холодной войны, когда советские руководители отвергали критику в свой адрес, ссылаясь на сходные случаи в странах Запада.
Считая, что политики западных стран ведут себя хуже, чем он, Путин может также сослаться на тот период советской истории когда дети, достигшие 12 лет, согласно закону 1935 года могли быть расстреляны за «террористический акт» ,а дети «врагов народа», достигшие 15 лет, ссылались в лагеря , а более младшие отправлялись в детские дома или закрытые интернаты, находившиеся в ведении НКВД. Те, кто формально оставались на свободе,были заклейменны системой, и часто подвергались остракизму со стороны окружающих. (Мне судьба подобных детей известна не понаслышке, поскольку в конце 30-х годов я дружил – и продолжал это делать до конца их дней– с двумя одиноцатилетними мальчиками — Аскольдом Канторовым и Всеволодом Ласкиным. Их отцы были репрессированы как враги народа, и моим друзьям пришлось немало страдать вплоть до смерти Сталина и даже позже).Однако, даже характеризуя Сталина как замечтательного управленца, Путин все же не решился использовать эти гнусные факты советской истории , чтобы показать, что он менее жесток, чем предыдущие вожди.
Социолух, да. Тут такого много: http://vladimirshlapentokhrussian.wordpress.com/