Особый Маньчжурский отряд
Благодаря помощи читателей прочитал книгу А.Романова "Особый Маньчжурский отряд атамана Семенова". Иркутск, 2013 г. Иначе никак - тираж больно маленький. Что имею сказать.
В целом труд неплох. Автор в меру подробно и в меру кратко рассказывает о появлении ОМО, его эволюции и развитии. Упор сделан на самом ОМО и лично Семенове, основные события Гражданской, включая даже забайкальское партизанское движение - не более чем фон для рассказа. Широко используются советские и современные источники. Из архивных - только не совсем полный ГАЗК, что, конечно, сужает базу исследования, и заставляет автора держаться избранного им "узкого русла" повествования. Но таковое дано достаточно хорошо, хотя, конечно, не лишено ляпов и перекосов. В общем, "описательная мурзилка", эволюционировавшая в приличную монографию.
Труд написан приверженцев личности Отомане и потому написано в апологетическом тоне. Апологетическом - но сравнительно умеренном. Автор, конечно, отмазывает Семенова, рисует его выдающимся полководцем и крупным политиком и т.д., затушевывает недостатки и произвол, но палку не перегибает и предпочитает для вида признавать некоторые ошибки и перегибы. Что любопытно, красных, конечно, пинает, но мало и по ходу. По современным понятиям апологетика заметная, но умеренная и даже мне читать было совсем не противно. Тем более, стиль хороший, краткий и без лишних словес. Некоторые обстоятельства в отношении Семенова он раскритиковал даже справедливо. Ну вот знаете, как Кирилл Александров о Власове пишет? Вот примерно так же.
Что еще... Иллюстративного материала много, много портретов, много картинок, как хорошо известных, так и неизвестных, есть даже карточки из личных собраний. Фотографии даются в тексте на какой-нибудь странице, что неплохо оживляет прочтение. В приложении имеются подробная статья об обстоятельствах получения Семенов Георгиевского ордена (очевидно, его его жаловала Петроградская Георгиевская Дума где-то в конце 1917 года), много интересных архивных документов 5-го Амурского корпуса, которые занимают страниц 30, естественно, источники... Любопытно, что полностью опубликован приказ от 12 февраля 1920 г., которым регулировались знаки отличия ВСЕХ семеновских частей. Текст практически полностью совпадает с тем, что на Колчакии, разница в основном формулировках и стиле. Вот будет теперь сайту радость))
В общем - несмотря на отсутствие сногшибательных открытий, работа важная, работа нужная и любому историку ГВ необходимая. В связи с этим предполагается размещение сканированных листов. Разрешение, присланное уважаемыми читателями, к сожалению, небольшое, но ничего, в крайнем случае разместим на рутрекере в архивной папке.
А теперь вкратце об апологетике.
Естественно, повествуя о терроре, автор сильно затушевывает краски. Масштабы партизанского движения в принципе не уточняются, роль ОМО в подавлении восстаний вообще отрицается - мол далеко было ездить, разве что бронепоезда бы могли отправить. А то, что их и отправляли - молчок. О мелочах, типа того, как семеновцы травили большевиков в читинских тюрьмах цианидом - тоже ни полслова.
Вот характерный пример апологетизации, в духе Штоппера. Автор рассказывает о зверствах семеновца-офицера и уточняет, что, мол, да, это преступление, но нужно учесть, что до этого партизаны из Алтагачанской коммуны расстреляли 25 человек Александровском заводе, включая 13-летнего сына командира дружины Гладышева, а потом зверски запытали пленных казачей сотни 3-го Забайкальского полка!
Очевидно, именно поэтому пылаемые праведным гневом казаки устроили вот такое суровое, но справедливое возмездие.
Так например, из доклада особой комиссии по расследоь. нарушений законности в Александровском Заводе от 26 августа 1919 г. следует, что начальник милиции Н. Чернов и командир дружины К. Гладышев «терроризировали население до того, что последние, чтобы скрыться от них и не быть расстрелянными, убегали в лес, зарывались в солому, в подвалах, сусеках, не ели и не пили по нескольку дней. Все женщины, матери лиц, ушедших большевикам, выпороты. Более молодые и красивые из них, изнасилованы. Пороли стариков, слепую старуху, мальчика пяти лет, беременных. Расстрел производился в страстную субботу, и в первый день Святой Пасхи» (с.230)
Как следует из документов, проявления крайней жестокости были обоюдными, а желающие выполнять работу палачей, легко находились и в белом и в красном лагере. Вместе с тем нужно отметить, что белое командование, по крайней мере, создавало комиссии и пыталось разобраться с нарушениями законности. А красные партизаны, жестоко казнив пленных, так и не признались в содеянном, а позднее «вспоминали», что судьбу их решил, якобы созданный военно-полевой суд, в который даже «вошли представители от пленных» (с.231).
То есть, логика та же, что и Штоппера. Мол, партизаны бандитствовали и убивали и фактически провоцировали немецкое командование своей жестокостью на расправы! Зачем какие-то там деревенские жители помогали партизанам? Не помогали бы - и деревню их не сожгли бы. Вот и здесь - не помогали бы партизанам, которые убивали и пытали пленных (надо полагать, от большой любви к господам казакам) - и жители Александровского завода не были бы ограблены-избиты-изнасилованы.
Кстати, вы, наверно, спросите, какого черта вообще партизаны расстреляли 25 мирных жителей? Понятия не имею. Наверно, просто так, это же большевики, им нравится убивать и мучить обычных людей. Можно, конечно. предположить, что эти 25 человек - сторонники белых, но, конечно, партизанам было все равно кого убивать, это общеизвестно. Кстати, сынок Гладышева выжил после расстрела. Повезло мальцу.
И вот все в таком же духе. Сами понимаете, такую "критику" всерьез воспринимать нельзя.
P.S. Парочка приказов из приложений.
Председателем Суда чести назначаю генерал-майора Мациевского. Членами: войскового старшину Тирбах, полковника Лихачева, полковника Закржевского, полковника Савостьянова. Запасными членами: подполковника Драговича и полковника Воскресенского.
Командир Отдельного Восточного казачьего и 5-го Отдельного Приамурского корпусов, полковник Семенов.
В целом труд неплох. Автор в меру подробно и в меру кратко рассказывает о появлении ОМО, его эволюции и развитии. Упор сделан на самом ОМО и лично Семенове, основные события Гражданской, включая даже забайкальское партизанское движение - не более чем фон для рассказа. Широко используются советские и современные источники. Из архивных - только не совсем полный ГАЗК, что, конечно, сужает базу исследования, и заставляет автора держаться избранного им "узкого русла" повествования. Но таковое дано достаточно хорошо, хотя, конечно, не лишено ляпов и перекосов. В общем, "описательная мурзилка", эволюционировавшая в приличную монографию.
Труд написан приверженцев личности Отомане и потому написано в апологетическом тоне. Апологетическом - но сравнительно умеренном. Автор, конечно, отмазывает Семенова, рисует его выдающимся полководцем и крупным политиком и т.д., затушевывает недостатки и произвол, но палку не перегибает и предпочитает для вида признавать некоторые ошибки и перегибы. Что любопытно, красных, конечно, пинает, но мало и по ходу. По современным понятиям апологетика заметная, но умеренная и даже мне читать было совсем не противно. Тем более, стиль хороший, краткий и без лишних словес. Некоторые обстоятельства в отношении Семенова он раскритиковал даже справедливо. Ну вот знаете, как Кирилл Александров о Власове пишет? Вот примерно так же.
Что еще... Иллюстративного материала много, много портретов, много картинок, как хорошо известных, так и неизвестных, есть даже карточки из личных собраний. Фотографии даются в тексте на какой-нибудь странице, что неплохо оживляет прочтение. В приложении имеются подробная статья об обстоятельствах получения Семенов Георгиевского ордена (очевидно, его его жаловала Петроградская Георгиевская Дума где-то в конце 1917 года), много интересных архивных документов 5-го Амурского корпуса, которые занимают страниц 30, естественно, источники... Любопытно, что полностью опубликован приказ от 12 февраля 1920 г., которым регулировались знаки отличия ВСЕХ семеновских частей. Текст практически полностью совпадает с тем, что на Колчакии, разница в основном формулировках и стиле. Вот будет теперь сайту радость))
В общем - несмотря на отсутствие сногшибательных открытий, работа важная, работа нужная и любому историку ГВ необходимая. В связи с этим предполагается размещение сканированных листов. Разрешение, присланное уважаемыми читателями, к сожалению, небольшое, но ничего, в крайнем случае разместим на рутрекере в архивной папке.
А теперь вкратце об апологетике.
Естественно, повествуя о терроре, автор сильно затушевывает краски. Масштабы партизанского движения в принципе не уточняются, роль ОМО в подавлении восстаний вообще отрицается - мол далеко было ездить, разве что бронепоезда бы могли отправить. А то, что их и отправляли - молчок. О мелочах, типа того, как семеновцы травили большевиков в читинских тюрьмах цианидом - тоже ни полслова.
Вот характерный пример апологетизации, в духе Штоппера. Автор рассказывает о зверствах семеновца-офицера и уточняет, что, мол, да, это преступление, но нужно учесть, что до этого партизаны из Алтагачанской коммуны расстреляли 25 человек Александровском заводе, включая 13-летнего сына командира дружины Гладышева, а потом зверски запытали пленных казачей сотни 3-го Забайкальского полка!
Очевидно, именно поэтому пылаемые праведным гневом казаки устроили вот такое суровое, но справедливое возмездие.
Так например, из доклада особой комиссии по расследоь. нарушений законности в Александровском Заводе от 26 августа 1919 г. следует, что начальник милиции Н. Чернов и командир дружины К. Гладышев «терроризировали население до того, что последние, чтобы скрыться от них и не быть расстрелянными, убегали в лес, зарывались в солому, в подвалах, сусеках, не ели и не пили по нескольку дней. Все женщины, матери лиц, ушедших большевикам, выпороты. Более молодые и красивые из них, изнасилованы. Пороли стариков, слепую старуху, мальчика пяти лет, беременных. Расстрел производился в страстную субботу, и в первый день Святой Пасхи» (с.230)
Как следует из документов, проявления крайней жестокости были обоюдными, а желающие выполнять работу палачей, легко находились и в белом и в красном лагере. Вместе с тем нужно отметить, что белое командование, по крайней мере, создавало комиссии и пыталось разобраться с нарушениями законности. А красные партизаны, жестоко казнив пленных, так и не признались в содеянном, а позднее «вспоминали», что судьбу их решил, якобы созданный военно-полевой суд, в который даже «вошли представители от пленных» (с.231).
То есть, логика та же, что и Штоппера. Мол, партизаны бандитствовали и убивали и фактически провоцировали немецкое командование своей жестокостью на расправы! Зачем какие-то там деревенские жители помогали партизанам? Не помогали бы - и деревню их не сожгли бы. Вот и здесь - не помогали бы партизанам, которые убивали и пытали пленных (надо полагать, от большой любви к господам казакам) - и жители Александровского завода не были бы ограблены-избиты-изнасилованы.
Кстати, вы, наверно, спросите, какого черта вообще партизаны расстреляли 25 мирных жителей? Понятия не имею. Наверно, просто так, это же большевики, им нравится убивать и мучить обычных людей. Можно, конечно. предположить, что эти 25 человек - сторонники белых, но, конечно, партизанам было все равно кого убивать, это общеизвестно. Кстати, сынок Гладышева выжил после расстрела. Повезло мальцу.
И вот все в таком же духе. Сами понимаете, такую "критику" всерьез воспринимать нельзя.
P.S. Парочка приказов из приложений.
Приказ
по войскам отдельного Восточного казачьего и отдельного 5-го Приамурского корпусов
№33
30 ноября 1918 г. Гор. Чита. П. 6.
За последнее время участились случаи крайне некорректных и грубых выходок офицеров по отношению друг к другу, несовместимых с офицерским достоинством, а потому необходимо учинить при штабе корпуса Корпусной Суд чести.
Председателем Суда чести назначаю генерал-майора Мациевского. Членами: войскового старшину Тирбах, полковника Лихачева, полковника Закржевского, полковника Савостьянова. Запасными членами: подполковника Драговича и полковника Воскресенского.
Командир Отдельного Восточного казачьего и 5-го Отдельного Приамурского корпусов, полковник Семенов.
ГАЗК. Ф. 329. On. 1. Д. 39. Л. 45 об. (с.264)
Приказ
по войскам Отдельной Восточно-Сибирской армии
27 декабря 1918 г. № 6. гор. Чита
1.
Многие войсковые части и учреждения, получая от Инспектора Артиллерии Армии распоряжения доставить сведения и состояния артиллерийского имущества, оружия и огнестрельных припасов по составленной форме и вполне дающей полную картину наличия такового, не выполняют в точности такие распоряжения, благодаря чему заводится бесконечная переписка по выяснению имущества и теряется дорогое время снабжения частей и учреждений предметами артиллерийского имущества.
Приказываю неукоснительно и в точности давать сведения Инспектору Артиллерии Армии кои ему необходимы и указывать в них действительное наличие имущества не уменьшая и не увеличивая его.
2.
Объявляю для сведения разценку на холодное и огнестрельное оружие:
1) 3-х линейная винтовка 600 руб.
2) 3-х линейный револьвер Нагана, как офицерский, так и солдатский 500 руб.
3) солдатская шашка с гнездом 65 руб.
4) - без гнезда 60 руб.
5) офицерская шашка драгунская 86 руб.
6) офицерская шашка кавказская и азиатская 110 руб.
7) бебут 10 руб.
Справка: рапорт Инспартарма от 2 декабря с. г. № 2353 и рапорт начальника Читинского арт. склада от 17 декабря за № 10135. (По Управлению Инспектора Артиллерии Армии).
Походный Атаман Дальневосточных Войск Полковник Семенов.
ГАЗК. Ф. 91. Оп. 2. Д. 42. Л. 9-9 об. (с.265)
ПРИКАЗ
Войскам Отдельной Восточно-Сибирской Армии
28 апреля 1919 года. г. Чита.
№ 142. §.11.
№ 142. §.11.
20 апреля с. г. прапорщик 2-го Забайкальского полка Чупров позволил себе непристойными словами поносить армию и ургинцев, указывал, что опять на днях наступит, по его словам «наша» советская власть. Дежурный по отряду подъесаула Лаврова, прапорщик Гребенщиков арестовал прапорщика Чупрова, но он выскочил из экипажа и обратился с призывом - речью к казакам 2-го полка.
Дежурный прапорщик Гребенщиков счел нужным прекратить этот призыв, могущий подействовать на умы казаков неблагоприятно, и выстрелом прекратил жизнь прапорщика Чупрова и его недостойное высокому званию офицера вредное воззвание.
За решимость во благо Родины, не останавливаясь даже перед фактом прекращения жизни себе подобного, произвожу прапорщика Гребенщикова в хорунжие и благодарю Начальника Ургинского отряда подъесаула Лаврова за то, что в его отряде так решительно оберегают интересы войск Армии и Родины.
Подлинный подписал: Командующий Армией полковник Семенов.
ГАЗК. Ф. 329. Оп. 1.Д. 10. Л. 132. (с.271)
Еще один пример утвержденного великим атаманом на территории, освобожденной от красных убийц, Права, Порядка и Справедливости! Не то что там какие-то красногвардейские бандиты!
ГАЗК. Ф. 329. Оп. 1.Д. 10. Л. 132. (с.271)
Еще один пример утвержденного великим атаманом на территории, освобожденной от красных убийц, Права, Порядка и Справедливости! Не то что там какие-то красногвардейские бандиты!