Ударный революционный рабочий батальон
Оказывается, 23 октября 1917 г. (РГВИА. Ф.69. Оп.1. Д.75. Л.157) был сформирован единственный в истории 1917-го года добровольческий ударный революционный батальон из рабочих Обуховского завода. Однако... Конечно, традиционная советская точка зрения на эти "революционные батальоны", "ударные части" как на чисто "контрреволюционные" и пр., не слишком верна, но показательно... Нашёлся целый батальон (тысяча человек!) пролетариев, готовых "защищать Россию и Революцию от германского нашествия".
Конечно, раскол рабочего класса, как и всех других классов, в 1917 г. не новость. Обуховский завод был как раз одним из наиболее сопротивлявшихся большевикам. На нем особое влияние имели эсеры, завод во многом поддержал июньское наступление армии, его милиция грозила пулеметам октябре 1917-го большевикам, его духовой оркестр участвовал в демонстрации в защиту Учредительного собрания, 22 июня 1918 г. совместно с Минной дивизией (в которой существовал офицерский заговор морских военачальников, пытавшихся наладить контакт то с Германией, то с Антантой) завод выпустил призыв к всеобщей политической стачке рабочих, и в 1921 г. забастовкой там руководил "беспартийный" завком. В общем, сопротивление вполне очевидное. И притом, в ряде случаев, смыкаемое с контрреволюцией.
Но вот существование революционного батальона обуховцев -- это для меня новость.
Не самый лучший в отношении объективности источник -- "История гражданской войн в СССР" -- тем не менее, пишет:
"Контрреволюция под прикрытием эсеро-меньшевиков пыталась проникнуть для создания своих частей даже в рабочую среду. В конце сентября начальник штаба Петроградского округа генерал Багратуни сообщал штабу Северного фронта:
Видимо, либо отряд эсеро-меньшевистских рабочих оказался слишком "левым" для фронтового командования, либо, по их мнению, с него было толку как с козла молока (к тому времени командование имело неприятный опыт с неумевшими воевать "женскими батальонами") и оно решило придать их "инвалидным" частям, которые использовались исключительно как военная жандармерия (а это уже наоборот, свидетельствует о надежности полка в деле "спасения Родины"). В любом случае, сам факт формирования такого батальона из рабочих Обуховского, весьма антибольшевистского завода, показателен.
Кстати, в воспоминаниях одного офицера Добровольческого армии (сейчас не вспомню источник) встретилось упоминание, о том, как к ним в часть напросился добровольцем... да, рабочий Обуховского завода (кем он там работал, простым станочником или бригадиром, обычно в таких случаях не говорят). По каким-то причинам (по каким, мемуарист не уточнил) он страшно ненавидел большевиков, достал винтовку и с ними сражался. Подумать чуток, кому он объективно содействует такой стрельбой или хотя посмотреть по сторонам, чтобы увидеть белых офицеров, он не догадался, так что истинного смысла своих действий не понимал. А хотя, шут его знает, может и понимал и вполне отлично.
Ничего не напоминает? Правильно, напоминает знаменитых ижевско-воткинцев. Связь несомненна, ведь и среди немалой части "фронтовиков", ставших ударной силой мятежа, были унтер-офицеры из местных рабочих. Даже удивительно, как они не догадались составить ударный батальон у Колчака.
В сущности, эсеры и отчасти меньшевики с белыми не раз вполне себе ладили (во время Ярославского мятежа местный меньшевик даже привел повстанцам сотню местных рабочих; правда, они быстро ушли, разобравшись, в чем дело). Так чего же удивляться переходу к белыми эсеровских рабочих, которых вполне себе существовали? Обычно это, правда, были железнодорожники, но и квалифицированные рабочие Ижевского или Обуховского завода, тоже, в общем, вполне вписываются в такое положение.
Конечно, оппоненты типа прославляющего "свободное рабоче самоуправление" Магида, всячески превозносят эти факты, раздувают их, изображают это исключительно как "беспартийную", "свободную", "независимую" рабочу борьбу и т.д. При это умалчивают, сколько именно рабочих активно действовало против большевиков (а такие были в меньшинстве), а также о том, кому объективно содействовала такая борьба -- этим рабочим или белогвардейцам.
Надо будет серьезно разобраться с Обуховским заводом. Ибо Ижевское восстание в таком случае не прецедент. Детальный разбор обстоятельств наверняка позволит отбить утверждения а-ля "Магид" о "героической независимой борьбе пролетариата" и разобраться в причинах такого поведения относительно широких рабочих масс, становящихся на путь антибольшевистской, а в ряде случаев и контрреволюционной борьбы.
Конечно, раскол рабочего класса, как и всех других классов, в 1917 г. не новость. Обуховский завод был как раз одним из наиболее сопротивлявшихся большевикам. На нем особое влияние имели эсеры, завод во многом поддержал июньское наступление армии, его милиция грозила пулеметам октябре 1917-го большевикам, его духовой оркестр участвовал в демонстрации в защиту Учредительного собрания, 22 июня 1918 г. совместно с Минной дивизией (в которой существовал офицерский заговор морских военачальников, пытавшихся наладить контакт то с Германией, то с Антантой) завод выпустил призыв к всеобщей политической стачке рабочих, и в 1921 г. забастовкой там руководил "беспартийный" завком. В общем, сопротивление вполне очевидное. И притом, в ряде случаев, смыкаемое с контрреволюцией.
Но вот существование революционного батальона обуховцев -- это для меня новость.
Не самый лучший в отношении объективности источник -- "История гражданской войн в СССР" -- тем не менее, пишет:
"Контрреволюция под прикрытием эсеро-меньшевиков пыталась проникнуть для создания своих частей даже в рабочую среду. В конце сентября начальник штаба Петроградского округа генерал Багратуни сообщал штабу Северного фронта:
«В Петрограде сформирован отряд добровольцев Обуховского завода. Прекрасная, вполне сплоченная и организованная часть... Признавая крайне желательным сохранить названную вполне здоровую часть, ходатайствую о направлении, ее в район фронта для окончательного доформирования... Отряд численностью около тысячи человек...»
Рабочий отряд спешили вывести из революционной столицы, боясь, что большевики отвоюют его у реакции. Но на фронте несмотря на повторные уверения, что часть в «прекрасном, вполне здоровом состоянии», боялись, как бы «вполне здоровая часть» не принесла с собой накаленной атмосферы революционного центра. Северный фронт наотрез отказался принять рабочий батальон, настаивая на его расформировании. Идя на крайнюю уступку, начальник штаба Северного фронта предложил присоединить рабочий батальон ко второму отряду увечных воинов, считавшихся в числе преданных правительству частей. Пока, однако, шла переписка между штабами, революция отвоевала батальон у реакции. На предложение Ставки сформировать полк из обуховских рабочих, взяв за основу добровольческий батальон, последовал меланхолический ответ: «Надо полагать, что в настоящее время он вошел в состав Красной гвардии»"Видимо, либо отряд эсеро-меньшевистских рабочих оказался слишком "левым" для фронтового командования, либо, по их мнению, с него было толку как с козла молока (к тому времени командование имело неприятный опыт с неумевшими воевать "женскими батальонами") и оно решило придать их "инвалидным" частям, которые использовались исключительно как военная жандармерия (а это уже наоборот, свидетельствует о надежности полка в деле "спасения Родины"). В любом случае, сам факт формирования такого батальона из рабочих Обуховского, весьма антибольшевистского завода, показателен.
Кстати, в воспоминаниях одного офицера Добровольческого армии (сейчас не вспомню источник) встретилось упоминание, о том, как к ним в часть напросился добровольцем... да, рабочий Обуховского завода (кем он там работал, простым станочником или бригадиром, обычно в таких случаях не говорят). По каким-то причинам (по каким, мемуарист не уточнил) он страшно ненавидел большевиков, достал винтовку и с ними сражался. Подумать чуток, кому он объективно содействует такой стрельбой или хотя посмотреть по сторонам, чтобы увидеть белых офицеров, он не догадался, так что истинного смысла своих действий не понимал. А хотя, шут его знает, может и понимал и вполне отлично.
Ничего не напоминает? Правильно, напоминает знаменитых ижевско-воткинцев. Связь несомненна, ведь и среди немалой части "фронтовиков", ставших ударной силой мятежа, были унтер-офицеры из местных рабочих. Даже удивительно, как они не догадались составить ударный батальон у Колчака.
В сущности, эсеры и отчасти меньшевики с белыми не раз вполне себе ладили (во время Ярославского мятежа местный меньшевик даже привел повстанцам сотню местных рабочих; правда, они быстро ушли, разобравшись, в чем дело). Так чего же удивляться переходу к белыми эсеровских рабочих, которых вполне себе существовали? Обычно это, правда, были железнодорожники, но и квалифицированные рабочие Ижевского или Обуховского завода, тоже, в общем, вполне вписываются в такое положение.
Конечно, оппоненты типа прославляющего "свободное рабоче самоуправление" Магида, всячески превозносят эти факты, раздувают их, изображают это исключительно как "беспартийную", "свободную", "независимую" рабочу борьбу и т.д. При это умалчивают, сколько именно рабочих активно действовало против большевиков (а такие были в меньшинстве), а также о том, кому объективно содействовала такая борьба -- этим рабочим или белогвардейцам.
Надо будет серьезно разобраться с Обуховским заводом. Ибо Ижевское восстание в таком случае не прецедент. Детальный разбор обстоятельств наверняка позволит отбить утверждения а-ля "Магид" о "героической независимой борьбе пролетариата" и разобраться в причинах такого поведения относительно широких рабочих масс, становящихся на путь антибольшевистской, а в ряде случаев и контрреволюционной борьбы.