voencomuezd (voencomuezd) wrote,
voencomuezd
voencomuezd

Categories:

К природе класса

Размышления по поводу "нормальной советской молодежи", которая теперь превратилась во взрослых дяденек, с пьяными визгами отмечающими День комсомола в ресторанах, навели меня на грустные мысли.
Вообще, интересно, как оценивать критерий "нормальности". Если ходить в джинсах на дискотеки нормально - то стремиться на БАМ или там мечтать бороться за независимость Никарагуа в составе военной миссии - это, что, ненормально? Дело, понятно, не в этом, а в другом. Из замечаний зины-корзины и тысяч подобных можно уяснить простую вещь. Советское общество их в целом вполне устраивало - не было террора, не было репрессий, тяжких лишений и т.д. Единственнные две вещи - во-первых, марксизм-ленинизм, а во-вторых, некоторый недостаток средств потребления. Ну там, кожаные куртки были престижной редкостью, за джинсами приходилось по всей Москве бегать... понятно, в общем. У зины-корзины, как я понял, к моде есть свои претензии. А так все устраивает.
А это значит, что быт советской молодежи не так уж сильно отличался как и от сегодняшней, так и от ей современной. Действительно, вспомните СССР 80-х (хотя бы по фильмам) и ту же Европу или США. При всех культурных различиях обе страны весьма похожи. СССР достиг относительного благополучия и приблизительного стандарта жизни капиталистического Запада, хотя и отставая от него, но, во всяком случая, не сильно - с вашей вшивой РКМП не сравнить.
Это, конечно, нынче в левой публицистике общее место, но собственно, с этого момента СССР был обречен. В том виде, в каком мы его знаем. Задача выполнена, модернизация страны завершилась, остатки революционной идеологии обратились в окаменевший на кафедрах курс научного коммунизма и марксизма-ленинизма... В общем, мало что осталось от того, что планировалось в 1917 гю и развивалось потом целые десятилетия. Энтуазиазм выдохся, общество стало "нормальным" - то есть, усредненным, мирным и спокойным. А в спокойном омуте такие черти водятся... Бесполезное насилие, следствие значительной бедности населения кровью завоевавшей благополучие страны и какого-то исторического тупика впереди, начало все чаще прорываться в повседневную жизнь. Желающие могут поискать в интернете воспоминания афганцев, к примеру. Нравы СА там еще в довоенный период так показаны, что можно только удивляться, как такая бесмысленная жестокость вообще могла накопиться в стране.
Социализм в виде идеологии стал не нужен, а когда подвергается сомнению правящая идеология, подвергается сомнению и сами основы общества. У СССР была три выхода - "вернуться к основам", т.е. попытаться перейти к настоящему строительства социализма (а никто не знал, как это нужно), продолжить развитие, перейдя на обычный капиталстический уклад жизни, оставив от советской формы правления и коммунистической идеологии только оболочку, либо скатиться к временем дикого капитализма и регрессии. По ряду причин, основной из которых можно назвать слишком устоявшийся порядок вещей (а ломать устоявшееся тяжелее), реализовался тертий вариант. Общество оказалось достаточным убедить, что "социализм нам не нужен" и достаточно перейти на капиталистические рельсы развития. Как мы перешли, известно. В России полумер не лобят, здесь вам не Китай (правда, еще очень большой вопрос, что будет, когда Китай окончательно достигнет зенита благополучия, приблизит образ жизни масс к западным нормам и встанет перед угрозой своей "перестройки").
Все это, конечно, давно известно. Но ведь часто забывают, что все это не в один момент выросло. Что вестернизация массовой культуры шла в СССР довольно долго, частично через полулегальные каналы, частично через более "западные" соцреспублики. Что до того, как роскошью стала колбаса, роскошью были диски редких групп, джинсы, жвачка и т.д. Что слова "хаус" и "тусовка" были известны задолго до перестройки. И т.д.
Это был, конечно, во многом удел "золотой молодежи". А кроме них были рабочие, колхозники, "трудовая" интеллигенция, бюрократия... Собственно, меня эти размышления привели к одному простому вопросу - как после этого можно отрицать классовое образование в СССР? Ортодоксы учат нас, что класс, по марксизму - определенная группа людей, характеризующихся отношениям к средствам производства, а раз в СССР средства производства были государственные ("общенародные" по их терминологии), то и классов не было. Получается, что рабочий, который спивался где-нибудь в Люберцах, кохозник из Энгельсской области в сапогах и галифе, которые они привез с войны, и сынок преподавателя ИМЛ в МГУ в гэдээрских джинсах - это совершенно одинаковые по статусу люди? Классов нету, а классовые признаки почему-то налицо.
И дело тут явно не в том, что нормированные выплаты государством были дифференцированными. Иной шахтер тоже в свое время получал больше обычного продавца, но продавец имел доступ к священному граалю под названием "дефицит" и статус у него был повыше. Профессия рабочего на вычислительном станке даже в позднем СССР считалась престижной, но не могла сравниться с частным слесарем. В одном из старых журнал ранней перестройки попалось социологическое исследование с опросом среди подростков - какие профессии ими считаются престижными. В середине первой десятки шло "продавец мяса" и "сборщик бутылок".
Вот, собственно, и корень вопроса, на который современная левая мысль вроде бы толком так и не ответила - если советское общество, не будучи капиталистическим по природе, имело несомненные черты капитализма (что отлично видно даже в культурной сфере), а классы, как ни крути, существовали (и даже официальная партийная точка зрения не отрицала этого, продив трехчленку "рабочий класс - колхозное крестьянство - трудовая интеллигенция"), то не стоит ли переосмыслить само понятие класса и классобразования. Замена рыночной эксплуатации на государственную привели к внешне весьма и весьма походим последствиям, так что стоит задуматься о самом понятии эксплуатации, ее опосредованности через рыночные и государственные методы. Потому что даже ликвидация капитализма и замена его некапиталистическим способом развития экономики классообразования сама по себе не сдержит, чему мы все свидетели.


Запись сделана с помощью m.livejournal.com.

Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 19 comments