Планы
Несмотря на то, что мои "труды" вряд ли останутся в седой памяти веков, тянет иногда обобщить накопленный материал. Увы, как всегда, не хватает времени.
В планах.
1. Написать очерк о Бухарской армии 1917-1920 гг. Ввиду того, что опубликованного материала по теме вообще мало, это работа должна быть скорее о военной политике бухарского эмира. Милитаризация, попытки понабрать оружия откуда только можно, ну, и про форму, конечно, чуть-чуть. Нужно отдать ему должное - бухарский аналог Николаши пытался подготовиться к войне с русскими и делал все, что было в его возможностях как правителябанановой хлопковой деспотии. Минимум один боеспособный полк из турецких наемников ему сколотить удалось. В итоге, хотя основную массу его войск быстро раздолбали, Бухару пришлось брать два дня с большими потерями.
Вообще забавно, иногда становится интересно - почему эмир не ударил в спину ташкентским войскам осенью 1918 г.? Они и так-то еле держались, а уж захват огромного участка железной дороги фронт как минимум подкосит, как максимум обрушит. Но эмир то ли струсил, то ли не успел наладить взаимодействие с англичанами... А так весь ход войны в Туркестане мог пойти по-другому - неизвестно, какие объемы тогда приобрела бы английская авантюра и как бы ей пришлось разбираться с пришедшими из центральной России в нач.1919 г. РККА. Советизация Бухары, думается, была бы и в этом случае, но эмир бы успел увезти при поддержке англичан свое знаменитое золото...
2. Просветительский очерк о туркестанском "Ижевске" - Ашхабадском стачечном комитете, плавно переросшем в очередной Комуч и наконец деникинское генерал-губернаторство. По сути, это полный аналог Ижевска - даже своя Ижбригада есть, Кизыл-Арватский легион. Однако если о "белых рабочих" из Ижевска знают все, об Ашхабаде не знает никто. К тому же тема тесно переплетается с вопросами ГВ в Туркестане вообще, и про это тоже придется рассказать.
Здесь материала уже гораздо меньше, но кое-что о внутренней политике ашхабадцев известно. Даже в советских книгах про это немного писали, в ритуальном, конечно, духе. К сожалению, не догадался сразу начать обобщать материал, и теперь придется за ним "охотиться". Во всяком случае, конспект издания тов.Козлова 1934 г. уже есть. В будущем надо будет заглянуть в "За Советский Туркестан", "За Советский Туркменистан", "Большевистское подполье Закаспия" и проч. По слухам, также В.Ж.Цветков готовит альманах по Туркестану - но когда он еще выйдет...
Правда, придется и об англичанах поминать... Хорошо, что есть и зарубежные работы по поводу "спорных" моментов в этом эпизоде их политики.
http://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=british%20military%20involvement%20in%20transcaspia%20(1918-1919)&source=web&cd=2&cad=rja&sqi=2&ved=0CCcQFjAB&url=http%3A%2F%2Fhawk.ethz.ch%2Fserviceengine%2FFiles%2FISN%2F87659%2Fipublicationdocument_singledocument%2F8f33ee8b-dba5-4526-b6b6-4b4d81ca510c%2Fen%2F04_apr.pdf&ei=reeGUPvpC8_U4QSRh4Ew&usg=AFQjCNGe0WzU2DsBJKWnzWR4KlC3oCm6Bw
В планах.
1. Написать очерк о Бухарской армии 1917-1920 гг. Ввиду того, что опубликованного материала по теме вообще мало, это работа должна быть скорее о военной политике бухарского эмира. Милитаризация, попытки понабрать оружия откуда только можно, ну, и про форму, конечно, чуть-чуть. Нужно отдать ему должное - бухарский аналог Николаши пытался подготовиться к войне с русскими и делал все, что было в его возможностях как правителя
Вообще забавно, иногда становится интересно - почему эмир не ударил в спину ташкентским войскам осенью 1918 г.? Они и так-то еле держались, а уж захват огромного участка железной дороги фронт как минимум подкосит, как максимум обрушит. Но эмир то ли струсил, то ли не успел наладить взаимодействие с англичанами... А так весь ход войны в Туркестане мог пойти по-другому - неизвестно, какие объемы тогда приобрела бы английская авантюра и как бы ей пришлось разбираться с пришедшими из центральной России в нач.1919 г. РККА. Советизация Бухары, думается, была бы и в этом случае, но эмир бы успел увезти при поддержке англичан свое знаменитое золото...
2. Просветительский очерк о туркестанском "Ижевске" - Ашхабадском стачечном комитете, плавно переросшем в очередной Комуч и наконец деникинское генерал-губернаторство. По сути, это полный аналог Ижевска - даже своя Ижбригада есть, Кизыл-Арватский легион. Однако если о "белых рабочих" из Ижевска знают все, об Ашхабаде не знает никто. К тому же тема тесно переплетается с вопросами ГВ в Туркестане вообще, и про это тоже придется рассказать.
Здесь материала уже гораздо меньше, но кое-что о внутренней политике ашхабадцев известно. Даже в советских книгах про это немного писали, в ритуальном, конечно, духе. К сожалению, не догадался сразу начать обобщать материал, и теперь придется за ним "охотиться". Во всяком случае, конспект издания тов.Козлова 1934 г. уже есть. В будущем надо будет заглянуть в "За Советский Туркестан", "За Советский Туркменистан", "Большевистское подполье Закаспия" и проч. По слухам, также В.Ж.Цветков готовит альманах по Туркестану - но когда он еще выйдет...
Правда, придется и об англичанах поминать... Хорошо, что есть и зарубежные работы по поводу "спорных" моментов в этом эпизоде их политики.
http://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=british%20military%20involvement%20in%20transcaspia%20(1918-1919)&source=web&cd=2&cad=rja&sqi=2&ved=0CCcQFjAB&url=http%3A%2F%2Fhawk.ethz.ch%2Fserviceengine%2FFiles%2FISN%2F87659%2Fipublicationdocument_singledocument%2F8f33ee8b-dba5-4526-b6b6-4b4d81ca510c%2Fen%2F04_apr.pdf&ei=reeGUPvpC8_U4QSRh4Ew&usg=AFQjCNGe0WzU2DsBJKWnzWR4KlC3oCm6Bw
Запись сделана с помощью m.livejournal.com.