Белый фашизм: мнения современников
"Белое движение в самой сущности своей являлось первым проявлением фашизма... Белое движение было даже не предтечей фашизма, а чистым проявлением его.
Невольно может возникнуть вопрос: почему же тогда неудача белого движения, даже разгром его? Ведь фашизм идёт верными шагами к победе - для торжества права, правды и справедливости? Ответ на это лежит в том, что, во-первых, русский фашизм, белое движение, было лишь первым робким опытом его"
Генерал Сахаров К.А. Белая Сибирь. - Мюнхен, 1923. С. 314
* * *
"Для меня лично, впрочем, тут не возникало никаких колебаний. На ту власть, которая царила, я смотрел, как на организацию «сибирских фашистов», употребляя современные термины и аналогии. И если она чем-либо отличалась в моих глазах от европейского фашизма, то лишь в невыгодную для себя сторону. Это были фашисты на чисто сибирский манер, насквозь пропитанные специфически-уголовным элементом, в такой форме невозможным в европейской обстановке.
Затем, эта власть совершенно не искала для себя той по возможности широкой базы, какую все-таки стараются найти европейские фашисты, прекрасно знающие, что без народа управлять теперь не принято. Европейские фашисты стараются поэтому привлечь к себе народные массы так, как у нас привлекали их когда-то «зубатовцы», но для сибирских фашистов, при их государственной бездарности, даже зубатовская политика оказывалась недоступной. Да они, впрочем, и помимо этого в ней не нуждались. Сибирские фашисты во главе с адмир. Колчаком представляли собою чисто кастовую власть, узко ограниченную и замкнутую, власть верхней прослойки военных кругов. Европейские фашисты сохраняют все-таки гражданскую структуру власти и не посягают на ее полную ломку, но сибирские фашисты власть гражданскую всецело подчинили власти военной, сведя первую на нет. Высшим органом власти являлся поэтому при Колчаке не совет министров, как то следовало бы по колчаковской конституции, – совет министров был тогда в совершенном загоне и никакой роли не играл, – а высшим органом власти, если не по конституции, то фактически, было военное учреждение – ставка".
Колосов Е.Е. Сибирь при Колчаке: Воспоминания, материалы, документы. - Петроград: издательство «Былое», 1923. С.143
* * *
Можно было бы думать, как это полагает г.Саратовский-Ржевский, что основы учения о солидаризме, зародившиеся во франции в 1906 г., были знакомы барону. Равным образом, Роман Федорович тогда уже предвидел роль того политического направления, которое ныне носит наименование фашизма и является самообороной общества против коммунизма.
Н.Н.Князев. Легендарный барон // Легендарный барон: неизвестные страницы гражданской войны. М., 2004. С.28
Эх... Было, было что-то у сибирских беляков что-то такое, что их с фашистами объяединяло.. Причем с фашистами самого разбойничьего, дикого и неорганизованного вида, более дикого даже, чем немецкие и итальянские...
Примечательно, что современники предпочитают говорить о "колчакии". Почему-то деникинские войска сравнения с фашистами не удостоились, хотя там военная власть была сильнее и дисциплина хуже, и военная кастовость куда более четко выражена. Вто же время именно на Дальнем Востоке, в Китае фашистские белоэмигрантские объединения получили наибольшее распространение... Наводит на размышления...
Невольно может возникнуть вопрос: почему же тогда неудача белого движения, даже разгром его? Ведь фашизм идёт верными шагами к победе - для торжества права, правды и справедливости? Ответ на это лежит в том, что, во-первых, русский фашизм, белое движение, было лишь первым робким опытом его"
Генерал Сахаров К.А. Белая Сибирь. - Мюнхен, 1923. С. 314
* * *
"Для меня лично, впрочем, тут не возникало никаких колебаний. На ту власть, которая царила, я смотрел, как на организацию «сибирских фашистов», употребляя современные термины и аналогии. И если она чем-либо отличалась в моих глазах от европейского фашизма, то лишь в невыгодную для себя сторону. Это были фашисты на чисто сибирский манер, насквозь пропитанные специфически-уголовным элементом, в такой форме невозможным в европейской обстановке.
Затем, эта власть совершенно не искала для себя той по возможности широкой базы, какую все-таки стараются найти европейские фашисты, прекрасно знающие, что без народа управлять теперь не принято. Европейские фашисты стараются поэтому привлечь к себе народные массы так, как у нас привлекали их когда-то «зубатовцы», но для сибирских фашистов, при их государственной бездарности, даже зубатовская политика оказывалась недоступной. Да они, впрочем, и помимо этого в ней не нуждались. Сибирские фашисты во главе с адмир. Колчаком представляли собою чисто кастовую власть, узко ограниченную и замкнутую, власть верхней прослойки военных кругов. Европейские фашисты сохраняют все-таки гражданскую структуру власти и не посягают на ее полную ломку, но сибирские фашисты власть гражданскую всецело подчинили власти военной, сведя первую на нет. Высшим органом власти являлся поэтому при Колчаке не совет министров, как то следовало бы по колчаковской конституции, – совет министров был тогда в совершенном загоне и никакой роли не играл, – а высшим органом власти, если не по конституции, то фактически, было военное учреждение – ставка".
Колосов Е.Е. Сибирь при Колчаке: Воспоминания, материалы, документы. - Петроград: издательство «Былое», 1923. С.143
* * *
Можно было бы думать, как это полагает г.Саратовский-Ржевский, что основы учения о солидаризме, зародившиеся во франции в 1906 г., были знакомы барону. Равным образом, Роман Федорович тогда уже предвидел роль того политического направления, которое ныне носит наименование фашизма и является самообороной общества против коммунизма.
Н.Н.Князев. Легендарный барон // Легендарный барон: неизвестные страницы гражданской войны. М., 2004. С.28
Эх... Было, было что-то у сибирских беляков что-то такое, что их с фашистами объяединяло.. Причем с фашистами самого разбойничьего, дикого и неорганизованного вида, более дикого даже, чем немецкие и итальянские...
Примечательно, что современники предпочитают говорить о "колчакии". Почему-то деникинские войска сравнения с фашистами не удостоились, хотя там военная власть была сильнее и дисциплина хуже, и военная кастовость куда более четко выражена. Вто же время именно на Дальнем Востоке, в Китае фашистские белоэмигрантские объединения получили наибольшее распространение... Наводит на размышления...