?

Log in

No account? Create an account

October 3rd, 2019


"Правда — единственное оружие, которым человек может сокрушить богов" (с)
Один из героев сериала — лжец, убийца и обманщик.

Вы заметили, что в последнее время вокруг стало уж больно много сериалов об альтернативной истории и параллельных исторических реальностях? "Обратная сторона Луны", "Человек в высоком замке", "Бегущий по лезвию 2049", "Двойник"... И вот очередной образец на необычную тему, попавшийся мне на глаза - 8-серийный польский сериал-антиутопия "1983", в котором сохранилась Польская Народная Республика. И это первый польский сериал, проданный сервису Netflix! А все потому, что автором его является Агнешка Холланд - знаменитая режиссёрша, которая сбежала от режима за границу еще в 1981 г. и до сих пор на Западе снимает популярные ленты с именитыми актерами, отстаивая идеалы свободы, капитализма, клерикализма и прочих хороших вещей. Понятно, что я практически вынужден был оценить накал неполживщины и рукопожимания в ее сериале о родной Жести Посполитой. Сериал так меня восхитил, что я даже обзор решил сделать. Причем первоначально предполагалось сделать обзор забавным, но я в итоге устал и у меня мало места, так что он сугубо информационный, посерийного пересказа не будет.

ПрологЪ. 1983 год. Будничная сцена в социалистической Польше, которая сразу настраивает на нужный лад. В застенках местной гэбни, Службы Безопасности (она же СБ) чекист пытает какого-то верующего. Полупив от души веруна, польский гестаповец вышел на улицу покурить и заметил, что прямо к зданию подкатила скорая помощь. Безо всяких побудительных причин чекист рысью подлетает к санитарке, лапает её и видит, что крест явно только что нарисован. В ту же секунду машинка взрывается. Под музычку расцветают неплохо нарисованные взрывы в куче польских городов. Вот так в разгар акций Солидарности неизвестные террористы взорвали пол-Польши. Но нет худа без добра. В итоге польское руководство собралось с силами, раздавило гидру оппозиции, а заодно улучшило экономику и процветание. Какая тут связь? - спросите вы? Понятия не имею. Возможно, авторша что-то слышала о теракте 9/11 и взрывах на Дубровке - и вот итог сложных ассоциативных связей перед вами. Ну да ладно, можно подумать, антиутопии того же Оруэлла и Филипа Дика страдают большим реализмом. Во всяком случае, теперь в Польше каждый год отмечают годовщину теракта, поминают его жертв и крутят рекламу, призывая стучать на террористов.







Read more...Collapse )
Нашел полчаса для прочтения статьи Войтикова:

Войтиков С.С. * Объявление массового красного террора 2 сентября 1918 г. — инициатива масс или единоличный акт Я.М. Свердлова? (2017)

Оздоровительная порка, предпринятая недавно Шубиным в "Исторической экспертизе", подействовала на автора плодотворно. Он исправился и теперь сам стал ругать Фельштинского и прочих конспирологов. Более того, общий тон статьи оказался на удивление вменяемым и верным по сути. Хотя без старых войтиковских заскоков не обошлось:

...если Зиновьев, выслуживаясь перед Лениным, едва не спровоцировал Варфоломеевскую ночь против интеллигенции...

По-моему, очевидно, что у Зиновьева произошла совершенно очевидная и понятная истерика, вполне соответствующая его... хм... не слишком волевому характеру. Как иначе можно трактовать предложение на заседании парткома немедленно начать истребление буржуазии силами рабочих заводов, крики, беготню и прочее? Оказывается, как "желание выслужиться". Молодец, Войтиков, молодец...

Особенно удивительным в действиях Свердлова стало то обстоятельство, что в Москву он вызвал наименее стойкого ленинца из всех членов ЦК РКП(б) — Троцкого.

Наименее стойкий ленинец, возглавляший, видимо, наименнее важный военный комиссариат и, видимо, еще и наименее важный фронт под Казанью, где через Новгород и Москву два перехода. Ну-ну, ну-ну. Лучше бы Войтиков подобрал пример получше этого: "В августе член ЦК РКП(б), глава военного ведомства Л.Д. Троцкий, по свидетельству сотрудника германского посольства, вроде бы даже признался германскому послу В. фон Мирбаху, что советская власть уже мертва, но еще не найден могильщик". Мирбах. В августе 1918 года, ну да. И Войтиков хорош, и автор первоисточника, А.А. Литвин. Внимательнее надо быть.

Ну а в общем, повторюсь, редкий случай, когда я могу рекомендовать статью для прочтения, так как она дает действительно ясное представление о реальности. А реальность была следующей - нервознейшая, взрывоопасная обстановка, атмосфера скорого распада, поражения, ненадежности, заговоров и подпольных ударов и это в тех условиях, когда советская власть, по сути, едва-едва начала централизоваться. Поэтому очередной натиск контрреволюции, как бы скромен он не казался со стороны, привел к тому, чего и стоило ожидать - к взрыву негодования в революционных слоях и массовому террору. Причем стоит отметить, что воинствующая нерациональность многих его аспектов (типа поведения того же Зиновьева) диктовалась именно сложившейся обстановкой. Как говорил Энгельс: "Террор - это господство людей, которые сами запуганы. Террор – это большей частью бесполезные жестокости, совершаемые ради собственного успокоения людьми, которые сами испытывают ужас…".

Он писал о революционерах 1793 года - но это применимо и к нашим. Катастрофическая обстановка требовала единения всех сил и беспрецедентно жестоких мер против врагов. Вопрос о том, насколько такая политика была плодотворной - не менее интересен, чем вопрос о том, чем она была вызвана. Отмечу только, что когда через год, осенью 1919 г., РСФСР испытала во многом схожий натиск контрреволюции (наступление Деникина на Москву, Юденича на Петроград, контрнаступление Колчака, несколько заговоров, провалы массовой мобилизации) - аналогичной кампании красного террора все-таки не последовала. Власть к тому моменту уже достаточно укрепилась, чтобы обойтись без этого.

Ну, и пара слов о другой статье:

Колоницкий Б. * От мировой войны к гражданским войнам (1917? — 1922?) (2019) * Статья

Одно слово - диалектика. Рассуждать о периоде и характере войны (причем любой), не используя этот инструмент, совершенно. Хорошая статья, конечно, полезная, особенно в плане историографии, но все эти бесконечные рассуждения о периодизации и характере гражданских войн мне кажутся настолько же "плодотворными", как рассуждения о том, наполовину полон стакан или наполовину пуст. Занялись бы чем-нибудь более интересным.

P.S. Ядоцент, когда там док будет, раз обещал?

Profile

voencomuezd
voencomuezd

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner