3-Й АМУРСКИЙ НАРОДНО-РЕВОЛЮЦИОННЫЙ СТРЕЛКОВЫЙ ПОЛК В БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЯХ НА ТЕРРИТОРИИ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ В 1920 Г.
Игорь Владимирович Стариков
Челябинский государственный университет, Челябинск, Россия
Аннотация: Предметом исследования является рассмотрение реорганизации партизанских отрядов в регулярную армию на примере одного из полков НРА ДВР. На основе имеющихся воспоминаний участников, документов и научных исследований предпринята попытка проследить его участие в военных действиях на территории Забайкальского края в 1920 г., что представляет интерес для воссоздания полной картины событий. Научная новизна исследования заключается в обобщении информации по малоизученным, но исключительно драматичным страницам истории Гражданской войны и иностранной военной интервенции. Сделан вывод, что возникшая из партизанских отрядов НРА ДВР стала боеспособным формированием, завершившим третью Читинскую операцию своей победой. /278/
Ключевые слова: Гражданская война, Дальневосточная Республика, Народно-революционная армия, партизанское движение, «Читинская пробка», Гонготское соглашение, Амурский фронт, Читинская операция.
Постановка проблемы. Научный интерес к истории Дальневосточной Республики (ДВР), образованной 6 апреля 1920 г. Советским правительством и ЦК РКП(б) с целью избежать военного конфликта с Японией, не ослабевает на протяжении длительного времени. За последние десятилетия появились работы, посвященные особенностям ее правовой системы, структуре центральных и местных органов власти, правоохранительной и судебной системам, внешней политике. В то же время, несмотря на выход в свет обобщающих монографий, остаются малоизученными некоторые проблемы строительства вооруженных сил – Народно-революционной армии (НРА), участия в военных операциях и отдельных сражениях, снабжения, подбора командного состава, боевого пути отдельных воинских частей и соединений.
НРА ДВР строилась по штатам Красной Армии и в своей деятельности руководствовалась директивами Реввоенсовета Республики, главкома и помглавкома по Сибири. В ней были созданы партийные организации и введен институт военных комиссаров, деятельность которых была направлена на усиление политиковоспитательной работы среди народоармейцев и ликвидацию остатков партизанщины [1, С. 364–365]. Источниками своего формирования она имела восставших рабочих, крестьян и казаков Иркутской губернии, Прибайкалья и Забайкалья, Амурской и Приморской областей, перешедших на сторону красных военнослужащих армий адмирала А.В. Колчака и атамана Г.М. Семёнова, а также регулярные войска Красной Армии Советской России [2, С. 5]. Ядро НРА создавалось в Прибайкалье в районе Верхнеудинска. Другим районом формирования ее частей стала превратившаяся в вооруженный лагерь Амурская область.
Основная часть. Амурская Красная армия создавалась по инициативе Дальбюро и под непосредственным руководством местного ревкома (образован 5 апреля 1920 г. на VIII съезде трудящихся Амурской области) и была преимущественно партизанской по составу [1, С. 365]. Вся деятельность партийных и советских органов была подчинена, прежде всего, формированию регулярных воинских частей, обеспечению их оружием и всем необходимым. Благовещенск стал арсеналом: на заводах оборудовали бронепоезда, устанавливали орудия на пароходах, наладили производство снарядов и патронов. В неимоверно тяжелых условиях принимались все меры для снабжения армии обмундированием и другими предметами интендантского довольствия [3, С. 257]. К 18 апреля численность армии составляла 277 командиров, 3153 пехотинцев и 104 кавалериста [4, С. 214].
Одним из полков этой армии стал 3-й Амурский Народно-революционный стрелковый, созданный в основном из приморских партизан. Когда 4 – 5 апреля японские войска неожиданно напали на гарнизоны НРА во Владивостоке, Никольске-Уссурийском, Раздольном, Шкотово, Спасске и Хабаровске, то уцелевшие части отошли на левый берег Амура, где уже 6 апреля образовался Хабаровский (Восточный) фронт [2, С. 12]. Его командующими были И.Г. Булгаков-Бельский, а затем С.М. Серышев, начальником штаба – С.Г. Вележев, военным комиссаром – П.П. Постышев. Полк занимал оборону у станции Корфовская [5, Л. 2]. 29 апреля японцы заключили с владивостокским правительством соглашение, обязавшее отвести части НРА за 30 км от железной дороги [2, С. 14].
Еще в апреле – мае командование Восточного фронта предложило перебросить большую часть своих войск в Забайкалье для ликвидации «читинской пробки», оставив у Хабаровска сильный заслон [3, С. 258]. В первых числах мая 3-й Амурский полк с другими частями был двинут против войск атамана Г.М. Семёнова и японцев. По пути следования в Амурской области японский самолет дважды бомбил эшелон, был разрушен путь, но жертв удалось избежать [6, С. 235]. Утром 18 мая полк прибыл на станцию Бушулей [5, Л. 2]. 20 мая Амурский обком партии вынес решение о поддержке политики ЦК РКП(б) в организации ДВР, что активизировало деятельность Главнокомандующего НРА Г.Х. Эйхе по улучшению организационной структуры. 22 мая он отдал приказ об объединении всех войск от Хабаровска до Сретенска в Амурский фронт [2, С. 21].
Командующий фронтом Д.С. Шилов, собрав командный состав прибывших частей, объяснил, что обстановка тяжелая. Белогвардейцы при поддержке японцев с двух сторон наступают в направлении станции Пашенная, имея целью отрезать и захватить находящиеся на станции Уккурей эшелоны, бронепоезд и штаб фронта. 3-му Амурскому полку была поставлена задача задержать противника до тех пор, пока не будут выведены войска из Уккурея. Выполнив ее, 19 мая полк отошел на 150 км до станции Сбега, где установилась стабильная линия фронта. Отступление объяснялось нехваткой боеприпасов. По воспоминаниям командира А.П. Баранова, полк имел по 125 патронов на бойца и по 1500 – на пулемет [5, Л. 2-3].
«Главная беда была в том, – писал впоследствии командующий Д.С. Шилов, – что фронт был очень слабо вооружен. Вооружение составляли разнокалиберные винтовки, частью берданки и пулеметы, но патронов не хватало не только к пулеметам, но и к винтовкам. В среднем, по моим подсчетам, на каждую винтовку на нашем фронте за все время войны приходилось не больше 30 патронов – всего только на полчаса хорошего боя» [7, С. 299]. Другой проблемой был недостаток обмундирования. Многие бойцы обносились до того, «что за неимением брюк ходили в одних кальсонах, но так как все время приходилось таскаться по окопам, то они до того выласнивались в грязи, что /280/ в какой-то мере сходили за брюки, и на это смотрели как на вполне нормальное явление» [6, С. 237].
15 июля представители экспедиционной японской армии и Дальневосточной Республики на станции Гонгота (в 120 км к западу от Читы) подписали «Договор о прекращении военных действий». Временем начала перемирия было назначено 12 часов дня 18 июля [8, С. 39–40]. После этого 3-й Амурский полк направили на станцию Зилово для несения гарнизонной службы и охраны штаба фронта. Простояв там до конца июля, он был переведен с задачей не допустить проникновения туда белых в деревню Мильгидун (15 км севернее станции Пашенной), находящуюся в демаркационной зоне. Пробыв там не более 10 дней без всяких инцидентов, полк получил приказ в составе бригады И.С. Юмашева следовать по железной дороге в город Свободный Амурской области [5, Л. 4].
Официальной причиной переброски целой бригады было несение гарнизонной службы. Командному составу полков по секрету было сообщено, что в городе Свободном стоят партизанские части, из которых идут пополнения на Восточный фронт (под Хабаровск). Среди них немало анархиствующих элементов. Под их отрицательным влиянием некоторые подразделения митингуют и требуют увольнения домой. Появление боевых частей с фронта привело в чувство недовольных, и они без всяких инцидентов были погружены в эшелоны и отправлены на Восточный фронт, на котором к этому времени боевые действия также прекратились [5, Л. 4–5]. Расквартировавшись, полки немедленно принялись за усиленную строевую и тактическую подготовку.
В конце августа И.С. Юмашев получил приказ передать полки во вновь сформированную в Благовещенске 1-ю Амурскую стрелковую бригаду. Командиром бригады являлся И.Е. Фадеев, начальником штаба – В.С. Ерёмин, военным комиссаром – Г.Я. Соркин. Если снабжение полка продовольствием было налажено удовлетворительно, то с обмундированием дело обстояло по-прежнему плохо. Из местных ресурсов получить оказалось нечего. В итоге, обмундирование было доставлено из Благовещенска – ватные пиджаки, прозванные «дробовиками», ботинки с хлопчатобумажными обмотками, рубахи и шаровары из китайской дрели, все черные или в темно-серую полоску [5, Л. 7]. 5 октября 1-я Амурская стрелковая бригада была вновь погружена в эшелоны и направлена в Забайкалье.
Здесь велась подготовка новой, уже третьей по счету, Читинской операции. Белое командование понимало невозможность удержать огромную территорию Забайкальского края своими силами, насчитывающими около 20 тысяч штыков и сабель, без помощи японцев. Войска были отведены на линию железной дороги Чита – Маньчжурия. Уфимская группа из частей 3-го и 1-го корпусов занимала город Читу, 2-й корпус – район станции Оловянная, 3-й корпус – Борзи /281/ и 1-й корпус – Даурии [9, С. 112]. Такое расположение белых позволяло Амурскому фронту сосредоточивать силы в нужных местах и разбивать их группировки по частям. Всего для наступления было сосредоточено 11 стрелковых и 13 кавалерийских полков общей численностью примерно 20 тысяч штыков и сабель [3, С. 259].
План Читинской операции был разработан начальником штаба Амурского фронта военным специалистом А.А. Буровым. Его предложения исходили в общем из директив Главкома Г.Х. Эйхе и сводились к тому, чтобы главный удар был нанесен на Читу через станцию Карымская – Китайский разъезд. Задача соединений на других участках фронта должна была состоять в том, чтобы содействовать выполнению этой основной задачи. Буров предлагал также обеспечить фронт необходимыми резервами, чтобы предупредить могущие возникнуть неожиданности [10, С. 209]. Разбив находившуюся в районе Читы основную группировку противника, в дальнейшем планировалось уничтожить и остальные группировки врага, не допустив их отхода в Маньчжурию [11].
8 октября в приказе по фронту были изложены задачи частям, определен состав групп. Правая в составе пяти стрелковых и трех кавалерийских полков, бронепоезда и двух танков сосредоточивалась в районе станций Зубарево и Размахнино. Центральная, в которую входили три полка пехоты, один кавалерийский полк, артиллерийский дивизион и два танка, должна была сосредоточиться в районе поселков Джидинский – Усть-Харашибирь. Начальнику 1-й Забайкальской кавалерийской дивизии предписывалось подготовить ударные группы для действия в направлениях станций Борзя – Харанор и Оловянная. В резерве фронта оставались три кавалерийских полка в поселке Шелопугино и три стрелковых полка с бронепоездом, расположенные в Сретенске [12, С. 211].
1-я Амурская стрелковая бригада с приданным 2-м Амурским кавалерийским полком насчитывала 2100 штыков, 800 сабель и 4 орудия и вошла в состав центральной группы. Она получила задачу сосредоточиться на рубеже Берея, Усть-Улятуй и к вечеру 18 октября захватить рубеж река Шаратай – Цугольский дацан. Утром 19 октября бригаде надлежало, активно демонстрируя наступление в сторону станции Оловянной, захватить район станции Ага, Цугольский дацан и железнодорожный мост. Уничтожив его и выставив не менее полка для заслона с юго-востока, предстояло остальными силами развивать успех в направлении станции Бурятской для скорейшего соединения с правой группой [11]. Бригада должна была сковать силы 2-го корпуса белых и способствовать успешному наступлению на Читу. Ей противостоял Сибирский казачий полк генерала Ф.Л. Глебова с батареей, имевшие в составе около 800 сабель, 6 пулеметов и 1 орудие [13, С. 165].
В «Донесении командира 1-й Амурской бригады начальнику штаба Амурского фронта» отмечено, что в 10 часов утра 19 октября полк Малахова /282/ (2-й стрелковый) ворвался на станцию Ага, совершенно не разрушенную. Семёнов (2-й кавалерийский полк) преследовал неприятеля до разъезда Булак. Взято у противника: пулемет, 60 винтовок, три ящика патронов, 4 ящика гранат, 30 ящиков снарядов и прочее [14, С. 144]. Сотник Е.М. Красноусов подтверждает эти сведения: «У красных оказалось и превосходство в силах, и инициатива. Казачьи сотни не могли их сдержать и оставили Агу. На станции был брошен оборудованный под казарму эшелон, а в нем запасы фуража, продовольствия и даже обмундирования: не было ни времени, ни достаточного числа подвод, чтобы все это вывезти [15, С. 361].
На этом участке направление наступления было выбрано явно неудачно: вместо того, чтобы основной удар наносить крупными боевыми силами на станции Оловянная и Борзя, где были сосредоточены основные силы 2-го и 3-го корпусов белых, удар был направлен на станцию Ага и другие пункты железной дороги, охранявшиеся небольшими гарнизонами [12, С. 216]. Части 2-го корпуса утром 20 октября перешли в контрнаступление и получили временный успех. Уже к полудню они снова заняли Агу. Продолжая развивать этот успех, противник потеснил 1-ю Амурскую бригаду к Усть-Харашибиру [10, С. 222]. 21 октября белые заняли станцию Могойтуй, где соединились с отрезанной ранее Добровольческой бригадой [15, С. 363].
Временный успех частей 2-го корпуса приподнял настроение белогвардейского командования. Оно даже намеревалось приостановить эвакуацию Читы и, создав ударную группировку, перейти в наступление на Китайский разъезд в тыл правой группы Амурского фронта [10, С. 222]. Занятие Читы утром 22 октября явилось переломным моментом в борьбе за ликвидацию «читинской пробки». Началась переброска войск Амурского фронта от станции Зубарево долиной реки Онон в направлении к железной дороге. Опасения за тыл частей 2-го корпуса вызвали распоряжение белого командования о приостановке их наступления [9, С. 120].
Оттеснив 23 октября 1-ю Амурскую стрелковую бригаду к Харашибири, противник дальше продвинуться не смог. После упорного 4-часового боя белые начали отходить. 27 октября полк Малахова вновь занял станцию Ага. «Отступая от Аги, противник кинулся по линии железной дороги к Оловянной, но около разъезда Булак был встречен Барановым, который разрушил путь, уничтожил артогнем несколько сот человек противника, захватил обозы…» [16, С. 218]. В дальнейшем 3-й Амурский Народно-революционный стрелковый полк в составе бригады Фадеева принимал участие в боях за овладение станциями Оловянная, Хада-Булак, Борзя и Даурия. 21 ноября остатки Белой армии у разъезда № 86 пересекли государственную границу и были интернированы в Китае [15, С. 372]. /283/
В январе 1921 г. части 1-й Амурской стрелковой бригады возвратились на Амур. Штаб бригады с 1-м и 2-м полками были расквартированы в Благовещенске, а 3-й – на станции Бочкарёво с выделением одной роты на охрану Су-ражевского моста через реку Зея. Через два месяца 3-й полк был также переведен в Благовещенск, где сосредоточилась вся бригада. В октябре полк был расформирован и на его базе образован 4-й отдельный пограничный батальон со штабом в селе Пашково, охранявший государственную границу на участке от устья реки Бурея до станицы Михайлосемёновская. Командиром был назначен А.П. Баранов [5, Л. 8].
Результаты исследования. За короткий период из разношерстных партизанских отрядов, почти незнакомых с дисциплиной, плохо вооруженных и обмундированных, была создана Народно-революционная армия, способная не только на равных бороться с войсками белогвардейцев и японцев, но и побеждать. В 3-й Читинской операции ее преимущество было в инициативе, в сосредоточении и в том, что по растянутому вдоль железнодорожной линии противнику удары наносились одновременно в нескольких местах, разрезая его коммуникации, заканчивая частичную победу общим преследованием. И только лучшая военная подготовка командного и рядового состава позволила Белой армии избежать полного уничтожения и уйти в Китай, откуда перебазироваться на территорию Приморской области и продолжить Гражданскую войну еще на два года.
Возникнув в результате энергичной работы по переформированию частей Приморского фронта, 3-й Амурский Народно-революционный стрелковый полк под командованием А.П. Баранова принял активное участие в боевых действиях против войск белогвардейцев и японцев. Поскольку главным противником ДВР считался атаман Г.М. Семёнов, то он в числе других войсковых соединений был отправлен на территорию Забайкальского края. Под руководством занимавших командные должности революционеров его бойцы самоотверженно сражались вдали от родных мест, внеся существенный вклад в победу НРА ДВР над белогвардейцами.
Список источников и литературы:
1. Гражданская война в СССР: В 2 т. М.: Воениздат, 1986. Т. 2. 447 с.
2. Левкин Г.Г. Волочаевка без легенд. Хабаровск: Приамурское географическое общество, 1999. 288 с.
3. Вележев С.Г. «Читинская пробка» выбита // Красный остров: воспоминания, очерки, документы о борьбе за власть Советов на Амуре. 1918–1922. Хабаровск: Книжное издательство, 1967. С. 257–260.
4. Вележев С.Г. Из истории Восточного (Хабаровского), Восточно-Забайкальского и Амурского фронтов Дальнего Востока в 1920 г. // /284/ За Советский Дальний Восток. Вып. 4. Очерки и воспоминания о гражданской войне на Дальнем Востоке / Науч. ред Б.И. Мухачёв. Владивосток: Дальневосточное книжное издательство, 1989. С. 212–226.
5. Воспоминания бывшего командира 3-го Амурского стрелкового полка Баранова А.П., июнь 1962 г. / МБУК «Свободненский краеведческий музей». Коллекция «Документы». СМ оф 1507/1.
6. Гайдай И.Е. От Амура до Забайкалья // За Советский Дальний Восток. Вып. 4. Очерки и воспоминания о гражданской войне на Дальнем Востоке / Науч. ред Б.И. Мухачёв. Владивосток: Дальневосточное книжное издательство, 1989. С. 231–242.
7. Шилов Д.С. Из воспоминаний командующего Амурско-Забайкальским фронтом // Борьба за власть Советов в Восточном Забайкалье / В.И. Василевский, Б.М. Шерешевский, Г.В. Грунин и др. Чита: Восточно-Сибирское книжное издательство, 1967. С. 298–304.
8. Дацышен В.Г. Проблемы завершения «Сибирской экспедиции» в Забайкалье. Новые документы по истории японской интервенции в Сибири // Японские исследования. 2017. № 2. С. 29–44.
9. Петров П.П. Зима 1919–1920 г. // Великий Сибирский Ледяной поход / Сост. С.В. Волков. М.: ЗАО Центрполиграф, 2004. С. 85–127.
10. Шерешевский Б.М. Разгром семёновщины (апрель–ноябрь 1920 г.): О роли Дальневосточной Республики в борьбе за ликвидацию «Читинской пробки» и объединение Дальнего Востока. Новосибирск: Наука, 1966. 238 с.
11. Шишкин С.Н. Гражданская война на Дальнем Востоке. 1918–1922 гг. М.: Воениздат, 1957. 268 с. URL: http://www.biografia.ru/arhiv/grvoyna23.html (дата обращения 09.09.2021).
12. Попов В.А. Читинская «пробка» // Борьба за Советы в Забайкалье: сборник статей, материалов и документов / Под ред. Г.В. Грунина. Чита: ОГИЗ, 1947. С. 204–217.
13. Боевое расписание войск противника, действующих против частей Народно-Революционной Армии по данным к 20-му октября 1920 года // Белая гвардия. 2001. № 5. С. 162–170.
14. Японская интервенция 1918–1922 гг. в документах / Под ред. И.И. Минц. М.: Центрархив, 1934. 234 с.
15. Шулдяков В.А. Гибель Сибирского казачьего войска. 1920–1922. Книга II. М.: Центрполиграф, 2004. 607 с. 16. Шли дивизии вперед. Народно-революционная армия в освобождении Забайкалья (1920–1921): Сборник документов. Иркутск: Восточно-Сибирское книжное издательство, 1987. 488 с., ил. /285/
Для цитирования: Стариков И.В. 3-й Амурский Народно-революционный стрелковый полк в боевых действиях на территории Забайкальского края в 1920 г. // Гражданская война на востоке России: взгляд сквозь документальное наследие: материалы IV международной научно-практической конференции (20–21 октября 2021 года, Омск, Россия). Омск: ОмГТУ, 2021. С. 278–286.
Игорь Владимирович Стариков
Челябинский государственный университет, Челябинск, Россия
Аннотация: Предметом исследования является рассмотрение реорганизации партизанских отрядов в регулярную армию на примере одного из полков НРА ДВР. На основе имеющихся воспоминаний участников, документов и научных исследований предпринята попытка проследить его участие в военных действиях на территории Забайкальского края в 1920 г., что представляет интерес для воссоздания полной картины событий. Научная новизна исследования заключается в обобщении информации по малоизученным, но исключительно драматичным страницам истории Гражданской войны и иностранной военной интервенции. Сделан вывод, что возникшая из партизанских отрядов НРА ДВР стала боеспособным формированием, завершившим третью Читинскую операцию своей победой. /278/
Ключевые слова: Гражданская война, Дальневосточная Республика, Народно-революционная армия, партизанское движение, «Читинская пробка», Гонготское соглашение, Амурский фронт, Читинская операция.
Постановка проблемы. Научный интерес к истории Дальневосточной Республики (ДВР), образованной 6 апреля 1920 г. Советским правительством и ЦК РКП(б) с целью избежать военного конфликта с Японией, не ослабевает на протяжении длительного времени. За последние десятилетия появились работы, посвященные особенностям ее правовой системы, структуре центральных и местных органов власти, правоохранительной и судебной системам, внешней политике. В то же время, несмотря на выход в свет обобщающих монографий, остаются малоизученными некоторые проблемы строительства вооруженных сил – Народно-революционной армии (НРА), участия в военных операциях и отдельных сражениях, снабжения, подбора командного состава, боевого пути отдельных воинских частей и соединений.
НРА ДВР строилась по штатам Красной Армии и в своей деятельности руководствовалась директивами Реввоенсовета Республики, главкома и помглавкома по Сибири. В ней были созданы партийные организации и введен институт военных комиссаров, деятельность которых была направлена на усиление политиковоспитательной работы среди народоармейцев и ликвидацию остатков партизанщины [1, С. 364–365]. Источниками своего формирования она имела восставших рабочих, крестьян и казаков Иркутской губернии, Прибайкалья и Забайкалья, Амурской и Приморской областей, перешедших на сторону красных военнослужащих армий адмирала А.В. Колчака и атамана Г.М. Семёнова, а также регулярные войска Красной Армии Советской России [2, С. 5]. Ядро НРА создавалось в Прибайкалье в районе Верхнеудинска. Другим районом формирования ее частей стала превратившаяся в вооруженный лагерь Амурская область.
Основная часть. Амурская Красная армия создавалась по инициативе Дальбюро и под непосредственным руководством местного ревкома (образован 5 апреля 1920 г. на VIII съезде трудящихся Амурской области) и была преимущественно партизанской по составу [1, С. 365]. Вся деятельность партийных и советских органов была подчинена, прежде всего, формированию регулярных воинских частей, обеспечению их оружием и всем необходимым. Благовещенск стал арсеналом: на заводах оборудовали бронепоезда, устанавливали орудия на пароходах, наладили производство снарядов и патронов. В неимоверно тяжелых условиях принимались все меры для снабжения армии обмундированием и другими предметами интендантского довольствия [3, С. 257]. К 18 апреля численность армии составляла 277 командиров, 3153 пехотинцев и 104 кавалериста [4, С. 214].
Одним из полков этой армии стал 3-й Амурский Народно-революционный стрелковый, созданный в основном из приморских партизан. Когда 4 – 5 апреля японские войска неожиданно напали на гарнизоны НРА во Владивостоке, Никольске-Уссурийском, Раздольном, Шкотово, Спасске и Хабаровске, то уцелевшие части отошли на левый берег Амура, где уже 6 апреля образовался Хабаровский (Восточный) фронт [2, С. 12]. Его командующими были И.Г. Булгаков-Бельский, а затем С.М. Серышев, начальником штаба – С.Г. Вележев, военным комиссаром – П.П. Постышев. Полк занимал оборону у станции Корфовская [5, Л. 2]. 29 апреля японцы заключили с владивостокским правительством соглашение, обязавшее отвести части НРА за 30 км от железной дороги [2, С. 14].
Еще в апреле – мае командование Восточного фронта предложило перебросить большую часть своих войск в Забайкалье для ликвидации «читинской пробки», оставив у Хабаровска сильный заслон [3, С. 258]. В первых числах мая 3-й Амурский полк с другими частями был двинут против войск атамана Г.М. Семёнова и японцев. По пути следования в Амурской области японский самолет дважды бомбил эшелон, был разрушен путь, но жертв удалось избежать [6, С. 235]. Утром 18 мая полк прибыл на станцию Бушулей [5, Л. 2]. 20 мая Амурский обком партии вынес решение о поддержке политики ЦК РКП(б) в организации ДВР, что активизировало деятельность Главнокомандующего НРА Г.Х. Эйхе по улучшению организационной структуры. 22 мая он отдал приказ об объединении всех войск от Хабаровска до Сретенска в Амурский фронт [2, С. 21].
Командующий фронтом Д.С. Шилов, собрав командный состав прибывших частей, объяснил, что обстановка тяжелая. Белогвардейцы при поддержке японцев с двух сторон наступают в направлении станции Пашенная, имея целью отрезать и захватить находящиеся на станции Уккурей эшелоны, бронепоезд и штаб фронта. 3-му Амурскому полку была поставлена задача задержать противника до тех пор, пока не будут выведены войска из Уккурея. Выполнив ее, 19 мая полк отошел на 150 км до станции Сбега, где установилась стабильная линия фронта. Отступление объяснялось нехваткой боеприпасов. По воспоминаниям командира А.П. Баранова, полк имел по 125 патронов на бойца и по 1500 – на пулемет [5, Л. 2-3].
«Главная беда была в том, – писал впоследствии командующий Д.С. Шилов, – что фронт был очень слабо вооружен. Вооружение составляли разнокалиберные винтовки, частью берданки и пулеметы, но патронов не хватало не только к пулеметам, но и к винтовкам. В среднем, по моим подсчетам, на каждую винтовку на нашем фронте за все время войны приходилось не больше 30 патронов – всего только на полчаса хорошего боя» [7, С. 299]. Другой проблемой был недостаток обмундирования. Многие бойцы обносились до того, «что за неимением брюк ходили в одних кальсонах, но так как все время приходилось таскаться по окопам, то они до того выласнивались в грязи, что /280/ в какой-то мере сходили за брюки, и на это смотрели как на вполне нормальное явление» [6, С. 237].
15 июля представители экспедиционной японской армии и Дальневосточной Республики на станции Гонгота (в 120 км к западу от Читы) подписали «Договор о прекращении военных действий». Временем начала перемирия было назначено 12 часов дня 18 июля [8, С. 39–40]. После этого 3-й Амурский полк направили на станцию Зилово для несения гарнизонной службы и охраны штаба фронта. Простояв там до конца июля, он был переведен с задачей не допустить проникновения туда белых в деревню Мильгидун (15 км севернее станции Пашенной), находящуюся в демаркационной зоне. Пробыв там не более 10 дней без всяких инцидентов, полк получил приказ в составе бригады И.С. Юмашева следовать по железной дороге в город Свободный Амурской области [5, Л. 4].
Официальной причиной переброски целой бригады было несение гарнизонной службы. Командному составу полков по секрету было сообщено, что в городе Свободном стоят партизанские части, из которых идут пополнения на Восточный фронт (под Хабаровск). Среди них немало анархиствующих элементов. Под их отрицательным влиянием некоторые подразделения митингуют и требуют увольнения домой. Появление боевых частей с фронта привело в чувство недовольных, и они без всяких инцидентов были погружены в эшелоны и отправлены на Восточный фронт, на котором к этому времени боевые действия также прекратились [5, Л. 4–5]. Расквартировавшись, полки немедленно принялись за усиленную строевую и тактическую подготовку.
В конце августа И.С. Юмашев получил приказ передать полки во вновь сформированную в Благовещенске 1-ю Амурскую стрелковую бригаду. Командиром бригады являлся И.Е. Фадеев, начальником штаба – В.С. Ерёмин, военным комиссаром – Г.Я. Соркин. Если снабжение полка продовольствием было налажено удовлетворительно, то с обмундированием дело обстояло по-прежнему плохо. Из местных ресурсов получить оказалось нечего. В итоге, обмундирование было доставлено из Благовещенска – ватные пиджаки, прозванные «дробовиками», ботинки с хлопчатобумажными обмотками, рубахи и шаровары из китайской дрели, все черные или в темно-серую полоску [5, Л. 7]. 5 октября 1-я Амурская стрелковая бригада была вновь погружена в эшелоны и направлена в Забайкалье.
Здесь велась подготовка новой, уже третьей по счету, Читинской операции. Белое командование понимало невозможность удержать огромную территорию Забайкальского края своими силами, насчитывающими около 20 тысяч штыков и сабель, без помощи японцев. Войска были отведены на линию железной дороги Чита – Маньчжурия. Уфимская группа из частей 3-го и 1-го корпусов занимала город Читу, 2-й корпус – район станции Оловянная, 3-й корпус – Борзи /281/ и 1-й корпус – Даурии [9, С. 112]. Такое расположение белых позволяло Амурскому фронту сосредоточивать силы в нужных местах и разбивать их группировки по частям. Всего для наступления было сосредоточено 11 стрелковых и 13 кавалерийских полков общей численностью примерно 20 тысяч штыков и сабель [3, С. 259].
План Читинской операции был разработан начальником штаба Амурского фронта военным специалистом А.А. Буровым. Его предложения исходили в общем из директив Главкома Г.Х. Эйхе и сводились к тому, чтобы главный удар был нанесен на Читу через станцию Карымская – Китайский разъезд. Задача соединений на других участках фронта должна была состоять в том, чтобы содействовать выполнению этой основной задачи. Буров предлагал также обеспечить фронт необходимыми резервами, чтобы предупредить могущие возникнуть неожиданности [10, С. 209]. Разбив находившуюся в районе Читы основную группировку противника, в дальнейшем планировалось уничтожить и остальные группировки врага, не допустив их отхода в Маньчжурию [11].
8 октября в приказе по фронту были изложены задачи частям, определен состав групп. Правая в составе пяти стрелковых и трех кавалерийских полков, бронепоезда и двух танков сосредоточивалась в районе станций Зубарево и Размахнино. Центральная, в которую входили три полка пехоты, один кавалерийский полк, артиллерийский дивизион и два танка, должна была сосредоточиться в районе поселков Джидинский – Усть-Харашибирь. Начальнику 1-й Забайкальской кавалерийской дивизии предписывалось подготовить ударные группы для действия в направлениях станций Борзя – Харанор и Оловянная. В резерве фронта оставались три кавалерийских полка в поселке Шелопугино и три стрелковых полка с бронепоездом, расположенные в Сретенске [12, С. 211].
1-я Амурская стрелковая бригада с приданным 2-м Амурским кавалерийским полком насчитывала 2100 штыков, 800 сабель и 4 орудия и вошла в состав центральной группы. Она получила задачу сосредоточиться на рубеже Берея, Усть-Улятуй и к вечеру 18 октября захватить рубеж река Шаратай – Цугольский дацан. Утром 19 октября бригаде надлежало, активно демонстрируя наступление в сторону станции Оловянной, захватить район станции Ага, Цугольский дацан и железнодорожный мост. Уничтожив его и выставив не менее полка для заслона с юго-востока, предстояло остальными силами развивать успех в направлении станции Бурятской для скорейшего соединения с правой группой [11]. Бригада должна была сковать силы 2-го корпуса белых и способствовать успешному наступлению на Читу. Ей противостоял Сибирский казачий полк генерала Ф.Л. Глебова с батареей, имевшие в составе около 800 сабель, 6 пулеметов и 1 орудие [13, С. 165].
В «Донесении командира 1-й Амурской бригады начальнику штаба Амурского фронта» отмечено, что в 10 часов утра 19 октября полк Малахова /282/ (2-й стрелковый) ворвался на станцию Ага, совершенно не разрушенную. Семёнов (2-й кавалерийский полк) преследовал неприятеля до разъезда Булак. Взято у противника: пулемет, 60 винтовок, три ящика патронов, 4 ящика гранат, 30 ящиков снарядов и прочее [14, С. 144]. Сотник Е.М. Красноусов подтверждает эти сведения: «У красных оказалось и превосходство в силах, и инициатива. Казачьи сотни не могли их сдержать и оставили Агу. На станции был брошен оборудованный под казарму эшелон, а в нем запасы фуража, продовольствия и даже обмундирования: не было ни времени, ни достаточного числа подвод, чтобы все это вывезти [15, С. 361].
На этом участке направление наступления было выбрано явно неудачно: вместо того, чтобы основной удар наносить крупными боевыми силами на станции Оловянная и Борзя, где были сосредоточены основные силы 2-го и 3-го корпусов белых, удар был направлен на станцию Ага и другие пункты железной дороги, охранявшиеся небольшими гарнизонами [12, С. 216]. Части 2-го корпуса утром 20 октября перешли в контрнаступление и получили временный успех. Уже к полудню они снова заняли Агу. Продолжая развивать этот успех, противник потеснил 1-ю Амурскую бригаду к Усть-Харашибиру [10, С. 222]. 21 октября белые заняли станцию Могойтуй, где соединились с отрезанной ранее Добровольческой бригадой [15, С. 363].
Временный успех частей 2-го корпуса приподнял настроение белогвардейского командования. Оно даже намеревалось приостановить эвакуацию Читы и, создав ударную группировку, перейти в наступление на Китайский разъезд в тыл правой группы Амурского фронта [10, С. 222]. Занятие Читы утром 22 октября явилось переломным моментом в борьбе за ликвидацию «читинской пробки». Началась переброска войск Амурского фронта от станции Зубарево долиной реки Онон в направлении к железной дороге. Опасения за тыл частей 2-го корпуса вызвали распоряжение белого командования о приостановке их наступления [9, С. 120].
Оттеснив 23 октября 1-ю Амурскую стрелковую бригаду к Харашибири, противник дальше продвинуться не смог. После упорного 4-часового боя белые начали отходить. 27 октября полк Малахова вновь занял станцию Ага. «Отступая от Аги, противник кинулся по линии железной дороги к Оловянной, но около разъезда Булак был встречен Барановым, который разрушил путь, уничтожил артогнем несколько сот человек противника, захватил обозы…» [16, С. 218]. В дальнейшем 3-й Амурский Народно-революционный стрелковый полк в составе бригады Фадеева принимал участие в боях за овладение станциями Оловянная, Хада-Булак, Борзя и Даурия. 21 ноября остатки Белой армии у разъезда № 86 пересекли государственную границу и были интернированы в Китае [15, С. 372]. /283/
В январе 1921 г. части 1-й Амурской стрелковой бригады возвратились на Амур. Штаб бригады с 1-м и 2-м полками были расквартированы в Благовещенске, а 3-й – на станции Бочкарёво с выделением одной роты на охрану Су-ражевского моста через реку Зея. Через два месяца 3-й полк был также переведен в Благовещенск, где сосредоточилась вся бригада. В октябре полк был расформирован и на его базе образован 4-й отдельный пограничный батальон со штабом в селе Пашково, охранявший государственную границу на участке от устья реки Бурея до станицы Михайлосемёновская. Командиром был назначен А.П. Баранов [5, Л. 8].
Результаты исследования. За короткий период из разношерстных партизанских отрядов, почти незнакомых с дисциплиной, плохо вооруженных и обмундированных, была создана Народно-революционная армия, способная не только на равных бороться с войсками белогвардейцев и японцев, но и побеждать. В 3-й Читинской операции ее преимущество было в инициативе, в сосредоточении и в том, что по растянутому вдоль железнодорожной линии противнику удары наносились одновременно в нескольких местах, разрезая его коммуникации, заканчивая частичную победу общим преследованием. И только лучшая военная подготовка командного и рядового состава позволила Белой армии избежать полного уничтожения и уйти в Китай, откуда перебазироваться на территорию Приморской области и продолжить Гражданскую войну еще на два года.
Возникнув в результате энергичной работы по переформированию частей Приморского фронта, 3-й Амурский Народно-революционный стрелковый полк под командованием А.П. Баранова принял активное участие в боевых действиях против войск белогвардейцев и японцев. Поскольку главным противником ДВР считался атаман Г.М. Семёнов, то он в числе других войсковых соединений был отправлен на территорию Забайкальского края. Под руководством занимавших командные должности революционеров его бойцы самоотверженно сражались вдали от родных мест, внеся существенный вклад в победу НРА ДВР над белогвардейцами.
Список источников и литературы:
1. Гражданская война в СССР: В 2 т. М.: Воениздат, 1986. Т. 2. 447 с.
2. Левкин Г.Г. Волочаевка без легенд. Хабаровск: Приамурское географическое общество, 1999. 288 с.
3. Вележев С.Г. «Читинская пробка» выбита // Красный остров: воспоминания, очерки, документы о борьбе за власть Советов на Амуре. 1918–1922. Хабаровск: Книжное издательство, 1967. С. 257–260.
4. Вележев С.Г. Из истории Восточного (Хабаровского), Восточно-Забайкальского и Амурского фронтов Дальнего Востока в 1920 г. // /284/ За Советский Дальний Восток. Вып. 4. Очерки и воспоминания о гражданской войне на Дальнем Востоке / Науч. ред Б.И. Мухачёв. Владивосток: Дальневосточное книжное издательство, 1989. С. 212–226.
5. Воспоминания бывшего командира 3-го Амурского стрелкового полка Баранова А.П., июнь 1962 г. / МБУК «Свободненский краеведческий музей». Коллекция «Документы». СМ оф 1507/1.
6. Гайдай И.Е. От Амура до Забайкалья // За Советский Дальний Восток. Вып. 4. Очерки и воспоминания о гражданской войне на Дальнем Востоке / Науч. ред Б.И. Мухачёв. Владивосток: Дальневосточное книжное издательство, 1989. С. 231–242.
7. Шилов Д.С. Из воспоминаний командующего Амурско-Забайкальским фронтом // Борьба за власть Советов в Восточном Забайкалье / В.И. Василевский, Б.М. Шерешевский, Г.В. Грунин и др. Чита: Восточно-Сибирское книжное издательство, 1967. С. 298–304.
8. Дацышен В.Г. Проблемы завершения «Сибирской экспедиции» в Забайкалье. Новые документы по истории японской интервенции в Сибири // Японские исследования. 2017. № 2. С. 29–44.
9. Петров П.П. Зима 1919–1920 г. // Великий Сибирский Ледяной поход / Сост. С.В. Волков. М.: ЗАО Центрполиграф, 2004. С. 85–127.
10. Шерешевский Б.М. Разгром семёновщины (апрель–ноябрь 1920 г.): О роли Дальневосточной Республики в борьбе за ликвидацию «Читинской пробки» и объединение Дальнего Востока. Новосибирск: Наука, 1966. 238 с.
11. Шишкин С.Н. Гражданская война на Дальнем Востоке. 1918–1922 гг. М.: Воениздат, 1957. 268 с. URL: http://www.biografia.ru/arhiv/grvoyna23.html (дата обращения 09.09.2021).
12. Попов В.А. Читинская «пробка» // Борьба за Советы в Забайкалье: сборник статей, материалов и документов / Под ред. Г.В. Грунина. Чита: ОГИЗ, 1947. С. 204–217.
13. Боевое расписание войск противника, действующих против частей Народно-Революционной Армии по данным к 20-му октября 1920 года // Белая гвардия. 2001. № 5. С. 162–170.
14. Японская интервенция 1918–1922 гг. в документах / Под ред. И.И. Минц. М.: Центрархив, 1934. 234 с.
15. Шулдяков В.А. Гибель Сибирского казачьего войска. 1920–1922. Книга II. М.: Центрполиграф, 2004. 607 с. 16. Шли дивизии вперед. Народно-революционная армия в освобождении Забайкалья (1920–1921): Сборник документов. Иркутск: Восточно-Сибирское книжное издательство, 1987. 488 с., ил. /285/
Для цитирования: Стариков И.В. 3-й Амурский Народно-революционный стрелковый полк в боевых действиях на территории Забайкальского края в 1920 г. // Гражданская война на востоке России: взгляд сквозь документальное наследие: материалы IV международной научно-практической конференции (20–21 октября 2021 года, Омск, Россия). Омск: ОмГТУ, 2021. С. 278–286.