Эпштейн Давид Беркович – д.э.н., проф., гл.н.с. Санкт-Петербургского Федерального исследовательского центра РАН, Института аграрной экономики и развития сельских территорий (ИАЭРСТ)
Не может не вызвать удивления тот факт, что российская экономика, по сути дела, стагнирует с 2010 года, то есть после мирового финансового кризиса [2]. Российские власти эту стагнацию называют последнее время «стабилизацией». Если принимать этот термин всерьёз, то это он явно приобретает отрицательное, не желательное для властей, содержание, ибо мы тут явно не «впереди планеты всей», а наоборот. Да и предшествующий рост (с 1999 по 2008 годы) был восстановительным ростом после длительного падения, а фактически – развала экономики в результате «шоковой терапии», иначе говоря, катастрофически ошибочной государственной экономической политики - «шока без терапии» во имя торжества свободного рынка и капитализма. Но ведь базовые экономические отношения, которые должны были, по замыслу «реформаторов», способствовать устойчивому и быстрому экономическому росту – капиталистические производственные отношения – в основном были созданы, хотя и в государственно-олигархическом варианте [3]. Казалось бы, после восстановления можно было ожидать экономический рост хотя бы на среднемировом уровне. Но этого нет и в помине, ибо мировая экономика довольно быстро растёт с 2009 года, причём как при снижении, так и росте цен на топливо.
Приведём данные. В среднем, по сравнению с 2008 годом, рост ВВП к 2019 году составил в мире 42,2%, у развитых стран – 17,4 (1,6%)4, у развивающихся – 68% (4,0%), а в России за эти 10 лет лишь 9,8% (1,34%). Это своего рода негативный рекорд. Для сравнения: за эти годы Белоруссия выросла на 16,7% (1,22%), Азербайджан – на 25,4% (2,22%), Казахстан – на 55,8% (4,5%). Из развивающихся стран: Турция – на 63,7% (0,92%), Индия – на 111,8% (4,18%), Китай – на 127% (5,95%). Рост /63/
1. Настоящий текст основан на материалах статьи «Российская стагнация как результат влияния производственных отношений на производительные силы», исследующей причины российской стагнации. См. [11].
2. См., например, [7] .
3. Подробнее об этом см. [3, с. 412].
4. В скобках – темп прироста ВВП в 2019 г.
развитых стран за период 2009 - 2018 г.: Франция – на 10,3% (1,51%), Германия – на 12,9% (0,55%), Чехия – на 15% (2,35%), США – на 21% (2,16%), Канада – на 20,6% (1,66%) (См. [9, 10]).
Если рассчитать среднегодовые темпы роста ВВП России за послекризисные 2013-2019 годы (по формуле, учитывающей сложные проценты), то получается 0,57% в год, то есть чуть более половины процента!!! И списать это отставание на санкции в связи с присоединением Крыма не получается, хотя бы потому, что реально эти санкции начали действовать лишь с 2015 года, а экономика России не растёт уже с 2010 года. Надо также учитывать, что санкции дали явный эффект импортозамещения, то есть роста отечественной промышленности и сельского хозяйства по ряду важных направлений [5]. Динамика такова, что к 2017-2019 гг. экономика России вернулась на свой досанкционный, крайне низкий темп роста 1,3%-1,5% [6]. С этим связана и отставка правительства страны в январе 2020 года по вынужденному решению Президента.
Если же взять динамику ВВП по сравнению с 1990 годом (см. Приложение), то прирост ВВП по данным Росстата составляет за весь этот 29-летний период 20,8% (см. табл.1, столбец 3), то есть 0,65% в год7! Это меньше двух третей одного процента за 29 лет! А объем промышленного производства в России составил в 2019 году лишь 97,3% от уровня 1990 года (столбец 7). И мы ещё говорим о каком-то инновационном росте при том, что до сих пор не достигли уровня РСФСР 1990 года?!
Но это ещё очень оптимистические цифры, поверить в которые нам предлагает Росстат, подчиняющийся теперь …даже не Правительству, а Минэкономразвития с 2017 года [5] и время от времени корректирующий свои прошлые показатели. А для чего бы ещё его надо было переподчинять…?! В наиболее сложные для статистики из-за политических, экономических и организационных изменений 1991 и 1992 годы темп роста ВВП к предыдущему году (а фактически – падения), составлял по наиболее поздним данным Росстата 95% и 85,5% соответственно (столбец 2). Но это откорректированные, более поздние данные… Если же взять данные первого постсоветского статистического ежегодника «Российская Федерация в 1992 году» (Москва, /64/
5. Ссылаясь на исследования Аналитического кредитного рейтингового агентства (АКРА) «Влияние санкций на экономику России в 2019 году», Е. Г. Павлова приходит к выводу «о слабом влиянии санкций на финансовое состояние наших банков и компаний. В среднесрочном периоде, по мнению исследователей, санкции нельзя считать сдерживающим фактором для роста российской экономики… Как это ни парадоксально, но санкции Запада принесли российской экономике определённую пользу» [2].
6. В 2013 году темп прироста ВВП составлял 1,3%, в 2014 – 0,7%, в 2015 – -2,8%, в 2016 – -0,2%, в 2017 – 1,5%, в 2018 – 2,3%, в 2019 – 1,3%, а в среднем – 0,57%. См. Статистические ежегодники Роскомстата за соответствующие годы.
7. Среднегодовые темпы роста рассчитываются с учётом сложных процентов.
1993), то эти темпы роста (фактически - падения) составляли заметно меньше, то есть 88,9% и 79,7% (столбец 4) [3, с. 14]. Вот эти цифры, на наш взгляд, более реалистичные. И они дают итоговый прирост ВВП8 к 1990 году лишь 5,7% за 29 лет (столбец 5), то есть 0,19% в год! Этот показатель примерно в 20 раз меньше среднемирового уровня. В период перестройки переход к рыночной экономике обосновывался тем, что нам недостаточно 3,5% ежегодного прироста, нам надо не менее 4%. А теперь нам об этих ежегодных 3,5% остаётся только ностальгически вспоминать и мечтать…
Несколько лучше выглядят данные о росте располагаемых денежных доходов населения и реальной зарплаты за эти же 29 лет. Они составили, если пересчитать, используя годовые данные Росстата, соответственно, 150,4% и 145,0% к уровню 1990 года (столбцы 9 и 12). Этот рост отвечает приросту в 1,41% и 1,28% в год. Вроде бы, более или менее терпимо… Но и эти расчёты существенно зависят от оценки роста доходов и реальной зарплаты в 1991 году. По данным Росстата в 1991 году реальные располагаемые денежные доходы населения выросли в 1991 году на 20,9% (столбец 8, строка 1991 года) [6, табл. 4.4.]. Этот показатель рассчитывается, исходя из темпов роста номинальных денежных доходов населения и цен на отдельные виды продукции и услуг. Такой подход был бы правилен, если бы в 1991 году была относительно нормальная рыночная ситуация с возможностью реализации денежных доходов. Но, как, конечно, помнит взрослое население, до 2 апреля 1991 года в стране царило отсутствие товаров в магазинах, повсеместно вводились талоны на основные продукты питания и ряд товаров широкого потребления.
Второго апреля 1991 года розничные государственные цены были подняты в 2,2-3 раза [3, с. 166-168]. На небольшой период товары появились. Но «горбачёвские кооперативы» уже давно и успешно перекачивали безналичные деньги в наличные, ограничения на рост зарплат в государственных предприятиях РСФСР законом от 25 декабря 1990 года [1] командой Ельцина также были сняты, зарплаты и денежная масса росли в 1991 году высокими темпами, что вновь привело к исчезновению товаров. А 28 октября 1991 года Ельцин объявил о предстоящем переходе к свободным рыночным ценам [8]. Естественно, прилавки опустели совершенно. В этих условиях тотального дефицита единственным более или менее достоверным показателем динамики располагаемых денежных доходов могут служить темпы роста розничного товарооборота, платных услуг и других видов денежных расходов в сопоставимых ценах. Первые указанные два вида расходов населения охватывают более 70% всех денежных расходов [3, с. 149-151]. По их росту имеются данные в сопоставимых ценах: рост розничного товарооборота в 1991 г составил 92,8% при объёме 468,5 млрд. руб., а рост платных услуг населению 79,2% при объёме 57,8 млрд. руб. То есть, /65/
8. Для 1990-1991 года – валовой общественный продукт.
имело место значительное падение и товарооборота, и платных услуг. Средневзвешенная величина роста этих двух видов расходов составляет 91,3%. Если же учесть и рост населения в 1991 году на 0,2%, то мы получаем величину роста показателя располагаемых денежных доходов населения на человека в 1991 году 91,1% (столбец 10), то есть падение на 8,9%.
Таким образом, по нашей оценке реальные располагаемые доходы населения в 1991 году упали на 8,9%, и, соответственно, к 2019 году выросли по сравнению с 1990 годом лишь на 13,3%, (то есть средний ежегодный прирост равен 0,43%) – столбец 10, а рост реальной заработной платы составил за все 29 лет (1991-2019 гг.) только 36,2% (то есть средний ежегодный прирост 1,06%) – столбец 139. Эти показатели представляются существенно более адекватными реальному положению дел.
А если учесть, что располагаемые денежные доходы и реальную заработную плату правильно было бы оценивать не по средним («по госпиталю») показателям в условиях колоссальной российской дифференциации доходов, то, при оценке по медианам соответствующих величин, мы получили бы не рост, а заметное снижение и располагаемых денежных доходов, и заработной платы, и это отвечает восприятию своего материального положения большинством населения России.
Литература
1. Закон РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» от 25 декабря 1990 года № 445-1. http://ru-90.ru/node/1133
2. Павлова Е.Г. Влияние санкций на экономику России в 2019 году. http://wikibusiness.ru/vliyanie-sankcij-na-ekonomiku-rossii-v-2019-godu/
3. Российская Федерация в 1992 году. Статистический ежегодник. М.: Республиканский информац.-издат. центр. 1993. 655 с.
4. Рязанов В. Т. Современная политическая экономия: перспективы нео-марксистского синтеза. СПб.: Алетейя, 2019. 436 с.
5. Селезнев М., Мигунов Д. Мусор на входе — мусор на выходе. Зачем Росстат отдают под управление Минэкономразвития . https://lenta.ru/articles/2017/03/27/rosstatminec/
6. Социальное положение и уровень жизни населения России. Статистический сборник. Госкомстат России. М. 2001. 463 с.
7. Сычева Л. Страна не развивается, потому что не совершенствуется, не развивается правящий класс. /Московский комсомолец. 24.04.2019. https://www.mk.ru/economics/2019/04/24/rossiyskaya-ekonomika-blokh-vshey-i-klopov-krik-dushipredprinimatelya.html
8. Яник А.А. История современной России: Истоки и уроки последней российской модернизации (1985–1999). М.: Фонд современной истории; Издательство Московского университета, 2012. 760 с. См. https://ozlib.com/871100/sotsium/rsfsr_perehodit_rynku
9. OECD National Accounts data files. https://www.oecd.org/sdd/na/ /66/
10. World Bank national accounts data. https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.KD.ZG
11. Эпштейн Д.Б. Российская стагнация как результат влияния производственных отношений на производительные силы. //Вопросы политической экономии, 2020, № 1. Стр. 84-104.
Приложение
Таблица 1. Темпы роста ВВП, промышленного производства, располагаемых
доходов населения на душу населения и реальной заработной платы на душу
населения России, в сопоставимых ценах
Альтернативы. №2. 2021. С. 63-68.
И еще оттуда же: Воейков М.И. Новая экономическая политика: проблемы изучения (к 100-летию НЭПа) // Альтернативы. №2. 2021. С. 5-22.
В номере еще были материалы с недавней симферопольской конференции. Но они уже в интернете в сборнике:
Ю. Шахин Революция и интеллигенция
В. Солдатенко Участие социал-демократов Украины в подготовке создания марксистской партии России
Н. Заяц К вопросу о красном терроре в Крыму в 1920-21 гг.
С. Черняков «Сталин. Труды». Необходимое дополнение
И. Панюта Герой «Белого дела». Эскиз к социально-психологическому портрету
В. Заболотин Восстание в Таганроге и события в Ростове в период объединённого правительства. Январь 1918 года (по материалам современных событиям газет)