Среди рабочих наибольшую роль играли три мотива:
1. Бригады мало чем отличались от традиционных немецких бригадных объединений 1920-х годов. Они стимулировали самоуважение рабочих и профессионально их реализовывали;
2. Рабочие хотели больше зарабатывать, а в бригаде это удавалось лучше всего;
3. В бригадах рабочие сильней влияли на взаимоотношения работников и директоров. Бригады действительно изменили организацию рабочих процессов и отношения подчинённости.
https://spichka.media/gdr-3/
Нужны ли еще доказательства, что люди - мрази и хотят не социализма, а больше зарабатывать?
Прочитал отрывок некого труда "Социализм в цветах ГДР". Довольно спорное впечатление.
Суть вкратце. После войны в Восточной Германии образовался вакуум власти. Пока гражданскую жизнь контролировала СВАГ СССР, на местах власть брали антифашистские комитеты и производственные советы. И если антифашистские комитеты быстренько распустили в пользу нарождающейся СЕПГ, то советы пробыли довольно долго и были реальной властью на заводах. СЕПГ большим авторитетом долго не пользовалась, профсоюзы постепенно превращались в бюрократическую систему. СЕПГ постоянно колебалось в проведении экономического курса. Многое делалось по образцу СССР, но результаты были спорными. С конца 1940-х вводится ненавистная для рабочих сдельная зарплата, чтобы как-то привязать производительность к труду - а то без этого производительность не росла вообще. В итоге кампания провалилась, так как ее саботировали рабочие, а под их давлением и руководство, которое устанавливало низкие нормы выработки. Рабочие их перевыполняли, получали огромные зарплаты, ни хрена не производя - как итог, стандартная проблема соцстран: скрытая инфляция и ухудшение уровня жизни. То же самое будет потом везде, особенно в Польше, где дармоеды-рабочие довели страну до ручки. А вы думаете, повышение цен 1953 г., которое вызвало у рабочих истерику, было от большой коммунистической злобы?
Параллельно рабочие негодовали, что страна отдает оборудование в качестве репараций, угрожали Адольфу Хеннеке, который переносил традиции стахановского движения в Германию, а бригадный подряд толковали так, как удобно было им. Короче, так и остались сраными эсдеками.
Вкупе с сим похвально, как автор тщательно показывает бюрократизацию режима и как партия и государство решали рабочих прав. Классовый анализ, марксизм, бюрократия на основе слов Ленина и Маркса, все такое...
Противоречия между рабочими и бюрократами исходят из противоречивого характера рабочего государства. С одной стороны, оно порождается классовым обществом, а с другой — оно развивает бесклассовое общество.
Бюрократия рабочего государства наследовала революционные преобразования, проводила их, но одновременно боролась с ними, так как они ограничивали её полномочия. Как писал Маркс: «Там, где “бюрократия” является новым принципом, где всеобщий государственный интерес начинает становиться “обособленным” для себя и в силу этого “действительным” интересом, бюрократия борется против корпораций, как всякое следствие борется против существования своих предпосылок».
Вот только есть нюанс - при "эгалитаризме" рабочих советов в начале послевоенного времени никаких успехов что-то не заметно. Там же ясно показано, что на сдельщину и прочее СЕПГ пошла не от хорошей жизни. Что раздробленность производственных советов ни фига не помогала выходу из экономики. И что рабочие боролись не за повышение производительности, а явно что-то другое. Не выходил, в общем, каменный цветок. Ну и зачем такая демократия нужна - появляется резонный вопрос.
В общем, очередное доказательство, что люди социализма были не достойны - даже тогда, а уж теперь тем более.