?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Щепихин и Ледяной поход



Тут у Ганина очередная книга вышла - про Сибирский Ледяной поход колчаковцев в конце гражданской войны. Архивы Гувера бездонны, да. Автор книги - С.А. Щепихин. Капитан Генштаба, в годы гражданской - начштаба Уральского казачьего войска, Западной и 2-й армий, а потом остатков каппелевцев в Чите. У него оказалось богатое эмигрантское наследие, из-за чего его многочисленные воспоминания лежат аж в двух архивах - Гувера и Пражском РСЗИА. Конкретно данная книга основана на его рукописях из архива Гувера, что меня несколько разочаровало - я надеялся на публикацию того самого дневника Щепихина, что лежит в ГАРФ и до сих пор изредка цитируется.

А это добро было послано в архив Гувера в 1920-30-х гг. Отлично видно, что это если и дневник, то очень сильно переработанный. Очень много отступлений и забеганий вперед, рассказа о том, чего в дневнике быть не может и так далее. Видно, что это, по сути, литературные записи на основе дневника. Неудивительно, что автор про самого себя там ничего плохого не пишет.

Из интересного. На одной стоянке глава армии Войцеховский психанул, приехал к саботирующему приказы об остановке генералу Гривину и застрелил его из нагана. Пять пуль выпустил. Щепихин и все остальные категорически одобрили. Герой, да.

Удивительно много страниц посвящено добрякам-чехам, которые, хотя и заполонили все своими эшелонами, мешают и ведут себя до последнего как свиньи - неплохие ребята. Касается это, правда, только рядовых участников, которые иногда помогают автору с едой и местом в теплушке. Кто знает, что повлияло на такое отношение к ним автора. Может быть, совместная борьба на Волге в 1918 году... А может, что это все писалось в Праге 1920-х... Однако же про поляков он пишет то же самое, оценивая их весьма сочувственно. Автор искренне возмущается, что кто-то смеет упрекать поляков за преступления в Сибири. Если они в чем и провинились, то только в не совсем аккуратных экспедициях. Видимо, у него такое отношение, потому что польские эшелоны с его колоннами вели себя хорошо и аккуратно сопровождали их в поездке. Патриот, да.

Много зато проклятий "мужикам", которые приезжали в полумертвые эшелоны и беззастенчиво их грабили - сначала под маской торговли, а потом просто мародерствовали, обирая умерших у всех на глазах и тут же деля добычу. Много, много проклятий: "Боже, Боже, кого мы стремились поэитизировать и ставили на пьедестал, за кого пролито столько крови, чтобы его, "серенького", освободить... Зверя освободили..." Тут я с Щепихиным полностью согласен, большую эгоистичную скотину и жестокую мразь, чем русский крестьянин, в те времена найти тяжело. Разве что казаки. Собственно, в какой-то момент генерала даже настигает редкий момент просветления: "Единственное утешение, что придут большевики и сразу поймут, кто их главный конкурент в обирании чужого: поймут, быть может, но с большим запозданием, куда они бросили свой лозунг - "грабь награбленное"... и, наверно, примут свои крутые меры".

Много упоминаний главы особого отряда, грека Макри - проныра и карьериста, но внезапно хорошо работающего человека. Искренне хотел получить генеральский чин - уже в период развала колчаковщины, сириозли?

Кроме крестьян часто фигурируют партизаны, которые обычно именуются просто "банды". Они выглядят сплошь и только как негодяи и трусы, которые умеют только грабить, отнимать и воевать лишь против побитых колчаковцев, но боятся задирать японцев. Как боевая сила они ни разу в книге не выступили, даже когда все только и делают, что боятся их боевой силы.

Все подробно рассматривать нет смысла, книга очень объемная. Но кое-что еще отмечу. Так, книга очень наглядно показывает, до какой чудовищной деморализации белые дошли в этом позднее расхваленном Ледяном походе. Показательный пример разложения. 7 декабря их поезд чуть-чуть не арестовали посреди ночи группа пепеляевцев. Пришлось бежать к полякам, которые в два счета восстановили порядок, выслав патруль. Пепеляев ухитрился прислать телеграмму с вопросом об этом инциденте еще до его конца и потом долго отпирался. Да-да, тот самый знаменитый мятеж полковника Ивакина в Новониколаевске. Причем Щепихин так и не узнал реальных масштабов всесибирского эсеровского заговора, решив, что это была авантюра Пепеляева. Интересно, что по дневнику о заговоре якобы узнал исключительно Макри, о военной контрразведке - вообще ни слова. Ивакина же, согласно дневнику, конвой потом просто пристрелил под арестом, стандартно соврав про попытку бегства. Про убийство рядовых мятежников на берегу Оби тем же самым Макри он даже не упоминает. Ну вы поняли, армия героев белого дела. Кстати, опубликованный по ссылке отрывок воспоминаний Щепихина и тот вариант, что в книге - два, по сути, разных текста с кучей мелких разночтений. Достаточно того, что Ивакин у Щепихина в одном варианте вооружен наганом, а в другом нет. И это странно - вроде бы, составлялись они довольно близко по времени.

В книге еще много описания Ледяного похода. Впечатления у автора самые мрачные. Вопреки рассказам белодельцев о величайших подвигах и т.п. отлично видно, что это был эпический провал. Армия разлагалась на глазах. Не раз были случаи откровенного игнорирования приказов даже добровольцев. Были случаи, когда части убегали из занятых на постой деревень от выстрелов - чем пользовались их соседи сзади, чтобы освободить место себе. Из великих побед отступавшего воинства упоминаются в основном победы над необученными партизанами и больше ничего. Красные не смогли эту отступающую деморализованную толпу разгромить в основном потому, что не смогли догнать. Короче, полное соответствие советским разведдокументам.

Мне отдельно понравилось замечание о "добровольческой" дисциплине того периода на стр. 143-144.

"Упущены были, по-моему, два важных обстоятельства: первое, что армия все же пока что опиралась на добровольческие кадры, где дисциплина была достаточно своеобразна и, во многом, походила на дисциплину в казачьих частях царского периода, т.е. дисциплина проникала сверху донизу данную часть и в отношение лишь своих, данной части, офицеров, а что касается прочего командного состава армии, то к ним было весьма проблематичное почтение, не больше. Начальнику части предоставлялось самому изыскивать способы и градусы этой подчиненности: мы повинуемся тебе, как бы молчаливо говорили добровольцы (казаки), и больше никого не хотим знать, а тебе предоставляем право и возможности лавировать между нами и высшим начальством. Вот, в сущности, была та неписаная дисциплина, которую исповедовали добровольцы опираясь на подобную этику в период Гражданской войны, начальники добровольческих частей, будучи, по существу, несменяемы, вырождались всегда почти в маленьких атаманов или, если это им не удавалось, то при конфликтах с высшей властью кончали приблизительно так свою карьеру, как ее закончил генерал Гривин..."

Ну вы заценили, генерал оправдывает партизанщину как единственное, на чем держится армия?

Но больше всего мне понравилось описание дня перед попыткой освобождения Колчака. Несмотря на то, что белые полкниги драпали от красных, с трудом могли пройти через занятые села, если красные выставляли оборону с военспецами и несли потери от страха, теперь они гордо готовятся штурмовать мятежный Иркутск! Все готовятся к легкой победе, проводят смотр сил, выставляют части на позиции, следуют сладострастные описания бегства гнусных краснюков из города, чего автор сам, конечно, не видел... Баммм-мм! Приходит весть о расстреле Адмирала. Мгновенно все меняется! Войцеховский говорит, что армия слаба, деморализована и так малочисленна, что натурально затеряется в большом городе. Все тоже бурно фалломорфируют и соглашаются. За штурм только нехорошка Сахаров, который в книге исключительно мальчик для битья. Все соглашаются, что им это не по силам и обходят город стороной.

После этого понимаешь, что большевики правильно сделали, грохнув Одмирала. Если бы оставили в живых - была бы очередная кровавая резня ради бессмысленной цели, что беляки умели. А так - всем только лучше стало.

Вторая часть книги рассказывает о пребывании каппелевцев в Чите, на Восточной окраине, где Щепихин успел побыть начальником штаба при командующем Войцеховском. Тут уже о войсках мало, в основном о политике - впечатления и оценки японцев, сложные взаимоотношения к Семеновым, оценки и воспоминания Войцеховского. Насчет Семенова никаких иллюзий у автора нет - ясно, что сволочь, хотя и умеет быть красивым и симпатичным. Автор его портрет описал буквально в духе писателей 19 века, разошелся, аки Гоголь. Войцеховский у него - типичный честный солдат, искренний и прямой, но не самого большого ума и вдобавок никакой политик. Сахаров, как обычно - исчадье ада и типичный дуболом и упрямец, как и в остальных мемуарах. Японцы - хладнокровные и равнодушные ко всему, как статуи Будды, колонизаторы, которые даже Семенову помогали ровно настолько, насколько нужно. Особенно интересно описание боев за Читу в апреле 1920 г., когда японцы спокойно выждали подхода нехороших красных партизан, сделали перед ними позиции под носом, а потом огнем разбили и отогнали, хотя и сами понесли большие потери. И вернулись обратно в спокойном порядке.

Словом, информация уникальная, но все и не опишешь. Конечно, можно было бы и резюме сделать, как я некогда это делал с дневником Будберга, но это пусть выполнит кто-нибудь другой.

Comments

( 10 comments — Leave a comment )
yadocent
Apr. 29th, 2021 03:45 am (UTC)
абзац про поляков 2 раза повторяется.
mollwitz
Aug. 18th, 2021 10:59 am (UTC)
"позднее расхваленном Ледяном походе" только один вопрос, а где же расхваливали Ледяной поход?
voencomuezd
Aug. 18th, 2021 11:19 am (UTC)
"В ходе не прекращающихся боёв с наступающей Красной армией в тяжелейших условиях сибирской зимы частями Русской армии был совершён беспримерный по протяжённости, почти 2500-километровый конно-пеший переход от Барнаула и Ново-Николаевска[1] до Читы"
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%A1%D0%B8%D0%B1%D0%B8%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%9B%D0%B5%D0%B4%D1%8F%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%BF%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%B4

"В истории войн было немало героических походов, но такого как Великий Сибирский Ледяной поход история не знала"
https://susanin.news/blog/Kondakov/360/

"Все исследователи истории Ледяного похода, независимо от того, как они оценивают белое движение в целом, говорят, что этот путь требовал героизма".
https://realnoevremya.ru/articles/57341-kak-dvoryane-i-belaya-armiya-otstupali-cherez-zimnyuyu-sibir

Edited at 2021-08-18 11:20 am (UTC)
mollwitz
Aug. 18th, 2021 11:34 am (UTC)
и где по ссылкам про величайшие подвиги? у вас же вот — "Вопреки рассказам белодельцев о величайших подвигах и т.п. отлично видно, что это был эпический провал."

даже по вашим ссылкам поход описывается как длительное отступление практически без сопротивления но с очень сложными погодными условиями. Ни современники ни потомки о военных подвигах или о походе как о удачно операции не пишут.
voencomuezd
Aug. 18th, 2021 11:52 am (UTC)
Кого вы пытаетесь обмануть? :)

http://irkipedia.ru/content/velikiy_sibirskiy_ledyanoy_pohod_efimov_g_1954
"Больше 7 часов уральцы и воткинцы отбивали атаки красных. Эти части почти полностью погибли. К вечеру красные продвинулись к са­мой деревне. Ижевцы — 1-й полк и два эскадрона Конного полка —ввязались в бой и задержали красных у выхода из деревни. Вскоре получили приказ отходить. Прикрывал отход 2-й Ижевский полк. В коротком столкновении в двух эскадронах был убит один офицер и потеряно около десяти всадников".

http://ka-z-ak.ru/index/31----/6475-velikij-sibirskij-ledyanoj-pokhod
«К этому времени вся армия полностью вряд ли превышала численность в 20- 25 тысяч человек… Правда, по качеству состав был выше, так как в нём превалировал физически и морально здоровый элемент, сумевший вынести все трудности и лишения похода. Кроме того, теперь армия не была уже обременена массой беженцев, и поэтому части приобрели большую подвижность и боеспособность.
… Пятьдесят процентов армии составляли крестьяне и рабочие, не бывшие раньше воинскими чинами, но связанные невзгодами трудной походной жизни в одну дружную и крепкую семью, которая стремилась к одной определённой цели: если не победить, то и не покориться.
Вот что представляла из себя Сибирская армия к этому времени. Уклад жизни воинских частей был весьма своеобразный: сознательная дисциплина при исполнении служебных обязанностей и приятельское отношение вне службы. Нижние чины называли своих начальников не по чину, а по должности: господин ротный, или господин командир, или просто господин начальник... Более пожилые иногда обращались по имени и отчеству.
Вестовых или денщиков для личных услуг офицерам не полагалось, но солдаты сами по доброй воле прикомандировывались к офицерам по их личному почину. Так, у меня был до беззаветности преданный мне Ефим Осетров. В строю на положении простых бойцов было также немало и офицеров, иногда даже чином выше командира роты, в которой они находились. Питались все из общего котла. По квартирам размещались без офицерских привилегий, за исключением высшего командования и генералитета.
О форме будущего правления в России разговоров никогда не было. У всех была только одна цель - освободиться от большевиков».

Но основные силы белых армий смогли пройти по Кану! Трудно не согласиться с высказыванием штабс-капитана Решетникова, не участвовавшего в переходе по Кану, но в полной мере испытавшему всю тяжесть участия в Сибирском Ледяном походе:
«Этот переход был беспримерным подвигом русского солдата».

Генерал-лейтенант Сахаров: «Смерть его среди войск, на посту, при исполнении тяжёлого долга, обязанности вывести офицеров и солдат из бесконечно тяжёлого положения, - эта смерть окружила личность вождя ореолом светлого почитания. И без всякого сговора, как дань высокому подвигу, стали называть все наши войска «каппелевцами»; так окрестили нас местные крестьяне, так пробовали ругать нас социалисты, так с гордостью называли себя наши офицеры и нижние чины».

https://timer-odessa.net/minds/zabitiy_podvig_stoletie_velikogo_sibirskogo_ledjanogo_pohoda_623.html
По окончании похода генерал Войцеховский учредил Знак отличия Военного Ордена «За Великий Сибирский поход», которым были награждены все солдаты и офицеры, принимавшие в нём участие.

mollwitz
Aug. 18th, 2021 12:04 pm (UTC)
я вижу в тексте — «Этот переход был беспримерным подвигом русского солдата».
и что не так — переход — по длинне беспримерный? по суровости условий — то же. Зимой по замерзшей реке, почти без поселений двигаться десятки верст. Да. Но не более того. Вы какое то свое "особое восхваление" видите.

"Впечатления у автора самые мрачные. Вопреки рассказам белодельцев о величайших подвигах и т.п. отлично видно, что это был эпический провал. Армия разлагалась на глазах. Не раз были случаи откровенного игнорирования приказов даже добровольцев. Были случаи, когда части убегали из занятых на постой деревень от выстрелов - чем пользовались их соседи сзади, чтобы освободить место себе. Из великих побед отступавшего воинства упоминаются в основном победы над необученными партизанами и больше ничего. Красные не смогли эту отступающую деморализованную толпу разгромить в основном потому, что не смогли догнать. Короче, полное соответствие советским разведдокументам."

И где что-то противоположенное у белых или "белодельцов"? Любое описание Сибирского похода будет о том же самом. Если сможете мне найти описание от белых о том, что поход был радостным подвигом дисциплинированных, выполняющих все приказы, победителей - буду рад почитать. А пока все — это лишь ваша личная желчь
voencomuezd
Aug. 18th, 2021 01:02 pm (UTC)
Подвиг на то и подвиг, чтобы выполнять его без радости и далеко не всегда по приказу. У вас очень странные представления о подвигах :)
mollwitz
Aug. 18th, 2021 01:06 pm (UTC)
тем более становиться непонятной ваша желчь.
mollwitz
Aug. 18th, 2021 12:10 pm (UTC)
чтож вы дальше Ефимова не цитируете, или он про все то же пишет?
вот прям следом за вашим абзацем:
" Проходили мимо догоравших костров из саней обозов и беженцев. Можно было видеть, как пламя уничтожало сундуки с одеждой, одея­ла, подушки и прочее добро; шипело сибирское масло, которое везли целыми бочонками; по временам взрывались патроны и ручные грана­ты, пугая наших лошадей... На перекрестке к хутору Тутановскому, который лежал к северу от дороги, был выслан разъезд для выяснения, не занят ли хутор противником. Красных там не оказалось. Ночью пришли в поселок Александровский, где встретили утро 26 декабря.

2-й полк, без нажима красных, видимо отдыхавших после тяжело­го боя у Дмитриевской, отошел к поселку Александровскому. В охра­нении была оставлена рота с пулеметом. На помощь роте охранения был утром послан 1-й эскадрон, который выслал вперед разведку. Про­были в поселке до полудня. Здесь же был и командир Егерского бата­льона 7-й Уральской дивизии полковник Андерс, один из немногих офицеров, вышедших из боя. Потрясенный гибелью дивизии, он с рыданиями бессвязно повторяя рассказ о гибели уральских полков, кого-то обвиняя в этой трагедии, и грозил разоблачить каких-то винов­ников этой катастрофы."
voencomuezd
Aug. 18th, 2021 01:01 pm (UTC)
Потому что моим словам это не противоречит.
( 10 comments — Leave a comment )

Latest Month

September 2022
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Tags

Comments

  • voencomuezd
    28 Sep 2022, 16:53
    Ясно)
  • voencomuezd
    28 Sep 2022, 16:51
    «Никакой разницы между армией буржуазного российского государства и армиями иностранных буржуазных государств, размести их в Чечне, я не вижу (кроме одной: у иностранных армий не будет приказа и не…
  • voencomuezd
    28 Sep 2022, 12:50
    Покажите конкретно, где он это говорит, кажется, я не заметил.
  • voencomuezd
    28 Sep 2022, 12:19
    «Путин бяка и потому надо отдать Северный Кавказ иностранным империалистам».
    Александр Тарасов, левый эльф.
  • voencomuezd
    28 Sep 2022, 06:30
    Куда уж всяким умникам.
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner