Оборовали, нехристи!
Чего в мире делается. Тут у Циденкова шухер в комментах. Какая-то недописательница, которая недавно прогремела высером про некую Зулейху, решила хайпануть и написала историю про голод в Поволжье. Своих знаний не хватало, так что она тупо переписала пару историй из его блога. Народ негодуэ, Циденков хочет судиться и, как я понял, дело уже идет к экспертизе и выкатыванию иска.
https://d-clarence.livejournal.com/413358.html
С одной стороны мне это приятно. Потому что... ну, человек публикует всякое в жж, пиарится, печатается на всяких мурзилках типа варспота, банит за неосторожные поведения у себя в блоге, а потом искренне возмущается, когда кто-то с ним нехорошо обращается. Да, я завидую - я не стесняюсь это признать.
Ладно, если серьезно, это откровенный плагиат и воровство, и недописака тут сука та еще. Но мне вот что интересно. А по какой статье Циденков собирается ее привлечь? В чем, собственно, юридическая претензия? Да, она взяла инфу из документов, которые он опубликовал, выводы, рассказы. И-и-и-и-и... Что дальше? Есть какой-то закон, который запрещает это делать? По какой статье собираются предъявлять иск? Опубликованные в жж документы и выводы являются интеллектуальной собственностью? Допустим. Если просмотреть седьмую главу, то там много чего можно притянуть под авторское право. Но с другой стороны. У меня вон несколько раз из обзоров тырили слова, фразы, выводы, куски - часто даже ссылки не делали - но я же знаю, что ничего, кроме морального осуждения, сделать не могу. Мне как-то не приходило в голову, что мои обзоры это что-то типа интеллектуальной собственности, охраняемой законом. Хотя я посмотрел ФЗ "Об авторском праве" - по идее, имею право.
Если не по закону, а по морали, то хотя плагиат это мерзко, ничто не мешает какому угодно графоману написать какое-то говно на основе любых опубликованных источников, если это художественное произведение. Вон, в недавнем "Чернобыле" почти вся линия с той гражданкой Людмилой Игнатенко - тупо переписанная часть из книги о ней же Алексиевич. Но я не слышал, чтобы кто-то судился за плагиат при экранизации жизни реального человека на основе реальной биографии. Так и тут. По уму, такое ленивое переписывание можно разоблачать и презирать, но что тут отсуживать, я плохо понимаю. Но я не юрист, возможно, я не прав. Если кто-то объяснит мне подробно ситуацию, буду благодарен.
https://d-clarence.livejournal.com/413358.html
С одной стороны мне это приятно. Потому что... ну, человек публикует всякое в жж, пиарится, печатается на всяких мурзилках типа варспота, банит за неосторожные поведения у себя в блоге, а потом искренне возмущается, когда кто-то с ним нехорошо обращается. Да, я завидую - я не стесняюсь это признать.
Ладно, если серьезно, это откровенный плагиат и воровство, и недописака тут сука та еще. Но мне вот что интересно. А по какой статье Циденков собирается ее привлечь? В чем, собственно, юридическая претензия? Да, она взяла инфу из документов, которые он опубликовал, выводы, рассказы. И-и-и-и-и... Что дальше? Есть какой-то закон, который запрещает это делать? По какой статье собираются предъявлять иск? Опубликованные в жж документы и выводы являются интеллектуальной собственностью? Допустим. Если просмотреть седьмую главу, то там много чего можно притянуть под авторское право. Но с другой стороны. У меня вон несколько раз из обзоров тырили слова, фразы, выводы, куски - часто даже ссылки не делали - но я же знаю, что ничего, кроме морального осуждения, сделать не могу. Мне как-то не приходило в голову, что мои обзоры это что-то типа интеллектуальной собственности, охраняемой законом. Хотя я посмотрел ФЗ "Об авторском праве" - по идее, имею право.
Если не по закону, а по морали, то хотя плагиат это мерзко, ничто не мешает какому угодно графоману написать какое-то говно на основе любых опубликованных источников, если это художественное произведение. Вон, в недавнем "Чернобыле" почти вся линия с той гражданкой Людмилой Игнатенко - тупо переписанная часть из книги о ней же Алексиевич. Но я не слышал, чтобы кто-то судился за плагиат при экранизации жизни реального человека на основе реальной биографии. Так и тут. По уму, такое ленивое переписывание можно разоблачать и презирать, но что тут отсуживать, я плохо понимаю. Но я не юрист, возможно, я не прав. Если кто-то объяснит мне подробно ситуацию, буду благодарен.