Краткий очерк возникновения и развития Воронежской большевистской организации
Не знаю, что это за И.Петров такой, но очерк первыми двумя страницами дословно цитирует воспоминания С.Д. Турчанинова в соседней папке.
ГАОПИВО. Ф. 5. Оп. 1. Д. 499. Рукопись.
С.Турчанинов
Краткий очерк возникновения и развития Воронежской большевистской организации с февральской по Октябрьскую революцию.
Оглавление
1. Возникновение большевитской организации.
2. Большевитские и меньшевитские элементы в организации и раскол.
3. Количество членов и классовый состав.
4. Идеология и отношение к центральным учреждениям партии.
5. Отношение к крестьянству и работа среди него. Работа организации в уездных городах.
6. Большевитская организация и Воронежский Совет Р. С. и Кр. Д.
7. Большевитская организация и Городская Дума.
8. Большевитская организация и армия.
9. Большевитская организация и рабочее движение.
10. Большевитская организация и октябрьский переворот. /1/
С. Турчанинов
Краткий очерк возникновения и развития Воронежской большевитской организации с февральской по октябрьскую революцию.
Гл. I. Возникновение организации.
Перед февральской революцией в Воронеже не было ни большевитской, ни меньшевитской, ни эсеровской организации. Была лишь ученическая социал-демократическая организация, имевшая определенный большевитский уклон, но мало связанная с широкими рабочими массам г. Воронежа. Кроме того, были отдельные, распыленные социал-демократы интеллигенты и рабочие, большевики и меньшевики (Н.Н. Кардашев, С. Турчанинов, М. Попов, А. Татарчуков, М. Михайлов, Крупецкий, Степанов, Губанов, Комиссаров и др.). Эти социал-демократы не только не поддерживали связи друг с другом, но даже были незнакомы друг с другом. Таким образом, февральская революция захватила Воронежских социал-демократов врасплох.
Конечно, они были виноваты в этом менее всего, ибо начавшийся приблизительно с 1912 новый подъем революционной волны в крупных городах – заводских центрах еще не дошел до Воронежа, расположенного в центре /2/ земеледельческого региона и лишенного, при слабом развитии промышленности, настоящего фабрично-заводского пролетариата.
Февральская революция была живой водой, окропившей мертвое тело Воронежской общественности.
При первых слухах о происшедшей революции все почувствовали необходимость прежде всего организоваться, чтоб принять участие в дележе политического наследия Романовых.
Одной из первых почувствовала эту необходимость организоваться Воронежская социал-демократия.
14 (1) марта в кафе «Чашка чаю» на б. Большой Дворянской улице, после окончания заседания Комитета объединения общественных организаций г. Воронежа, на каковом собрании присутствовали некоторые Воронежские социал-демократы, на частном совещании этих социал-демократов, было решено приступить к немедленному воссозданию социал-демократической организации, при чем ученическая организация взяла на себя инициативу устройства организационного собрания. /3/
Такое собрание произошло приблизительно во второй декаде марта по новому стилю, на 1-й Острогожской ул., в здании начального городского училища имени А.С. Пушкина. На собрании присутствовало 60-80 человек. Был принят устав организации, составленный С. Турчаниновым, и был выбран первый Комитет Р.С.-Д.Р.П., в который вошли 5 большевиков и 2 меньшевика.
Таким образом, в начале организация была объединенной.
Первое заседание Воронежского Комитета Р.С.-Д.Р.П, было в той же декаде марта в доме б. Пуле, по Б. Большой Дворянской улице, в квартире Шугам.
На этом заседании вновь образованный Комитет выбрал председателя и секретаря и распределил между своими членами ответственные функции агитатора, пропагандиста, заведующего техникой, организатора и заведующего литературной группой.
На этом же заседании было решено издать на гектографе прокламацию, излагающеую взгляды Комитета на текущий политический момент.
2 заседание Комитета происходило в начале III декады /4/ Таково было возникновение Воронежской социал-демократической организации.
Гл. II. Меньшевитские и большевитские элементы организации и раскол.
Воронежкая социал-демократическая организация возникла, как организация, объединяющая все группировки социал-демократии от самых твердокаменных большевиков до ликвидаторов включительно.
Это и понятно, ибо в начале революции еще не выявились в достаточной степени классовые противоречия в среде революционной демократии.
Но, все-таки, с самого возникновения организации уже чувствовался грядущий раскол, уже чувствовалось, что в одну колесницу, по выражению Пушкина, нельзя «запрячь гордого горячего коня и трепетную лань».
Уже при обсуждении предположенной к изданию 1-ой прокламации в Комитете возникли ожесточенные споры между большевитской и меньшевитской частью Комитета.
При редактировании газеты «Воронежской Рабочий» /5/ также происходили споры между соредакторами – двумя большевиками и одним меньшевиком.
На 1м общем собрании членов Воронежской организации Р.С.-Д.Р.П., какое собрание происходило 6 апреля нов. стиля, при обсуждении вопроса о войне, также возникли разногласия между правым и левым крылом социал-демократии. Такие же разногласия произошли на 2-м очередном общем собрании Воронежской организации Р.С.-Д.Р.П. (13 апреля нов. ст.). по вопросу о взаимоотношении между Временным Правительством и Петроградским Советом рабочих и солдатских депутатов, хотя на этом же собрании внесена резолюция, по предложению С. Турчанинова, о возможности и необходимости единства в рядах партии.
На следующих очередных общих собраниях Воронежской организации Р.С.-Д.Р.П., по мере развития классовых противоречий в ходе революции, разногласия между правым и левым крылом социалдемократии обострялись все более и более по ряду вопросу и привели к организационному разрыву, который произошел на 5-м общем очередном собрании Воронежской организации РСДРП (16 мая нов. ст.). На этом собрании меньшевик Тулуевский /6/ от имени своих товарищей по меньшевизму прочел резолюцию, в которой указывал на невозможность совместной работы меньшевиков с большевиками в виду разногласий по ряду вопросов и неуступчивости большевиков, сохранивших «пережитки прежних максималистских настроений». Вместе с тем Тулуевский заявил в своей резолюции, что меньшевики решили образовать самостоятельную «Воронежскую Группу Р.С.-Д.Р.П.».
Таким образом, 16 апреля уже стояли лицом друг против друга два недавних союзника, и чем дальше шло развитие классовых противоречий, тем ожесточеннее становилась борьба между этими двумя бывшими союзниками – борьба за власть.
Гл. III. Количество членов организации и их классовая принадлежность.
Количество членов Воронежской организации Р.С.-Д.Р.П. в различные моменты ее исторического существования было различно. Свое существование организация начала с 60-80 человек, присутствовавших на первом (организационном) собрании, когда был принят устав организации и был избран первый комитет. /7/
Точных данных о количестве членов в различные моменты от Февраля до Октября не имеются для всех моментов. В общем и целом это количество прогрессировало и чем ближе к Октябрю, тем скорее. Были моменты и задержки в увеличении количества членов. Так, на очередном собрании организации РСДРП, происходившем 28 августа докладчик по организационному вопросу Дьяков докладывал о задержке в увеличении количества членов после петроградских событий 3-5 июля (так называемых «июльских дней») и последовавшей за ними травли большевиков.
Количество членов организации перед Октябрем не превышало 600 человек.
Но неважно общее количество членов организации. Важно количество действенных членов. Максимум действенности можно считать аккуратное посещение общих собраний организаций. Некоторые цифры в этом отношении можно указать. Напр., на первом (не организационном, которое в счет не идет) общем собрании присутствовало 89 человек.
Но значении организации определяется не только коли-/8/-чеством ее действенных членов, но и тем, так сказать, резонансом сочувствия, который окружает данную организации. Такой резонанс можно точно количественно учесть выборами в Воронежскую Городскую Думу, т.е. в конце июля (29 июля).
Из общего количества 20.840 голосов по всем избирательным участкам большевики, шедшие по списку №10, получили всего 640 голосов, т.е. немного более 3%.
Это объясняется двумя обстоятельствами: 1) тем, что большевики были партией гонимой; 2) тем, что даже рабочие массы не изжили еще мелкобуржуазных иллюзий.
Глава IV. Отношение к центральным учреждениям Партии.
21/8 дек. были опубликованы выборы в Учр. Собр. Из 1.098.000 поданных голосов большевики, шедшие по списку №2, получили 151.517 голосов, т.е. около 15%. Это показывает, что резонанс сочувствия, окружавший большевитскую партию, значительно увеличился.
Что касается классового состава организации, то надо констатировать, что на первом (организационном или, точнее, учредительном) собрании организации преобладали интелли-/9/-генты и учащиеся, процент которых постепенно, по мерее вовлечения в революционную борьбу рабочих масс, понизился. Но зато в руководящей верхушке организации, т.е. в ее Комитете, преобладание интеллигенции сохранилось до самого октябрьского переворота.
Глава IV. Идеология организации и отношение к центральным учреждениям партии.
Первоначально организация в лице ее руководящей верхушки стояла на точке зрения старо-большевитской программы и тактики, т.е. эта верхушка смотрела на происходящую революцию, как на буржуазно-демократическую (а не социалистическую). В соответствии с этим в своей политической программе она выдвигала идею учредительного собрания, в выборах в которое принимала активное участие. Но вместе с тем она, в согласии со старо-большевитской тактикой, выдвигала другую идею – идею временно-революционной демократической диктатуры пролетариата и крестьянства, каковая диктатура должно была обеспечить своевременный и правильный созыв Учредительного собрания. /10/ Когда были опубликованы, по приезде Ленина в Россию, его знамениты 10 тезисов, в которых еще не совсем четко, но достаточно ясно намечался взгляд на происходящую революцию, как на социалистическую, и, в соответствии с этим, выдвигался лозунг: «вся власть советам», лозунг социалистической диктатуры пролетариата, – то эти тезисы на руководящую верхушку Воронежской большевитской организации произвели ошеломительное действие своею неожиданностью… Но постепенно руководящая верхушка организации переходит на новые рельсы, чему много помогли приезжавшие неоднократно в Воронеж из Москвы И.Я. Жилин и из Петрограда Ф.И. Кривобоков (он же Невский), бывшие Воронежцы, виднейшие старые большевики-подпольщики.
Но, став в своих взглядах на происходящую революцию на новую точку зрения, – организация, в лице ее руководящей верхушки, до самого Октября и даже спустя некоторое время после была убеждена, что в результате падения производительных сил, вызванного мировой войной, должна неизбежно пройти мировая социали-/11/-стическая революции, которая вовлечет и Россию в свой водоворот.
Теория возможности построения социализма в одной стране, выдвинутая впервые Лениным в его письме статье посвященной Суханову, и затем развитая Бухариным, была чужда руководящей верхушке Воронежской организации. Таковы были основные идеологические взгляды этой организации.
О полном единстве взглядов на тактику в различные моменты, пройденные революцией с Февраля по Октябрь, не может быть и речи. Были разногласия и довольно большие.
Надо признать, что идеология руководящей верхушки Воронежской большевитской организации как в отношение взглядов на общий характер революции, так и в отношении взглядов на различные ее этапы и на отдельные революционные события, – эта идеология всецело определялась центральными органами большевитской партии.
Споров о правильности политической линии, взятой Центральным Органом и Центральным Комитетом партии, /12/ почти никогда не происходило.
Организация сначала связалась с Московским областным Бюро, а затем и с Ц.К. партии, под руководством которых и работала все время.
V. Отношение к крестьянству и работа среди него. Работа организации в уездных городах.
В аграрном вопросе Воронежская большевитская организация стояла на точке зрения национализации земли, т.е. на официальной аграрной программе большевиков, принятой на съездах партии, между тем как социалисты-революционеры шли к крестьянству с своей социализацией земли.
Эс-эровская аграрная программа была, несомненно, более приемлема для крестьян, отражая заветные стремления крестьянства к равнению земли.
Воронежская организация большевиков прекрасно это понимала и, поэтому, работы среди крестьянства почти не вела. Она возлагала свои надежды только на сельско-хозяйственный пролетариат, но и среди него она почти не работала.
Причиною этого был как недостаток сил, так и совершенно-правильный взгляд большевитской организации на /13/ городской пролетариат, как на главную двигающую силу революции. Поэтому, большевитская организация с самого начала революции бросила все свои силы на работу среди городского пролетариата.
Случайно попадая в деревню, большевитские ораторы устраивали митинги, развивали свою программу и даже собирали голоса за большевитские резолюции. Но в большевитской организации не было ни плана работ в деревне, ни регулярной работы с ней, ни даже группы или одного члена, ведавшего работой в деревне.
На происходивших в Воронеже губернских съездах и на происходивших в уездах уездных съездах представителей крестьянства Воронежская большевитская организация не участвовала, и эти съезды выносили целиком эсеровские резолюции.
В волостях и др. земельных комитетов Воронежская большевитская организация тоже не участвовала.
На 3-м губернском крестьянском съезде, заседавшем уже после Октября (4 декабря) было 552 делегата и из них большевиков всего 35 человек.
В волостных и др. земельных комитетах Воронежская /14/ большевитская организация тоже не участвовала.
Впервые вплотную к вопросу о работу в деревне Воронежская большевитская организация подошла уже после Октября. 19 декабря на очередном общем собрании Воронежской организации Р.С.Д.Р.П. (б-ков) было признано неотложной задачей момента работа в деревне и, в соответствии с этим, было решено образовать специальный фонд для снабжения крестьян литературой, образовать кадр агитаторов и организаторов в деревне и т.д.
Теперь относительно работы большевитской организации в уездных городах. Из таких городов работа велась только в гор. Острогожске, где была Воронежским большевитским комитетом устроена лекция и дискуссия с эсерами, куда неоднократно приезжали большевитские ораторы для участия на митингах и т.д.
VI. Большевитская организация и Воронежский совет Р.С. и Кр. депутатов.
После февральской революции первой организацией Воронежской общественности был Комитет объединенных общественных организаций. Но это была не массовая организация, а организация, стремившаяся быть, так сказать, надклассовой и не имевшая никакого политического веса. Это был своего рода политический клуб радикально-настроенной интеллигенции, сначала включавшийся в себя и рабочих.
Вскоре после образования Комитет объединенных общественных организаций образовался и Совет, который был сначала советом только рабочих депутатов, потом рабочих и солдатских, наконец, рабочих, солдатских и крестьянских депутатов.
17 (4) марта произошло собрание представителей воронежских рабочих, которое провозгласило себя Советом рабочих депутатов г. Воронежа и выбрало Исполнительный Комитет. Который опубликовал воззвание к рабочим г. Воронежа с призывом выбирать делегатов в Совет. В этом первом Исполнительном Комитете был только один большевик – рабочий завода Рихард Поле-новый Комиссаров. Второе собрание членов Совета произошло 21 (8) марта. Здесь был выбран новый Исполн. Комитет, в состав которого вошли два большевика, при чем один из них (Н.Н. Кардашов) был избран товарищем председателя.
Совет рабочих, солдатских и крестьянских депутатов /16/ был главной политической силою гор. Воронежа за все время с Февраля по Октябрь, будучи организацией, защищающей интересы широких народных масс. Как «все дороги вели в Рим», так и все нити политической борьбы сводились к Совету Р.С. и Кр. Д. Это был нерв политической жизни не только города, но и всей губернии.
По своему классовому положению Совет Р.С. и Кр. Д. был организацией революционной демократии, включая в себя и мелкобуржуазное правое ее крыло и рабочее левое крыло. Мелкобуржуазное крыло возглавлялось партией социалистов-революционеров, и рабочее – и меньшевиков, а рабочее – партией большевиков.
Рабочие, конечно, было в рядах эс-эров и меньшевиков, но это были умеренно-настроенные элементы. В виду определяющего значения Совета Р.С. и Кр. Д. в политической жизни города и губернии понятно, что борьба за преобладание в совете между правым и левым крылом демократии проходит красною линиею через всю историю Совета от Февраля и до Октября. Все политические события как в Российском масш[т]а-/17/-бе, так и в Воронеже и губернии вызывают различное отношение к себе партий, входящих в Совет.
Только в июльские дни Корниловские дни (в конце августа) все партии, входящие в Совет, тесно соединились, забыв разногласия, для дружного отпора общему врагу. От начала образования и до самого Октября большинство голосов в Воронежском Совете Р.С. и Кр. Л. имели эсеры и меньшевики. Но, несмотря на это, большевики играли большую роль в этом совете: 1) своей критикой они толкали влево эсеров и меньшевиков и 2) совет был не только политическим органом, но и политической трибуной, которую искусно использовала большевицкая организация с целью большевизации рабочих и солдат, присутствовавших на заседании совета в качестве гостей…
Так, на последнем перед Октябрем заседании Совета (9 ноября) зал был переполнен публикой, преимущественно солдатами, которые выражали свое сочувствие выступавшим ораторам большевикам.
В Исполнит. Комитет Совета перед Октябрем входили в рабочую секцию три большевика (М.Г. Попов, А.С. Моисеев и П.А. Пыр) и в военную секцию один большевик (И.Я. Врачев) (в крестьянской секции не было ни одного большевика). /18/ Всего членов Исполн. Комитета было 45 (по 15 в каждой секции). 16 сентября было заседание большевитской фракции Совета Раб. Сол. и Кр. Д., на котором присутствовало 14 человек. На этом же заседании был принят устав фракции.
Большевитская организация правильно учитывала значение Совета и лучшие свои силы, в лице А.С. Моисеева, Н.Н. Кардашева, В.И. Люблина и И.А. Чуева, направила туда, в Совет, где крутилось колесо истории, определявшее политическую жизнь Воронежа и губернии.
VII. Большевистская организация и Городская Дума и земство.
Старая, дореволюционная Городская Дума представляла из себя собрание цензовых элементов г. Воронежа. Эта цензовая Дума уже 16 марта была пополнена 12 полноправными членами – представителями общественных организаций, вошедшими в городскую исполнительную продовольственную комиссию. Затем старая цензовая Гор. Дума была пополнена новыми гласными, в числе 24, избранных Комитетом объединенных общественных организаций, Советом Р и С.Д. и Губ. И.К. В число этих новых гласных не попал ни один большевик. 29 июля состоялись выборы в Городскую Думу на демо-/19/-кратических началах. От большевитской организации прошли в гласные Г.Д. трое: М.Г. Попов, И.А. Чуев и С.Д. Турчанинов. Большевитская организация перед выборами выработала муниципальную программу и устроила несколько собраний с целью популяризации этой программы.
Имея ничтожное число мест в Гор. Думе, где, как и в Совете Р.С. и Кр. Д., преобладали эсеры и меньшевики, большевики, конечно, не могли не оказывать никакого влияния на деятельность господствовавших в Гор. Думе мелкобуржуазных партий. Поэтому, 17 августа, когда состоялось первое учредительное собрание вновь избранной Гор. Думы, большевики-гласные этой Думы отказываются принимать участие в выборах Городской Управы. Но зато большевики-гласные Гор. Думы пользуются всяким случаем для использования Городской Думы, как политической трибуны.
Так, отказываясь выбирать Гор. Управу, они мотивируют своей отказ характеристикой политической ситуации, созданной эсерами и меньшевиками.
На 2-м заседании новой Гор. Думы, происходившем 23 августа, при обсуждении вопроса о выборе двух представителей Гор. Думы на предстоящее Московское Государственное /20/ совещание, большевики-гласные Горю Думы выступают с заявлением против таких выборов, исходя из характеристики Московского Госуд. Совещания, как учреждения, долженствующего иметь своей задачей санкционирование контр-революционной политики господствующих политических партий.
21 сентяб. Гор. Дума обсуждала вопрос о выборах делегатов на предстоявший в Петрограде Всероссийский съезд организованной демократии.
Большевики гласные Гор. Думы выступали также и на этом собрании с выяснением политического значения этого съезда.
На последнем перед Октябрем (10 ноября) экстренном заседании Гор. Думы большевики-гласные не присутствовали.
В атмосфере пахло грозою – грозою надвигающейся новой революции.
VIII. Большевитская организация и армия.
Вопрос о войне играл решающую роль в группировке политических партий и сил революции. Большевики были единственной партией, которая правильно учла, что армия, утомленная 3-х-летней войной, пробужденная грохотом /21/ развертывавшихся революционных событий, еще не осознавшая в достаточной степени этих событий – такая армия не может быть боеспособной силой в империалистической войне не может быть не только не мо
Большевитская партия, выдвинувшая лозунг немедленного прекращения войны и заключения демократического мира без аннексий и контрибуций, – имела неоспоримые преимущества, по сравнению с другими партиями, для привлечения на свою сторону широких солдатских масс, рекрутированных главным образом из крестьянства.
В то время как большинство крестьян шло за эсерами, солдаты большинство солдат шло за большевиками, хотя они были такими же крестьянами, как и те крестьяне, которые шли за эсерами.
В вопросе о войне большевистская партия заняла наиболее выгодную позицию для привлечения на свою сторону солдатских масс, представлявших громадную организованную силу, уже решившую своим переходом на сторону революции в февральские дни судьбу российского самодержавия.
Большевитская партия прекрасно все это учла и, заняв /22/ по вопросу о войне наиболее выгодную позицию, устремила все свои силы на завоевание на свою сторону армии.
Другие партии понимали не хуже большевиков значение армии и всеми силами стремились перетянуть ее на свою строну. Но эти партии не могли жать армии того, чего она более всего хотела – немедленного прекращения войны и заключения мира.
В Воронеже 18 марта, т.е. вскоре после февральской революции, состоялась торжественная церемония приветствия представителями городского самоуправления м ИК местных воинских частей. Этим чествованием думские цензовики пытались склонить на свою сторону местные воинские части. 16 апреля на плацу перед казармами 1-го батальона 58 пех. запасного полка состоялся первый митинг, устроенный Воронежским Комитетом Р.С.-Д.Р.П. Этот митинг единогласно принял большевитскую революцию.
22 апреля там же состоялся 2-й митинг, организованный Воронеж. Комитетом Р.С.-Д.Р.П., на котором была принята резолюция о войне.
28 апреля на митинге отправлявшихся на фронт 8 и 9 маршевых рот 58 пех. полка принята большевитская резолюция, приветствующая «немедленный и справедливый мир народов, заключенный самими народами». /23/
29 апреля на митинге солдат 681 и 682 дружины принята резолюция с требованием «скорейшего созыва мирной конференции всех народов для заключения справедливого мира без аннексий и контрибуций».
24 мая состоялся митинг солдат 58 и 59 пех. зап. полков и команды пулеметчиков, на котором, по предложению большевика И.Я, Врачева, принята большевитская резолюция о войне.
10 июня на кадетском плацу был митинг, на который явилось несколько тысяч преимущественно солдат и рабочих, на котором была принята резолюция в большевистском духе.
Много было еще митингом, и на всех этих митингах солдатские массы почти единогласно принимал большевистские резолюцию
Приблизительно в начале июля был образован большевитской организацией военный район, организатором которого был И.Я. Врачев. Собрания района происходили по понедельникам в Доме народных организаций, и вход на эти собрания был свободный для всех.
В сентябре конце августа прибыл в Воронеж 5-й пулеметный полк, состоявший из сибиряков. Этот полк был цитаделью большевизма /24/ и сыграл решающую роль во время Воронежского Октября. 4 сентября состоялся митинг, устроенный солдатами этого полка. Прибывшие на митинг ораторы-большевики были встречены с оркестром музыки и с криками «Ура».
С прибытием в Воронеж 5-го пулеметного полка, почти всецело большевитского, перевес вооруженных сил оказался на стороне большевиков. Этим были предрешены октябрьские события в Воронеже.
IX. Большевитская организация и рабочее движение.
Для В глазах большевистской организации, бывшей организацией фабрично-заводского и сельско-хозяйственного пролетариата, рабочий класс должен был занимать руководящее место в истории революционного движения. Такое место он и занимал до февральской революции. Массовое рабочее движение (забастовки, митинги и т.д.) было тем буксиром, который тащил в революционный водоворот крестьянские и солдатские массы.
Понятно, что Воронежкая большевитская организация должна была направить все свое внимание и все свои силы на рабочий класс. /25/
Воронеж не был крупным фабрично-заводским центром. Фабрично-заводский пролетариат г. Воронежа в момент февральской революции насчитыв не превышал 5 тысяч человек. Этот пролетариат не был настоящим фабрично-заводским пролетариатом, так как он рекрутировался в значительной степени из Воронежских мещан и окрестных крестьян.
Поэтому, понятно, что в момент февральской революции и несколько месяцев после него воронежские рабочие шли не за большевиками, а за эсерами и меньшевиками.
Один только завод Рихард-Поле-новый, на котором работало много латышей-социал-демократов, с самого начала революции отдал свои симпатии большевитской организации. Подобно тому как 5-й пулеметный полк был солдатской цитаделью большевизма, завод Рихард-Поле-новый был рабочей цитаделью большевизма.
Воронежской большевитской организации путем напряженной работы с Февраля до Октября легче удалось склонить на свою сторону солдатские массы, чем рабочие массы, шедшие за эсерами и меньшевиками.
Первые выступления большевиков на заводах в первые дни /26/ после февральской революции встречались несочувственно рабочими этих заводов. Были случаи, что ораторами-большевикам не давали даже говорить. Но это несочувственное настроение, по мере развития революции, по мере выявления политической беспомощности господствующих политических партий эсеров и меньшевиков, – это настроение постепенно рассасывалось, и к Октябрю рабочие массы г. Воронежа определенно стояли на стороне большевиков. Это чувствовали местные эсеры и меньшевики, преобладавшие в Совете Р.С. и Кр. Д. Поэтому они всячески тормозили перевыборы Совета, в котором большинство в результате перевыборов должно было перейти на сторону большевиков.
Каковые основные моменты рабочего движения города Воронежа в связи с работой большевитской организации с Февраля до Октября?
Рабочее движение за этот период носило преимущественно политический характер.
Была и экономическая борьба. Напр., 17 марта собрание рабочих завода Рих. Поле-Новый осуществило постановило осуществить явочным порядком 8-и часовой рабочий день. /27/
19 июня забастовали строительные рабочие Воронежского сельско-хозяйств. Института и потребовали увеличения заработной платы.
29 сентября забастовали печатники г. Воронежа и выставили экономические требования.
3 ноября забастовали рабочие завода, принадлежащего Военно-Промышленному Комитету, и потребовали увеличения зараб. платы.
Но все эти и другие случаи экономической борьбы воронежских рабочих тонут в общей массе их политических выступлений.
С Февраля до Октября на всех заводах г. Воронежа происходят митинги за митингами, на которых выносятся различные политические резолюции.
Эти митинги устраиваются в связи с событиями как общеполитической жизни России, так и в связи с политическими требованиями местной жизни.
На этих митингах происходит ожесточенная борьба между партиями, старающимися склонить на свою сторону аудиторию рабочие массы.
Сначала резолюции выносятся в духе эсеров и меньше-/28/-виков. Напр., 19 марта собрание рабочих Воронежских железно-дорожных мастерских ЮВЖД приняло резолюцию с приветствием Родзянко, Керенскому и Чхеидзе.
Но чем ближе к Октябрю, тем резолюции больше выносится резолюций большевитского характера на митингах.
29 мая на митинге на Трубочном заводе была, по предложению большевиков, вынесена резолюция с приветом К. Либкнехту и Ф. Адлеру.
8 июня, по предложению большевиков, собрание рабочих Воронежа ж.-д. мастерских выносит резолюцию против поддержки «займа свободы».
20 июля собрание рабочих завода Рихард Поле Новый принимает большевитскую резолюцию по поводу июльских дней в Петрограде.
23 июня собрание рабочих кузнечного цеха Отрож. маст. принимает большевитскую резолюцию о переходе власти в руки Советов.
В конце августа разыгрывается восстание Корнилова. В связи с этим происходит ряд митингов на заводах г. Воронежа, принимающих резолюции о поддержке советов и о создании боевых рабочих дружин.
Эти митинги происходили с начала до середины сентября. /29/ В дни Корниловщины рабочие г. Воронежа все, как один человек, встали на защиту завоеваний революции.
Волна локаутов, прокатившаяся по всей России, достигла и Воронежа, где был закрыт Трубочный завод.
В связи с этим большевитская организация развила агитацию против локаутов и за рабочий контроль над производством. В связи с этой агитацией был вынесен ряд резолюций на собраниях рабочих заводов г. Воронежа.
Напр., 24 августа собрание рабочих завода Столь и Ко выносит резолюцию против локаута и за контроль над производством.
В связи с волной локаутом, прокатившейся по всей России, Воронежский Совет Р.С. и Кр. Д. 8 июля назначил демонстрацию протеста, в которой приняла деятельное участие большевитская организация.
Такое же участие она приняла и во время демонстрации, связанной с Праздником революции 28 марта, и во время других демонстраций, имевших место в Воронеже.
Так как демонстрации играли большую роль в деле мобилизации масс вокруг большевитской организации, – то /30/ господствовавшие в Совете Р.С. и Кр. Д. политические партии эсеров и меньшевиков стараются противодействовать устройству таких демонстраций.
9 сент. с утра по городу были расклеены объявления Совета Р.С. и Кр. Д., приглашающие всю организованную демократию не устраивать манифестации по поводу полугодовщины революции.
Но все эти преграды не могли удержать большевизации рабочих масс в гор. Воронеже, которая происходила тем быстрее, чем далее затягивалась революция, не разрешая основных задач, вставших в ее ходе перед рабочими, крестьянскими и солдатскими массами. На некоторых заводах, напр., на заводе Столя, на заводе Рихард Поле – новый, в Отроженских железно-дорожных мастерских были большевитские ячейки, число членов которых постепенно возрастало. Возрастало также и значение этих ячеек в политической жизни заводов и мастерских.
Несмотря на большие трудности работы среди оппортунистически настроенных в начале революции рабочих масс, шедших за эсерами и меньшевиками, Воронежской большевитской организации удается в конце концов бросить их в ряды борцов за Октябрь. /31/
X. Большевитская организация и октябрьский переворот.
Воронежская большевитская организация почти с самого своего возникновения стояла на точке зрения необходимости перехода все власти в руки советов, ибо только такой переход мог разрешить все противоречия, созданные революцией, и мог обеспечить созыв Учредительного Собрания.
Такой переход власти в руки советов мог произойти двояким путем: 1) мирным путем, т.е. путем получения преобладания в советах и привлечения на свою сторону солдатских масс и 2) путем вооруженного возстания.
Воронежская большевитская организация стояла за первый путь. Рабочие массы к Октябрь были на стороне большевиков.
На самом деле, 10 ноября утром в Отроженских мастерских было созвано общее собрание, на котором была принята резолюция, требующая поддержки революционного Петроградского Совета Р.С. и Кр.д.
29 ноября [очевидно, октября], т.е. накануне октябрьского переворота в Воро-/32/-неже, в театре «Ампир» состоялся митинг рабочих г. Воронежа, вынесший резолюцию, также требующую поддержки революционного Петроградского Совета Р.С. и Кр. Д. Солдатские массы к Октябрю также были на стороне большевиков.
Предстоявшие в скором времени перевыборы в Воронежский Совет Р.С. и Кр. Д. должны были дать полный перевес в Совете большевикам.
Но, несмотря на то, что в Воронеже для большевитской организации была возможность взять власть в свои руки организованным путем, ход событий толкнул его на другой путь – на путь вооруженного захвата власти.
На заседании Губ. Комитета большевиков, происходившем 9 ноября, было решено «от выступления воздержаться, но быть наготове», потребовать от И.К. созыва нового пленума совета на 30 октября; на случай неожиданных событий и для принятия срочных мероприятий избрать «орган действия» в составе двух пятерок.
В состав «органа действия» вошли от большевиков: Моисеев, Губанов, Врачев, Люблин и Кардашов и от левых эсеров – Абрамов, Муравьев, Григорьев, Пляпис и Данилькевич. /33/
«Орган действия» должен был существовать негласно. Таким образом, большевитская организация думала взять власть организованным путем – путем получения большинства в Совете Р., С.и Кр. Д. и только в крайнем случае пустить в ход «орган действия».
11 ноября ночью, т.е. накануне Воронежского Октября, в помещении Губ. Комитета партии большевиков (в Доме обществ. Организаций) состоялось заседание двух пятерок. На этом заседании опять было решено от наступления воздержаться. В то же время на этом заседании был намечен состав легального Ревкома, который должен будет образоваться в случае получения большевиками и левыми эсерами большинства мест в переизбранном Совете Р., С. и Кр. Д. В состав этого Ревкома были намечены от большевиков – Моисеев, Врачев и Губанов и от левых эсеров – Абрамов и Пляпис.
Когда заседание двух пятерок окончилось, все разошлись, кроме Врачева и Моисеева. Вскоре ушел и Мосиеев. В это время из 5-го получилось известие, что эсеры вместе с Начальником Воронежского гарнизона полковн. Вознесенским разоружают 681 ополченскую /34/ дружину и арестовывают по городу большевиков.
Получив это известие Врачев догнал Моисеева, и они вдвоем ночью отправились в казармы 5-го пулеметного полка, устроили там заседание Ревкома этого полка и, когда это заседание решило немедленно выступить против организующейся контр-революции, командиром пола был назначен Н.К. Шалаев, который привел полк в боевую готовность.
Утром 12 ноября около 10 часов дня части 5-го пулеметного полка подошли к штабу 8-й бригады на 2-й Острогожской улице, где заседали находился эскадрон кавалерии. В происшедшей здесь стычке был убит Нач. гарнизона полковн. Языков, а эскадрон сдался без боя. Другие части 5-го пулеметного полка заняли другие пункты города.
Солдаты разоружали проходивших офицеров.
Магазины и театры закрылись. Были произведены обыски и аресты видных эсеров Арс. Михайлова, Буревого и др.
Власть перешла в руки Вр. Революционного Комитета во главе с Моисеевым.
«И. Петров». /38/
ГАОПИВО. Ф. 5. Оп. 1. Д. 499. Рукопись.
С.Турчанинов
Краткий очерк возникновения и развития Воронежской большевистской организации с февральской по Октябрьскую революцию.
Оглавление
1. Возникновение большевитской организации.
2. Большевитские и меньшевитские элементы в организации и раскол.
3. Количество членов и классовый состав.
4. Идеология и отношение к центральным учреждениям партии.
5. Отношение к крестьянству и работа среди него. Работа организации в уездных городах.
6. Большевитская организация и Воронежский Совет Р. С. и Кр. Д.
7. Большевитская организация и Городская Дума.
8. Большевитская организация и армия.
9. Большевитская организация и рабочее движение.
10. Большевитская организация и октябрьский переворот. /1/
С. Турчанинов
Краткий очерк возникновения и развития Воронежской большевитской организации с февральской по октябрьскую революцию.
Гл. I. Возникновение организации.
Перед февральской революцией в Воронеже не было ни большевитской, ни меньшевитской, ни эсеровской организации. Была лишь ученическая социал-демократическая организация, имевшая определенный большевитский уклон, но мало связанная с широкими рабочими массам г. Воронежа. Кроме того, были отдельные, распыленные социал-демократы интеллигенты и рабочие, большевики и меньшевики (Н.Н. Кардашев, С. Турчанинов, М. Попов, А. Татарчуков, М. Михайлов, Крупецкий, Степанов, Губанов, Комиссаров и др.). Эти социал-демократы не только не поддерживали связи друг с другом, но даже были незнакомы друг с другом. Таким образом, февральская революция захватила Воронежских социал-демократов врасплох.
Конечно, они были виноваты в этом менее всего, ибо начавшийся приблизительно с 1912 новый подъем революционной волны в крупных городах – заводских центрах еще не дошел до Воронежа, расположенного в центре /2/ земеледельческого региона и лишенного, при слабом развитии промышленности, настоящего фабрично-заводского пролетариата.
Февральская революция была живой водой, окропившей мертвое тело Воронежской общественности.
При первых слухах о происшедшей революции все почувствовали необходимость прежде всего организоваться, чтоб принять участие в дележе политического наследия Романовых.
Одной из первых почувствовала эту необходимость организоваться Воронежская социал-демократия.
14 (1) марта в кафе «Чашка чаю» на б. Большой Дворянской улице, после окончания заседания Комитета объединения общественных организаций г. Воронежа, на каковом собрании присутствовали некоторые Воронежские социал-демократы, на частном совещании этих социал-демократов, было решено приступить к немедленному воссозданию социал-демократической организации, при чем ученическая организация взяла на себя инициативу устройства организационного собрания. /3/
Такое собрание произошло приблизительно во второй декаде марта по новому стилю, на 1-й Острогожской ул., в здании начального городского училища имени А.С. Пушкина. На собрании присутствовало 60-80 человек. Был принят устав организации, составленный С. Турчаниновым, и был выбран первый Комитет Р.С.-Д.Р.П., в который вошли 5 большевиков и 2 меньшевика.
Таким образом, в начале организация была объединенной.
Первое заседание Воронежского Комитета Р.С.-Д.Р.П, было в той же декаде марта в доме б. Пуле, по Б. Большой Дворянской улице, в квартире Шугам.
На этом заседании вновь образованный Комитет выбрал председателя и секретаря и распределил между своими членами ответственные функции агитатора, пропагандиста, заведующего техникой, организатора и заведующего литературной группой.
На этом же заседании было решено издать на гектографе прокламацию, излагающеую взгляды Комитета на текущий политический момент.
2 заседание Комитета происходило в начале III декады /4/ Таково было возникновение Воронежской социал-демократической организации.
Гл. II. Меньшевитские и большевитские элементы организации и раскол.
Воронежкая социал-демократическая организация возникла, как организация, объединяющая все группировки социал-демократии от самых твердокаменных большевиков до ликвидаторов включительно.
Это и понятно, ибо в начале революции еще не выявились в достаточной степени классовые противоречия в среде революционной демократии.
Но, все-таки, с самого возникновения организации уже чувствовался грядущий раскол, уже чувствовалось, что в одну колесницу, по выражению Пушкина, нельзя «запрячь гордого горячего коня и трепетную лань».
Уже при обсуждении предположенной к изданию 1-ой прокламации в Комитете возникли ожесточенные споры между большевитской и меньшевитской частью Комитета.
При редактировании газеты «Воронежской Рабочий» /5/ также происходили споры между соредакторами – двумя большевиками и одним меньшевиком.
На 1м общем собрании членов Воронежской организации Р.С.-Д.Р.П., какое собрание происходило 6 апреля нов. стиля, при обсуждении вопроса о войне, также возникли разногласия между правым и левым крылом социал-демократии. Такие же разногласия произошли на 2-м очередном общем собрании Воронежской организации Р.С.-Д.Р.П. (13 апреля нов. ст.). по вопросу о взаимоотношении между Временным Правительством и Петроградским Советом рабочих и солдатских депутатов, хотя на этом же собрании внесена резолюция, по предложению С. Турчанинова, о возможности и необходимости единства в рядах партии.
На следующих очередных общих собраниях Воронежской организации Р.С.-Д.Р.П., по мере развития классовых противоречий в ходе революции, разногласия между правым и левым крылом социалдемократии обострялись все более и более по ряду вопросу и привели к организационному разрыву, который произошел на 5-м общем очередном собрании Воронежской организации РСДРП (16 мая нов. ст.). На этом собрании меньшевик Тулуевский /6/ от имени своих товарищей по меньшевизму прочел резолюцию, в которой указывал на невозможность совместной работы меньшевиков с большевиками в виду разногласий по ряду вопросов и неуступчивости большевиков, сохранивших «пережитки прежних максималистских настроений». Вместе с тем Тулуевский заявил в своей резолюции, что меньшевики решили образовать самостоятельную «Воронежскую Группу Р.С.-Д.Р.П.».
Таким образом, 16 апреля уже стояли лицом друг против друга два недавних союзника, и чем дальше шло развитие классовых противоречий, тем ожесточеннее становилась борьба между этими двумя бывшими союзниками – борьба за власть.
Гл. III. Количество членов организации и их классовая принадлежность.
Количество членов Воронежской организации Р.С.-Д.Р.П. в различные моменты ее исторического существования было различно. Свое существование организация начала с 60-80 человек, присутствовавших на первом (организационном) собрании, когда был принят устав организации и был избран первый комитет. /7/
Точных данных о количестве членов в различные моменты от Февраля до Октября не имеются для всех моментов. В общем и целом это количество прогрессировало и чем ближе к Октябрю, тем скорее. Были моменты и задержки в увеличении количества членов. Так, на очередном собрании организации РСДРП, происходившем 28 августа докладчик по организационному вопросу Дьяков докладывал о задержке в увеличении количества членов после петроградских событий 3-5 июля (так называемых «июльских дней») и последовавшей за ними травли большевиков.
Количество членов организации перед Октябрем не превышало 600 человек.
Но неважно общее количество членов организации. Важно количество действенных членов. Максимум действенности можно считать аккуратное посещение общих собраний организаций. Некоторые цифры в этом отношении можно указать. Напр., на первом (не организационном, которое в счет не идет) общем собрании присутствовало 89 человек.
Но значении организации определяется не только коли-/8/-чеством ее действенных членов, но и тем, так сказать, резонансом сочувствия, который окружает данную организации. Такой резонанс можно точно количественно учесть выборами в Воронежскую Городскую Думу, т.е. в конце июля (29 июля).
Из общего количества 20.840 голосов по всем избирательным участкам большевики, шедшие по списку №10, получили всего 640 голосов, т.е. немного более 3%.
Это объясняется двумя обстоятельствами: 1) тем, что большевики были партией гонимой; 2) тем, что даже рабочие массы не изжили еще мелкобуржуазных иллюзий.
Глава IV. Отношение к центральным учреждениям Партии.
21/8 дек. были опубликованы выборы в Учр. Собр. Из 1.098.000 поданных голосов большевики, шедшие по списку №2, получили 151.517 голосов, т.е. около 15%. Это показывает, что резонанс сочувствия, окружавший большевитскую партию, значительно увеличился.
Что касается классового состава организации, то надо констатировать, что на первом (организационном или, точнее, учредительном) собрании организации преобладали интелли-/9/-генты и учащиеся, процент которых постепенно, по мерее вовлечения в революционную борьбу рабочих масс, понизился. Но зато в руководящей верхушке организации, т.е. в ее Комитете, преобладание интеллигенции сохранилось до самого октябрьского переворота.
Глава IV. Идеология организации и отношение к центральным учреждениям партии.
Первоначально организация в лице ее руководящей верхушки стояла на точке зрения старо-большевитской программы и тактики, т.е. эта верхушка смотрела на происходящую революцию, как на буржуазно-демократическую (а не социалистическую). В соответствии с этим в своей политической программе она выдвигала идею учредительного собрания, в выборах в которое принимала активное участие. Но вместе с тем она, в согласии со старо-большевитской тактикой, выдвигала другую идею – идею временно-революционной демократической диктатуры пролетариата и крестьянства, каковая диктатура должно была обеспечить своевременный и правильный созыв Учредительного собрания. /10/ Когда были опубликованы, по приезде Ленина в Россию, его знамениты 10 тезисов, в которых еще не совсем четко, но достаточно ясно намечался взгляд на происходящую революцию, как на социалистическую, и, в соответствии с этим, выдвигался лозунг: «вся власть советам», лозунг социалистической диктатуры пролетариата, – то эти тезисы на руководящую верхушку Воронежской большевитской организации произвели ошеломительное действие своею неожиданностью… Но постепенно руководящая верхушка организации переходит на новые рельсы, чему много помогли приезжавшие неоднократно в Воронеж из Москвы И.Я. Жилин и из Петрограда Ф.И. Кривобоков (он же Невский), бывшие Воронежцы, виднейшие старые большевики-подпольщики.
Но, став в своих взглядах на происходящую революцию на новую точку зрения, – организация, в лице ее руководящей верхушки, до самого Октября и даже спустя некоторое время после была убеждена, что в результате падения производительных сил, вызванного мировой войной, должна неизбежно пройти мировая социали-/11/-стическая революции, которая вовлечет и Россию в свой водоворот.
Теория возможности построения социализма в одной стране, выдвинутая впервые Лениным в его письме статье посвященной Суханову, и затем развитая Бухариным, была чужда руководящей верхушке Воронежской организации. Таковы были основные идеологические взгляды этой организации.
О полном единстве взглядов на тактику в различные моменты, пройденные революцией с Февраля по Октябрь, не может быть и речи. Были разногласия и довольно большие.
Надо признать, что идеология руководящей верхушки Воронежской большевитской организации как в отношение взглядов на общий характер революции, так и в отношении взглядов на различные ее этапы и на отдельные революционные события, – эта идеология всецело определялась центральными органами большевитской партии.
Споров о правильности политической линии, взятой Центральным Органом и Центральным Комитетом партии, /12/ почти никогда не происходило.
Организация сначала связалась с Московским областным Бюро, а затем и с Ц.К. партии, под руководством которых и работала все время.
V. Отношение к крестьянству и работа среди него. Работа организации в уездных городах.
В аграрном вопросе Воронежская большевитская организация стояла на точке зрения национализации земли, т.е. на официальной аграрной программе большевиков, принятой на съездах партии, между тем как социалисты-революционеры шли к крестьянству с своей социализацией земли.
Эс-эровская аграрная программа была, несомненно, более приемлема для крестьян, отражая заветные стремления крестьянства к равнению земли.
Воронежская организация большевиков прекрасно это понимала и, поэтому, работы среди крестьянства почти не вела. Она возлагала свои надежды только на сельско-хозяйственный пролетариат, но и среди него она почти не работала.
Причиною этого был как недостаток сил, так и совершенно-правильный взгляд большевитской организации на /13/ городской пролетариат, как на главную двигающую силу революции. Поэтому, большевитская организация с самого начала революции бросила все свои силы на работу среди городского пролетариата.
Случайно попадая в деревню, большевитские ораторы устраивали митинги, развивали свою программу и даже собирали голоса за большевитские резолюции. Но в большевитской организации не было ни плана работ в деревне, ни регулярной работы с ней, ни даже группы или одного члена, ведавшего работой в деревне.
На происходивших в Воронеже губернских съездах и на происходивших в уездах уездных съездах представителей крестьянства Воронежская большевитская организация не участвовала, и эти съезды выносили целиком эсеровские резолюции.
В волостях и др. земельных комитетов Воронежская большевитская организация тоже не участвовала.
На 3-м губернском крестьянском съезде, заседавшем уже после Октября (4 декабря) было 552 делегата и из них большевиков всего 35 человек.
В волостных и др. земельных комитетах Воронежская /14/ большевитская организация тоже не участвовала.
Впервые вплотную к вопросу о работу в деревне Воронежская большевитская организация подошла уже после Октября. 19 декабря на очередном общем собрании Воронежской организации Р.С.Д.Р.П. (б-ков) было признано неотложной задачей момента работа в деревне и, в соответствии с этим, было решено образовать специальный фонд для снабжения крестьян литературой, образовать кадр агитаторов и организаторов в деревне и т.д.
Теперь относительно работы большевитской организации в уездных городах. Из таких городов работа велась только в гор. Острогожске, где была Воронежским большевитским комитетом устроена лекция и дискуссия с эсерами, куда неоднократно приезжали большевитские ораторы для участия на митингах и т.д.
VI. Большевитская организация и Воронежский совет Р.С. и Кр. депутатов.
После февральской революции первой организацией Воронежской общественности был Комитет объединенных общественных организаций. Но это была не массовая организация, а организация, стремившаяся быть, так сказать, надклассовой и не имевшая никакого политического веса. Это был своего рода политический клуб радикально-настроенной интеллигенции, сначала включавшийся в себя и рабочих.
Вскоре после образования Комитет объединенных общественных организаций образовался и Совет, который был сначала советом только рабочих депутатов, потом рабочих и солдатских, наконец, рабочих, солдатских и крестьянских депутатов.
17 (4) марта произошло собрание представителей воронежских рабочих, которое провозгласило себя Советом рабочих депутатов г. Воронежа и выбрало Исполнительный Комитет. Который опубликовал воззвание к рабочим г. Воронежа с призывом выбирать делегатов в Совет. В этом первом Исполнительном Комитете был только один большевик – рабочий завода Рихард Поле-новый Комиссаров. Второе собрание членов Совета произошло 21 (8) марта. Здесь был выбран новый Исполн. Комитет, в состав которого вошли два большевика, при чем один из них (Н.Н. Кардашов) был избран товарищем председателя.
Совет рабочих, солдатских и крестьянских депутатов /16/ был главной политической силою гор. Воронежа за все время с Февраля по Октябрь, будучи организацией, защищающей интересы широких народных масс. Как «все дороги вели в Рим», так и все нити политической борьбы сводились к Совету Р.С. и Кр. Д. Это был нерв политической жизни не только города, но и всей губернии.
По своему классовому положению Совет Р.С. и Кр. Д. был организацией революционной демократии, включая в себя и мелкобуржуазное правое ее крыло и рабочее левое крыло. Мелкобуржуазное крыло возглавлялось партией социалистов-революционеров, и рабочее – и меньшевиков, а рабочее – партией большевиков.
Рабочие, конечно, было в рядах эс-эров и меньшевиков, но это были умеренно-настроенные элементы. В виду определяющего значения Совета Р.С. и Кр. Д. в политической жизни города и губернии понятно, что борьба за преобладание в совете между правым и левым крылом демократии проходит красною линиею через всю историю Совета от Февраля и до Октября. Все политические события как в Российском масш[т]а-/17/-бе, так и в Воронеже и губернии вызывают различное отношение к себе партий, входящих в Совет.
Только в июльские дни Корниловские дни (в конце августа) все партии, входящие в Совет, тесно соединились, забыв разногласия, для дружного отпора общему врагу. От начала образования и до самого Октября большинство голосов в Воронежском Совете Р.С. и Кр. Л. имели эсеры и меньшевики. Но, несмотря на это, большевики играли большую роль в этом совете: 1) своей критикой они толкали влево эсеров и меньшевиков и 2) совет был не только политическим органом, но и политической трибуной, которую искусно использовала большевицкая организация с целью большевизации рабочих и солдат, присутствовавших на заседании совета в качестве гостей…
Так, на последнем перед Октябрем заседании Совета (9 ноября) зал был переполнен публикой, преимущественно солдатами, которые выражали свое сочувствие выступавшим ораторам большевикам.
В Исполнит. Комитет Совета перед Октябрем входили в рабочую секцию три большевика (М.Г. Попов, А.С. Моисеев и П.А. Пыр) и в военную секцию один большевик (И.Я. Врачев) (в крестьянской секции не было ни одного большевика). /18/ Всего членов Исполн. Комитета было 45 (по 15 в каждой секции). 16 сентября было заседание большевитской фракции Совета Раб. Сол. и Кр. Д., на котором присутствовало 14 человек. На этом же заседании был принят устав фракции.
Большевитская организация правильно учитывала значение Совета и лучшие свои силы, в лице А.С. Моисеева, Н.Н. Кардашева, В.И. Люблина и И.А. Чуева, направила туда, в Совет, где крутилось колесо истории, определявшее политическую жизнь Воронежа и губернии.
VII. Большевистская организация и Городская Дума и земство.
Старая, дореволюционная Городская Дума представляла из себя собрание цензовых элементов г. Воронежа. Эта цензовая Дума уже 16 марта была пополнена 12 полноправными членами – представителями общественных организаций, вошедшими в городскую исполнительную продовольственную комиссию. Затем старая цензовая Гор. Дума была пополнена новыми гласными, в числе 24, избранных Комитетом объединенных общественных организаций, Советом Р и С.Д. и Губ. И.К. В число этих новых гласных не попал ни один большевик. 29 июля состоялись выборы в Городскую Думу на демо-/19/-кратических началах. От большевитской организации прошли в гласные Г.Д. трое: М.Г. Попов, И.А. Чуев и С.Д. Турчанинов. Большевитская организация перед выборами выработала муниципальную программу и устроила несколько собраний с целью популяризации этой программы.
Имея ничтожное число мест в Гор. Думе, где, как и в Совете Р.С. и Кр. Д., преобладали эсеры и меньшевики, большевики, конечно, не могли не оказывать никакого влияния на деятельность господствовавших в Гор. Думе мелкобуржуазных партий. Поэтому, 17 августа, когда состоялось первое учредительное собрание вновь избранной Гор. Думы, большевики-гласные этой Думы отказываются принимать участие в выборах Городской Управы. Но зато большевики-гласные Гор. Думы пользуются всяким случаем для использования Городской Думы, как политической трибуны.
Так, отказываясь выбирать Гор. Управу, они мотивируют своей отказ характеристикой политической ситуации, созданной эсерами и меньшевиками.
На 2-м заседании новой Гор. Думы, происходившем 23 августа, при обсуждении вопроса о выборе двух представителей Гор. Думы на предстоящее Московское Государственное /20/ совещание, большевики-гласные Горю Думы выступают с заявлением против таких выборов, исходя из характеристики Московского Госуд. Совещания, как учреждения, долженствующего иметь своей задачей санкционирование контр-революционной политики господствующих политических партий.
21 сентяб. Гор. Дума обсуждала вопрос о выборах делегатов на предстоявший в Петрограде Всероссийский съезд организованной демократии.
Большевики гласные Гор. Думы выступали также и на этом собрании с выяснением политического значения этого съезда.
На последнем перед Октябрем (10 ноября) экстренном заседании Гор. Думы большевики-гласные не присутствовали.
В атмосфере пахло грозою – грозою надвигающейся новой революции.
VIII. Большевитская организация и армия.
Вопрос о войне играл решающую роль в группировке политических партий и сил революции. Большевики были единственной партией, которая правильно учла, что армия, утомленная 3-х-летней войной, пробужденная грохотом /21/ развертывавшихся революционных событий, еще не осознавшая в достаточной степени этих событий – такая армия не может быть боеспособной силой в империалистической войне не может быть не только не мо
Большевитская партия, выдвинувшая лозунг немедленного прекращения войны и заключения демократического мира без аннексий и контрибуций, – имела неоспоримые преимущества, по сравнению с другими партиями, для привлечения на свою сторону широких солдатских масс, рекрутированных главным образом из крестьянства.
В то время как большинство крестьян шло за эсерами, солдаты большинство солдат шло за большевиками, хотя они были такими же крестьянами, как и те крестьяне, которые шли за эсерами.
В вопросе о войне большевистская партия заняла наиболее выгодную позицию для привлечения на свою сторону солдатских масс, представлявших громадную организованную силу, уже решившую своим переходом на сторону революции в февральские дни судьбу российского самодержавия.
Большевитская партия прекрасно все это учла и, заняв /22/ по вопросу о войне наиболее выгодную позицию, устремила все свои силы на завоевание на свою сторону армии.
Другие партии понимали не хуже большевиков значение армии и всеми силами стремились перетянуть ее на свою строну. Но эти партии не могли жать армии того, чего она более всего хотела – немедленного прекращения войны и заключения мира.
В Воронеже 18 марта, т.е. вскоре после февральской революции, состоялась торжественная церемония приветствия представителями городского самоуправления м ИК местных воинских частей. Этим чествованием думские цензовики пытались склонить на свою сторону местные воинские части. 16 апреля на плацу перед казармами 1-го батальона 58 пех. запасного полка состоялся первый митинг, устроенный Воронежским Комитетом Р.С.-Д.Р.П. Этот митинг единогласно принял большевитскую революцию.
22 апреля там же состоялся 2-й митинг, организованный Воронеж. Комитетом Р.С.-Д.Р.П., на котором была принята резолюция о войне.
28 апреля на митинге отправлявшихся на фронт 8 и 9 маршевых рот 58 пех. полка принята большевитская резолюция, приветствующая «немедленный и справедливый мир народов, заключенный самими народами». /23/
29 апреля на митинге солдат 681 и 682 дружины принята резолюция с требованием «скорейшего созыва мирной конференции всех народов для заключения справедливого мира без аннексий и контрибуций».
24 мая состоялся митинг солдат 58 и 59 пех. зап. полков и команды пулеметчиков, на котором, по предложению большевика И.Я, Врачева, принята большевитская резолюция о войне.
10 июня на кадетском плацу был митинг, на который явилось несколько тысяч преимущественно солдат и рабочих, на котором была принята резолюция в большевистском духе.
Много было еще митингом, и на всех этих митингах солдатские массы почти единогласно принимал большевистские резолюцию
Приблизительно в начале июля был образован большевитской организацией военный район, организатором которого был И.Я. Врачев. Собрания района происходили по понедельникам в Доме народных организаций, и вход на эти собрания был свободный для всех.
В сентябре конце августа прибыл в Воронеж 5-й пулеметный полк, состоявший из сибиряков. Этот полк был цитаделью большевизма /24/ и сыграл решающую роль во время Воронежского Октября. 4 сентября состоялся митинг, устроенный солдатами этого полка. Прибывшие на митинг ораторы-большевики были встречены с оркестром музыки и с криками «Ура».
С прибытием в Воронеж 5-го пулеметного полка, почти всецело большевитского, перевес вооруженных сил оказался на стороне большевиков. Этим были предрешены октябрьские события в Воронеже.
IX. Большевитская организация и рабочее движение.
Для В глазах большевистской организации, бывшей организацией фабрично-заводского и сельско-хозяйственного пролетариата, рабочий класс должен был занимать руководящее место в истории революционного движения. Такое место он и занимал до февральской революции. Массовое рабочее движение (забастовки, митинги и т.д.) было тем буксиром, который тащил в революционный водоворот крестьянские и солдатские массы.
Понятно, что Воронежкая большевитская организация должна была направить все свое внимание и все свои силы на рабочий класс. /25/
Воронеж не был крупным фабрично-заводским центром. Фабрично-заводский пролетариат г. Воронежа в момент февральской революции насчитыв не превышал 5 тысяч человек. Этот пролетариат не был настоящим фабрично-заводским пролетариатом, так как он рекрутировался в значительной степени из Воронежских мещан и окрестных крестьян.
Поэтому, понятно, что в момент февральской революции и несколько месяцев после него воронежские рабочие шли не за большевиками, а за эсерами и меньшевиками.
Один только завод Рихард-Поле-новый, на котором работало много латышей-социал-демократов, с самого начала революции отдал свои симпатии большевитской организации. Подобно тому как 5-й пулеметный полк был солдатской цитаделью большевизма, завод Рихард-Поле-новый был рабочей цитаделью большевизма.
Воронежской большевитской организации путем напряженной работы с Февраля до Октября легче удалось склонить на свою сторону солдатские массы, чем рабочие массы, шедшие за эсерами и меньшевиками.
Первые выступления большевиков на заводах в первые дни /26/ после февральской революции встречались несочувственно рабочими этих заводов. Были случаи, что ораторами-большевикам не давали даже говорить. Но это несочувственное настроение, по мере развития революции, по мере выявления политической беспомощности господствующих политических партий эсеров и меньшевиков, – это настроение постепенно рассасывалось, и к Октябрю рабочие массы г. Воронежа определенно стояли на стороне большевиков. Это чувствовали местные эсеры и меньшевики, преобладавшие в Совете Р.С. и Кр. Д. Поэтому они всячески тормозили перевыборы Совета, в котором большинство в результате перевыборов должно было перейти на сторону большевиков.
Каковые основные моменты рабочего движения города Воронежа в связи с работой большевитской организации с Февраля до Октября?
Рабочее движение за этот период носило преимущественно политический характер.
Была и экономическая борьба. Напр., 17 марта собрание рабочих завода Рих. Поле-Новый осуществило постановило осуществить явочным порядком 8-и часовой рабочий день. /27/
19 июня забастовали строительные рабочие Воронежского сельско-хозяйств. Института и потребовали увеличения заработной платы.
29 сентября забастовали печатники г. Воронежа и выставили экономические требования.
3 ноября забастовали рабочие завода, принадлежащего Военно-Промышленному Комитету, и потребовали увеличения зараб. платы.
Но все эти и другие случаи экономической борьбы воронежских рабочих тонут в общей массе их политических выступлений.
С Февраля до Октября на всех заводах г. Воронежа происходят митинги за митингами, на которых выносятся различные политические резолюции.
Эти митинги устраиваются в связи с событиями как общеполитической жизни России, так и в связи с политическими требованиями местной жизни.
На этих митингах происходит ожесточенная борьба между партиями, старающимися склонить на свою сторону аудиторию рабочие массы.
Сначала резолюции выносятся в духе эсеров и меньше-/28/-виков. Напр., 19 марта собрание рабочих Воронежских железно-дорожных мастерских ЮВЖД приняло резолюцию с приветствием Родзянко, Керенскому и Чхеидзе.
Но чем ближе к Октябрю, тем резолюции больше выносится резолюций большевитского характера на митингах.
29 мая на митинге на Трубочном заводе была, по предложению большевиков, вынесена резолюция с приветом К. Либкнехту и Ф. Адлеру.
8 июня, по предложению большевиков, собрание рабочих Воронежа ж.-д. мастерских выносит резолюцию против поддержки «займа свободы».
20 июля собрание рабочих завода Рихард Поле Новый принимает большевитскую резолюцию по поводу июльских дней в Петрограде.
23 июня собрание рабочих кузнечного цеха Отрож. маст. принимает большевитскую резолюцию о переходе власти в руки Советов.
В конце августа разыгрывается восстание Корнилова. В связи с этим происходит ряд митингов на заводах г. Воронежа, принимающих резолюции о поддержке советов и о создании боевых рабочих дружин.
Эти митинги происходили с начала до середины сентября. /29/ В дни Корниловщины рабочие г. Воронежа все, как один человек, встали на защиту завоеваний революции.
Волна локаутов, прокатившаяся по всей России, достигла и Воронежа, где был закрыт Трубочный завод.
В связи с этим большевитская организация развила агитацию против локаутов и за рабочий контроль над производством. В связи с этой агитацией был вынесен ряд резолюций на собраниях рабочих заводов г. Воронежа.
Напр., 24 августа собрание рабочих завода Столь и Ко выносит резолюцию против локаута и за контроль над производством.
В связи с волной локаутом, прокатившейся по всей России, Воронежский Совет Р.С. и Кр. Д. 8 июля назначил демонстрацию протеста, в которой приняла деятельное участие большевитская организация.
Такое же участие она приняла и во время демонстрации, связанной с Праздником революции 28 марта, и во время других демонстраций, имевших место в Воронеже.
Так как демонстрации играли большую роль в деле мобилизации масс вокруг большевитской организации, – то /30/ господствовавшие в Совете Р.С. и Кр. Д. политические партии эсеров и меньшевиков стараются противодействовать устройству таких демонстраций.
9 сент. с утра по городу были расклеены объявления Совета Р.С. и Кр. Д., приглашающие всю организованную демократию не устраивать манифестации по поводу полугодовщины революции.
Но все эти преграды не могли удержать большевизации рабочих масс в гор. Воронеже, которая происходила тем быстрее, чем далее затягивалась революция, не разрешая основных задач, вставших в ее ходе перед рабочими, крестьянскими и солдатскими массами. На некоторых заводах, напр., на заводе Столя, на заводе Рихард Поле – новый, в Отроженских железно-дорожных мастерских были большевитские ячейки, число членов которых постепенно возрастало. Возрастало также и значение этих ячеек в политической жизни заводов и мастерских.
Несмотря на большие трудности работы среди оппортунистически настроенных в начале революции рабочих масс, шедших за эсерами и меньшевиками, Воронежской большевитской организации удается в конце концов бросить их в ряды борцов за Октябрь. /31/
X. Большевитская организация и октябрьский переворот.
Воронежская большевитская организация почти с самого своего возникновения стояла на точке зрения необходимости перехода все власти в руки советов, ибо только такой переход мог разрешить все противоречия, созданные революцией, и мог обеспечить созыв Учредительного Собрания.
Такой переход власти в руки советов мог произойти двояким путем: 1) мирным путем, т.е. путем получения преобладания в советах и привлечения на свою сторону солдатских масс и 2) путем вооруженного возстания.
Воронежская большевитская организация стояла за первый путь. Рабочие массы к Октябрь были на стороне большевиков.
На самом деле, 10 ноября утром в Отроженских мастерских было созвано общее собрание, на котором была принята резолюция, требующая поддержки революционного Петроградского Совета Р.С. и Кр.д.
29 ноября [очевидно, октября], т.е. накануне октябрьского переворота в Воро-/32/-неже, в театре «Ампир» состоялся митинг рабочих г. Воронежа, вынесший резолюцию, также требующую поддержки революционного Петроградского Совета Р.С. и Кр. Д. Солдатские массы к Октябрю также были на стороне большевиков.
Предстоявшие в скором времени перевыборы в Воронежский Совет Р.С. и Кр. Д. должны были дать полный перевес в Совете большевикам.
Но, несмотря на то, что в Воронеже для большевитской организации была возможность взять власть в свои руки организованным путем, ход событий толкнул его на другой путь – на путь вооруженного захвата власти.
На заседании Губ. Комитета большевиков, происходившем 9 ноября, было решено «от выступления воздержаться, но быть наготове», потребовать от И.К. созыва нового пленума совета на 30 октября; на случай неожиданных событий и для принятия срочных мероприятий избрать «орган действия» в составе двух пятерок.
В состав «органа действия» вошли от большевиков: Моисеев, Губанов, Врачев, Люблин и Кардашов и от левых эсеров – Абрамов, Муравьев, Григорьев, Пляпис и Данилькевич. /33/
«Орган действия» должен был существовать негласно. Таким образом, большевитская организация думала взять власть организованным путем – путем получения большинства в Совете Р., С.и Кр. Д. и только в крайнем случае пустить в ход «орган действия».
11 ноября ночью, т.е. накануне Воронежского Октября, в помещении Губ. Комитета партии большевиков (в Доме обществ. Организаций) состоялось заседание двух пятерок. На этом заседании опять было решено от наступления воздержаться. В то же время на этом заседании был намечен состав легального Ревкома, который должен будет образоваться в случае получения большевиками и левыми эсерами большинства мест в переизбранном Совете Р., С. и Кр. Д. В состав этого Ревкома были намечены от большевиков – Моисеев, Врачев и Губанов и от левых эсеров – Абрамов и Пляпис.
Когда заседание двух пятерок окончилось, все разошлись, кроме Врачева и Моисеева. Вскоре ушел и Мосиеев. В это время из 5-го получилось известие, что эсеры вместе с Начальником Воронежского гарнизона полковн. Вознесенским разоружают 681 ополченскую /34/ дружину и арестовывают по городу большевиков.
Получив это известие Врачев догнал Моисеева, и они вдвоем ночью отправились в казармы 5-го пулеметного полка, устроили там заседание Ревкома этого полка и, когда это заседание решило немедленно выступить против организующейся контр-революции, командиром пола был назначен Н.К. Шалаев, который привел полк в боевую готовность.
Утром 12 ноября около 10 часов дня части 5-го пулеметного полка подошли к штабу 8-й бригады на 2-й Острогожской улице, где заседали находился эскадрон кавалерии. В происшедшей здесь стычке был убит Нач. гарнизона полковн. Языков, а эскадрон сдался без боя. Другие части 5-го пулеметного полка заняли другие пункты города.
Солдаты разоружали проходивших офицеров.
Магазины и театры закрылись. Были произведены обыски и аресты видных эсеров Арс. Михайлова, Буревого и др.
Власть перешла в руки Вр. Революционного Комитета во главе с Моисеевым.
«И. Петров». /38/