Контрпартизанская борьба за обладание побережьем по опыту сибирской флотилии 1921-1922 гг.
Обратил внимание, что в тексте пинается неправильный полководец Блюхер, который делал неправильный мед. Судя по "богатой" источниковой базе, подозреваю веяния господина Левкина, которые не ожидал тут встретить.
А.М.Буянов*, Н.Н.Крицкий**
Контрпартизанская борьба за обладание побережьем по опыту сибирской флотилии 1921-1922 гг.
* Алексей Михайлович Буяков - консультант начальника Управления ФСБ России по Приморскому краю (г. Владивосток).
** Николай Николаевич Крицкий - канд. ист. наук, старший преподаватель кафедры тактики Военно-морского флота и военной истории Тихоокеанского военно-морского института имени С.О.Макарова (г. Владивосток).
В январе 1920 г., с падением правительства А.В.Колчака и созданием в дальнейшем Дальневосточной республики (ДВР), в силу наличия японских оккупационных войск, Приморье стало особой зоной, управлявшейся автономным Временным правительством Дальнего Востока - правительством Приморской областной земской управы. Переход власти был осуществлен частями регулярной армии при поддержке партизан. В кратчайшие сроки из армии и партизан была создана Народно-Революционная армия Временного правительства Дальнего Востока (НРА ВПДВ), при этом партизаны, не подлежащие призыву и не годные по состоянию здоровья, были распущены по домам. Командные должности в армии были замещены офицерами бывшей колчаковской армии и командирами партизанских формирований.
В ночь с 4 на 5 апреля 1920 г. японская оккупационная армия предприняла попытку свержения власти Временного Приморского правительства. Командующий НРА ВПДВ подполковник Л.А.Краковецкий и член Военного совета прапорщик С.Г.Лазо, имея приказ правительства не давать повода для войны с Японией с вероятным втягиванием в нее РСФСР, приказали своим войскам не открывать ответный огонь и сложить оружие без сопротивления. Непосредственные военные руководители НРА ВПДВ С.Г.Лазо, А.Н.Луцкий, В.М.Сибирцев были арестованы, а затем зверски убиты японцами. А.А.Краковецкому удалось скрыться и вскоре выехать за границу. /59/
В результате этого выступления погибло (по другим данным, убито и ранено) около 5000 военнослужащих и мирных жителей. Там же, где командиры частей в нарушение приказа открыли ответный огонь, успехов японцы не достигли. 29 апреля 1920 г. было подписано соглашение («Дальневосточный Брест»), по которому одновременно прекращались боевые действия. НРА ВПДВ выводилась из полосы оккупации японских войск, для поддержания порядка во Владивостоке и полосе отчуждения вдоль железной дороги создавались милицейские формирования, в количестве, определенном японцами. Части НРА ВПДВ, отступившие за Амур в ходе японского выступления, перешли под юрисдикцию НРА ДВР, а части, выведенные из полосы оккупации, фактически находились в Приморье на положении партизанских отрядов. 11 декабря Народное собрание Дальнего Востока издало закон «О распространении власти правительства ДВР на территорию Приморской области» [1]. Однако процесс объединения двух государственных образований затянулся, только 11 мая 1921 г. правительство ДВР объявило о полноте государственной и военной власти над всей территорией ДВР. НРА ВПДВ так и не успела окончательно влиться в НРА ДВР. 26 мая 1921 г. части каппелевской армии свергли правительство Приморской областной земской управы, по требованию японцев НРА покинула Владивосток и зону оккупации и, отойдя в сопки, перешла к партизанской борьбе. Реальной военной силой «последние белые» не обладали, поэтому их власть распространялась только на города и поселки, где находились японские гарнизоны. Вся сельская местность полностью находилась под контролем партизан.
В период с июня по декабрь 1921 г. обе стороны готовились к боям. Теперь противники определились - НРА ДВР против «каппелевцев» Временного Приамурского правительства. К этому времени руководство РКП(б) и РСФСР предприняло ряд мер для кадровой помощи ДВР. В июне 1921 г. военным министром ДВР /60/
1. Закон Народного собрания ДВР от 11.12.1920 г.; постановление Временного правительства ДВ Приморской обл. земской управы № 487 от 12.12.1920 г. // Земская жизнь Приморья. 1921. 15 января.
2. Архив Гуверовского института революции, войны и мира Стэнфордского университета (США). Фонд Антоненко B.П. Неопубликованная машинописная рукопись «Краткая история смены правительств во Владивостоке 31 января 1920 г. до эвакуации октября 1922 г.
был прислан В.К.Блюхер, который «провел реорганизацию вооруженных сил Республики» [3]. «Самородок из народа» уволил бойцов старших возрастов, «ненадежные элементы», уменьшил численность НРА до 19,8 тысячи человек, что не могло нс повлиять на боеготовность армии. Она была практически утрачена. Остатки НРА ДВР В.К.Блюхер развернул на Забайкальском направлении против вероятного наступления Семенова, которое так и не последовало. В партизанские отряды, находившиеся в Приморье, были присланы новые комиссары и командиры из ДВР, основная задача которых заключалась в отстранении местных командиров партизанских отрядов и всемерном укреплении нового руководства НРА. Однако местное население их нс поддержало, партизанские отряды на территории Приморья пришлось формировать практически заново как батальоны НРЛ (общая численность партизан около 1000 человек [4]. — Авт.). Пагубность такой политики РСФСР по отношению к ДВР и последней к партизанам Приморья сказалась очень скоро.
«Каппелевцы» являлись для местного населения совершенно чуждым элементом, по существу - «белояпонцами». Поэтому Временное Приамурское правительство не решалось объявить мобилизацию, и практически до конца рассматриваемого периода армия Временного Приамурского правительства не получала никакою пополнения (по оценке Ф.Ф. Филимонова, силы белых составляли 6600, но данным разведки НРА 10 000 человек. Однако, по официальным данным, на 06.11.1921 г. на довольствии в армии стояло 20 001 солдат гг офицеров [5]. - Авт.). Несмотря на свою малочисленность, «каппелевцы» последние белые-были одними из лучших солдат Гражданской войны.
Ф.Ф.Филимонов дает закую оценку Приморского театра и вероятного разви гня боевых действий: «Пересеченность гористой местности, отсутствие развитой сети грунтовых дорог, обилие ре-
3. Гражданская война и военная интервенция в СССР: Энциклопедия. М: Советская энциклопедия, 1983. С. 69.
4. Покус Я.З. Борьба за Приморье. Ч I. Народно-Революционная армия Дальневосточной республики в 1921-1922 гг. М: Гос. воениздат, 1926. С. 17; Филимонов Ф.Ф. Белоповстанцы. Хабаровский поход зимы 1921-1922 годов. Кн. 1. Шанхай: Слово, 1932. С. 22.
5. ГАПК. НСБ. Приказ по военно-морскому ведомству № 42А от 06.11.1921 г.
чек и ручьев, пересекающих важнейшие оперативные направления, заболоченность многих участков, малочисленность населенных пунктов, ограниченность продовольствия и перевозочных средств, неблагоприятные климатические условия - все это делает проведение как оборонительного, так и наступательного плана военных действий весьма сложным и не допускает ведение операций на широких фронтах. Слабая населенность края не допускает развития в нем развития партизанских действий в желаемом размере и планомерности. ...Военная борьба на Дальнем Востоке сопряжена с рядом выгод и недостатков горной местности. Пересеченность се будет затруднять продвижение частей, управление ими, ориентировку, стеснит сферу огня, прервет связь между частями, стеснит развертывание и затруднит атаку, но вместе с тем, горная местность усилит расположение небольших отрядов. В горной местности обходы из средства, подготовляющего успех, превращаются в средство, решающее его, так как подчас внезапность появления врага на фланге или в тылу и трудность контр-маневра принудит защитников позиции оставить ее без боя. Таким образом, в предстоящих операциях успех будет достигаться главным образом не боем, а маневром и особенно действиями на пути сообщения» [6].
В конце октября - начале ноября 1921 гг., готовясь к походу на Хабаровск, «каппелевцы» провели ряд противопартизанских операций в континентальном Приморье, с последовательной высадкой десантов на побережье. 5 ноября был высажен десант в 650 штыков в з. Восток. Партизаны, имевшие численность около 200 человек, боя не приняли и, прикрываясь засадами, отошли по Сучанской долине на север. Кроме того, с ПС «Батарея» был высажен десант морских стрелков в Тетюхе. Красные партизаны также боя не приняли и отошли. Десант уничтожил запасы продовольствия и затопил катер партизан «Рында». Это была разведка боем перед высадкой десанта в главную базу партизан в бухте Святой Ольги [7].
Временное Приамурское правительство приказом войскам № 0609 предписало командующему Сибирской флотилии контр-адмиралу Г.К.Старку 19 ноября произвести высадку десанта в /62/
6. Филимонов Ф.Ф. Указ. соч. С. 15.
7. Старк Г.К. Отчет о деятельности Сибирской флотилии в период 1921-1922 гг. // Морские записки. Т. X. № 1-2. С. 23.
бухте Святой Ольги, с задачей захватить все средства связи, имеющиеся в Ольге (радиотелеграф и телеграфную контору), уничтожить базу красных частей, расположенных в этом районе, и захватить пароходы, стоящие в бухте. Район Ольги удерживать до приказания [8]. Сроки в приказе из соображений секретности были указаны ложные, фактическое начало операции 6 ноября. К этому времени находившиеся в бухте Святой Ольги корабли приказом Военного совета НРА ДВР были сведены в «Отряд судов литеры Б» [9]. Начальник Морских сил ДВР В.Подерни докладывал В.К.Блюхеру о боевой деятельности флота за 1921 г. следующее: «В Ольинский отряд, получивший наименование отряда судов литеры «Б», вошли следующие суда: п/х «Монгугай», ПС «Диомид» (одно 47-мм орудие), охранный крейсер «Лейтенант Дыдымов» (одно 47-мм орудие), буксир «Диомид», катер «Амур». Личный состав состоял из 7 военморов комсостава, 30 военморов не комсостава и 73 человек вольнонаемной команды. На отряде ощущалась острая нужда в личном составе, топливе, вооружении, обмундировании, денежных средствах. Для усиления отряда было предложено передать с Амурфлотилии 300 военморов различных специальностей, шесть 3-дм орудий, пулеметы, ручное оружие с соответствующим боевым запасом и теплое обмундирование. Намечалась возможность закупки во Владивостоке на вымышленное имя 900 т. угля и смазочных материалов, всего на сумму 20 000 рублей. ...В дальнейшем имелось в виду подготовить суда флотилии к осуществлению частичной блокады Владивостока с целью затруднения плавания коммерческих судов меркуловского правительства. Однако в отпуске денег на покупку топлива для судов Олыинского отряда ...правительство... отказало» [10].
По данным Я.3.Покуса. с целью ликвидации красных партизан, войска правительства Меркулова в ночь с 4 на 5 ноября, прибыв на судах из Владивостока, произвели одновременно два десанта в заливах «Восток» и «Америка», обеспечив высадку войск судовой артиллерией [11]. 6 ноября Сибирская флотилия в составе ко-/63/
8. Старк Г.K. Указ. соч. // Морские записки. Т. XI. № I 2. С. 4.
9. Приказ ВС НРА ДВР № 343 от 24.10.1921 г.; РГА ВМФ. Ф. P-416. Оп. 1. Д. 24. Л. 38.
10. Военные моряки в борьбе за власть Советов на Дальнем Востоке (1917-1922). Владивосток: Изд-во ДВГУ. 1989. С. 353.
11. Покус Я.З. Указ. соч. С. 22.
раблей «Батарея», «Магнит», «Патрокл», «Улисс» и «Илья Муромец» (флаг командующего флотилией Г.К.Старка) обеспечивала наступление генерала Н.П.Сахарова по Сучанской долине. Обеспечив захват отрядом Сахарова д. Владимиро-Александровское, флотилия в ночь с 13 на 14 ноября подошла к б. Св. Ольга. Согласно отчету Г.К.Старка, «десант, предназначенный к атаке Ольги, заключался в сводной роте под командованием полковника Цымбалова (правильно Цимбалова. - Авт.), состоявшей из морских стрелков, матросов с кораблей и егерей из отряда генерала Сахарова, всего около 150 штыков» [12] (по данным Ф.Ф.Филимонова, более 200 [13]. - Авт.). И далее: «Был высажен десант, который повел наступление на поселок; корабли частью («Илья Муромец» и «Патрокл») направились в бухту Тихая Пристань для поддержки десанта и захвата кораблей красных, частью же («Магнит» и «Батарея»), были посланы для уничтожения 47-мм орудия, стоявшего на берегу, к северу от входа в Тихую Пристань». Красные были захвачены врасплох. Десант подошел к поселку без сопротивления и только на его окраине был встречен беспорядочным огнем роты красных, среди которых большинство были корейцы. Произошел короткий штыковой бой, после чего красные бежали, оставив 40 человек убитыми. Прислуга берегового 47-мм орудия красных была разбужена шумом боя у поселка и открыла огонь по «Магниту», сначала очень удачно. В «Магнит» было несколько попаданий. были раненые и один убитый. Но огнем «Батареи» и «Магнита» пушка была приведена в молчание; прислуга разбежалась [14]. Подробности этого боя описаны в записке помощником начальника морской контрразведки Сибирской флотилии подпоручиком по адмиралтейству Б.Л.Крюковым: «Партизанский батальон красных, находившийся в городе Ольга, оказал нашему десанту лишь слабое сопротивление и рассыпался при первых выстрелах. Ожесточенно сражалась только корейская коммунистическая рота. В результате этой операции красные потеряли не только все корабли, но и все плавучие средства и около 80 человек убитыми (из них 70 корейцев)» [15]. Еще один участник боя пишет: «Испуганные крас-/64/
12. Старк Г.К. Указ. соч. // Морские записки. Т. XI. № 1-2. С. 5.
13. Филимонов Ф.Ф. Указ. соч. С.84.
14. Старк Г.К. Указ. соч. // Морские записки. Т. XI. № 1-2. С. 5.
15. Архив Гуверовского института революции, войны и мира Стэнфордского университета (США). Фонд Крюкова Б.А. Бокс № I. Машинописная рукопись «История Сибирской флотилии 1918-1923 гг.».
ноармейцы и матросы в белье выскакивали на улицы и в панике натыкались на штыки наших, которые без выстрела ворвались в село. Закипел штыковой бой, вернее убивали красных, как детей. На улицах осталось до 100 трупов. Наших убито два матроса» [16].
Главнокомандующий НРА и ВМФ ДВР С.М. Серышев докладывал в Штаб РККА 1 декабря 1921 г.: «14 ноября на четырех пароходах каппелевцами совершен налет на бухту Ольга, где захвачены ими уведенные в свое время партизанами Владивостока пароходы «Монгугай», «Диомид», «Лейтенант Дыдымов», катер «Амур», бой происходил на улицах поста Св. Ольга. Потеряв 22 убитыми, под натиском превосходящего в четыре раза противника наши партчасти оставили Ольгу. Захватив пароходы, каппелевцы ушли обратно, и Ольга снова занята партизанами» [17]. Неудачи красных партизан Я.З.Покус объясняет так: «Благодаря отсутствию наблюдения за морем и плохой разведке, появление противника в бухте Св.Олы и оказалось для партизан совершенно неожиданным. ...Решающую роль в этом бою сыграла судовая артиллерия противника. Неудачи партизанских отрядов против десантов противника, проведенных в заливах «Восток» и «Америка», а также в бухте Св. Ольги, объясняется полным неумением партизан вести противодесантные операции» [18].
С весны 1922 г. Временное Приамурское правительство поставило войскам задачу расширить подконтрольную правительству территорию. При этом огромное значение приобрело побережье, так как именно на нем располагалась инфраструктура лесной и рыбной промышленности - источник доходов местной власти. Командующий войсками Временного Приамурскою правительства приказом № 0525 от 29 марта 1922 г. поставил задачи частям армии и Сибирской флотилии на весну 1922 г. Согласно этому приказу флотилия должна была высадить десант в б. Св. Ольги и и удерживать ее. Корабельный отряд высадки был сформирован из канонерской лодки «Надежный», ледокола «Байкал» и посыльного судна «Фарватер» под командованием капитана 1-го ранга Ильина. Десант состоял из 200 солдат Уфимского полка. 50 человек Иманс-/65/
16. Письмо из Владивостока. 22.01.1922 г. // Морской сборник. (Бизерта.) 1922. № 1.
17. Военные моряки в борьбе за власть Советов на Дальнем Востоке (1917-1922). Владивосток: Изл-во ДВГУ. 1989. С. 341.
18. Покус Я.З. Указ. соч. С. 23.
кой сотни и полуроты морских стрелков (100 человек). Командовал десантом генерал-майор Ястребцов.
7 апреля отряд вышел из Владивостока, а 8 апреля Ольга была занята без боя отрядом, высадившимся в б. Св.Владимира. Столкновение имела только полурота морских стрелков, десантировавшая в самой бухте Св.Ольги и имевшая задачей отрезать отступление красных. При высадке погибла одна из шлюпок, потери составили один офицер и четыре стрелка убитыми, ранены три офицера и два стрелка [19]. Корабельный механик канонерской лодки «Илья Муромец» инженер-механик лейтенант Г.Р.Вантц раскрывает в своих литературных воспоминаниях некоторые детали этих событий. 6 апреля 1922 г. с «Ильи Муромца» был высажен десант в б. Св.Ольги. Перед этим основные силы десанта были высажены севернее, в б. Св.Владимира. Высадка производилась корабельными шлюпками, не встретив противодействия партизан, произвели выгрузку плотами лошадей, полевых орудий и пулеметов. Произведя высадку десанта, «Илья Муромец» прошел к б. Св.Ол-ги и высадил демонстративный десант. Морские стрелки высаживались с двух шлюпок под командой офицеров канонерской лодки. Десант был встречен винтовочным огнем партизан, укрывавшихся в густо поросшей кустарником прибрежной полосе. Одна из пуль попала в гранату, спрятанную в кармане шинели морского стрелка. От взрыва пробило дно шлюпки, и она затонула. «Илья Муромец» артиллерийским и пулеметным огнем заставил партизан отойти в сопки. При высадке морские стрелки потеряли убитыми одного офицера и несколько стрелков. В экипаже было 4 ранено. Это было единственное боевое соприкосновение с партизанами, так как основной десант занял Св. Ольгу без боя [20].
Гарнизон Ольги был слишком малочислен для контроля побережья и все время сидел в Ольге, партизаны также не имели достаточно сил, чтобы его выбить. Так началось «ольгинское сидение». Партизаны периодически обстреливали гарнизон, но серьезных боев не было. 6 июля рано утром красные партизаны численностью до 400 человек при поддержке двух орудий и 7 пулеметов атаковали Ольгу. Бой продолжался 4 часа, и только ар-/66/
19. Старк Г.К. Указ. соч. // Морские записки. Т. XI. № 3. С. 34-35.
20. Вапц Г.Р. В море и на суше. Сан-Франциско: S&K Printing Servies, 1970. С. 53-57.
тиллерийский огонь канонерской лодки «Батарея» отбросил цепи противника. Потери гарнизона составили 1 убитый и 4 раненых. В приказе №44 от 6 июля 1922 г. по экспедиционному отряду командир отряда генерал-майора Ястребцова сказано: «Сегодня красные наступали на Ольгу с задачей из Читы: взять ее, а находящихся в ней каппелевцев перебить, перетопить в бухте, забрать пароходы. Но, увы, им это не удалось: верные своему долгу чины вверенного мне отряда ...дали красным такой отпор, что у них не скоро опять появится желание перетопить каппелевцев. ...Сердечно благодарю командира КЛ «Батарея» капитана 1 ранга Петровского, командира катера «Надежный» поручика Клемантовича, командира лед. «Байкал» мичмана Петренко, и п. офицеров. А лихим морякам - моё русское спасибо. Счастлив отметить дружную и беззаветную работу молодцов-артиллеристов, ведших огонь под ружейным огнем противника и своевременным огнем поддержавших пехоту». Контр-адмирал Г.К.Старк добавил к этому приказу: «Со своей стороны благодарю от лица службы ...всех гг. офицеров, матросов и морских стрелков, входивших в состав экспедиционного отряда за их доблестную и самоотверженную работу совместно с частями армии» [21].
14 июля 1922 г. рота морских стрелков получила приказ командующего Сибирской флотилии очистить от партизан район Тетюхэ - Императорская Гавань. Назначенные в десант силы так и не были собраны, рота пограничников вообще не выступила в поход, егерский полк выставил около 70 человек (по данным Ф.Филимонова, контр-адмиралу Г.К.Старку для участия в десантах в оперативное подчинение были переданы 4-й Уфимский и Егерский полки [22]. - Авт.). Таким образом, отряду из 170 человек была поставлена заведомо невыполнимая задача [21]. С самого начала операция протекала весьма неудачно. Канонерская лодка «Батарея» села в тумане на мель около мыса Низменный. Снять ее удалось только 24 июля. После этого «Батарея», транспорт «Охотск» и ледокол «Илья Муромец» продолжили операцию. Утром 25 июля десант был высажен в б. Агобе, к северу от Тетюхэ и после короткого боя занял поселок. Партизаны отступили практически без /67/
21. ГАПК. НСБ. Приказ командующего Сибирской флотилии № 589 от 18.07.1922 г.
22. Филимонов Ф.Ф. Указ. соч. С. 86-87.
23. Старк Г. С. Указ. соч. // Морские записки. Т. XII. № 2. С. 24-25.
потерь и начали стягивать силы для котрудара. Капитан 1-го ранга Фомин не стал ждать, принял на борт десант и 27 июля вышел на север, с целью закрепить за собой побережье до Императорской Гавани. Текущую после посадки на мель канонерскую лодку «Батарея» заменили на «Улисс» из ольгинского отряда. В этот же день был высажен десант в Тернее. Противник бежал. При этом был захвачен последний катер красных партизан - «Рында». В Тернее был оставлен гарнизон в 50 штыков и «Улисс».
30 июля отряд в составе транспорта «Охотск» и ледокола «Илья Муромец» вошел в Императорскую Гавань и высадил десант. Партизаны были предупреждены по телефону с входного маяка и поспешно отступили без боя. Закрепив за собой Императорскую Гавань, отряд прошел на север, высаживая морских стрелков для осмотра всех важных пунктов побережья. После этого отряд вернулся в Терней. Получив разведывательную информацию, что сильный отряд партизан движется на север и находится в районе Джигита, капитан 1-го ранга Фомин высадил десант в Джигите, но оказалось, что партизаны его уже прошли. Новый десант был высажен с упреждением немного севернее, однако десант из 80 человек столкнулся с превосходящими силами партизан и начал отступать к шлюпкам. При этом был ранен и взят в плен капитан Егорского полка Штихлинг, убито 3 солдата и несколько ранено [14]. Некоторое представление о ходе боя дает приказ командующего Сибирской флотилии № 771 от 26 августа 1922 г.: «Объявляю благодарность пом. коменданта ТР «Охотск» мичману Петину, за его исключительно доблестное поведение во время боевой операции, когда он, командуя шлюпкой при свозе с берега десанта, находившегося в соприкосновении с противником, под огнем последнего, оставался у берега до того момента, когда вернулись последние отставшие стрелки, и, самолично бросившись в воду, спасал подвергшихся панике утопавших, а затем, несмотря на продолжавшийся огонь противника и на потерю руля, благополучно довел переполненную людьми шлюпку до корабля» [25]. Отряд вернулся в Терней, где капитан 1-го ранга Фомин решил переформировать свои силы для еще одного боя с партизанами. /68/
24. Старк Г.К. Указ. соч. // Морские записки. Т. XII. № 3. С. 27-28.
25. ГАПК. НСБ. Приказ командующего Сибирской флотилии № 771 от 26.08.1922 г.
25 августа в район Джигит-Терней-Самарга был послан «Илья Муромец» с взводом морских стрелков, с задачей провести разведку. При этом был захвачен японский моторный катер с тремя вооруженными партизанами с почтой из Тетюхе в Терней. Силы партизан на 80-мильном участке побережья были 200 человек при 2 пулеметах. Таким образом, район Тернея опять перешел в руки партизан. Противостояла им, главным образом, только рота морских стрелков - около 200 штыков при одном пулемете, при постоянном недостатке ружейных патронов и при наличии на кораблях по 10-15 патронов на винтовку и по 20-30 снарядов на орудие [26].
Борьба за побережье Татарского пролива продолжалась. Со стороны Сибирской флотилии в ней участвовало две роты морских стрелков. 2 сентября «Илья Муромец» и «Улисс» соединились около Самарги. К этому времени выбитые из Императорской Гавани партизаны отряда Колесниченко заняли б. Гроссевича в 80 милях от последней на юг. Командир канонерской лодки «Илья Муромец» старший лейтенант Буцкой, назначенный командующим флотилии начальником отряда, принял решение выбить партизан из б. Гроссевича. 3 сентября был высажен десант морских стрелков. Первая попытка высадки была отбита, при этом был убит 1 матрос, ранены офицер и 4 стрелка. После смены места высадки, десант занял д. Гроссевича. Отряд Колесниченко был частично рассеян, 4 партизана добровольно сдались.
Из Владивостока на канонерской лодке «Диомид» в Императорскую Гавань были присланы последние резервы батальона морских стрелков, с целью собрать все силы и выбить партизан из района Императорской Гавани на юг. 18-21 сентября было произведено несколько десантов с целью уничтожить отряд Колесниченко, однако хорошо знавшие местность партизаны ушли через Сихотэ-Алинь, оторвавшись от морских стрелков, и в дальнейших боях не участвовали.
22 сентября основные силы красных партизан были обнаружены в д. Самарга. Силы партизан разведка оценивала в 120 штыков, 20 всадников при одном пулемете. Силы десанта - 112 стрелков при одном пулемете. 23 сентября при поддержке корабельной артиллерии десант выбил партизан из Самарги. Однако партизаны отошли вглубь материка на несколько километров и, закрепив-/69/
26. Старк Г. К. Указ. соч. // Морские записки. Т. XIII. № 1. С.39.
шись, оказались в гораздо более) выгодном положении, чем десантники. Силы были примерно равны, 26 сентября морские стрелки атаковали противника, но были отбиты, потеряв двух стрелков убитыми и одного раненым. При отсутствии поддержки корабельной артиллерии, и имея малый комплект патронов, стрелки были вынуждены отойти. К 28 сентября все десантные силы были стянуты в Императорскую Гавань: две роты МС, рота егерей, отряд милиции всего 230 человек [27]. Для поддержки экспедиционного отряда командующим Сибирской флотилией был послан русско-сербский отряд и пополнение милиции.
Борьба за побережье была прекращена белыми, так как генерал Дитерихс приказал вернуть к 10 октября во Владивосток все силы, что и было исполнено [28]. К этому времени НРА ДВР нанесла решающее поражение войскам Земской Рати. 23 октября 1922 г. командующий Сибирской флотилии отдал приказ на эвакуацию из Владивостока. К 23 часам погрузка была окончена. В 10 часов утра 25 октября 1922 г. части НРА ДВР вступили во Владивосток. В это время Сибирская флотилия сосредоточилась в Посьете. 28 октября флотилия вышла из Посьета в Гензан, в составе флотилии эвакуировался и батальон морских стрелков под командованием полковника В.С.Цимбалова в составе 350 человек [29].
Таким образом, опыт партизанской и контрпартизанской борьбы на побережье Приморья в 1921-1922 гг. характеризуется рядом особенностей. Успеху действий Сибирской флотилии (белых) на побережье Приморья способствовали:
1. Политическне и военные ошибки руководства НPA ДВР по организации партизанского движения. Введение на территорию Приморья батальонов НРА на партизанской основе при отсутствии поддержке со стороны местного населения было явно ошибочно. Наибольший вред партизанскому движению нанесло отстранение от руководства местных командиров партизанской войны 1918— 1920 гг., присылка некомпетентных не только в партизанском движении, но и в общевоенном деле комиссаров и командиров НРА.
2. Отказ НРФ ДПР из соображения экономии средств от активных действий кораблей литера «Б» из бухты Ольга, вооружения /70/
27. Старк Г.К. Указ. соч. // Морские записки. Т. XIII. №2-3. С. 74.
28. РГВА. Ф. P-40307. Оп. 1. Д. 148. Л.3-4 об.
29. Старк Г.К. Указ. соч. // Морские записки. Т. XIII. № 4. С. 76.
их тяжелой артиллерией, установки береговой батареи на входе в бухту хотя бы калибром 76 мм.
3. Низкая организация разведки и дозорной службы в местах базирования партизанских отрядов - батальонов НРА ДПР.
К сильным сторонам партизан следует, в первую очередь, отнести поддержку населением, отличное знание местности, превосходство в индивидуальной стрелковой подготовке над армейскими частями (ядро партизанских отрядов составляли резервисты Восточно-Сибирских полков, получившие боевой опыт при подавлении восстания в Китае в 1900-1901 гг,, в Русско-японской, Первой мировой и Гражданской войнах, к тому же преимущественно местные охотники). Однако имея хорошую агентурную сеть и ведя достаточно эффективную тактическую разведку на сухопутном фронте, партизаны оказались не в состоянии наладить наблюдение за движением судов противника в прибрежной полосе. Кроме того, основным средством связи между осведомителями, наблюдательными. разведывательными постами и штабами отрядов были конные и пешие посыльные, что приводило не только к устареванию информации, но и к тому, что зачастую более мобильные подразделения белых, переброшенные морем, через день-два после высадки продолжали перехватывать прибывающих партизанских связных. Распределение партизанских отрядов на большой территории при низкой эффективности связи, не позволяло последним реализовать численное превосходство над противником, осуществлять своевременный маневр силами для отражения десантов белых.
При этом опыт показывает, что даже небольшие специально подготовленные десантные подразделения были способны захватить и удерживать опорные пункты на побережье, контролируемом превосходящими партизанскими силами, при наличии огневой поддержки кораблей. Однако стоило им выйти из зоны эффективного огня корабельной артиллерии, инициатива сразу переходила к противнику. В условиях горно-лесных массивов Сихотэ-Алиня и неразвитой системы дорог переброска десантных подразделений кораблями позволяла упреждать движение более крупных партизанских соединений и навязывать им свою инициативу.
В целом, на наш взгляд, положительное решение вопросов контрпартизанской борьбы для белой власти в Приморье могло основываться на эффективной политике по отношению к местному /71/
населению, при отсутствии поддержки которого партизанское движение быстро выдыхалось. Но этого достигнуть не удалось. Кроме того, полное уничтожение партизан оказалось невозможным также из-за отсутствия достаточной военной силы. Значительного снижения активности партизан удавалось достигнуть нанесением ударов по их базам и опорным пунктам небольшими, специально подготовленными подразделениями. Наибольшую эффективность при проведении десантов показали морские стрелковые подразделения, специально создававшиеся для этих целей. Но и они не могли эффективно быть использованы в силу определенных причин. Основной причиной слабого вооружения указанных подразделений было отсутствие у командования Сибирской флотилии не только пулеметов, особенно ручных, но и обычных винтовок и особенно патронов, что привело, в конечном счете, не только к низким результатам контрпартизанской борьбы, но и к краху белой власти в Приморье. /72/
Партизанская и контрпартизанская борьба: история и современность. Доклады научной конференции. Екатеринбург, 2004. С. 59-72.
А.М.Буянов*, Н.Н.Крицкий**
Контрпартизанская борьба за обладание побережьем по опыту сибирской флотилии 1921-1922 гг.
* Алексей Михайлович Буяков - консультант начальника Управления ФСБ России по Приморскому краю (г. Владивосток).
** Николай Николаевич Крицкий - канд. ист. наук, старший преподаватель кафедры тактики Военно-морского флота и военной истории Тихоокеанского военно-морского института имени С.О.Макарова (г. Владивосток).
В январе 1920 г., с падением правительства А.В.Колчака и созданием в дальнейшем Дальневосточной республики (ДВР), в силу наличия японских оккупационных войск, Приморье стало особой зоной, управлявшейся автономным Временным правительством Дальнего Востока - правительством Приморской областной земской управы. Переход власти был осуществлен частями регулярной армии при поддержке партизан. В кратчайшие сроки из армии и партизан была создана Народно-Революционная армия Временного правительства Дальнего Востока (НРА ВПДВ), при этом партизаны, не подлежащие призыву и не годные по состоянию здоровья, были распущены по домам. Командные должности в армии были замещены офицерами бывшей колчаковской армии и командирами партизанских формирований.
В ночь с 4 на 5 апреля 1920 г. японская оккупационная армия предприняла попытку свержения власти Временного Приморского правительства. Командующий НРА ВПДВ подполковник Л.А.Краковецкий и член Военного совета прапорщик С.Г.Лазо, имея приказ правительства не давать повода для войны с Японией с вероятным втягиванием в нее РСФСР, приказали своим войскам не открывать ответный огонь и сложить оружие без сопротивления. Непосредственные военные руководители НРА ВПДВ С.Г.Лазо, А.Н.Луцкий, В.М.Сибирцев были арестованы, а затем зверски убиты японцами. А.А.Краковецкому удалось скрыться и вскоре выехать за границу. /59/
В результате этого выступления погибло (по другим данным, убито и ранено) около 5000 военнослужащих и мирных жителей. Там же, где командиры частей в нарушение приказа открыли ответный огонь, успехов японцы не достигли. 29 апреля 1920 г. было подписано соглашение («Дальневосточный Брест»), по которому одновременно прекращались боевые действия. НРА ВПДВ выводилась из полосы оккупации японских войск, для поддержания порядка во Владивостоке и полосе отчуждения вдоль железной дороги создавались милицейские формирования, в количестве, определенном японцами. Части НРА ВПДВ, отступившие за Амур в ходе японского выступления, перешли под юрисдикцию НРА ДВР, а части, выведенные из полосы оккупации, фактически находились в Приморье на положении партизанских отрядов. 11 декабря Народное собрание Дальнего Востока издало закон «О распространении власти правительства ДВР на территорию Приморской области» [1]. Однако процесс объединения двух государственных образований затянулся, только 11 мая 1921 г. правительство ДВР объявило о полноте государственной и военной власти над всей территорией ДВР. НРА ВПДВ так и не успела окончательно влиться в НРА ДВР. 26 мая 1921 г. части каппелевской армии свергли правительство Приморской областной земской управы, по требованию японцев НРА покинула Владивосток и зону оккупации и, отойдя в сопки, перешла к партизанской борьбе. Реальной военной силой «последние белые» не обладали, поэтому их власть распространялась только на города и поселки, где находились японские гарнизоны. Вся сельская местность полностью находилась под контролем партизан.
В период с июня по декабрь 1921 г. обе стороны готовились к боям. Теперь противники определились - НРА ДВР против «каппелевцев» Временного Приамурского правительства. К этому времени руководство РКП(б) и РСФСР предприняло ряд мер для кадровой помощи ДВР. В июне 1921 г. военным министром ДВР /60/
1. Закон Народного собрания ДВР от 11.12.1920 г.; постановление Временного правительства ДВ Приморской обл. земской управы № 487 от 12.12.1920 г. // Земская жизнь Приморья. 1921. 15 января.
2. Архив Гуверовского института революции, войны и мира Стэнфордского университета (США). Фонд Антоненко B.П. Неопубликованная машинописная рукопись «Краткая история смены правительств во Владивостоке 31 января 1920 г. до эвакуации октября 1922 г.
был прислан В.К.Блюхер, который «провел реорганизацию вооруженных сил Республики» [3]. «Самородок из народа» уволил бойцов старших возрастов, «ненадежные элементы», уменьшил численность НРА до 19,8 тысячи человек, что не могло нс повлиять на боеготовность армии. Она была практически утрачена. Остатки НРА ДВР В.К.Блюхер развернул на Забайкальском направлении против вероятного наступления Семенова, которое так и не последовало. В партизанские отряды, находившиеся в Приморье, были присланы новые комиссары и командиры из ДВР, основная задача которых заключалась в отстранении местных командиров партизанских отрядов и всемерном укреплении нового руководства НРА. Однако местное население их нс поддержало, партизанские отряды на территории Приморья пришлось формировать практически заново как батальоны НРЛ (общая численность партизан около 1000 человек [4]. — Авт.). Пагубность такой политики РСФСР по отношению к ДВР и последней к партизанам Приморья сказалась очень скоро.
«Каппелевцы» являлись для местного населения совершенно чуждым элементом, по существу - «белояпонцами». Поэтому Временное Приамурское правительство не решалось объявить мобилизацию, и практически до конца рассматриваемого периода армия Временного Приамурского правительства не получала никакою пополнения (по оценке Ф.Ф. Филимонова, силы белых составляли 6600, но данным разведки НРА 10 000 человек. Однако, по официальным данным, на 06.11.1921 г. на довольствии в армии стояло 20 001 солдат гг офицеров [5]. - Авт.). Несмотря на свою малочисленность, «каппелевцы» последние белые-были одними из лучших солдат Гражданской войны.
Ф.Ф.Филимонов дает закую оценку Приморского театра и вероятного разви гня боевых действий: «Пересеченность гористой местности, отсутствие развитой сети грунтовых дорог, обилие ре-
3. Гражданская война и военная интервенция в СССР: Энциклопедия. М: Советская энциклопедия, 1983. С. 69.
4. Покус Я.З. Борьба за Приморье. Ч I. Народно-Революционная армия Дальневосточной республики в 1921-1922 гг. М: Гос. воениздат, 1926. С. 17; Филимонов Ф.Ф. Белоповстанцы. Хабаровский поход зимы 1921-1922 годов. Кн. 1. Шанхай: Слово, 1932. С. 22.
5. ГАПК. НСБ. Приказ по военно-морскому ведомству № 42А от 06.11.1921 г.
чек и ручьев, пересекающих важнейшие оперативные направления, заболоченность многих участков, малочисленность населенных пунктов, ограниченность продовольствия и перевозочных средств, неблагоприятные климатические условия - все это делает проведение как оборонительного, так и наступательного плана военных действий весьма сложным и не допускает ведение операций на широких фронтах. Слабая населенность края не допускает развития в нем развития партизанских действий в желаемом размере и планомерности. ...Военная борьба на Дальнем Востоке сопряжена с рядом выгод и недостатков горной местности. Пересеченность се будет затруднять продвижение частей, управление ими, ориентировку, стеснит сферу огня, прервет связь между частями, стеснит развертывание и затруднит атаку, но вместе с тем, горная местность усилит расположение небольших отрядов. В горной местности обходы из средства, подготовляющего успех, превращаются в средство, решающее его, так как подчас внезапность появления врага на фланге или в тылу и трудность контр-маневра принудит защитников позиции оставить ее без боя. Таким образом, в предстоящих операциях успех будет достигаться главным образом не боем, а маневром и особенно действиями на пути сообщения» [6].
В конце октября - начале ноября 1921 гг., готовясь к походу на Хабаровск, «каппелевцы» провели ряд противопартизанских операций в континентальном Приморье, с последовательной высадкой десантов на побережье. 5 ноября был высажен десант в 650 штыков в з. Восток. Партизаны, имевшие численность около 200 человек, боя не приняли и, прикрываясь засадами, отошли по Сучанской долине на север. Кроме того, с ПС «Батарея» был высажен десант морских стрелков в Тетюхе. Красные партизаны также боя не приняли и отошли. Десант уничтожил запасы продовольствия и затопил катер партизан «Рында». Это была разведка боем перед высадкой десанта в главную базу партизан в бухте Святой Ольги [7].
Временное Приамурское правительство приказом войскам № 0609 предписало командующему Сибирской флотилии контр-адмиралу Г.К.Старку 19 ноября произвести высадку десанта в /62/
6. Филимонов Ф.Ф. Указ. соч. С. 15.
7. Старк Г.К. Отчет о деятельности Сибирской флотилии в период 1921-1922 гг. // Морские записки. Т. X. № 1-2. С. 23.
бухте Святой Ольги, с задачей захватить все средства связи, имеющиеся в Ольге (радиотелеграф и телеграфную контору), уничтожить базу красных частей, расположенных в этом районе, и захватить пароходы, стоящие в бухте. Район Ольги удерживать до приказания [8]. Сроки в приказе из соображений секретности были указаны ложные, фактическое начало операции 6 ноября. К этому времени находившиеся в бухте Святой Ольги корабли приказом Военного совета НРА ДВР были сведены в «Отряд судов литеры Б» [9]. Начальник Морских сил ДВР В.Подерни докладывал В.К.Блюхеру о боевой деятельности флота за 1921 г. следующее: «В Ольинский отряд, получивший наименование отряда судов литеры «Б», вошли следующие суда: п/х «Монгугай», ПС «Диомид» (одно 47-мм орудие), охранный крейсер «Лейтенант Дыдымов» (одно 47-мм орудие), буксир «Диомид», катер «Амур». Личный состав состоял из 7 военморов комсостава, 30 военморов не комсостава и 73 человек вольнонаемной команды. На отряде ощущалась острая нужда в личном составе, топливе, вооружении, обмундировании, денежных средствах. Для усиления отряда было предложено передать с Амурфлотилии 300 военморов различных специальностей, шесть 3-дм орудий, пулеметы, ручное оружие с соответствующим боевым запасом и теплое обмундирование. Намечалась возможность закупки во Владивостоке на вымышленное имя 900 т. угля и смазочных материалов, всего на сумму 20 000 рублей. ...В дальнейшем имелось в виду подготовить суда флотилии к осуществлению частичной блокады Владивостока с целью затруднения плавания коммерческих судов меркуловского правительства. Однако в отпуске денег на покупку топлива для судов Олыинского отряда ...правительство... отказало» [10].
По данным Я.3.Покуса. с целью ликвидации красных партизан, войска правительства Меркулова в ночь с 4 на 5 ноября, прибыв на судах из Владивостока, произвели одновременно два десанта в заливах «Восток» и «Америка», обеспечив высадку войск судовой артиллерией [11]. 6 ноября Сибирская флотилия в составе ко-/63/
8. Старк Г.K. Указ. соч. // Морские записки. Т. XI. № I 2. С. 4.
9. Приказ ВС НРА ДВР № 343 от 24.10.1921 г.; РГА ВМФ. Ф. P-416. Оп. 1. Д. 24. Л. 38.
10. Военные моряки в борьбе за власть Советов на Дальнем Востоке (1917-1922). Владивосток: Изд-во ДВГУ. 1989. С. 353.
11. Покус Я.З. Указ. соч. С. 22.
раблей «Батарея», «Магнит», «Патрокл», «Улисс» и «Илья Муромец» (флаг командующего флотилией Г.К.Старка) обеспечивала наступление генерала Н.П.Сахарова по Сучанской долине. Обеспечив захват отрядом Сахарова д. Владимиро-Александровское, флотилия в ночь с 13 на 14 ноября подошла к б. Св. Ольга. Согласно отчету Г.К.Старка, «десант, предназначенный к атаке Ольги, заключался в сводной роте под командованием полковника Цымбалова (правильно Цимбалова. - Авт.), состоявшей из морских стрелков, матросов с кораблей и егерей из отряда генерала Сахарова, всего около 150 штыков» [12] (по данным Ф.Ф.Филимонова, более 200 [13]. - Авт.). И далее: «Был высажен десант, который повел наступление на поселок; корабли частью («Илья Муромец» и «Патрокл») направились в бухту Тихая Пристань для поддержки десанта и захвата кораблей красных, частью же («Магнит» и «Батарея»), были посланы для уничтожения 47-мм орудия, стоявшего на берегу, к северу от входа в Тихую Пристань». Красные были захвачены врасплох. Десант подошел к поселку без сопротивления и только на его окраине был встречен беспорядочным огнем роты красных, среди которых большинство были корейцы. Произошел короткий штыковой бой, после чего красные бежали, оставив 40 человек убитыми. Прислуга берегового 47-мм орудия красных была разбужена шумом боя у поселка и открыла огонь по «Магниту», сначала очень удачно. В «Магнит» было несколько попаданий. были раненые и один убитый. Но огнем «Батареи» и «Магнита» пушка была приведена в молчание; прислуга разбежалась [14]. Подробности этого боя описаны в записке помощником начальника морской контрразведки Сибирской флотилии подпоручиком по адмиралтейству Б.Л.Крюковым: «Партизанский батальон красных, находившийся в городе Ольга, оказал нашему десанту лишь слабое сопротивление и рассыпался при первых выстрелах. Ожесточенно сражалась только корейская коммунистическая рота. В результате этой операции красные потеряли не только все корабли, но и все плавучие средства и около 80 человек убитыми (из них 70 корейцев)» [15]. Еще один участник боя пишет: «Испуганные крас-/64/
12. Старк Г.К. Указ. соч. // Морские записки. Т. XI. № 1-2. С. 5.
13. Филимонов Ф.Ф. Указ. соч. С.84.
14. Старк Г.К. Указ. соч. // Морские записки. Т. XI. № 1-2. С. 5.
15. Архив Гуверовского института революции, войны и мира Стэнфордского университета (США). Фонд Крюкова Б.А. Бокс № I. Машинописная рукопись «История Сибирской флотилии 1918-1923 гг.».
ноармейцы и матросы в белье выскакивали на улицы и в панике натыкались на штыки наших, которые без выстрела ворвались в село. Закипел штыковой бой, вернее убивали красных, как детей. На улицах осталось до 100 трупов. Наших убито два матроса» [16].
Главнокомандующий НРА и ВМФ ДВР С.М. Серышев докладывал в Штаб РККА 1 декабря 1921 г.: «14 ноября на четырех пароходах каппелевцами совершен налет на бухту Ольга, где захвачены ими уведенные в свое время партизанами Владивостока пароходы «Монгугай», «Диомид», «Лейтенант Дыдымов», катер «Амур», бой происходил на улицах поста Св. Ольга. Потеряв 22 убитыми, под натиском превосходящего в четыре раза противника наши партчасти оставили Ольгу. Захватив пароходы, каппелевцы ушли обратно, и Ольга снова занята партизанами» [17]. Неудачи красных партизан Я.З.Покус объясняет так: «Благодаря отсутствию наблюдения за морем и плохой разведке, появление противника в бухте Св.Олы и оказалось для партизан совершенно неожиданным. ...Решающую роль в этом бою сыграла судовая артиллерия противника. Неудачи партизанских отрядов против десантов противника, проведенных в заливах «Восток» и «Америка», а также в бухте Св. Ольги, объясняется полным неумением партизан вести противодесантные операции» [18].
С весны 1922 г. Временное Приамурское правительство поставило войскам задачу расширить подконтрольную правительству территорию. При этом огромное значение приобрело побережье, так как именно на нем располагалась инфраструктура лесной и рыбной промышленности - источник доходов местной власти. Командующий войсками Временного Приамурскою правительства приказом № 0525 от 29 марта 1922 г. поставил задачи частям армии и Сибирской флотилии на весну 1922 г. Согласно этому приказу флотилия должна была высадить десант в б. Св. Ольги и и удерживать ее. Корабельный отряд высадки был сформирован из канонерской лодки «Надежный», ледокола «Байкал» и посыльного судна «Фарватер» под командованием капитана 1-го ранга Ильина. Десант состоял из 200 солдат Уфимского полка. 50 человек Иманс-/65/
16. Письмо из Владивостока. 22.01.1922 г. // Морской сборник. (Бизерта.) 1922. № 1.
17. Военные моряки в борьбе за власть Советов на Дальнем Востоке (1917-1922). Владивосток: Изл-во ДВГУ. 1989. С. 341.
18. Покус Я.З. Указ. соч. С. 23.
кой сотни и полуроты морских стрелков (100 человек). Командовал десантом генерал-майор Ястребцов.
7 апреля отряд вышел из Владивостока, а 8 апреля Ольга была занята без боя отрядом, высадившимся в б. Св.Владимира. Столкновение имела только полурота морских стрелков, десантировавшая в самой бухте Св.Ольги и имевшая задачей отрезать отступление красных. При высадке погибла одна из шлюпок, потери составили один офицер и четыре стрелка убитыми, ранены три офицера и два стрелка [19]. Корабельный механик канонерской лодки «Илья Муромец» инженер-механик лейтенант Г.Р.Вантц раскрывает в своих литературных воспоминаниях некоторые детали этих событий. 6 апреля 1922 г. с «Ильи Муромца» был высажен десант в б. Св.Ольги. Перед этим основные силы десанта были высажены севернее, в б. Св.Владимира. Высадка производилась корабельными шлюпками, не встретив противодействия партизан, произвели выгрузку плотами лошадей, полевых орудий и пулеметов. Произведя высадку десанта, «Илья Муромец» прошел к б. Св.Ол-ги и высадил демонстративный десант. Морские стрелки высаживались с двух шлюпок под командой офицеров канонерской лодки. Десант был встречен винтовочным огнем партизан, укрывавшихся в густо поросшей кустарником прибрежной полосе. Одна из пуль попала в гранату, спрятанную в кармане шинели морского стрелка. От взрыва пробило дно шлюпки, и она затонула. «Илья Муромец» артиллерийским и пулеметным огнем заставил партизан отойти в сопки. При высадке морские стрелки потеряли убитыми одного офицера и несколько стрелков. В экипаже было 4 ранено. Это было единственное боевое соприкосновение с партизанами, так как основной десант занял Св. Ольгу без боя [20].
Гарнизон Ольги был слишком малочислен для контроля побережья и все время сидел в Ольге, партизаны также не имели достаточно сил, чтобы его выбить. Так началось «ольгинское сидение». Партизаны периодически обстреливали гарнизон, но серьезных боев не было. 6 июля рано утром красные партизаны численностью до 400 человек при поддержке двух орудий и 7 пулеметов атаковали Ольгу. Бой продолжался 4 часа, и только ар-/66/
19. Старк Г.К. Указ. соч. // Морские записки. Т. XI. № 3. С. 34-35.
20. Вапц Г.Р. В море и на суше. Сан-Франциско: S&K Printing Servies, 1970. С. 53-57.
тиллерийский огонь канонерской лодки «Батарея» отбросил цепи противника. Потери гарнизона составили 1 убитый и 4 раненых. В приказе №44 от 6 июля 1922 г. по экспедиционному отряду командир отряда генерал-майора Ястребцова сказано: «Сегодня красные наступали на Ольгу с задачей из Читы: взять ее, а находящихся в ней каппелевцев перебить, перетопить в бухте, забрать пароходы. Но, увы, им это не удалось: верные своему долгу чины вверенного мне отряда ...дали красным такой отпор, что у них не скоро опять появится желание перетопить каппелевцев. ...Сердечно благодарю командира КЛ «Батарея» капитана 1 ранга Петровского, командира катера «Надежный» поручика Клемантовича, командира лед. «Байкал» мичмана Петренко, и п. офицеров. А лихим морякам - моё русское спасибо. Счастлив отметить дружную и беззаветную работу молодцов-артиллеристов, ведших огонь под ружейным огнем противника и своевременным огнем поддержавших пехоту». Контр-адмирал Г.К.Старк добавил к этому приказу: «Со своей стороны благодарю от лица службы ...всех гг. офицеров, матросов и морских стрелков, входивших в состав экспедиционного отряда за их доблестную и самоотверженную работу совместно с частями армии» [21].
14 июля 1922 г. рота морских стрелков получила приказ командующего Сибирской флотилии очистить от партизан район Тетюхэ - Императорская Гавань. Назначенные в десант силы так и не были собраны, рота пограничников вообще не выступила в поход, егерский полк выставил около 70 человек (по данным Ф.Филимонова, контр-адмиралу Г.К.Старку для участия в десантах в оперативное подчинение были переданы 4-й Уфимский и Егерский полки [22]. - Авт.). Таким образом, отряду из 170 человек была поставлена заведомо невыполнимая задача [21]. С самого начала операция протекала весьма неудачно. Канонерская лодка «Батарея» села в тумане на мель около мыса Низменный. Снять ее удалось только 24 июля. После этого «Батарея», транспорт «Охотск» и ледокол «Илья Муромец» продолжили операцию. Утром 25 июля десант был высажен в б. Агобе, к северу от Тетюхэ и после короткого боя занял поселок. Партизаны отступили практически без /67/
21. ГАПК. НСБ. Приказ командующего Сибирской флотилии № 589 от 18.07.1922 г.
22. Филимонов Ф.Ф. Указ. соч. С. 86-87.
23. Старк Г. С. Указ. соч. // Морские записки. Т. XII. № 2. С. 24-25.
потерь и начали стягивать силы для котрудара. Капитан 1-го ранга Фомин не стал ждать, принял на борт десант и 27 июля вышел на север, с целью закрепить за собой побережье до Императорской Гавани. Текущую после посадки на мель канонерскую лодку «Батарея» заменили на «Улисс» из ольгинского отряда. В этот же день был высажен десант в Тернее. Противник бежал. При этом был захвачен последний катер красных партизан - «Рында». В Тернее был оставлен гарнизон в 50 штыков и «Улисс».
30 июля отряд в составе транспорта «Охотск» и ледокола «Илья Муромец» вошел в Императорскую Гавань и высадил десант. Партизаны были предупреждены по телефону с входного маяка и поспешно отступили без боя. Закрепив за собой Императорскую Гавань, отряд прошел на север, высаживая морских стрелков для осмотра всех важных пунктов побережья. После этого отряд вернулся в Терней. Получив разведывательную информацию, что сильный отряд партизан движется на север и находится в районе Джигита, капитан 1-го ранга Фомин высадил десант в Джигите, но оказалось, что партизаны его уже прошли. Новый десант был высажен с упреждением немного севернее, однако десант из 80 человек столкнулся с превосходящими силами партизан и начал отступать к шлюпкам. При этом был ранен и взят в плен капитан Егорского полка Штихлинг, убито 3 солдата и несколько ранено [14]. Некоторое представление о ходе боя дает приказ командующего Сибирской флотилии № 771 от 26 августа 1922 г.: «Объявляю благодарность пом. коменданта ТР «Охотск» мичману Петину, за его исключительно доблестное поведение во время боевой операции, когда он, командуя шлюпкой при свозе с берега десанта, находившегося в соприкосновении с противником, под огнем последнего, оставался у берега до того момента, когда вернулись последние отставшие стрелки, и, самолично бросившись в воду, спасал подвергшихся панике утопавших, а затем, несмотря на продолжавшийся огонь противника и на потерю руля, благополучно довел переполненную людьми шлюпку до корабля» [25]. Отряд вернулся в Терней, где капитан 1-го ранга Фомин решил переформировать свои силы для еще одного боя с партизанами. /68/
24. Старк Г.К. Указ. соч. // Морские записки. Т. XII. № 3. С. 27-28.
25. ГАПК. НСБ. Приказ командующего Сибирской флотилии № 771 от 26.08.1922 г.
25 августа в район Джигит-Терней-Самарга был послан «Илья Муромец» с взводом морских стрелков, с задачей провести разведку. При этом был захвачен японский моторный катер с тремя вооруженными партизанами с почтой из Тетюхе в Терней. Силы партизан на 80-мильном участке побережья были 200 человек при 2 пулеметах. Таким образом, район Тернея опять перешел в руки партизан. Противостояла им, главным образом, только рота морских стрелков - около 200 штыков при одном пулемете, при постоянном недостатке ружейных патронов и при наличии на кораблях по 10-15 патронов на винтовку и по 20-30 снарядов на орудие [26].
Борьба за побережье Татарского пролива продолжалась. Со стороны Сибирской флотилии в ней участвовало две роты морских стрелков. 2 сентября «Илья Муромец» и «Улисс» соединились около Самарги. К этому времени выбитые из Императорской Гавани партизаны отряда Колесниченко заняли б. Гроссевича в 80 милях от последней на юг. Командир канонерской лодки «Илья Муромец» старший лейтенант Буцкой, назначенный командующим флотилии начальником отряда, принял решение выбить партизан из б. Гроссевича. 3 сентября был высажен десант морских стрелков. Первая попытка высадки была отбита, при этом был убит 1 матрос, ранены офицер и 4 стрелка. После смены места высадки, десант занял д. Гроссевича. Отряд Колесниченко был частично рассеян, 4 партизана добровольно сдались.
Из Владивостока на канонерской лодке «Диомид» в Императорскую Гавань были присланы последние резервы батальона морских стрелков, с целью собрать все силы и выбить партизан из района Императорской Гавани на юг. 18-21 сентября было произведено несколько десантов с целью уничтожить отряд Колесниченко, однако хорошо знавшие местность партизаны ушли через Сихотэ-Алинь, оторвавшись от морских стрелков, и в дальнейших боях не участвовали.
22 сентября основные силы красных партизан были обнаружены в д. Самарга. Силы партизан разведка оценивала в 120 штыков, 20 всадников при одном пулемете. Силы десанта - 112 стрелков при одном пулемете. 23 сентября при поддержке корабельной артиллерии десант выбил партизан из Самарги. Однако партизаны отошли вглубь материка на несколько километров и, закрепив-/69/
26. Старк Г. К. Указ. соч. // Морские записки. Т. XIII. № 1. С.39.
шись, оказались в гораздо более) выгодном положении, чем десантники. Силы были примерно равны, 26 сентября морские стрелки атаковали противника, но были отбиты, потеряв двух стрелков убитыми и одного раненым. При отсутствии поддержки корабельной артиллерии, и имея малый комплект патронов, стрелки были вынуждены отойти. К 28 сентября все десантные силы были стянуты в Императорскую Гавань: две роты МС, рота егерей, отряд милиции всего 230 человек [27]. Для поддержки экспедиционного отряда командующим Сибирской флотилией был послан русско-сербский отряд и пополнение милиции.
Борьба за побережье была прекращена белыми, так как генерал Дитерихс приказал вернуть к 10 октября во Владивосток все силы, что и было исполнено [28]. К этому времени НРА ДВР нанесла решающее поражение войскам Земской Рати. 23 октября 1922 г. командующий Сибирской флотилии отдал приказ на эвакуацию из Владивостока. К 23 часам погрузка была окончена. В 10 часов утра 25 октября 1922 г. части НРА ДВР вступили во Владивосток. В это время Сибирская флотилия сосредоточилась в Посьете. 28 октября флотилия вышла из Посьета в Гензан, в составе флотилии эвакуировался и батальон морских стрелков под командованием полковника В.С.Цимбалова в составе 350 человек [29].
Таким образом, опыт партизанской и контрпартизанской борьбы на побережье Приморья в 1921-1922 гг. характеризуется рядом особенностей. Успеху действий Сибирской флотилии (белых) на побережье Приморья способствовали:
1. Политическне и военные ошибки руководства НPA ДВР по организации партизанского движения. Введение на территорию Приморья батальонов НРА на партизанской основе при отсутствии поддержке со стороны местного населения было явно ошибочно. Наибольший вред партизанскому движению нанесло отстранение от руководства местных командиров партизанской войны 1918— 1920 гг., присылка некомпетентных не только в партизанском движении, но и в общевоенном деле комиссаров и командиров НРА.
2. Отказ НРФ ДПР из соображения экономии средств от активных действий кораблей литера «Б» из бухты Ольга, вооружения /70/
27. Старк Г.К. Указ. соч. // Морские записки. Т. XIII. №2-3. С. 74.
28. РГВА. Ф. P-40307. Оп. 1. Д. 148. Л.3-4 об.
29. Старк Г.К. Указ. соч. // Морские записки. Т. XIII. № 4. С. 76.
их тяжелой артиллерией, установки береговой батареи на входе в бухту хотя бы калибром 76 мм.
3. Низкая организация разведки и дозорной службы в местах базирования партизанских отрядов - батальонов НРА ДПР.
К сильным сторонам партизан следует, в первую очередь, отнести поддержку населением, отличное знание местности, превосходство в индивидуальной стрелковой подготовке над армейскими частями (ядро партизанских отрядов составляли резервисты Восточно-Сибирских полков, получившие боевой опыт при подавлении восстания в Китае в 1900-1901 гг,, в Русско-японской, Первой мировой и Гражданской войнах, к тому же преимущественно местные охотники). Однако имея хорошую агентурную сеть и ведя достаточно эффективную тактическую разведку на сухопутном фронте, партизаны оказались не в состоянии наладить наблюдение за движением судов противника в прибрежной полосе. Кроме того, основным средством связи между осведомителями, наблюдательными. разведывательными постами и штабами отрядов были конные и пешие посыльные, что приводило не только к устареванию информации, но и к тому, что зачастую более мобильные подразделения белых, переброшенные морем, через день-два после высадки продолжали перехватывать прибывающих партизанских связных. Распределение партизанских отрядов на большой территории при низкой эффективности связи, не позволяло последним реализовать численное превосходство над противником, осуществлять своевременный маневр силами для отражения десантов белых.
При этом опыт показывает, что даже небольшие специально подготовленные десантные подразделения были способны захватить и удерживать опорные пункты на побережье, контролируемом превосходящими партизанскими силами, при наличии огневой поддержки кораблей. Однако стоило им выйти из зоны эффективного огня корабельной артиллерии, инициатива сразу переходила к противнику. В условиях горно-лесных массивов Сихотэ-Алиня и неразвитой системы дорог переброска десантных подразделений кораблями позволяла упреждать движение более крупных партизанских соединений и навязывать им свою инициативу.
В целом, на наш взгляд, положительное решение вопросов контрпартизанской борьбы для белой власти в Приморье могло основываться на эффективной политике по отношению к местному /71/
населению, при отсутствии поддержки которого партизанское движение быстро выдыхалось. Но этого достигнуть не удалось. Кроме того, полное уничтожение партизан оказалось невозможным также из-за отсутствия достаточной военной силы. Значительного снижения активности партизан удавалось достигнуть нанесением ударов по их базам и опорным пунктам небольшими, специально подготовленными подразделениями. Наибольшую эффективность при проведении десантов показали морские стрелковые подразделения, специально создававшиеся для этих целей. Но и они не могли эффективно быть использованы в силу определенных причин. Основной причиной слабого вооружения указанных подразделений было отсутствие у командования Сибирской флотилии не только пулеметов, особенно ручных, но и обычных винтовок и особенно патронов, что привело, в конечном счете, не только к низким результатам контрпартизанской борьбы, но и к краху белой власти в Приморье. /72/
Партизанская и контрпартизанская борьба: история и современность. Доклады научной конференции. Екатеринбург, 2004. С. 59-72.