Несколько ЩИТО?! российской гражданской войны
Сразу после большевистского переворота новые хозяева России осознали, что без привлечения на свою сторону квалифицированных командных кадров из офицеров им новой армии не создать, равно как и не обеспечить защиту своего режима от многочисленных врагов. Между тем, вопрос привлечения офицерства на сторону красных был непростым, так как большевики и их союзники, левые эсеры, взяли власть на волне разложения старой армии, солдатской вседозволенности, невиданного унижения и массовых убийств офицеров. Придя к власти, они продолжили прежний курс, который неизбежно должен был оттолкнуть офицеров. Было отменено ношение погон, упразднены воинские звания. Само слово «офицер» стало символом классового врага, вызывало подозрения в контрреволюционности, и в Красной армии вместо него был введен в обиход эвфемизм «военный специалист» (военспец).
Негативное восприятие большевиков объединяло многих офицеров. В среде патриотически настроенного офицерства был распространен взгляд на представителей этой партии как на врагов России, предателей, прямых наймитов Германии, стремившихся к поражению собственной страны в мировой войне и заключивших в 1918 г. позорный сепаратный мир с врагом, предав союзников России по Антанте. Этот взгляд был не далек от действительности и служил одной из причин перехода офицеров на сторону антибольшевистских сил. Почему же офицеры, которым большевистский режим был во многом враждебен, все же шли в Красную армию добровольно еще до перехода к мобилизациям летом — осенью 1918 г.?
Это из книги Ганина "Семь почему Российской гражданской войны". У него там в разделе о красных еще много перлов. И то, что офицеров толкнул на уход к белым "офицерский террор", что очень слабо соотносится с многочисленными примерами офицерского конформизма в книге, не говоря уже о том, что убийства офицеров именно и были во многом спровоцированы началом ими борьбы на Юге. И утверждения, будто советская власть чуть ли не сознательно поддерживала аресты военспецов как... инструмент контроля их, чтобы не допустить бонапартистского переворота (щито?). И рассуждения о том, что генштабисты-де работали на износ, а большевики не ценили. И тут же рядом - описание того, как, чтобы уйти от атмосферы террора и запугивания, военспецы... бухали в штабах. Причем в качестве примера приводится двухнедельный запой Уборевича с членом Реввоенсовета Орджоникидзе (тоже, видимо, от террора прятался) и поведение командующего 2-й армией Шорина, который якобы сожительствовал с проституткой и принимал от нее кокаин, которым та еще и Азина угощала. Мне сложновато представить в разгар боев почти 50-летнего генерала, который жрет кокаин и не посещает штаб... Впрочем, там ссылка на некое расследование, так что чего не бывает в жизни. Но на этом фоне дальнейшие утверждения о "бесправии" офицеров воспринимаются со скептицизмом.
При этом про разделы о белых сказать ничего особо против не могу, из мелочей - опять мантра про то, что в Крыму расстреляно "не менее 12 тысяч человек" "по заслуживающим внимания" оценкам и те же ссылки, что были в его разделе в сборнике о Крыме - что-то там архивное и на какую-то книжку о НКВД. Учитывая, что подсчеты книжки Абраменко (ссылка тоже есть) дают 4500 расстрелянных плюс другие источники, 12 тысяч - это самый верхний максимум. Надо будет посмотреть, что там вообще имеется в виду под "заслуживающими внимания данными".
Ладно, дочитаю, посмотрим. Отзывы читавших также приветствуются.
Негативное восприятие большевиков объединяло многих офицеров. В среде патриотически настроенного офицерства был распространен взгляд на представителей этой партии как на врагов России, предателей, прямых наймитов Германии, стремившихся к поражению собственной страны в мировой войне и заключивших в 1918 г. позорный сепаратный мир с врагом, предав союзников России по Антанте. Этот взгляд был не далек от действительности и служил одной из причин перехода офицеров на сторону антибольшевистских сил. Почему же офицеры, которым большевистский режим был во многом враждебен, все же шли в Красную армию добровольно еще до перехода к мобилизациям летом — осенью 1918 г.?
Это из книги Ганина "Семь почему Российской гражданской войны". У него там в разделе о красных еще много перлов. И то, что офицеров толкнул на уход к белым "офицерский террор", что очень слабо соотносится с многочисленными примерами офицерского конформизма в книге, не говоря уже о том, что убийства офицеров именно и были во многом спровоцированы началом ими борьбы на Юге. И утверждения, будто советская власть чуть ли не сознательно поддерживала аресты военспецов как... инструмент контроля их, чтобы не допустить бонапартистского переворота (щито?). И рассуждения о том, что генштабисты-де работали на износ, а большевики не ценили. И тут же рядом - описание того, как, чтобы уйти от атмосферы террора и запугивания, военспецы... бухали в штабах. Причем в качестве примера приводится двухнедельный запой Уборевича с членом Реввоенсовета Орджоникидзе (тоже, видимо, от террора прятался) и поведение командующего 2-й армией Шорина, который якобы сожительствовал с проституткой и принимал от нее кокаин, которым та еще и Азина угощала. Мне сложновато представить в разгар боев почти 50-летнего генерала, который жрет кокаин и не посещает штаб... Впрочем, там ссылка на некое расследование, так что чего не бывает в жизни. Но на этом фоне дальнейшие утверждения о "бесправии" офицеров воспринимаются со скептицизмом.
При этом про разделы о белых сказать ничего особо против не могу, из мелочей - опять мантра про то, что в Крыму расстреляно "не менее 12 тысяч человек" "по заслуживающим внимания" оценкам и те же ссылки, что были в его разделе в сборнике о Крыме - что-то там архивное и на какую-то книжку о НКВД. Учитывая, что подсчеты книжки Абраменко (ссылка тоже есть) дают 4500 расстрелянных плюс другие источники, 12 тысяч - это самый верхний максимум. Надо будет посмотреть, что там вообще имеется в виду под "заслуживающими внимания данными".
Ладно, дочитаю, посмотрим. Отзывы читавших также приветствуются.