Волжские походы войск Народной армии Комуча под командованием полковника В.О. Каппеля
Это что ж получается, отряд из 500 обозников, полк в 600 душ и кучка нагнанных в оборону повыбила у Каппеля аж 400 человек одних раненых? Никогда не поверил без ссылки.
Надежда Юрьевна Бринюк,
Россия, Санкт-Петербург, Научно-исследовательский институт (военной истории) Военной академии Генерального штаба ВС РФ, научный сотрудник научно-исследовательского отдела (военной истории Северо-западного региона РФ), кандидат исторических наук.
Волжские походы войск Народной армии Комуча под командованием полковника В.О. Каппеля (июнь – сентябрь 1918 г.)
События Гражданской войны на Волге за 4 месяца существования Комитета членов Всероссийского Учредительного собрания (Комуч) нашли отражение в обширной исторической и мемуарной литературе. Именно в этот период в ранг выдающихся военных руководителей выдвинулись строевые командиры, которые впоследствии стали прославляться как герои войны в том или ином из её противоборствующих лагерей: у красных ими стали В.И. Чапаев, М.Н. Тухачевский, Г.Д. Гай (Бжишкян), у белых – Ф.Е. Махин, А.С. Бакич, В.О. Каппель.
Формирования Народной армии Комуча под командованием подполковника, с 24 августа 1918 г. – полковника Генерального штаба Владимира Оскаровича Каппеля (1883–1920) (Рис. 1) внесли неоценимый вклад в развитие событий на Волге. В.О. Каппель вступил в ряды создава-/93/-емой Народной армии сразу после занятия чехословацкими войсками Самары 8 июня 1918 г. Ему было предназначено место начальника оперативного отдела Главного штаба армии; однако по личной инициативе он принял командование над 1-й Добровольческой Самарской дружной.
Впоследствии дружина была развернута в бригаду, а затем в корпус, вбирая в свой состав отряды, сформированные в Симбирске, Ставрополе Волжском, Казани и других населенных пунктах. В первое время бригада комплектовалась добровольцами, большинство которых являлись выходцами из городской интеллигенции, дворянства и чиновничества, буржуазных слоев, – часто это была молодежь, учащиеся и выпускники кадетских корпусов и гимназий, военных и реальных училищ, высших учебных заведений. Опытных офицеров в войсках В.О. Каппеля, по свидетельства современников, имелось «менее всего» [1]. Затем части комплектовались контингентами, призванными на территориях Комуча по мобилизации. Однако население России не желало воевать ни на чьей стороне, поэтому с наступлением военных неудач мобилизованные массово дезертиры вали. Осенью 1918 г. в рядах Народной армии вновь остались одни добровольцы.
Боевой путь войск под командованием В.О. Каппеля включает в себя наиболее важные эпизоды Гражданской войны на Волге. Вопреки доминировавшему прежде мнению о решающей роли в ней чехословацких войск, надо отметить, что вплоть до 10 июля среди частей, действовавших под командованием В.О. Каппеля или во взаимодействии с его отрядами, чехословаков вообще не было. Впоследствии они, а также небольшие польские и сербские отряды принимали участие в военных действиях вместе с каппелевцами, однако ведущая роль в командовании войсками, разработке и проведении боевых операций оставалась за В.О. Каппелем.
Некоторые мемуаристы писали, что боевым крещением Самарской дружины стало освобождение от большевиков Сызрани [2], которое произошло уже 10 июня, через 2 дня после её создания [3]. Однако в действительности Сызрань была освобождена отрядами из числа местных жителей под командованием полковников Павлова и Остроградского. Бои за город продолжались с 17 по 19 июня, и именно в этот период из Сызрани в Самару была подана просьба о помощи [4], побудившая Главный штаб отправить туда Самарскую дружину. 19 июня большевики под напором городского ополчения покинули Сызрань, и подошедшему из Самары отряду В.О. Каппеля была предоставлена задача преследования отступавших красных отрядов. Затем в окрестностях города была занята оборона, так как группы большевиков продолжали беспокоить противника.
Участие Самарской дружины в боях под Сызранью заняло около недели. В это время отряды красных под командованием Г.Д. Гая сосредоточивались в районе Ставрополя Волжского. В.О. Каппель получил из Самары задачу отправиться туда и «ликвидировать активными действиями попытки противника распространяться на юг, выгнав его из района Климовка – Новодевичье» [5]. Прибыв к Ставрополю на пароходе «Мефодий», отряд только теперь начал активные действия против большевиков. При этом ему оказывали поддержку местные крестьяне, ходатайствуя об изгнании из деревень красных и расправляясь с ними самостоятельно [6].
В период боев под Ставрополем 30 июня – 2 июля каппелевцами был достигнут ряд частных побед. Войска Г.Д. Гая были разбиты и рассеянны. Каппель впервые проявил качества незаурядного строевого командира: все успехи достигались с помощью ночных обходных движений, отвлекающих маневров, внезапных ударов во фланг или тыл противника. Благодаря этому, потери белых были незначительны.
Тяжелый бой каппелевцы выдержали в ближних окрестностях Ставрополя 5 июля. В этом бою артиллерия израсходовала все снаряды, и Каппелю пришлось развернуть конницу и часть конных артиллеристов, лично возглавив атаку во фланг советских войск [7] , которые были вынуждены отступить [8]. Каппелевцы сражались при отсутствии помощи со стороны ставропольского гарнизона; присланный из Самары полковник, который должен был объединить все войска под своим командованием и обеспечить согласованность их действий, проявил полную пассивность. Поэтому Каппель распоряжался подчиненным ему отрядом по личному усмотрению.
Формирования красных в районе Ставрополя по численности превышали отряд В.О. Каппеля в несколько раз: в отдельных случаях против 400–450 каппелевцев при 4-х пушках находилось /94/ не менее 2-х тыс. красных при 12-ти орудиях. За время боев в районе Климовка – Новодевичье отряд захватил 28 пулеметов противника; на вооружении самого отряда в это время имелось лишь 4 пулемета [9].
Офицер Главного штаба подполковник Генерального штаба Г.К. Акинтиевский приравнивается маневрирование отряда подполковника В.О. Каппеля к примерам из истории России, данным «высшими мастерами» военного дела [10]. Правый берег Волги от Климовки до Сенгилея был очищен от красных исключительно благодаря деятельности В.О. Каппеля и его отряда. Главным итогом успехов под Ставрополем стал выигрыш времени, позволивший белым через 2 недели совершить поход на Симбирск.
Однако сразу после боев под Ставрополем отряду В.О. Каппеля, несмотря на утомление, пришлось срочно направиться к Сызрани, которая в начале июля была занята красными. В пути каппелевцы участвовали в стычках с встречавшимися им группами противника [11].
Вторично Сызрань была взята белыми 10 июля. Бои за город вели войска Сызранского района во главе с полковником А.Г. Бакичем, а части В.О. Каппеля, которому были приданы батальон 4-го чехословацкого полка и сотня уральских казаков, обеспечили успех дела, совершив ночной обход города и неожиданным ударом сбив противника с позиций в районе станций Заборовка, Кувай-Ключ [12]. Красные были отброшены за ст. Инза, но занять её не удалось: «ибо сюда уже подходили подкрепления, вызванные большевиками ещё до падения Сызрани. Кроме того, удерживать станцию небольшими силами против противника, наступавшего с двух сторон, было не под силу, так как надо было применить свои силы для других, более важных, задач» [13], – констатировали в самарском Главном штабе.
В Сызрани Каппель осуществил первые мероприятия по развертыванию отряда, к 15 июля насчитывавшего около 1200 бойцов [14], а также разработал план наступления на Симбирск, потерю которого командующий красным Восточным фронтом И.И. Вацетис связывал с неминуемым поражением советской власти [15]. В составе отряда имелись легкая, гаубичная и конная батареи.
Во время 4-хдневного рейда Каппеля к Симбирску, произведенного почти без отдыха, войска преодолели около 140 вёрст. Пехота была посажена на телеги. Чтобы обеспечить внезапность, отряд обходил войска противника, не вступая с ними в бой; он «продвигался на Тереньгу, Ясашную Ташлу, не обращая внимания ни направо, ни налево» [16]. В одном из этих пунктов разведчиками была захвачена телефоннаястанция красных. С её помощью осуществлялись меры по дезинформации врага [17].
Одновременно со стороны Бугульмы на Симбирск двигались 2 батальона 1-го чехословацкого стрелкового Яна Гуса полка под командованием русского капитана А.П. Степанова. С востока красные и ждали противника, и лишь 21 июля, в день штурма, получили сведения, что с юга на Симбирск движутся колонны каппелевцев [18]. Штурм начался вечером. Часть отряда была направлена к юго-западу от Симбирска для захвата и разрушения железной дороги, с тем, чтобы закрыть противнику отход на Инзу. Красные были прижаты к р. Свияге, многие разбежались, другие были уничтожены. Утром войска В.О. Каппеля вступили в Симбирск. При штурме по городу сделали лишь несколько артиллерийских выстрелов, не повлекших жертв и разрушений: целью обстрела было вызвать смятение в рядах противника и предупредить жителей о наступлении белых [19].
Результатом занятия Симбирска стал контроль над важной мостовой переправой через Волгу, а также обладание правым берегом реки с расположенными на нем городами Симбирском и Сенгилеем. В распоряжение Комуча попал симбирский патронный завод и другие производственные предприятия.
Г.К. Акинтиевский, анализируя проведённую операцию, подытоживал: «Что же касается действий Каппеля, то, по смелости их и тщательности подготовки и исполнения, они прямо замечательны. Решив игнорировать (как и при наступлении на Новодевичье) остававшийся у него на фланге отряд Гая, он держит все свои силы в кулаке, ограничиваясь лишь разведкой» [20].
Попытки отбросить противника от Симбирска удались лишь частично. Красные сосредоточивали свои войска в районе станций Майна, Вешкайма и Чуфарово. Вскоре из-за утомленности частей, сменить которые было некем, В.О. Каппель приказал испортить железнодорожные пути с обеих сторон от ст. Выры и юго-западнее ст. Охотничья и вернул войска в Симбирска [21]. /95/
Следующей успешной операцией с участием В.О. Каппеля стало взятие Казани. Рейд на Казань под общим командованием капитана А.П. Степанова (во избежание ухода чехословацких войск, самарский штаб номинально подчинял их командирам офицеров Народной армии) первоначально предусматривался как демонстративные действия, однако находившийся при штабе В.О. Каппеля член Комуча полковник В.И. Лебедев, вместе с А.П. Степановым начали разрабатывать план штурма Казани, вслед за осуществлением которого предполагалось развить молниеносное наступление на Нижний Новгород и Москву. Инициаторы операции действовали вопреки мнению Главного штаба, планировавшего наступление в Саратовском направлении. Им крайне необходимо было получить согласие В.О. Каппеля.
Узнав о замыслах своих соратников, В.О. Каппель, после раздумья, поддержал их [22], так как не мог не понимать, что в Гражданской войне единственным путем к успеху является активная наступательная тактика. Главному штабу он обосновывал необходимость взятия Казани следующими аргументами: «в настоящее время в Казани нас ждут, и потому все местные организации готовы выступить и очевидно подготовляют это выступление. Отменой операции создаётся совершенно невозможное положение для наших союзников в Казани, и они потеряют всякую веру в нас, не говоря о тех жертвах, которые они могут понести. Необходимо отметить то значение, которое имеет занятие Казани, и отмена произведёт самое скверное впечатление, скажу даже, деморализующее, на наши войска. Заняв же Казань, мы получим солидную живую силу, громадную материальную часть, тыл на восток и связь с Сибирью» [23].
Операция по взятию Казани, проведение которой Главный штаб всё же запретил, состоялась лишь благодаря тому, что В.О. Каппель дал согласие исполнять приказы А.П. Степанова «в этом направлении» [24]. Планы её проведения совместно разрабатывались во время плавания по Волге.
По прибытии к Казани конница В.О. Каппеля была направлена для взятия станции Свияжск на правом берегу Волги (впоследствии выяснилось, что она не смогла выполнить своей задачи). В.О. Каппель лично командовал основными силами своего отряда, высадившимися на рассвете 6 августа на левом берегу южнее Казани и осуществившими дальний обход красных с востока. Подполковник избрал для совершения манёвра направление, оказавшееся полностью неожиданным для противника [25]. Благодаря этому части В.О. Каппеля быстро продвинулись к центру города, но ночью из-за несогласованности с чехословаками были вынуждены отступить, чтобы наутро вновь вернуться в город [26].
Казань была взята 7 августа 1918 г. после ожесточенных боев. Как известно, она предоставила победителям огромное количество военного и интендантского имущества, а также половину золотого запаса республики, который использовался для продолжения борьбы с большевиками в 1919 г. «Трофеи не поддаются подсчету», – сообщал в Самару В.О. Каппель [27]. Потери отряда при взятии Казани, как и в ходе других операций июля – начала августа 1918 г., были небольшими (25 человек).
В последовавшие за тем дни В.О. Каппель планировал провести две военные акции: первую – по очищению правого берега Волги от войск противника, овладению Романовским (Свияжским) мостом и прекращению сообщений через него с центральной Россией, и вторую – по упрочению позиций белых по р. Каме до г. Чистополя включительно. Каппель считал: «пока Кама и в частности город Чистополь не будут ликвидированы, до тех пор линия Симбирск – Бугульма будет под ударами. Это то же самое, что было со Ставрополем, пока держался Мелекесс и Симбирск» [28].
Однако в то время как шли бои в окрестностях Казани, под Симбирском развивалось наступление 1-й Красной армии М.Н. Тухачевского. Положение белых здесь было критическим. Против свыше 7 тыс. штыков и сабель красных в Симбирске имелось лишь около 3,5 тыс. штыков и сабель [29]. 12 августа левый фланг красных достиг ближайших окрестностей города у Арской слободы.
Уже 8-го августа отряд В.О. Каппеля получил приказ срочно отправиться к Симбирску и вечером начал погрузку на пароходы. Прибыв в город, подполковник объединил силы нескольких формирований и 13 августа начал операцию, – как он сам сообщал в Самару, «с целью нанести решительный удар красным» [30]. В его распоряжении находились двигавшийся со стороны Казани /96/ отряд капитана Попова, сводный отряд из чехословацких подразделений под командованием поручика Гассаль и Самарская бригада.
Главный удар был нанесен 13 августа с севера по левому флангу красных. Была полностью разгромлена советская Курская бригада, причём в боях погибли и командующий бригадой, и оба командира полков [31]. Одновременно с этим ударом конница Каппеля с севера зашла в тыл противника и подорвала железнодорожный мост у разъезда Выры.
Решающее сражение, поставившее точку во всей операции под Симбирском, произошло 17 августа. Главный штаб получил от В.О. Каппеля обстоятельный доклад о результатах операции. «17 августа после пятидневного упорного боя с превосходными силами противника наши доблестные войска окончательно сломили его сопротивление, нанеся на нашем правом фланге в направлении на ст. Выры и Майна мощный удар. Действовавший Самарский отряд под командой капитана Бузкова и чешская группа поручика Гассаль всё время вели энергичное и стремительное наступление и решили исход боя. Поведение всех войск, несмотря на крайне тяжёлые условия боя, было выше всякой похвалы. Считаю необходимым отметить, что в этом бою нашим войскам пришлось иметь дело с организованными, численно превосходными частями противника, состоящими из Симбирской дивизии с приданной ей советской бригадой. Таким образом, 17 августа удар, занесённый противником над Симбирском, был окончательно ликвидирован» [32].
К 18 августа в районе Симбирска красные отступили по всему фронту. По донесению в Самару начальника разведывательного отделения штаба войск, действовавших в Симбирска районе, капитана И.Ф. Ромерова, их отход совершался в полном беспорядке, при огромных потерях и массе брошенных трупов; раненые добивались озлобленными крестьянами, а настроение противника было «в высшей степени» подавленным [33]. После непродолжительного преследования, по приказу В.О. Каппеля, войска, сильно утомленные вследствие продолжительных непрерывных боев, были оттянуты к городу для отдыха.
Длительное сражение, развернувшееся 14-18 августа, завершилось победой над советскими войсками, которые были оттеснены от Симбирска, но не уничтожены. Кризис был устранения лишь благодаря мастерству В.О. Каппеля, что осознавали и большевики. «Только благодаря глубокому обходу нашего левого фланга, белые отстояли временно Симбирск…» [34]. Таким образом, талант В.О. Каппеля на некоторое время нейтрализовал остроту проблемы, неуклонно надвигавшейся на правительство Комуча. Поведение войск противника в этих боях вынудило военачальника сообщить самарскому командованию, что он «впервые почувствовал перед собой силу, которая выполняет приказы командования и маневрирует» [35], и предупредить: новый удар красных следует ожидать не позднее, чем через 2 недели.
19 августа В.О. Каппель получил телеграмму о своём назначении командующим объединяемой Симбирско-Казанской группой войск. К этому времени напряженная военная обстановка сложилась под Казанью. Операция по очищению от красных правого берега Волги, занятию ст. Свияжск и Свияжского моста не достигла успеха. Советские войска, имея численное превосходство, вели наступление по обоим берегам реки. Развернулись ожесточённые бои, обескровливавшие казанскую группировку белых. Они происходили не только на суше, но и в пределах волжской акватории, между пароходами красной и белой флотилий. А.П. Степанов непрестанно присылал В.О. Каппелю призывы о помощи.
Для поддержки казанской группы, а более всего – для нанесения красным решающего удара В.О. Каппель спланировал рискованный рейд по тылам противника. «Сущность Каппелевской экспедиции заключалась в том, что его отряд должен был выйти в тыл большевикам, находившимся на правом берегу Волги под Казанью, прервать у Тюрлемы железную дорогу и взорвать железнодорожный мост через Волгу, чем войска левого берега большевиков отделялись от войск правого берега. Затем Каппель должен был уничтожить правобережные войска большевиков» [36].
Для совершения рейда части Самарской бригады и Симбирского гарнизона были пополнены и объединены в Сводную бригаду. В распоряжении Каппеля имелось около 2 тыс. пехоты при 12 орудиях и 2-х эскадронах конницы [37]. 25 августа отряд на пароходах отправился к Казани. /97/
После высадки на пристанях Ташевка и Шаланга (к югу от Казани), которая состоялась 27 августа, войска несколькими колоннами двинулись на северо-запад, к станции Свияжск. В походе части отряда потеряли между собой связь, из-за чего, прибыв к Свияжску к вечеру 28 августа, Каппель в решающий момент остерегся осуществить ночную атаку на станцию, на которой, как затем выяснилось, находились под малочисленной охраной штабы командования Правобережной группы красных и самого народного комиссара по военным и морским делам Л.Д. Троцкого. Бездействие В.О. Каппеля было вызвано не только несогласованностью частей отряда, разбредшихся среди множества одноименных, повторяемых в русском и татарском вариантах, деревень (например, Русское Бурнашево и Татарское Бурнашево, и т.п.), но и другими причинами: недостаточностью разведывательных данных о противнике, впрочем, дававших понять, что в тылу и на флангах отряда находятся войска красных, несущие угрозу; отставанием обоза из-за испортившейся погоды и, наконец, наличием в войсках значительного количества недавно мобилизованных, мало обученных новобранцев.
Позднее советские деятели указывали, какую решающую роль в ходе Гражданской войны мог бы сыграть ночной удар полковника В.О. Каппеля на Свияжск. «Если бы Каппель тогда удалось взять Свияжск, разгромить штаб и захватить мост через Волгу, наша право-бережная группа была бы окончательно разгромлена и рассеяна, а лево-бережная, в лучшем случае, рассеялась бы по лесам. Путь на Нижний был бы открыт, а там уже недалеко и до Москвы. Республика оказалась бы перед ещё большими трудностями, чем под Казанью» [38].
Благодаря энергичным и жестким действиям Л.Д. Троцкого (им впервые была проведена децимация [39] Петроградского полка), красные быстро организовали контрудар; на помощь подошли моряки и рабочие коммунисты [40]. В ожесточенном бою, состоявшемся 29 августа, части полковника В.О. Каппеля понесли серьезные потери и отступили.
Исследуя боевые действия под Казанью в августе – сентябре 1918 г., советские военные специалисты констатировали, что на стороне их противника были «организация управления и оперативное искусство, смелость решений, техника распоряжений, маневренность в действиях, квалифицированные тактически подготовленные бойцы, блестящий маневр…» [41]. Белые объясняли неудачу операции под Свияжском целым рядом причин, в том числе чрезмерной сложностью плана, потерей связи между частями отряда, малой опытностью и безынициативностью некоторых командиров, отсутствием поддержки со стороны казанских и чехословацких частей [42] и т.д. Сам В.О. Каппель говорил о необученности и нестойкости мобилизованных пополнений; вместе с тем, он осознал, что «красные уже не столь панически настроены, чтобы бежать при одной угрозе, а поэтому считал, что такого глубокого обхода делать не следовало» [43]. Его войска впервые понесли тяжелые потери (только ранеными – более 400 человек) [44].
Впоследствии отряд с боями отступил к месту своей высадки, где продолжал оказывать отпор красным, несмотря на доклад В.О. Каппеля командованию, что его «бригада почти потеряла свою боеспособность» [45] . Полковник готовился по прибытии подкреплений из Симбирска и Самары осуществить удар в помощь войскам А.П. Степанова, которые теряли одну позицию за другой и сдали противнику находившийся напротив Казани на правом берегу Волги, расположенный на командных высотах Верхний Услон. Отсюда красные 7 сентября открыли артиллерийский обстрел города.
Однако в эти дни вновь наметилось ухудшение ситуации в Симбирском районе, чем окончательно была решена участь Казани. В.О. Каппель и большинство войск, прибывших к городу для его обороны, начиная с 10 сентября, на пароходах направлялись в Симбирск. Вскоре, из-за приобретения противником господства в акватории Волги, им пришлось высадиться в Тетюшах и продолжить путь походным порядком [46].
Войска Симбирского района не смогли удержать город до прибытия подкреплений. Когда В.О. Каппель привёл свои отряды к Симбирску, части белых покидали город. «Прибыв в Симбирск, он увидел, что положение его безнадёжно, и что нужно выводить войска на левый берег Волги и там организовать оборону» [47]. Артиллерия В.О. Каппеля, расположенная на противоположном берегу Волги, начала обстрел пристани с целью прикрытия эвакуации из Симбирска. 12 сентября /98/ 1918 г. город был занят частями 1-й Красной армии. После взятия города красные повели наступление в трёх направлениях: к северу – на Буинск, на юг – вниз по течению реки, и в восточном направлении – по левому берегу Волги.
В.О. Каппель свёл части Самарской бригады и Симбирского гарнизона в составе Сводного корпуса под своим командованием. Несмотря на чрезвычайное утомление войск, численное и огневое превосходство противника, перебои в снабжении и хаос на путях эвакуации, 23 сентя-бря ему удалось нанести серьезное поражение переправившимся на левый берег советским войскам, отбросив их к Симбирску. Удар был произведен по левому флангу Симбирской «Железной» дивизии Г.Д. Гая. При этом, по свидетельству самого В.О. Каппеля, Московский, Курский, Орловский и Рабоче-крестьянский полки красных понесли большие потери и были «почти уничтожены» [48]. Не вызывает сомнений, что лишь благодаря мастерству В.О. Каппеля красные были отброшены на правый берег Волги и вновь потерпели поражение.
Однако в целом на Поволжском фронте Красная армия добилась к этому этапу войны впечатляющих значительных успехов, на юге заняв Хвалынск, на севере – Чистополь и Спасск, выходя во фланг действовавшей на железной дороге Симбирск – Уфа группе В.О. Каппеля [49]. В ночь на 24 сентября из-под Казани на пароходах прибыли части 5-й Красной армии. Вскоре к северу, югу и западу от войск В.О. Каппеля на Волжские пристанях были высажены части 1-й и 5-й Красных армий, которые не только стали теснить противника с фронта, но и начали окружать его одновременно с обоих флангов и тыла [50].
В.О. Каппель знал о намечающемся охвате его частей красными. Однако с севера на сближение с ним отступали формирования от оставленной белыми 10 сентября Казани, от Чистополя и Спасска. В.О. Каппелю приходилось как можно дольше сдерживать противника, чтобы части из казанского района смогли благополучно выйти на Волго-Бугульминскую железную дорогу. «Эта задача и была выполнена полковником Каппелем, несмотря на тяжёлую обстановку: скверная погода, упадок духа, несогласие с чехами, неналаженность снабжения продовольствием» [51]. Постепенно окружаемый противником со всех сторон и взятый в кольцо, В.О. Каппель целенаправленно выжидал, оставаясь на месте и успокаивая подчиненных, подававших ему панические донесения. Наконец, 28 сентября 5-й Курский советский полк занял в тылу Сводного корпуса станцию Бряндино, таким образом, почти завершив его окружение.
По результатам боёв в последние дни сентября 1918 г. советские историки констатировали, что «контрнаступление противника было отбито, правобережная группа 5-й армии вышла на железнодорожную линию Симбирск – Уфа, соединилась с Симбирской дивизией и начала преследование отступающего противника» [52]. Однако уничтожить войска В.О. Каппеля красным не удалось; они прорвали кольцо окружения и с боями вышли на восток, соединившись с частями, отступившими от Казани. Так закончился «волжский» период борьбы каппелевцев и начался медленный отход обескровленных, утомленных частей к Уфе, продолжавшийся в тяжелейших оборонительных боях до начала нового 1919 года.
Волжские походы войск Народной армии под командованием В.О. Каппеля положили начало всероссийской славе этого незаурядного военачальника белых. Именно в этих боях и походах были осуществлены крупнейшие победы на Поволжском фронте Комуча, произведены самые важные завоевания, предоставившие антисоветским силам огромные материальные ресурсы. В.О. Каппель неоднократно исправлял ухудшавшуюся военную обстановку: почти не имея передышки, он выезжал со своим отрядом, как своеобразной «пожарной командой», на угрожаемые участки фронта. В период поражений на фронте он сдерживал противника, не давая ему захватить врасплох соседние части, обеспечивая эвакуацию военного имущества и материальных ценностей, госпиталей и мирных беженцев. Не по вине В.О. Каппеля случилось так, что за лето 1918 г. самарское правительство и военное командование не смогли совершить для достижения победы главного: сформировать массовую боеспособную армию и привлечь на свою сторону население Поволжья и Европейской России.
1. Государственный архив Российской Федерации (Далее – ГА РФ). Ф. 6605. Оп. 1. Д. 8. Л. 5об.
2. См. напр.: Вырыпаев В.О. Каппелевцы // Каппель и каппелевцы. М.: НП «Посев», 2008. Изд. 2-е, испр. и доп. С. 231–232. /99/
3. Рождественский С. Генерал В.О. Каппель // Там же. С. 190.
4. ГА РФ. Ф. 5881. Оп. 1. Д. 764. Л. 8.
5. Там же. Л. 13.
6. С-кий Д. Партизаны Волги // Годовщина Первой революционной армии. М.: Литературно-издательский отдел Политуправления РВСР, 1920. С. 111.
7. Термин «советские войска» широко применялся в годы Гражданской войны в документах как советских, так и боровшихся с большевиками гражданских и военных властей, несмотря на то, что официальное название «Советская армия» было введено лишь в 1946 г.
8. Петров П.П. От Волги до Тихого океана в рядах белых. Рига: Изд-во М. Дидковского, 1930. С. 247.
9. ГА РФ. Ф. 5881. Оп. 1. Д. 764. Л. 17, 14–15; Лебедев В.И. От Петрограда до Казани // Воля России: Журнал политики и культуры. Прага, 1928. № 8–9. С. 112.
10. ГА РФ. Ф. 5881. Оп. 1. Д. 764. Л. 17.
11. Еленевский А. Лето на Волге (1918 г.) // 1918 год на Востоке России. М.: Центрполиграф, 2003. С. 136–137.
12. Российский государственный военный архив (Далее – РГВА). Ф. 39458. Оп. 1. Д. 9. Л. 11.
13. ГА РФ. Ф. 5881. Оп. 1. Д. 764. Л. 20.
14. РГВА. Ф. 39458. Оп. 1. Д. 13. Л. 56.
15. Докладная записка командования Восточного фронта В.И. Ленину и Я.М. Свердлову об оказании срочной помощи Симбирску и Екатеринбургу // Директивы Главного командования Красной Армии (1917–1920). М.: Воениздат, 1969. С. 102.
16. ГА РФ. Ф. 5881. Оп. 1. Д. 764. Л. 30.
17. Лебедев В.И. Борьба русской демократии против большевиков (Записки очевидца и участника свержения большевистской власти на Волге и в Сибири). Нью-Йорк: Издательство «Народоправство», 1919. С. 31.
18. Гавронский А. Очерки гражданской войны на фронте 1 армии // Годовщина Первой революционной ... С. 57.
19. Николаев С.Н. Народная армия в Симбирске // Воля России. Прага, 1928. № X–XI. С. 122.
20. ГА РФ. Ф. 5881. Оп. 1. Д. 764. Л. 32.
21. РГВА. Ф. 39458. Оп. 1. Д. 12. Л. 20об.
22. Петров П.П. Роковые годы. Калифорния: [б.и.], 1965. С. 103.
23. Цит. по: Лебедев В.И. От Петрограда до Казани... С. 144–145.
24. Там же. С. 139.
25. Герман (Тихомирнов) Т. Борьба за Казань // Борьба за Казань. Сборник материалов о чехо-учредиловской интервенции в 1918 г. № 1. Казань: Издание Комбината Издательства Печати, 1924. С. 92.
26. ГА РФ. Ф. 5881. Оп. 1. Д. 764. Л. 38
27. Цит. по: Каппель и каппелевцы… С. 139.
28. РГВА. Ф. 39500. Оп. 1. Д. 7. Л. 108.
29. Попов Ф.Г. За власть Советов. Куйбышев: Куйбышевское книжное издательство, 1959. С. 157.
30. РГВА. Ф. 39500. Оп. 1. Д. 7. Л. 106.
31. Гай Г.Д. В боях за Симбирск (Краткий очерк гражданской войны в губернии). Ульяновск: Истпартотдел Ульяновского Окружкома ВКП(б), 1928. С. 22.
32. РГВА. Ф. 39500. Оп. 1. Д. 8. Л. 89–89об.
33. Там же. Л. 93.
34. Гавронский А. Указ. соч. С. 59.
35. Петров П.П. Роковые годы… С. 111–112.
36. ГА РФ. Ф. 5881. Оп. 1. Д. 764. Л. 51.
37. РГВА. Ф. 39500. Оп. 1. Д. 3. Л. 174. /100/
38. Гусев С.И. Гражданская война и Красная армия. М.-Л.: Государственное издательство, 1925. С. 17.
39. Децимация – казнь каждого десятого. Применялась в Древнем Риме и некоторых других государствах в качестве наказания за совершение массовых воинских и некоторых других преступлений. В русском уголовном законодательстве существовала в XVIII в. Нашла применение в войсках противников во время Гражданской войны в России.
40. Колбин И.Н. Борьба за Волгу и Каму в 1918 г. М.-Л.: Молодая гвардия, 1931. С. 18.
41. Подгорецкий К. Борьба за Казань. Август–сентябрь 1918 г. // Сборник трудов Военно-научного общества (ВНО) при военной академии. Кн. 3. М.: Высш. воен. ред. совет, 1922. С. 39.
42. ГА РФ. Ф. 6605. Оп. 1. Д. 8. Л. 15об.
43. Петров П.П. От Волги до Тихого океана … С. 42.
44. РГВА. Ф. 39500. Оп. 1. Д. 1. Л. 46.
45. РГВА. Ф. 39458. Оп. 1. Д. 12. Л. 50.
46. Вырыпаев В.О. Указ. соч. С. 274.
47. Петров П.П. От Волги до Тихого океана... С. 43.
48. РГВА. Ф. 39500. Оп. 1. Д. 3. Л. 202.
49. Зайцов А.А. 1918: Очерки по истории русской Гражданской войны. Жуковский; М.: Кучково поле, 2006. С. 313.
50. Попов Ф.Г. Указ. соч. С. 164.
51. Петров П.П. От Волги до Тихого океана... С. 43.
52. Гражданская война в Поволжье. 1918–1920 / И.И. Минц [и др.]. Казань: Татарское кн. изд-во, 1974. С. 103. /101/
Материалы международной научно-практической конференции «История Гражданской войны в России 1917-1922 гг.». Москва, ЦМВС РФ, 24-25 мая 2016 г. М., 2016. С. 97-101.
Надежда Юрьевна Бринюк,
Россия, Санкт-Петербург, Научно-исследовательский институт (военной истории) Военной академии Генерального штаба ВС РФ, научный сотрудник научно-исследовательского отдела (военной истории Северо-западного региона РФ), кандидат исторических наук.
Волжские походы войск Народной армии Комуча под командованием полковника В.О. Каппеля (июнь – сентябрь 1918 г.)
События Гражданской войны на Волге за 4 месяца существования Комитета членов Всероссийского Учредительного собрания (Комуч) нашли отражение в обширной исторической и мемуарной литературе. Именно в этот период в ранг выдающихся военных руководителей выдвинулись строевые командиры, которые впоследствии стали прославляться как герои войны в том или ином из её противоборствующих лагерей: у красных ими стали В.И. Чапаев, М.Н. Тухачевский, Г.Д. Гай (Бжишкян), у белых – Ф.Е. Махин, А.С. Бакич, В.О. Каппель.
Формирования Народной армии Комуча под командованием подполковника, с 24 августа 1918 г. – полковника Генерального штаба Владимира Оскаровича Каппеля (1883–1920) (Рис. 1) внесли неоценимый вклад в развитие событий на Волге. В.О. Каппель вступил в ряды создава-/93/-емой Народной армии сразу после занятия чехословацкими войсками Самары 8 июня 1918 г. Ему было предназначено место начальника оперативного отдела Главного штаба армии; однако по личной инициативе он принял командование над 1-й Добровольческой Самарской дружной.
Впоследствии дружина была развернута в бригаду, а затем в корпус, вбирая в свой состав отряды, сформированные в Симбирске, Ставрополе Волжском, Казани и других населенных пунктах. В первое время бригада комплектовалась добровольцами, большинство которых являлись выходцами из городской интеллигенции, дворянства и чиновничества, буржуазных слоев, – часто это была молодежь, учащиеся и выпускники кадетских корпусов и гимназий, военных и реальных училищ, высших учебных заведений. Опытных офицеров в войсках В.О. Каппеля, по свидетельства современников, имелось «менее всего» [1]. Затем части комплектовались контингентами, призванными на территориях Комуча по мобилизации. Однако население России не желало воевать ни на чьей стороне, поэтому с наступлением военных неудач мобилизованные массово дезертиры вали. Осенью 1918 г. в рядах Народной армии вновь остались одни добровольцы.
Боевой путь войск под командованием В.О. Каппеля включает в себя наиболее важные эпизоды Гражданской войны на Волге. Вопреки доминировавшему прежде мнению о решающей роли в ней чехословацких войск, надо отметить, что вплоть до 10 июля среди частей, действовавших под командованием В.О. Каппеля или во взаимодействии с его отрядами, чехословаков вообще не было. Впоследствии они, а также небольшие польские и сербские отряды принимали участие в военных действиях вместе с каппелевцами, однако ведущая роль в командовании войсками, разработке и проведении боевых операций оставалась за В.О. Каппелем.
Некоторые мемуаристы писали, что боевым крещением Самарской дружины стало освобождение от большевиков Сызрани [2], которое произошло уже 10 июня, через 2 дня после её создания [3]. Однако в действительности Сызрань была освобождена отрядами из числа местных жителей под командованием полковников Павлова и Остроградского. Бои за город продолжались с 17 по 19 июня, и именно в этот период из Сызрани в Самару была подана просьба о помощи [4], побудившая Главный штаб отправить туда Самарскую дружину. 19 июня большевики под напором городского ополчения покинули Сызрань, и подошедшему из Самары отряду В.О. Каппеля была предоставлена задача преследования отступавших красных отрядов. Затем в окрестностях города была занята оборона, так как группы большевиков продолжали беспокоить противника.
Участие Самарской дружины в боях под Сызранью заняло около недели. В это время отряды красных под командованием Г.Д. Гая сосредоточивались в районе Ставрополя Волжского. В.О. Каппель получил из Самары задачу отправиться туда и «ликвидировать активными действиями попытки противника распространяться на юг, выгнав его из района Климовка – Новодевичье» [5]. Прибыв к Ставрополю на пароходе «Мефодий», отряд только теперь начал активные действия против большевиков. При этом ему оказывали поддержку местные крестьяне, ходатайствуя об изгнании из деревень красных и расправляясь с ними самостоятельно [6].
В период боев под Ставрополем 30 июня – 2 июля каппелевцами был достигнут ряд частных побед. Войска Г.Д. Гая были разбиты и рассеянны. Каппель впервые проявил качества незаурядного строевого командира: все успехи достигались с помощью ночных обходных движений, отвлекающих маневров, внезапных ударов во фланг или тыл противника. Благодаря этому, потери белых были незначительны.
Тяжелый бой каппелевцы выдержали в ближних окрестностях Ставрополя 5 июля. В этом бою артиллерия израсходовала все снаряды, и Каппелю пришлось развернуть конницу и часть конных артиллеристов, лично возглавив атаку во фланг советских войск [7] , которые были вынуждены отступить [8]. Каппелевцы сражались при отсутствии помощи со стороны ставропольского гарнизона; присланный из Самары полковник, который должен был объединить все войска под своим командованием и обеспечить согласованность их действий, проявил полную пассивность. Поэтому Каппель распоряжался подчиненным ему отрядом по личному усмотрению.
Формирования красных в районе Ставрополя по численности превышали отряд В.О. Каппеля в несколько раз: в отдельных случаях против 400–450 каппелевцев при 4-х пушках находилось /94/ не менее 2-х тыс. красных при 12-ти орудиях. За время боев в районе Климовка – Новодевичье отряд захватил 28 пулеметов противника; на вооружении самого отряда в это время имелось лишь 4 пулемета [9].
Офицер Главного штаба подполковник Генерального штаба Г.К. Акинтиевский приравнивается маневрирование отряда подполковника В.О. Каппеля к примерам из истории России, данным «высшими мастерами» военного дела [10]. Правый берег Волги от Климовки до Сенгилея был очищен от красных исключительно благодаря деятельности В.О. Каппеля и его отряда. Главным итогом успехов под Ставрополем стал выигрыш времени, позволивший белым через 2 недели совершить поход на Симбирск.
Однако сразу после боев под Ставрополем отряду В.О. Каппеля, несмотря на утомление, пришлось срочно направиться к Сызрани, которая в начале июля была занята красными. В пути каппелевцы участвовали в стычках с встречавшимися им группами противника [11].
Вторично Сызрань была взята белыми 10 июля. Бои за город вели войска Сызранского района во главе с полковником А.Г. Бакичем, а части В.О. Каппеля, которому были приданы батальон 4-го чехословацкого полка и сотня уральских казаков, обеспечили успех дела, совершив ночной обход города и неожиданным ударом сбив противника с позиций в районе станций Заборовка, Кувай-Ключ [12]. Красные были отброшены за ст. Инза, но занять её не удалось: «ибо сюда уже подходили подкрепления, вызванные большевиками ещё до падения Сызрани. Кроме того, удерживать станцию небольшими силами против противника, наступавшего с двух сторон, было не под силу, так как надо было применить свои силы для других, более важных, задач» [13], – констатировали в самарском Главном штабе.
В Сызрани Каппель осуществил первые мероприятия по развертыванию отряда, к 15 июля насчитывавшего около 1200 бойцов [14], а также разработал план наступления на Симбирск, потерю которого командующий красным Восточным фронтом И.И. Вацетис связывал с неминуемым поражением советской власти [15]. В составе отряда имелись легкая, гаубичная и конная батареи.
Во время 4-хдневного рейда Каппеля к Симбирску, произведенного почти без отдыха, войска преодолели около 140 вёрст. Пехота была посажена на телеги. Чтобы обеспечить внезапность, отряд обходил войска противника, не вступая с ними в бой; он «продвигался на Тереньгу, Ясашную Ташлу, не обращая внимания ни направо, ни налево» [16]. В одном из этих пунктов разведчиками была захвачена телефоннаястанция красных. С её помощью осуществлялись меры по дезинформации врага [17].
Одновременно со стороны Бугульмы на Симбирск двигались 2 батальона 1-го чехословацкого стрелкового Яна Гуса полка под командованием русского капитана А.П. Степанова. С востока красные и ждали противника, и лишь 21 июля, в день штурма, получили сведения, что с юга на Симбирск движутся колонны каппелевцев [18]. Штурм начался вечером. Часть отряда была направлена к юго-западу от Симбирска для захвата и разрушения железной дороги, с тем, чтобы закрыть противнику отход на Инзу. Красные были прижаты к р. Свияге, многие разбежались, другие были уничтожены. Утром войска В.О. Каппеля вступили в Симбирск. При штурме по городу сделали лишь несколько артиллерийских выстрелов, не повлекших жертв и разрушений: целью обстрела было вызвать смятение в рядах противника и предупредить жителей о наступлении белых [19].
Результатом занятия Симбирска стал контроль над важной мостовой переправой через Волгу, а также обладание правым берегом реки с расположенными на нем городами Симбирском и Сенгилеем. В распоряжение Комуча попал симбирский патронный завод и другие производственные предприятия.
Г.К. Акинтиевский, анализируя проведённую операцию, подытоживал: «Что же касается действий Каппеля, то, по смелости их и тщательности подготовки и исполнения, они прямо замечательны. Решив игнорировать (как и при наступлении на Новодевичье) остававшийся у него на фланге отряд Гая, он держит все свои силы в кулаке, ограничиваясь лишь разведкой» [20].
Попытки отбросить противника от Симбирска удались лишь частично. Красные сосредоточивали свои войска в районе станций Майна, Вешкайма и Чуфарово. Вскоре из-за утомленности частей, сменить которые было некем, В.О. Каппель приказал испортить железнодорожные пути с обеих сторон от ст. Выры и юго-западнее ст. Охотничья и вернул войска в Симбирска [21]. /95/
Следующей успешной операцией с участием В.О. Каппеля стало взятие Казани. Рейд на Казань под общим командованием капитана А.П. Степанова (во избежание ухода чехословацких войск, самарский штаб номинально подчинял их командирам офицеров Народной армии) первоначально предусматривался как демонстративные действия, однако находившийся при штабе В.О. Каппеля член Комуча полковник В.И. Лебедев, вместе с А.П. Степановым начали разрабатывать план штурма Казани, вслед за осуществлением которого предполагалось развить молниеносное наступление на Нижний Новгород и Москву. Инициаторы операции действовали вопреки мнению Главного штаба, планировавшего наступление в Саратовском направлении. Им крайне необходимо было получить согласие В.О. Каппеля.
Узнав о замыслах своих соратников, В.О. Каппель, после раздумья, поддержал их [22], так как не мог не понимать, что в Гражданской войне единственным путем к успеху является активная наступательная тактика. Главному штабу он обосновывал необходимость взятия Казани следующими аргументами: «в настоящее время в Казани нас ждут, и потому все местные организации готовы выступить и очевидно подготовляют это выступление. Отменой операции создаётся совершенно невозможное положение для наших союзников в Казани, и они потеряют всякую веру в нас, не говоря о тех жертвах, которые они могут понести. Необходимо отметить то значение, которое имеет занятие Казани, и отмена произведёт самое скверное впечатление, скажу даже, деморализующее, на наши войска. Заняв же Казань, мы получим солидную живую силу, громадную материальную часть, тыл на восток и связь с Сибирью» [23].
Операция по взятию Казани, проведение которой Главный штаб всё же запретил, состоялась лишь благодаря тому, что В.О. Каппель дал согласие исполнять приказы А.П. Степанова «в этом направлении» [24]. Планы её проведения совместно разрабатывались во время плавания по Волге.
По прибытии к Казани конница В.О. Каппеля была направлена для взятия станции Свияжск на правом берегу Волги (впоследствии выяснилось, что она не смогла выполнить своей задачи). В.О. Каппель лично командовал основными силами своего отряда, высадившимися на рассвете 6 августа на левом берегу южнее Казани и осуществившими дальний обход красных с востока. Подполковник избрал для совершения манёвра направление, оказавшееся полностью неожиданным для противника [25]. Благодаря этому части В.О. Каппеля быстро продвинулись к центру города, но ночью из-за несогласованности с чехословаками были вынуждены отступить, чтобы наутро вновь вернуться в город [26].
Казань была взята 7 августа 1918 г. после ожесточенных боев. Как известно, она предоставила победителям огромное количество военного и интендантского имущества, а также половину золотого запаса республики, который использовался для продолжения борьбы с большевиками в 1919 г. «Трофеи не поддаются подсчету», – сообщал в Самару В.О. Каппель [27]. Потери отряда при взятии Казани, как и в ходе других операций июля – начала августа 1918 г., были небольшими (25 человек).
В последовавшие за тем дни В.О. Каппель планировал провести две военные акции: первую – по очищению правого берега Волги от войск противника, овладению Романовским (Свияжским) мостом и прекращению сообщений через него с центральной Россией, и вторую – по упрочению позиций белых по р. Каме до г. Чистополя включительно. Каппель считал: «пока Кама и в частности город Чистополь не будут ликвидированы, до тех пор линия Симбирск – Бугульма будет под ударами. Это то же самое, что было со Ставрополем, пока держался Мелекесс и Симбирск» [28].
Однако в то время как шли бои в окрестностях Казани, под Симбирском развивалось наступление 1-й Красной армии М.Н. Тухачевского. Положение белых здесь было критическим. Против свыше 7 тыс. штыков и сабель красных в Симбирске имелось лишь около 3,5 тыс. штыков и сабель [29]. 12 августа левый фланг красных достиг ближайших окрестностей города у Арской слободы.
Уже 8-го августа отряд В.О. Каппеля получил приказ срочно отправиться к Симбирску и вечером начал погрузку на пароходы. Прибыв в город, подполковник объединил силы нескольких формирований и 13 августа начал операцию, – как он сам сообщал в Самару, «с целью нанести решительный удар красным» [30]. В его распоряжении находились двигавшийся со стороны Казани /96/ отряд капитана Попова, сводный отряд из чехословацких подразделений под командованием поручика Гассаль и Самарская бригада.
Главный удар был нанесен 13 августа с севера по левому флангу красных. Была полностью разгромлена советская Курская бригада, причём в боях погибли и командующий бригадой, и оба командира полков [31]. Одновременно с этим ударом конница Каппеля с севера зашла в тыл противника и подорвала железнодорожный мост у разъезда Выры.
Решающее сражение, поставившее точку во всей операции под Симбирском, произошло 17 августа. Главный штаб получил от В.О. Каппеля обстоятельный доклад о результатах операции. «17 августа после пятидневного упорного боя с превосходными силами противника наши доблестные войска окончательно сломили его сопротивление, нанеся на нашем правом фланге в направлении на ст. Выры и Майна мощный удар. Действовавший Самарский отряд под командой капитана Бузкова и чешская группа поручика Гассаль всё время вели энергичное и стремительное наступление и решили исход боя. Поведение всех войск, несмотря на крайне тяжёлые условия боя, было выше всякой похвалы. Считаю необходимым отметить, что в этом бою нашим войскам пришлось иметь дело с организованными, численно превосходными частями противника, состоящими из Симбирской дивизии с приданной ей советской бригадой. Таким образом, 17 августа удар, занесённый противником над Симбирском, был окончательно ликвидирован» [32].
К 18 августа в районе Симбирска красные отступили по всему фронту. По донесению в Самару начальника разведывательного отделения штаба войск, действовавших в Симбирска районе, капитана И.Ф. Ромерова, их отход совершался в полном беспорядке, при огромных потерях и массе брошенных трупов; раненые добивались озлобленными крестьянами, а настроение противника было «в высшей степени» подавленным [33]. После непродолжительного преследования, по приказу В.О. Каппеля, войска, сильно утомленные вследствие продолжительных непрерывных боев, были оттянуты к городу для отдыха.
Длительное сражение, развернувшееся 14-18 августа, завершилось победой над советскими войсками, которые были оттеснены от Симбирска, но не уничтожены. Кризис был устранения лишь благодаря мастерству В.О. Каппеля, что осознавали и большевики. «Только благодаря глубокому обходу нашего левого фланга, белые отстояли временно Симбирск…» [34]. Таким образом, талант В.О. Каппеля на некоторое время нейтрализовал остроту проблемы, неуклонно надвигавшейся на правительство Комуча. Поведение войск противника в этих боях вынудило военачальника сообщить самарскому командованию, что он «впервые почувствовал перед собой силу, которая выполняет приказы командования и маневрирует» [35], и предупредить: новый удар красных следует ожидать не позднее, чем через 2 недели.
19 августа В.О. Каппель получил телеграмму о своём назначении командующим объединяемой Симбирско-Казанской группой войск. К этому времени напряженная военная обстановка сложилась под Казанью. Операция по очищению от красных правого берега Волги, занятию ст. Свияжск и Свияжского моста не достигла успеха. Советские войска, имея численное превосходство, вели наступление по обоим берегам реки. Развернулись ожесточённые бои, обескровливавшие казанскую группировку белых. Они происходили не только на суше, но и в пределах волжской акватории, между пароходами красной и белой флотилий. А.П. Степанов непрестанно присылал В.О. Каппелю призывы о помощи.
Для поддержки казанской группы, а более всего – для нанесения красным решающего удара В.О. Каппель спланировал рискованный рейд по тылам противника. «Сущность Каппелевской экспедиции заключалась в том, что его отряд должен был выйти в тыл большевикам, находившимся на правом берегу Волги под Казанью, прервать у Тюрлемы железную дорогу и взорвать железнодорожный мост через Волгу, чем войска левого берега большевиков отделялись от войск правого берега. Затем Каппель должен был уничтожить правобережные войска большевиков» [36].
Для совершения рейда части Самарской бригады и Симбирского гарнизона были пополнены и объединены в Сводную бригаду. В распоряжении Каппеля имелось около 2 тыс. пехоты при 12 орудиях и 2-х эскадронах конницы [37]. 25 августа отряд на пароходах отправился к Казани. /97/
После высадки на пристанях Ташевка и Шаланга (к югу от Казани), которая состоялась 27 августа, войска несколькими колоннами двинулись на северо-запад, к станции Свияжск. В походе части отряда потеряли между собой связь, из-за чего, прибыв к Свияжску к вечеру 28 августа, Каппель в решающий момент остерегся осуществить ночную атаку на станцию, на которой, как затем выяснилось, находились под малочисленной охраной штабы командования Правобережной группы красных и самого народного комиссара по военным и морским делам Л.Д. Троцкого. Бездействие В.О. Каппеля было вызвано не только несогласованностью частей отряда, разбредшихся среди множества одноименных, повторяемых в русском и татарском вариантах, деревень (например, Русское Бурнашево и Татарское Бурнашево, и т.п.), но и другими причинами: недостаточностью разведывательных данных о противнике, впрочем, дававших понять, что в тылу и на флангах отряда находятся войска красных, несущие угрозу; отставанием обоза из-за испортившейся погоды и, наконец, наличием в войсках значительного количества недавно мобилизованных, мало обученных новобранцев.
Позднее советские деятели указывали, какую решающую роль в ходе Гражданской войны мог бы сыграть ночной удар полковника В.О. Каппеля на Свияжск. «Если бы Каппель тогда удалось взять Свияжск, разгромить штаб и захватить мост через Волгу, наша право-бережная группа была бы окончательно разгромлена и рассеяна, а лево-бережная, в лучшем случае, рассеялась бы по лесам. Путь на Нижний был бы открыт, а там уже недалеко и до Москвы. Республика оказалась бы перед ещё большими трудностями, чем под Казанью» [38].
Благодаря энергичным и жестким действиям Л.Д. Троцкого (им впервые была проведена децимация [39] Петроградского полка), красные быстро организовали контрудар; на помощь подошли моряки и рабочие коммунисты [40]. В ожесточенном бою, состоявшемся 29 августа, части полковника В.О. Каппеля понесли серьезные потери и отступили.
Исследуя боевые действия под Казанью в августе – сентябре 1918 г., советские военные специалисты констатировали, что на стороне их противника были «организация управления и оперативное искусство, смелость решений, техника распоряжений, маневренность в действиях, квалифицированные тактически подготовленные бойцы, блестящий маневр…» [41]. Белые объясняли неудачу операции под Свияжском целым рядом причин, в том числе чрезмерной сложностью плана, потерей связи между частями отряда, малой опытностью и безынициативностью некоторых командиров, отсутствием поддержки со стороны казанских и чехословацких частей [42] и т.д. Сам В.О. Каппель говорил о необученности и нестойкости мобилизованных пополнений; вместе с тем, он осознал, что «красные уже не столь панически настроены, чтобы бежать при одной угрозе, а поэтому считал, что такого глубокого обхода делать не следовало» [43]. Его войска впервые понесли тяжелые потери (только ранеными – более 400 человек) [44].
Впоследствии отряд с боями отступил к месту своей высадки, где продолжал оказывать отпор красным, несмотря на доклад В.О. Каппеля командованию, что его «бригада почти потеряла свою боеспособность» [45] . Полковник готовился по прибытии подкреплений из Симбирска и Самары осуществить удар в помощь войскам А.П. Степанова, которые теряли одну позицию за другой и сдали противнику находившийся напротив Казани на правом берегу Волги, расположенный на командных высотах Верхний Услон. Отсюда красные 7 сентября открыли артиллерийский обстрел города.
Однако в эти дни вновь наметилось ухудшение ситуации в Симбирском районе, чем окончательно была решена участь Казани. В.О. Каппель и большинство войск, прибывших к городу для его обороны, начиная с 10 сентября, на пароходах направлялись в Симбирск. Вскоре, из-за приобретения противником господства в акватории Волги, им пришлось высадиться в Тетюшах и продолжить путь походным порядком [46].
Войска Симбирского района не смогли удержать город до прибытия подкреплений. Когда В.О. Каппель привёл свои отряды к Симбирску, части белых покидали город. «Прибыв в Симбирск, он увидел, что положение его безнадёжно, и что нужно выводить войска на левый берег Волги и там организовать оборону» [47]. Артиллерия В.О. Каппеля, расположенная на противоположном берегу Волги, начала обстрел пристани с целью прикрытия эвакуации из Симбирска. 12 сентября /98/ 1918 г. город был занят частями 1-й Красной армии. После взятия города красные повели наступление в трёх направлениях: к северу – на Буинск, на юг – вниз по течению реки, и в восточном направлении – по левому берегу Волги.
В.О. Каппель свёл части Самарской бригады и Симбирского гарнизона в составе Сводного корпуса под своим командованием. Несмотря на чрезвычайное утомление войск, численное и огневое превосходство противника, перебои в снабжении и хаос на путях эвакуации, 23 сентя-бря ему удалось нанести серьезное поражение переправившимся на левый берег советским войскам, отбросив их к Симбирску. Удар был произведен по левому флангу Симбирской «Железной» дивизии Г.Д. Гая. При этом, по свидетельству самого В.О. Каппеля, Московский, Курский, Орловский и Рабоче-крестьянский полки красных понесли большие потери и были «почти уничтожены» [48]. Не вызывает сомнений, что лишь благодаря мастерству В.О. Каппеля красные были отброшены на правый берег Волги и вновь потерпели поражение.
Однако в целом на Поволжском фронте Красная армия добилась к этому этапу войны впечатляющих значительных успехов, на юге заняв Хвалынск, на севере – Чистополь и Спасск, выходя во фланг действовавшей на железной дороге Симбирск – Уфа группе В.О. Каппеля [49]. В ночь на 24 сентября из-под Казани на пароходах прибыли части 5-й Красной армии. Вскоре к северу, югу и западу от войск В.О. Каппеля на Волжские пристанях были высажены части 1-й и 5-й Красных армий, которые не только стали теснить противника с фронта, но и начали окружать его одновременно с обоих флангов и тыла [50].
В.О. Каппель знал о намечающемся охвате его частей красными. Однако с севера на сближение с ним отступали формирования от оставленной белыми 10 сентября Казани, от Чистополя и Спасска. В.О. Каппелю приходилось как можно дольше сдерживать противника, чтобы части из казанского района смогли благополучно выйти на Волго-Бугульминскую железную дорогу. «Эта задача и была выполнена полковником Каппелем, несмотря на тяжёлую обстановку: скверная погода, упадок духа, несогласие с чехами, неналаженность снабжения продовольствием» [51]. Постепенно окружаемый противником со всех сторон и взятый в кольцо, В.О. Каппель целенаправленно выжидал, оставаясь на месте и успокаивая подчиненных, подававших ему панические донесения. Наконец, 28 сентября 5-й Курский советский полк занял в тылу Сводного корпуса станцию Бряндино, таким образом, почти завершив его окружение.
По результатам боёв в последние дни сентября 1918 г. советские историки констатировали, что «контрнаступление противника было отбито, правобережная группа 5-й армии вышла на железнодорожную линию Симбирск – Уфа, соединилась с Симбирской дивизией и начала преследование отступающего противника» [52]. Однако уничтожить войска В.О. Каппеля красным не удалось; они прорвали кольцо окружения и с боями вышли на восток, соединившись с частями, отступившими от Казани. Так закончился «волжский» период борьбы каппелевцев и начался медленный отход обескровленных, утомленных частей к Уфе, продолжавшийся в тяжелейших оборонительных боях до начала нового 1919 года.
Волжские походы войск Народной армии под командованием В.О. Каппеля положили начало всероссийской славе этого незаурядного военачальника белых. Именно в этих боях и походах были осуществлены крупнейшие победы на Поволжском фронте Комуча, произведены самые важные завоевания, предоставившие антисоветским силам огромные материальные ресурсы. В.О. Каппель неоднократно исправлял ухудшавшуюся военную обстановку: почти не имея передышки, он выезжал со своим отрядом, как своеобразной «пожарной командой», на угрожаемые участки фронта. В период поражений на фронте он сдерживал противника, не давая ему захватить врасплох соседние части, обеспечивая эвакуацию военного имущества и материальных ценностей, госпиталей и мирных беженцев. Не по вине В.О. Каппеля случилось так, что за лето 1918 г. самарское правительство и военное командование не смогли совершить для достижения победы главного: сформировать массовую боеспособную армию и привлечь на свою сторону население Поволжья и Европейской России.
1. Государственный архив Российской Федерации (Далее – ГА РФ). Ф. 6605. Оп. 1. Д. 8. Л. 5об.
2. См. напр.: Вырыпаев В.О. Каппелевцы // Каппель и каппелевцы. М.: НП «Посев», 2008. Изд. 2-е, испр. и доп. С. 231–232. /99/
3. Рождественский С. Генерал В.О. Каппель // Там же. С. 190.
4. ГА РФ. Ф. 5881. Оп. 1. Д. 764. Л. 8.
5. Там же. Л. 13.
6. С-кий Д. Партизаны Волги // Годовщина Первой революционной армии. М.: Литературно-издательский отдел Политуправления РВСР, 1920. С. 111.
7. Термин «советские войска» широко применялся в годы Гражданской войны в документах как советских, так и боровшихся с большевиками гражданских и военных властей, несмотря на то, что официальное название «Советская армия» было введено лишь в 1946 г.
8. Петров П.П. От Волги до Тихого океана в рядах белых. Рига: Изд-во М. Дидковского, 1930. С. 247.
9. ГА РФ. Ф. 5881. Оп. 1. Д. 764. Л. 17, 14–15; Лебедев В.И. От Петрограда до Казани // Воля России: Журнал политики и культуры. Прага, 1928. № 8–9. С. 112.
10. ГА РФ. Ф. 5881. Оп. 1. Д. 764. Л. 17.
11. Еленевский А. Лето на Волге (1918 г.) // 1918 год на Востоке России. М.: Центрполиграф, 2003. С. 136–137.
12. Российский государственный военный архив (Далее – РГВА). Ф. 39458. Оп. 1. Д. 9. Л. 11.
13. ГА РФ. Ф. 5881. Оп. 1. Д. 764. Л. 20.
14. РГВА. Ф. 39458. Оп. 1. Д. 13. Л. 56.
15. Докладная записка командования Восточного фронта В.И. Ленину и Я.М. Свердлову об оказании срочной помощи Симбирску и Екатеринбургу // Директивы Главного командования Красной Армии (1917–1920). М.: Воениздат, 1969. С. 102.
16. ГА РФ. Ф. 5881. Оп. 1. Д. 764. Л. 30.
17. Лебедев В.И. Борьба русской демократии против большевиков (Записки очевидца и участника свержения большевистской власти на Волге и в Сибири). Нью-Йорк: Издательство «Народоправство», 1919. С. 31.
18. Гавронский А. Очерки гражданской войны на фронте 1 армии // Годовщина Первой революционной ... С. 57.
19. Николаев С.Н. Народная армия в Симбирске // Воля России. Прага, 1928. № X–XI. С. 122.
20. ГА РФ. Ф. 5881. Оп. 1. Д. 764. Л. 32.
21. РГВА. Ф. 39458. Оп. 1. Д. 12. Л. 20об.
22. Петров П.П. Роковые годы. Калифорния: [б.и.], 1965. С. 103.
23. Цит. по: Лебедев В.И. От Петрограда до Казани... С. 144–145.
24. Там же. С. 139.
25. Герман (Тихомирнов) Т. Борьба за Казань // Борьба за Казань. Сборник материалов о чехо-учредиловской интервенции в 1918 г. № 1. Казань: Издание Комбината Издательства Печати, 1924. С. 92.
26. ГА РФ. Ф. 5881. Оп. 1. Д. 764. Л. 38
27. Цит. по: Каппель и каппелевцы… С. 139.
28. РГВА. Ф. 39500. Оп. 1. Д. 7. Л. 108.
29. Попов Ф.Г. За власть Советов. Куйбышев: Куйбышевское книжное издательство, 1959. С. 157.
30. РГВА. Ф. 39500. Оп. 1. Д. 7. Л. 106.
31. Гай Г.Д. В боях за Симбирск (Краткий очерк гражданской войны в губернии). Ульяновск: Истпартотдел Ульяновского Окружкома ВКП(б), 1928. С. 22.
32. РГВА. Ф. 39500. Оп. 1. Д. 8. Л. 89–89об.
33. Там же. Л. 93.
34. Гавронский А. Указ. соч. С. 59.
35. Петров П.П. Роковые годы… С. 111–112.
36. ГА РФ. Ф. 5881. Оп. 1. Д. 764. Л. 51.
37. РГВА. Ф. 39500. Оп. 1. Д. 3. Л. 174. /100/
38. Гусев С.И. Гражданская война и Красная армия. М.-Л.: Государственное издательство, 1925. С. 17.
39. Децимация – казнь каждого десятого. Применялась в Древнем Риме и некоторых других государствах в качестве наказания за совершение массовых воинских и некоторых других преступлений. В русском уголовном законодательстве существовала в XVIII в. Нашла применение в войсках противников во время Гражданской войны в России.
40. Колбин И.Н. Борьба за Волгу и Каму в 1918 г. М.-Л.: Молодая гвардия, 1931. С. 18.
41. Подгорецкий К. Борьба за Казань. Август–сентябрь 1918 г. // Сборник трудов Военно-научного общества (ВНО) при военной академии. Кн. 3. М.: Высш. воен. ред. совет, 1922. С. 39.
42. ГА РФ. Ф. 6605. Оп. 1. Д. 8. Л. 15об.
43. Петров П.П. От Волги до Тихого океана … С. 42.
44. РГВА. Ф. 39500. Оп. 1. Д. 1. Л. 46.
45. РГВА. Ф. 39458. Оп. 1. Д. 12. Л. 50.
46. Вырыпаев В.О. Указ. соч. С. 274.
47. Петров П.П. От Волги до Тихого океана... С. 43.
48. РГВА. Ф. 39500. Оп. 1. Д. 3. Л. 202.
49. Зайцов А.А. 1918: Очерки по истории русской Гражданской войны. Жуковский; М.: Кучково поле, 2006. С. 313.
50. Попов Ф.Г. Указ. соч. С. 164.
51. Петров П.П. От Волги до Тихого океана... С. 43.
52. Гражданская война в Поволжье. 1918–1920 / И.И. Минц [и др.]. Казань: Татарское кн. изд-во, 1974. С. 103. /101/
Материалы международной научно-практической конференции «История Гражданской войны в России 1917-1922 гг.». Москва, ЦМВС РФ, 24-25 мая 2016 г. М., 2016. С. 97-101.