voencomuezd (voencomuezd) wrote,
voencomuezd
voencomuezd

Category:
Итак, 7 декабря я принял участие в кругом столе под кураторством КПРФ на тему «От Октябрьской революции к Гражданской войне: причины, тенденции, результаты» - который проходил в Госдуме. Дабы популяризировать это мероприятия и немного поделиться впечатлениями, тисну тут небольшой рассказ.

Мероприятие должно было начаться в 10:00, но нас с пригласившим меня участником попросили придти пораньше, подготовиться, так что мы вышли из метро на станции Театральная в начале девятого, немного опоздав - должны были быть без четверти девять. Но оказалось, что мы могли бы опоздать еще больше, поскольку в здание никого не пускали и там собралась очередь если не как в Мавзолей, то как за новыми айфонами точно. При этом много было молодежи. Пришлось постоять в очереди и послушать споры стоявших рядом специалистов о преимуществах и недостатках танка Шерман во Второй мировой войне, причем дискуссия больше напоминала флуд на форуме Ворлд оф Тэнкс. Тут я пожал руку одному из организаторов Корнееву (это тот, что недавно с yroslav1985 книгу написал недавно), рядом был Куренышев, подошел вскоре и Ратьковский, который прибыл в город на Лубянсковские чтения, так что у нас он мог быть только до 12. Между делом мы начали говорить о белом терроре, так как предполагалось взять у него далее интервью, он поделился некоторой информацией о новом, уже третьем издании "Хроники Белого террора". Вскоре подвалил и небезызвестный в узких кругах Сергей Войтиков, который оказался таким, как я его себе и представляли и даже больше - полной копией участника команды КВН "СТЭПиКО" А.Коптеля, только не с такими длинными волосами.



Сорри, более удачного портрета Коптеля что-то не нашлось.

Пока мы так говорили, в здание начал пропускать людей. Но вы же не думали, что можно вот просто взять и пустить всех? А вдруг кто в здание бомбу пронесет или там будет по коридорам без штанов бегать? Так что всех у входа тщательно проверяли по паспортам аж два человека - носатый лейтенант (?) ФСО, который тыкал палочкой в экранчик, и некто в штатском, который ортодоксально проверял все по списками. Мою фамилию он поэтому он искал вдвое дольше. Как вы понимаете, никакого порядка не было, люди толпились, топтались, ждали зря, а время только шло.

Но когда мы наконец прошли, впереди оказался... правильно, еще один кордон! Теперь надо было тыкать паспорт в какие-то окошки. Как же иначе, как же тут без двойного пропуска?!





Приблизительное представление о масштабах бедствия

Пришлось стоять и ждать, тем более, что потом завели какую-то молодежную делегацию. Старики тем временем обсуждали, что такие дела у нас с незапамятных времен и приводили примеры из седых времен. Наконец буквально в последнюю минуту к нам прорвались люди и сказали, что мы проходим без очереди, в обход. Вначале даже показалось, что это ошибка, и мы шарахнулись туда-сюда, но потом все-таки прошли в гардероб, а потом собственно в аудиторию. Там уже сидели все собравшиеся - представители КПРФ, журналисты, приглашенные гости, и куча молодежи в соответствующих деловых костюмах. Причем почти все почему-то - девушки, на весь зал я заметил буквально парней пять, не больше, в самых темных углах. С чем это связано, интересно? Дамы оказались самыми достойными при отборе?

Итак, где-то после 10 началось действие. Правда, Войтиков почему-то пришел не сразу и первые минут 15 на его кресле сидели фотографы. Заседание открыл САМ глава Геннадий Андреевич Зюганов, так что теперь я могу, как герои советских фильмов, рассказывать, что я видел вождя мирового пролетариата. Зюганов был немного озабочен, смотрел на часы и оглядывался в своих узких очках, пока сидевшие рядом старики из КПРФ весело ждали начала. Он искренне признался, что сам в полном.... шоке от пропускного режима и пообещал поднять вопрос об этом на ближайшем собрании, после чего начал речь. Надо отдать должное вождю - у него большой опыт, так что заранее заготовленную речь он читал почти без бумажки, делая упор на харизму. Речь рассказывала о том, что Октябрь - величайшее событие истории, которое было оболгано врагами. Это был смысл всего выступления, с которым сильно диссонировали поведанные кем-то выступавшему байки о революции. Я запомнил две - что незадолго до Февраля лидеры шести оппозиционных партий (именно шести!) собрались у царя то ли в Ставке, то ли в Царском селе, уже не помню, и просили установить выборное правительство; и вторая, что когда бабы вышли демонстрацией в Петроград, правительство струхнуло, а полицмейстер города сказал, что в женщинами не воюет.

Также были прочитаны глубокие слова на смерть Ленина о таких достойных людей России как члены церковного Синода, упомянуто, что Временное правительство поголовно состояло из масонов, а также долго рассказывалось о том, что Россия это самая великая держава на свете. В частности, было упомянуто, что Россия одна из пяти государств, что целыми столетиями не теряла свой суверенитет, а Красная Армия не потерпела ни одного крупного поражения. Были упомянуты нападки антисоветской пропаганды, в числе чего были названы попытки переименования станции Войковская некие фильмы (о "Троцком" и "Демоне революции" не сказано). Призыв чтить и уважать тысячелетнюю историю России, ее традицию, ее веру был основным стержнем выступления, так что под ним с охотой подписались бы многие нацпаты. В целом кто слышал речи КПРФ, понимает, что это было. Закончив, вождь поблагодарил всех за внимание и покинул собрание, так как ему надо было работать. Слово перешло заместителю Зюганова, Дмитрию Георгиевичу Новикову. Он говорил уже заметно медленнее, подбирая слова, что вполне нормально для любого человека. Он говорил нечто подобное, только без отсылок к тысячелетней Руси и вере православной. О "Троцком" тоже не сказал, но "Матильду" упомянул, вместо метро вспомнил очень старую историю с "символом флага Победы", а также привел несколько вполне актуальных примеров того, как под защитой революции протаскивают ее уничижение.

Дальнейшее слово было дано знаменитому престарелому сталинисту Юрию Жукову, который говорил о том, как антисоветчики лгут о революции. В качестве примера был упомянут "Троцкий". Все, что вынес Жуков из него - что там Троцкий выдан за главного деятеля революции. К теме троцкистской пропаганды Жуков предсказуемо вернулся еще пару раз, в частности, отметив, что враги социализма будут утверждать, будто Троцкий руководил военным наркоматом и создавал Красную Армию, что, конечно, ложь, ибо Троцкий был лишь формальным руководителем, а наркомат по военным делам был создан до него и им управлял М.Д. Бонч-Бруевич (sic!). Подобные исторические экскурсы и срыв покровов потихоньку сожрали регламент, который составлял всего 10 минут на рыло, но прерывать было неудобно. Потом слово было дано другому выдающемуся историку-сталинисту, Елене Прудниковой, и она читала доклад об аграрном состоянии России до революции, который был в целом нормальным, хотя, если честно, я почти не слушал. Впрочем, вообще почти весь круглый стол все, кроме разве что молодежи, у которой в голове было неизвестно что, следили за действием не очень внимательно, поскольку регламент резали как хотели. Спустя час половину школьниц увели на занятия, а потом в 12 еще почти всех оставшихся, а регламент срезали с 10 до 5 минут - разумеется, уложились не все и некоторые все-таки урвали минуту-другую. В общем, очередное подтверждение рассказам стариков, что порядка у нас не было и нет.

После Прудниковой дали слово Ратьковскому, который прочел доклад о регламентации белого террора у правительств Колчака и Деникина - в общем, ровно то же самое, что в его "Хронике белого террора", разве что вспомнил фашика Хандорина весьма к месту. Потом некто Карнаухов говорил весьма смутную речь о демонизации советского опыта, самым интересным выводом из которой было, что красные и белые боролись за одну страну и это надо помнить. Меня, как ярого противника подхода гнилого примирения, подмывало сказать об этом после моего доклада, но, слава богу, против этого высказались позднее пара других участников, за что им спасибо.

Далее выступал некто Колганов, который доказывал, что интервенция послужила чуть ли не первоосновой гражданской войны, в чем явно перегибал палку, причем говорил таким громким голосом, что невольно по ушам било. Им была выдвинута старая и довольно сомнительная идея, что это была фактически цивилизационная война против России и делался всяческий упор на патриотическую роль большевизма. Следующий оратор, кажется, Команов (у меня так записано) - прочел жесткий доклад о разоблачении продразверстки, в котором доказывалось, что это чрезвычайная мера гражданской войны и т.д., и если не считать того, что автор ни слова не сказал о издержках продразверстки, в частности, о том, почему ее отменили аж в 1921 г., доклад был нормальным. После этого вклинился уважаемый гость КПРФ Осадчев, которому надо было уходить, так что он рассказал в основном о войне на южном регионе и красном казачестве, где, оказывается, были красные казаки. Доклад, несмотря на агитационный тон, в общем, был нормальным, если не считать, что повешенного Деникиным члена Кубанской рады Рябовола и некого "казака-священника", погибшего "при неясных обстоятельствах" он развел - на самом деле это был один и тот же человек. Это как сказать, что под Сталинградом Красная армия пленила командующего Паулюса и некоего фельдмаршала. В заключение именно он, если не ошибаюсь, выступил с инициативой создать нечто вроде клуба левых историков и искусствоведов общественников для противодействия фальсификации истории.

Речь взволновала Колпакиди, и о после данного ему слова долго говорил о том, что даже в голоштанном советском детстве не знал о красных казаках, которых было много начиная с деятелей советского казачества. Потом начал рассказывать о войне, о чехословацком корпусе, но постоянно съезжал на тему усиления пропаганды против антикоммунизма, предложив в частности название разоблачительной книги о белогвардейцах "Белые или оранжевые?", высказав ортодоксальную концепцию, будто белые лидеры были сплошь и исключительно посажены интервентами, что, мягко говоря, спорно. А уже его очередное открытие, что Центральную раду в 1918 г. свергли 14.000 русских красногвардейцев и 80.000 "примкнувшим" украинских меня очень впечатлило - как же эта армада ухитрилась так быстро сдать Украину и южные территории России немцам? Далее выступил Николай Николаевич Иванов от имени РУСО, как всем известно, конторы КПРФ "Российские ученые социалистической ориентации", который произнес очередную речь о борьбе с фальсификацией и отметил, что РУСО само вполне работоспособно и в клубе человечество не нуждается.

Далее докладчики вновь говорили о борьбе с фальсификацией, об антисоветской пропаганды. Ю.В Емельянов упомянул о шабаше вокруг казни царской семьи и о том хорошем, что принесла революция. Вспомнил небезызвестного Мишаню Каптаря, известного в жж как д_зыкин (Емельянов его назвал Карпинем), раскрыл секрет, что Сомерсет Моэм шпионил на англичан и хотел предупредить приход к власти большевиков, сделал очередное открытие, что Временное правительство еще до Октября хотело отдать Транссиб в руки американцев и сговорилось с ними через командование чехословаков.

Секретарь ЦК КПРФ Михаил Сергеевич Костриков в хорошем костюме и галстуке, четко поставленным голосом профессионального агитатора, прочел неплохой доклад о первой Советской Конституции. Рустав Вахитов - о национальном вопросе в годы войны, тоже нормально, хотя ничего оригинального не было - что большевики своей грамотной нацполитикой побили противников, в общем, известно. Куренышев рассказал немного любопытного об аграрном вопросе в 1917 году, Войтиков - о Брестском мире. Из довольно типичного доклада я узнал, в частности, что Троцкий придерживался "предательской" политики", а Бухарин "переметнулся". Что же, очередное представление о лидерах русской революции как своекорыстных негодяях, что вполне типично для этого автора, чья критика уже была представлена на страницах этого блога. Зато он обмолвился, что в неопубликованных воспоминаниях некой Караваевой, Свердлов был лидером влиятельной группировки в ЦК, которая в итоге решила вопрос о подписании мира. Я бы поверил, если бы не знал взгляды Войтикова на Свердлова как чуть ли не серого кардинала русской революции.

Далее весьма интересный доклад зачитал преподаватель С.М. Соловьев о изображении революции в современных школьных учебниках. Оказалось, что могло быть и хуже - хотя бы большевиков меньше пинают, чем раньше, но по-прежнему о белом терроре не говорят, преступления и отсталость монархии разбирается крайне скупо. Впрочем, худшее даже не это, а то, что из-за ЕГЭ тупая школота вообще редко читает учебники. Поднимите руку те уроды, которые тут у меня говорили, что ЕГЭ это нормально и стандартизирует аттестацию учеников? В заключение Соловьев предложил от имени парламентских фракций или других связанных организаций поддерживать правильные коллективы, которые пишут учебники и агитировать против неправильных. Следующим был я. Я зачитал доклад о истинных масштабах красного террора на основе современной историографии, причем доклад ввиду сокращения регламента пришлось оборвать на середине. Но главное я все же сказал. После этого мне дали визиточку с почтой "Правды", чтобы я им его прислал. Разумеется, сделаю после надлежащей обработки. Пока следующий докладчик читал речь, ко мне подсел Жуков и начал говорить, что я ошибся по поводу массовых расстрелов офицеров в Крыму и начал что-то говорить о махновцах. Скорее всего, он собирался раскрыть мне глаза, что всех врангелевцев поубивали махновцы, за что их справедливо покарали большевики, но тут он спросил: "Вы меня слушаете?" Я сидел, отодвинувшись и смотрел в пол - все-таки шум, надо было повернуть ухо к человеку, но у Жукова изо рта пахло, как бывает у стариков. Да, просто у вас изо рта пахнет, я слушаю, - ответил я. Он почему-то странно на меня посмотрел и тут же пересел обратно. Странно, чего это он? Обиделся, что ли? На мой взгляд, на правду не обижаются.

Был прочтен доклад выступавшего из Поволжья (фамилии не отметил) о том, как подлые гнусные чехи продвигают нынче у нас в Поволжье и на Урале героизацию своих поганых легионеров, которые фактически принесли войну в страну. Особенно меня поразило, что эти мрази ставят свои грязные "памятные знаки" и мемориальные доски напротив памятников красноармейцам и погибшим большевикам, фактически выдавливая память о принесенных легионом трагедиям. Особенно подло прозвучало то, что эти подонки пытаются поставить памятник погибшим в Липягах и уже три раза заливали фундамент под него. Это в Липягах-то! Месте одного из первых масштабных поражений красноармейцев, месте сражения, в котором чехи почти не понесли потерь, но зато перестреляли всех пленных, несколько тысяч человек! Это вообще один из первых массовых расстрелов чехословацкого корпуса, и пожалуй, самый известный. Что дальше? Памятники жертвах вермахта, павшим в борьбе с партизанским движением на оккупированной территории? А что, почему нет - в Липягах убийцам ставить можно, а там нет? Я даже не выдержал и пару слов об этом вставил. Надеюсь, твари чехи за это еще поплатятся.

Потом выступил представитель Серпуховского отделения РВИО Макушин, который извинился за то, что сделала его организация и прочитал довольно-таки ортодоксальный доклад о том, что Октябрьская революция была неизбежным результатом хода истории и борьбы классов, упомянул об аграрном, военном, рабочем вопросе и в заключение отметил, что с удовольствием пригласит историков от РУСО на свои мероприятия. Вот видите, и там приличные люди есть. Я потом с ним парой слов перекинулся, нормальный человек, проводит там военно-патриотическое воспитание, лекции перед школьниками. Очень жалел, что на такие мероприятия не приглашают оппонентов, рассказал, в частности, что приглашал одного известного белого историка, но он не пришел. Я был в курсе, что этот белый историк уже заочно дискутировал с тем же Ратьковским и видел результат такой дискуссии, так что сожалений не разделял. И наконец выступивший под финал многолетний член КПРФ Поздняков рассказал о том, как они беседовали недавно с профсоюзами, так как в последнее время проходит множество судов по профсоюзным делам. Люди протестуют, что всякие надбавки и льготы входят в минимальный размер оплаты труда, в то время как раньше было раздельно. Пожаловался на то, что львиная доля российских финансов лежит в зарубежных банках. Отметил, что партия собирается бороться за повышение МРОТ до минимального прожиточного минимума, пожурил нацпатовские идеи о примирении ранее и задал вполне серьезный вопрос - не лучше ли было бы трудящимся добиваться своего забастовками и активными методами?

Действительно хороший вопрос был задан как риторический, так что повис в воздухе. Итоги почти трехчасового круглого стола подвел Д.М. Новиков, который произнес речь в том духе, что достигнуты успехи в определении болевых точек момента, актуальных проблем относительно русской революции, стоящих перед Россией проблем и так далее - словом, что круглый стол был продуктивным и интересным, хотя многие и не смогли выступить. О клубе и РУСО он крайне обтекаемо сказал, что инициатива хорошая и "мы используем эти идеи". После этого стол закончился и все начали расходиться. Прошу прощения, что не уделил внимания проходным выступлениям уважаемых почетных гостей.

Школьников увели быстро, но минут на 10 после этого некоторые лица задержались поговорить немного. Новиков, надо отдать ему должное, лично поговорил с людьми относительно вопроса о школьных программах и относительно "левого клуба", так что, думаю, определенные шаги в этом направлении действительно будут предприняты.

Далее предполагалось, что мы возьмем интервью у Ратьковского по темам террора, но он, как я уже сказал, убыл на Лубянковские чтения, на которые, собственно, прибыл в город (а еще до него убыл Войтиков) - а вечером у него был самолет. Так что интервью будет взято позже и, скорее всего, в несколько приемов. Оставшиеся лица в лице Колпакиди, Куренышева и некоторых других пообщались немного в зале по своим профессиональным делами.









После этого мы все пошли искать столовую. Она оказалась на первом этаже, идти пришлось мимо какого-то форума о высоких технологиях.



В столовой мы и покушали и продолжили разговор. Меня лично впечатлило, что столовая Госдумы представляет собой просто более деловой вариант Бургер-кинга и Макдональдса на третьем этаже любого крупного торгового центра.





Разговор, в котором я принимал минимальное участие, был зело инересен и характерен огромным количеством инсайда о делах антисоветчиков, состоянии издательского дела, грабительских реформах в этой сфере, планами на будущее, личностями известных и не очень персонажей и прочими интересными вещами. Как вы понимаете, сказано было слишком много, чтобы это рассказывать. Говорил в основном Колпакиди, который активно оперировал нелитературной лексикой в отношении некоторых персонажей и отличался вполне себе живым темпераментом, несмотря на не самые благополучные дела его издательства и издательского дела в целом. Один инсайд, пожалуй, упомяну - собственно, еще чуть ли не с начала года, а может, и раньше, он хочет провести идею левой исторической организации, по типу монархического РВИО и либерального Вольного исторического общества. У него и название заготовлено: Клуб левых историков и обществоведов - КЛиО. Идея, конечно, интересная, но пока дальше идеи и названия дело толком не продвинулось и на каких вообще организационных формах это будет основано - неизвестно. С КПРФ, которое не слишком тепло относится к идее, считая достаточным явно малодеятельное и фактически не известное даже интересующимся массам РУСО - договорились об обсуждении через неделю, чтобы к зиме окончательно решить вопрос и подготовиться к многочисленным юбилеям 2018 года. Собственно, об этом и говорили немного после стола с Новиковым. Откровенно говоря, я отношусь к идее со Скепсисом, так как желания мало, нужна организация, активные массы лево-ориентированных историков и деньги - в то время как ни один из этих элементов не наблюдается и вряд ли на появление их стоит надеяться в ближайшем будущем. В этом отразилось хорошо видно при беседах с уважаемым Колпакиди его стремление к скорейшей агитации, в явный ущерб продуманности. Но будем надеяться на лучшее, хоть какой-то эффект, надеюсь, это даст - тьфу-тьфу-тьфу, чтобы не сглазить.

Покушав и с трудом найдя выход из Думы, мы разошлись.



Пару часов я походил потом в Музее 1812 г., бывшем музее Ленина, так как нам сказали, что там хорошая выставка по революции "Энергия времени". О ней я расскажу в другой раз, а пока скажу, что выставка действительно оказалась блестящая. Огромное количество экспонатов в виде революционных плакатов, историко-революционных картин, агитации, грамотно скомпонованная кинохроника на экранах-стойках, предметы прикладного искусства на пропагандистские темы, личные вещи советских деятелей, многочисленные подарки трудящихся, в общем, множество редких и интересных вещей. Пояснения, несмотря на нейтральный тон, в целом объективны и действительно отражают ту самую "Энергию времени", энергию революции, которой посвящена выставка. Это действительно хорошее и революционное мероприятие, достойное столетнего юбилея революции. Я обязательно расскажу о ней позднее более подробно и покажу почти 400 личных фото, которые я сделал на телефон - а пока рекомендую тем, что может, навестить выставку самим, не пожалеете - она идет до февраля.

Что до круглого стола, впечатления не самые воодушевляющие. Из приглашений я предполагал, что это будет скорее с уклоном в историческое мероприятие - Ратьковский, Колпакиди, Корнеев все такое. А по факту мы, левые и условно левые общественники, три часа в основном говорили друг перед другом, причем уклон был больше в агитацию, чем историю, что привело к многочисленным передержкам или неточностям у выступающих. При этом я согласен со словами Колпакиди, который высказался, что нам не нужно изобретать велосипед, а просто говорить историческуб правду - но, как мы видим, это сочеталось с многочисленными историческими искажениями. В общем, довольно странная борьба за историческую правду получается. Тем более, что вряд ли это многие узнают - хотя Новиков пообещал распространять, благо, стенограмма велась и журналисты партизданий. Что ж, буду надеяться.

Со своей стороны на обратном пути в поезде на следующий день я поработал над докладом, исправив уже наполовину уменьшенный на столе текст - увеличил его обратно и постарался отредактировать. Надеюсь, скоро его увидят все интересующиеся.

Tags: повседневность
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 22 comments