Если кому-то еще интересно, "как так" получилось с диссертацией Мединского - бывший глава Экспертного совета ВАК рассказывает эту длинную абсурдную историю: http://istorex.ru/page/uvarov_p_yu_konets_strani_sovetov_ili_o_reputatsionnikh_mekhanizmakh_i_neterpimosti_k_khalture

Показательно, как ЭС ужом вертелся, лишь бы соблюсти какие-то там правила и одновременно никого не обидеть. Но команда министра сама себе подгадила. Хотя, конечно, позиция автора, что степени отменять вообще нельзя - глубоко мне противна, как и вся его открыто двусмысленная роль: "Но если мы начинаем задним числом аннулировать защиты по причине низкого качества работ, то кто скажет, где следует остановиться? Если эта диссертация настолько плоха, что ее автора надо лишить степени, то справедливость требует, чтобы и у других авторов плохих диссертаций тоже отобрали степень, пусть даже и посмертно. Как далеко вглубь истории науки может дотянуться реверсивный меч Немезиды? Есть предположение, что Паскаль, ставя свои барометрические эксперименты на башне Сен-Жак в Париже, допустил некоторые нарушения — не перестать ли наконец измерять давление в паскалях?"

Ай, бида-бида, лишь бы не было войны! Формалисты чертовы.