voencomuezd (voencomuezd) wrote,
voencomuezd
voencomuezd

Category:

Ложь Хавкина о немецких деньгах

Ахтунг! Ахтунг! Аларм!

В журнале "Вопросы истории", который падает все ниже и ниже, опубликована статья профессора РГГУ, германиста Б.Л. Хавкина о немецких деньгах русской революции. Знакомые с сюжетом люди знают, что этот вопрос неоднократно разбирался историографией на протяжении долгих лет и ныне окончательно опровергнут на основе работ Соболева, Старцева, С.С. Поповой, а доводы подытожены в общепопулярных статьях Ю.Бахурина. Однако Хавкин, который является убежденным сторонником этого мифа, на этот раз издал новую статью в доказательство своей теории - подозрительно, кстати, подгадав к скорому выпуску сериала о Ленине на втором канале, где наверняка будет развиваться та же тема.

Статья не имеет ничего общего с историей и базируется на хорошо известных фальшивках - документах Сиссона, подлогах расследования Керенского, лживых заявления Кюльмана и откровенном подлоге, который с головой выдает сознательный обман Хавкина. Так, следящий за дискуссией Хавкин не может не знать, что в немецких документах сборников Хальвега и Земана нет никаких сообщений о финансировании большевиков. Как делающий ссылку на работу Соболева, он не может не знать, что выводы Соболева полностью опровергают все его построения. Он не может не знать, что Э.Хереш - не "исследовательница", а обычная писательница, которая базирует обвинения Ленина на основе тех же подложных документов Сиссона. Проще говоря, Хавкин фальсификатор и обманщик.

Вот так, yroslav1985, пока ты воюешь с неправильными экспонатами на выставках, рядом происходит вот такое. Жду от тебя действий на этот счет. Фотокопии статьи, кстати, могу предоставить в случае нужды. Сама статья выкладывается в тексте в информационных целях.

Немецкие «финансовые потоки» русской революции

Б.Л. Хавкин


Хавкин Борис Львович - доктор исторических наук, профессор Историко-архивного института Российского государственного гуманитарного университета, редактор отдела журнала «Новая и новейшая история». E-mail: novistor@mail.ru.

Вопрос о финансировании русской революции немцами в годы первой мировой войны и после захвата власти большевиками в октябре 1917 г. до сих пор вызывает дискуссии в литературе. Высказываются противоположные точки зрения: от тезиса о немецких деньгах, которые привели к власти большевиков [1] до утверждения, что немецкие деньги, выделенные на русскую революцию, — это миф [2].

Разумеется, у русской революции 1917 г. были свои внутри- и внешнеполитические причины, цели, характер и движущие силы. Однако тот факт, что она в существенной мере финансировалась Германией, нуждается в современной оценке, основанной на достоверных источниках. Цель данной публикации — проследить основные «финансовые потоки» из Германии в Россию и обратно в 1915—1918 годах.

Вопрос о «немецких деньгах» не сводится к теме спонсирования большевиков частными лицами, политическими партиями и пред-/122/-ставителями германского промышленного и финансового капитала. Речь идет о финансировании русской революции Германским рейхом (Генштабом и Министерством иностранных дел) как до и во время Октябрьского переворота, так и после него. Эти документы опубликованы [3].

О каких суммах идет речь? Немецкий социал-демократ, ярый критик Ленина Эдуард Бернштейн и депутат рейхстага Вальтер Шюкинг оценили общую сумму «немецкой помощи» большевикам примерно в 50—60 млн золотых марок [4]. По данным британского историка Дж. Смила, к концу 1917 г. расходы германского Генштаба на организацию «беспорядков» в России составили приблизительно 30 млн золотых марок [5]; от МИД Германии российские большевики в 1914—1917 гг. получили, по подсчетам исследователей из ФРГ, наличных денег и оружия на сумму 26 млн золотых марок [6]. Российско-американский историк Ю.Г. Фельштинский, ссылаясь на англичанина Р. Кларка, называет сумму 50 млн марок, полученных большевиками от Германии [7]. В русской литературе встречается сумма 60 млн марок [8]. Немецкий историк Фриц Фишер, пишет, что из 382 млн марок, израсходованных Германией на пропаганду и «специальные цели», на долю России приходилось 40,5 млн марок. По оценке Фишера, общая сумма, полученная большевиками от Германии до и после их прихода к власти, составила 80 млн марок золотом [9].

Эти колоссальные деньги позволили современной австрийской исследовательнице Э. Хереш, опубликовавшей документы о финансировании немцами большевиков, говорить о «купленной революции» [10]. В историографии ФРГ утверждается, что «без финансовой помощи кайзера Вильгельма II Ленину не было бы Октябрьской революции. Более того: без поддержки Германии большевики едва ли удержались бы у власти в первый, решающий год» [11].

Главным посредником между германскими властями и русскими революционерами в получении немецких денег был русско-германский социал-демократ, публицист, коммерсант и авантюрист д-р Гельфанд, известный под псевдонимом Парвус.
7 января 1915 г. он заявил германскому послу в Турции Г. фон Е Вангенхайму: «Интересы германского правительства полностью совпадают с интересами русских революционеров. Российские демократы могут добиться своих целей только при условии полного разрушения самодержавия и разделения России на отдельные государства. С другой стороны, Германии не удастся добиться полного успеха, если в России не произойдет революция. Кроме того, даже в случае победы Германии Россия будет представлять для нее немалую опасность, если Российская империя не распадется на отдельные независимые государства» [12].

На следующий день, 8 января 1915 г., Вангенхайм направил в МИД Германии телеграмму с подробной информацией о беседе с Парвусом, выразил свое благожелательное отношение к его идеям и передал его просьбу лично представить в МИД выработанный план выведения России из войны посредством революции.

Вот фрагмент рукописи плана Парвуса, написанной в конце декабря 1914 г.: «1. Финансовая поддержка социал-демократической фракции большевиков, которая всеми имеющимися средствами продолжает вести борьбу против царского правительства... 5. Установле-/123/-ние контактов с авторитетными деятелями русской социал-демократии и с русскими социал-революционерами в Швейцарии, Италии, Копенгагене, Стокгольме. Поддержка их усилий, направленных на немедленные и жесткие меры против царизма... 8. Организация конгрессов русских революционеров. 9. Влияние на общественное мнение в нейтральных странах, особенно на позицию социалистической прессы и социалистических организаций в борьбе против царизма за присоединение к центральным державам... 10. Снаряжение экс|педиции в Сибирь со специальной целью: взорвать важнейшие железнодорожные мосты и тем самым воспрепятствовать транспортировкам оружия из Америки в Россию. При этом экспедиция должна быть снабжена богатыми денежными средствами для организаций переброски определенного числа политических ссыльных в центр страны. 11. Техническая подготовка к восстанию в России» [13].

Парвус считал важнейшей задачей мирового пролетариата революцию в России и уничтожение царизма: «Если Россия не будет децентрализована и демократизирована — опасность грозит всему миру. А поскольку Германия несет главную тяжесть борьбы против московского империализма, то... победа Германии — победа социализма». Таким образом, победа кайзеровского рейха в мировой войне станет следствием организованной с его помощью революции в России и победы социализма. Следовательно, «интересы германского правительства полностью совпадают с интересами русских революционеров» [14].

Парвус просил правительство Германии (в середине марта 1915 г. он стал главным правительственным консультантом по вопросам русской революции) профинансировать свой план. 17 марта 1915 государственный секретарь МИД Германии Г. фон Ягов телеграфировал в имперское казначейство: «Для поддержки революционной пропаганды в России требуются два миллиона марок» [15]. Положительный ответ пришел через два дня.

Таким образом, «еще в 1915 году власти Германии... нашли пути дм передачи финансовых средств большевикам-интернационалистам» [16]. Личные средства Парвуса служили прикрытием для «немецких денег», что до сих пор сбивает с толку исследователей финансовых механизмов русской революции.

Особо щекотливая тема — отношения Парвуса и Ленина. «Ленин нужен в России, чтобы Россия пала», — писал Парвус. В этом — вся суть его отношения к вождю большевиков. Они были знакомы еще до революции 1905 г.: вместе создавали газету «Искра», а после того, как Парвус получил от германских властей аванс в 2 марок, его первым намерением было поехать в Швейцарию к Ленину, чтобы включить его в свой план.

На прямой контакт с Парвусом Ленин не пошел, но канал связи с ним постоянно держал свободным. Они были нужны друг другу. Ленин в 1915 г. продолжал бредить идеей мировой революции. Парвус же предлагал для организации революции в России колоссальные деньги. Ленинский лозунг превращения войны империалистической в войну гражданскую — суть плод программы Парвуса. Только, в конечном счете, сумма оказалась намного больше.

В 1915 г. Парвус получил от МИД и Генштаба Германии три транша: 1 млн марок, 1 млн руб. и 5 млн марок, которые глава не-/124/-мецкого МИД фон Ягов выбил специально для «революционной агитации в России». Деньги для поддержки революции в России составляли немногим более 10% от суммы специального секретного фонда Германии [17]. Можно ли предложение Парвуса Ленину считать вербовкой? В узком «шпионском» смысле этого слова — нет. Но в военно-политическом плане антироссийские цели кайзеровской Германии, «бизнесмена от революции» Парвуса и «революционного мечтателя» Ленина на этом этапе совпадали. Для Ленина как революционера-интернационалиста было вполне допустимо сотрудничать с Германской империей против империи Российской, непримиримым врагом которой он был. Таким образом, большевикам было все равно, на чьи деньги делать революцию.

Однако не имевшие никакого понятия о мировой революции и большевизме германские власти, дав деньги Парвусу, открыли ящик Пандоры. Кайзеровские генералы и дипломаты обеспечивали выполнение плана Парвуса в той части, в которой он соответствовал целям Германии по выводу России из войны. Но Парвус не был бы финансовым гением и политическим авантюристом мирового масштаба, если бы не играл свою собственную игру: революция в России была лишь первой частью его плана. За ней должна была последовать мировая революция. При этом «финансовые потоки» мировой революции сосредотачивались бы в руках Парвуса.

1915 и 1916 гг., несмотря на военные успехи кайзеровской армии, а также усилия Парвуса и «революционных пораженцев» не привели к победе Германии над Россией или перемирию между ними. 3 апреля 1917 г. Ленин из Швейцарии через Германию, Швецию и Финляндию прибыл в Петроград. В тот же день казначейство Германии по распоряжению МИД выделило Парвусу 5 млн марок на политические цели в России [18]. Из Берлина Парвус отбыл в Стокгольм, где находился в постоянном контакте с членами заграничного бюро ЦК большевистской партии Радеком, Воровским и Фюрстенбергом-Ганецким. Через них шла перекачка германских денег в Россию, в большевистскую кассу. Ленин в письмах постоянно напоминал об этих деньгах.

Охранное отделение и контрразведка Петроградского военного округа расследовали пути финансирования большевиков немцами, использовавшими для этого каналы Парвуса [19]. Против лидеров большевиков в июле 1917 г. было возбуждено уголовное дело по обвинению в государственной измене и организации вооруженного восстания при «денежной поддержке» Германии.

Официальное сообщение прокурора Петроградской судебной палаты гласило: «В данных предварительного следствия имеются прямые указания на Ленина как германского агента, и указывается, что, войдя с германским правительством в соглашение по поводу тех действий, которые должны способствовать успеху Германии в ее войне с Россией, он прибыл в Петроград, где при денежной поддержке со стороны Германии и стал проявлять деятельность, направленную к достижению этой цели» [20].

После октябрьского переворота 1917 г. за ликвидацию германского Восточного фронта (по ленинской терминологии — «революци-/125/-онный выход» России из войны [21] Германия была готова платить большевикам огромные деньги. «Денежным послом» кайзера Вильгельма II при правительстве Ленина стал граф Вильгельм фон Мирбах-Харф. 6 июля 1918 г. германский посол был убит левыми эсерами Яковом Блюмкиным и Николаем Андреевым в здании германского посольства в Москве. Цель убийства — сорвать подписанный 3 марта 1918 г. правительством Ленина Брестский мир с Германией, Австро-Венгрией, Болгарией и Турцией, против которого выступали как противники большевиков, так и их союзники из революционного лагеря: левые эсеры, левые коммунисты, интернационалисты.

Причины убийства графа Мирбаха следует искать не только во внутриполитической ситуации в России в 1917—1918 гг., но и в развитии международных, в частности советско-германских, отношений, которые неуклонно затягивались в гордиев узел, разрубленный 6 июля 1918 года. В 1918 г. Германия, проигрывая первую мировую войну на Западе, выиграла ее на Востоке — доказательством тому стал Брестский мир. Сепаратный мир был нужен кайзеру Вильгельму И не меньше, чем Ленину. Статс-секретарь МИД Германии Р. фон Кюльман телеграфировал 3 декабря 1917 г. представителю внешнеполитического ведомства при Ставке кайзера: «Заключение сепаратного мира означало бы достижение намеченной цели, а именно — разрыва между Россией и ее союзниками. Напряжение, которое непременно будет вызвано таким разрывом, определит степень зависимости России от Германии и ее будущие отношения с нами. Как только бывшие союзники бросят ее, Россия будет вынуждена искать нашей поддержки. Мы сможем оказать России помощь разными путями: во-первых, восстановив железные дороги... затем выдав ей значительную ссуду, необходимую для сохранения своего государственного механизма. Это может иметь форму аванса под обеспечение зерном, сырьем и т.д. и т.п... Помощь на такой основе — масштабы ее могут быть увеличены по мере необходимости — будет, на мой взгляд, способствовать сближению между обеими странами» [22]. Телеграмма Вильгельма II пришла на следующий день: «Его Величество кайзер выразил согласие с соображениями Вашего высочества относительно быстрого сближения с Россией» [23]. Однако германская военно-политическая элита, с помощью Брестского мира поддерживая власть русских большевиков, неминуемо приближала революцию в своей стране. По словам генерал-квартирмейстера кайзеровского Генерального штаба Э. фон Людендорфа, «мысль о революции, распространяемая неприятельской пропагандой, и большевизм нашли в Германии подготовленное состояние умов» [24].

Большевики же, разжигая в Германии очаг мировой революции [25], заключив сепаратный мир с Германией, помогали кайзеру удержаться у власти и продолжать войну на Западе; Ленин, тяготясь «похабным», «грабительским» и «кабальным» миром с германскими империалистами, вынужден был соблюдать его, так как судьба русской революции теперь зависела от германского кайзера, его военных и дипломатов.

Отчет Мирбаха о беседе с Лениным 16 мая 1918 г. — один из немногих документов, содержащий признание Лениным кризиса брестской политики [26]. При этом Мирбах считал, что интересы Германии по-прежнему требуют ее ориентации на ленинское правительство, так /126/ как те силы, которые возможно сменят большевиков, будут стре-миться с помощью Антанты воссоединиться с территориями, отторгнутыми от России по Брестскому миру.

18 мая 1918 г., через два дня после встречи с Лениным, Мирбах в телеграмме в Берлин выражал озабоченность ситуацией в России и подчеркивал, что, по его оценке, потребуется разовая сумма в 40 млн марок, чтобы удержать Ленина у власти; еще через несколько дней, 3 июня, германский посол телеграфировал в имперское Министерство иностранных дел, что кроме разовой суммы в 40 млн марок потребуется еще 3 млн марок ежемесячно, чтобы поддержать правительство Ленина [27].

11 июня 1918 г. имперское казначейство выделило 40 млн марок «на запрашиваемые цели» [28]. Однако ни Кюльман, ни Мирбах не были уверены, что с помощью немецких денег, которые помогли большевикам совершить государственный переворот в октябре 1917 г., Ленин сможет и впредь держаться у власти. «Из высказываний графа Мирбаха... следует, что на Вильгельмштассе (улица в Берлине, на которой расположено Министерство иностранных дел. — Б.Х.)... поняли, что настоящее сотрудничество с советским правительством невозможно, что оно долго не продержится», — писал в своем дневнике 6 июня 1918 г., за месяц до убийства Мирбаха, К. фон Ботмер [29].

25 июня 1918 г. в последнем письме Кюльману Мирбах подчеркивал, что он не может «поставить большевизму благоприятного диагноза. Мы, несомненно, стоим у одра опасного больного,... который обречен». Исходя из этого, посол предлагал заполнить «образовавшуюся пустоту» новыми «правительственными органами, которые мы будем держать наготове и которые будут целиком и полностью состоять у нас на службе» [30].

Однако Министерство иностранных дел Германии продолжало занимать в этом вопросе более осторожную позицию по сравнению с верховным командованием армии. 29 июня 1918 г. Мирбах получил директиву: «впредь до новых распоряжений» продолжать в отношении большевистского правительства прежнюю линию «в духе Министерства иностранных дел» [31].

История подготовки и осуществления чекистами покушения на Мирбаха подробно описана в литературе; важны последствия этого политического преступления. Официальному Берлину после убийства графа Мирбах представился случай отказаться от поддержки правительства Ленина. Но, хотя Германия и предъявила советскому правительству ультиматум, сил для возобновления войны против России у Вильгельма II не было. Более того, кайзер выступил против разрыва отношений с Россией и призвал «поддерживать большевиков при любых условиях».

Летом 1918 г. для большинства россиян, как свидетельствовали доклады германского посольства в Берлин, немцы выступали в качестве главной опоры существовавшего режима, падение которого означало бы удар по германскому влиянию в России [32].

Главным последствием убийства Мирбаха стал «экономический Брест». По «русско-германскому финансовому соглашению, служащему добавлением дополнительного договора к Мирному договору, заключенному между Россией, с одной стороны, и Германией Австро-Венгрией, Болгарией и Турцией — с другой, подписанному 27 ав-/127/-густа 1918 г. в Берлине, Советская Россия должна была выплатить Германии контрибуцию в 6 млрд золотых марок, осуществить значительные по объему поставки сырья, а также предоставить кредиты и концессии немецким фирмам [33]. Первый транш весом в 43 860 щ чистого золота и 90 900 000 руб. кредитными билетами по соглашению следовало отправить не позднее 10 сентября 1918 г., четыре следующих транша — не позднее 30 сентября, 31 октября, 30 ноября и 31 декабря 1918 года. Каждый из этих траншей должен был включать по 50 675 кг чистого золота и по 113 635 000 руб. в кредитных билетах [34]. Германское правительство, в свою очередь, обязалось не поддерживать в России белых и помогать большевикам в их борьбе против Антанты. Несмотря на тяжелейшее финансовое положение страны, советское правительство успело до ноября 1918 г. (поражения рейха в первой мировой войне и революции в Германии) выплатить кайзеровскому правительству значительную часть этой суммы. В литературе приводятся такие данные: 93,5 т чистого золота, более 124 млн золотых рублей, около 680 млн золотых марок [35]. В отчете по золотому фонду за 1918 г. указано, что «платеж Советской России Германии по Брестскому мирному договору составил 124 835 549 рублей 50 копеек золотом» [36].

«Экономический Брест» стал расплатой за немецкие деньги для русской революции и авансом за обещание немцев оказать военную помощь большевикам в борьбе против Антанты [37]. Но продолжался он недолго. 13 ноября 1918 г. связи с революцией в Германии ВЦИК торжественно заявил, что «условия мира с Германией, подписанные в Бресте 3 марта 1918 года, лишились силы и значения. Брест-Литовский договор (равно и Дополнительное соглашение, подписанное в Берлине 27 августа и ратифицированное ВЦИК 6 сентября 1918 г.) в целом и во всех пунктах объявляется уничтоженным. Все включенные в Брест-Литовский договор обязательства, касающиеся уплаты контрибуции или уступки территорий и областей, объявляются недействительными»» [38].

Но русское золото в Россию не вернулось. По протоколу от 1 декабря 1918 г. проигравшая первую мировую войну Германия передавала 93 т 542 кг «ленинского» золота Франции [39]. «Мы заплатили немецким империалистам золото, по условиям Брестского мира мы обязаны были это сделать. Теперь страны Антанты отнимают у них это золото — разбойник победитель отнимает у разбойника побежденного», — сказал об этом Ленин [40].

Но был еще один разбойник: большевики. Обычные разбойники грабят чужих; большевики же — свою страну. Если немецкую «помощь» русской революции оценить в 50 млн золотых марок (золотое содержание марки было равно 0,358425 г чистого золота [41]), то эта цифра равнялась 17,9 т золота. Советская Россия по «экономическому Бресту» выплатила Германии 93,5 т золота. Таким образом, Россия в 1918 г. не только вернула «немецкие деньги», но и заплатила Германии еще 75,6 т золота — в 4,2 раза больше. Большевики ограбили Россию как минимум на эту сумму.

В связи с революцией в Германии, туда устремился «финансовый поток» мировой революции. Историк Ю.В. Готье 23 октября 1918 г. писал: «Для Ленина Германия остается пупом земли, если не импери-/128/-алистическим, то революционным, и вся сволочь, слепо идущая за ним, уже непоколебимо верует, что вся та же Германия — на этот раз большевистская — решит судьбу мира» [42]. Но вера большевиков в мировую революцию оказалась призрачной; это была вера в призрак коммунизма, который бродит по Европе.

Примечания
1. МЕЛЬГУНОВ С.П. Золотой немецкий ключ большевиков. Париж. 1940; ЕГО ЖЕ. Как большевики захватили власть. М. 2005; КЛАРК Р. Ленин. Человек без маски. М. 1989; БУНИЧ И. Золото партии. СПб. 1992; ШИССЕР Г., ТРАУПТМАН Й. Русская рулетка. Немецкие деньги для русской революции. М. 2004.
2. ТРОЦКИЙ Л.Д. История русской революции. Т. 2. М. 1997, ч. I, с. 107; ПОЛИВАНОВ О.И. Как Ленин делал революцию на немецкие деньги, http://leninism.su/ Ue/4330-kak-lenin-delal-revolyutsiyu-na-nemetskie-dengi.html.
3. КАТКОВ Г. Документы министерства иностранных дел Германии о финансовой поддержке большевиков в 1917 году. — International Affairs. 1956, v. 32, № 2; Germany and Revolution in Russia, 1915—1918. Documents from the Archives of the German Foreign Ministry. London-NY.-Toronto. 1958; ХАЛЬВЕГ В. Возвращение Ленина в Россию в 1917 т. М. 1990; Германия и революция в России. Документы из архивов министерства иностранных дел Германии. СПб. 1994; Тайна Октябрьского переворота. Ленин и немецко-большевистский заговор. Документы, статьи, воспоминания. СПб. 2001; Германия и революция в России. 1915—1918. Сборник документов. М. 2013.
4. Германия и революция в России. 1915—1918, с. 6; МЕЛЬГУНОВ С.П. Золотой немецкий ключ большевиков, с. 151.
5. SMELE J. War and Revolution in Russia 1914—1921. http://www.bbc.co.uk/history/ worldwars/wwone/eastem_front_01 .shtml.
6. WIEGREFE K., ALTENHONER F., BONISCH G., BUSCHKE H., PYLJOW W., ZELLER A Revolutionar Seiner Majestat. — Der Spiegel. 2007, № 50, S. 35.
7. ФЕЛЬШТИНСКИЙ Ю.Г. Вожди в законе. M. 1999, с. 30-31.
8. КОРНЕЛЮК Н. Русская революция стоила 60 миллионов немецких марок. — Профиль. 14.03.2005.
9. FISCHER F. Griff nach der Weltmacht. Die Kriegszielpolitik des kaiserlichen Deutschland. 1914-1918. Dusseldorf. 2013, S. 127,176.
10. ХЕРЕШ Э. Купленная революция. Тайное дело Парвуса. М. 2004.
11. WIEGREFE К., ALTENHONER F., BUNISCH G., BUSCHKE Н., PYLJOW W., ZELLER A. Op. cit., S. 34.
12. Germany and Revolution in Russia, p. 1—2.
13. Немецкий оригинал документа см.: Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ), ф. 299, оп. 1, д. 5, л. 1—1 Зоб.
14. ЗЕМАН 3., ШАРЛАУ У. Кредит на революцию. М. 2007, с. 150, 156.
15. Germany and Revolution in Russia, p. 3; КОРНЕЛЮК H. Ук. соч.
16. ЯКОВЛЕВ A.H. Сумерки. М. 2003, с. 112.
17. БЕРШТЕЙН А., КАРЦЕВ Д. Приезд революции. - Время новостей. 3.IV.2007; FISCHER К. Op. cit, S. 127.
18. ЗЕМАН 3., ШАРЛАУ У. Ук. соч., с. 246.
19. «Охранка». Воспоминания руководителей политического сыска. Т. 1—2. М. 2004.
20. Российский Архив: История Отечества в свидетельствах и документах XVIII—XX вв. Вып. 8. М. 1998, с. 225-230; ЗЕМАН З. ШАРЛАУ У. Ук. соч., с. 254-255.
21. ЛЕНИН В.И. ПСС. Т. 27. М. 1977, предисловие, с. XV.
22. Германия и революция в России 1915—1918, с. 186.
23. Там же, с. 187.
24. ЛЮДЕНДОРФI Мои воспоминания о войне. 1914-1918 гг. М. 2005, с. 357.
25. Большевики помогали германской революции тайно, финансируя более десяти левых социал-демократических газет, распространяя в Германии антивоенную и /129/ антиправительственную литературу, отпечатанную в Советской России. Ленинским правительством был основан фонд в 10 млн руб., находившийся на попечении депутата рейхстага Оскара Кохна, а в самой Германии было закуплено на 100 тыс. марок оружие для организации восстания. СОБОЛЕВ Г.Л. Русская революция и «немецкое золото». СПб. 2002, с. 364.
26. BAUMGART W. Die Mission des Grafen Mirbach in Moskau. April-Juni 1918. - Vierteljahreshefte fur Zeitgeschichte. 1968, №1, S. 79-81. Мирбаха. — Сокращенный русский перевод см.: Документы германского посла в Москве Мирбаха. Вопросы истории. 1971, №9, с. 124.
27. ХЕРЕШ Э. Ук. соч., с. 330-331.
28. Политический архив Министерства иностранных дел, док. № А.S. 2667. ШИССЕР Г., ТРАУПТМАН Й. Ук. соч., с. 244.
29. БОТМЕР К. фон. С графом Мирбахом в Москве. Дневниковые записи и документы за период с 19 апреля по 24 августа 1918 г. М. 1996, С. 61.
30. BAUMGART W. Die Mission des Grafen Mirbach in Moskau. April-Juiu 1918, S. 94-95.
31. Ibid., S. 72.
32. ВАТЛИН А.Ю. Германия в XX веке. М. 2002, с. 31-32.
33. Документы внешней политики СССР. Т. 1. М. 1959, с. 445—453.
34. ЕФИМКИН А.П. «Мы заплатили немецким империалистам золото...». — История СССР. 1990, № 5, с. 147-151; СИРОТКИН В.Г. Зарубежное золото России. М. 1999, с. 96-109; СОБОЛЕВ Г.Л. Ук. соч., с. 362-363.
35. ПЕТРОВ Ю.А. Русские долги Германии в период Брестского мира. — Экономическая история. М. 2001, с. 110; История Германии. Т. 2. Кемерово. 2005, с. 108.
36. РГАСПИ, ф. 5, оп. 1, д. 2761, л. 45.
37. ЛЮКС Л. История России и Советского Союза от Ленина до Ельцина. М. 2009, с. 77.
38. Документы внешней политики СССР, т. 1, с. 565.
39. СИРОТКИН В.Г. Ук. соч., с. 106.
40. ЛЕНИН В.И. ПСС. Т. 38. М. 1977, с. 13-14.
41. ФЕНГЛЕР X., ГИРОУ Г., УНГЕР В. Словарь нумизмата. М. 1993.
42. ГОТЬЕ Ю.В. Мои заметки. — Вопросы истории. 1991, №12, с. 149.

Вопросы истории. №10. 2017. С. 122-129.
Tags: Немецкая папка
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 10 comments