Благодаря 
vas_s_al в сети появилась книга Война во время мира: Военизированные конфликты после Первой мировой войны. 1917—1923. М., 2014. С. 109-126. Я слышал мельком о ней в свое время, скачал на радостях, думал, что там описание всяких первых послевоенных конфликтов в межграничье между разными государствами или хроники внутренней войны - ну там, борьба фрайкоров в Руре, Баварии и Силезии, бои итальянцев и югославов, события Венгрии, вот это все. С хронологией, именами, разбором операций.
Ага. Хрен там. Кому нужна такая ерунда! Сборник статей посвящен НЕ ВОЕНИЗИРОВАННЫМ КОНФЛИКТАМ, а ВОЕНИЗИРОВАННОМУ НАСИЛИЮ как феномену. Да-да. Каждая статья - это разбор "военизированного насилия", а по сути - насилия парамилитарных образований после войны и насилия в ходе Гражданской войны в бывшей Российской империи. По поводу последнего - большой перевес во внутреннюю политику сторон, а не разбор насилия как такового. Умиляют тупые повторы про какую-то врожденную жестокость большевистской доктрины. Интересно, чем это доказать - ведь ничто в доктринах большевизма аж до самого 1918 г. особо не свидетельствует о некой "рожденной жестокости".
Недостаток книги - она вроде бы и монументальна (более 200 страниц, по 25-30 на статью, каждая написана специалистом по теме, по отдельному региону) - но по факту довольно поверхностна. Если вы интересуетесь историей ХХ века и послевоенными временами в частности, вы откроете мало нового - в основном частные факты и имена. Особо глубокому анализу авторы внимания не уделяют, оставаясь в сфере макроисследования. Для меня наиболее интересными были статьи о Финляндии, Франции и Прибалтике. Первые две выставляю, по ним можете судить о книге в целом. И да, они показывают, что разговоры о связи жестокости в революционных конфликтах с ожесточением Первой мировой - полная чушь и дешевая псевдопсихология. Иначе нельзя объяснить, почему в Финляндии жестокость била все рекорды, хотя подавляющее число участников в войне ранее не участвовало - а вот во Франции даже среди ветеранов сторонники силовых мер составляли ничтожное меньшинство.
Джон Хорн. Защитить победу: военизированная политика во Франции. 1918-1926 годы. Контрпример // Война во время мира: Военизированные конфликты после Первой мировой войны. 1917—1923. М., 2014. С. 349-373.
Пертти Хаапала, Марко Тикка. Революция, гражданская война и террор в Финляндии (1918 год) // Война во время мира: Военизированные конфликты после Первой мировой войны. 1917—1923. М., 2014. С. 109-126.
vas_s_al в сети появилась книга Война во время мира: Военизированные конфликты после Первой мировой войны. 1917—1923. М., 2014. С. 109-126. Я слышал мельком о ней в свое время, скачал на радостях, думал, что там описание всяких первых послевоенных конфликтов в межграничье между разными государствами или хроники внутренней войны - ну там, борьба фрайкоров в Руре, Баварии и Силезии, бои итальянцев и югославов, события Венгрии, вот это все. С хронологией, именами, разбором операций.Ага. Хрен там. Кому нужна такая ерунда! Сборник статей посвящен НЕ ВОЕНИЗИРОВАННЫМ КОНФЛИКТАМ, а ВОЕНИЗИРОВАННОМУ НАСИЛИЮ как феномену. Да-да. Каждая статья - это разбор "военизированного насилия", а по сути - насилия парамилитарных образований после войны и насилия в ходе Гражданской войны в бывшей Российской империи. По поводу последнего - большой перевес во внутреннюю политику сторон, а не разбор насилия как такового. Умиляют тупые повторы про какую-то врожденную жестокость большевистской доктрины. Интересно, чем это доказать - ведь ничто в доктринах большевизма аж до самого 1918 г. особо не свидетельствует о некой "рожденной жестокости".
Недостаток книги - она вроде бы и монументальна (более 200 страниц, по 25-30 на статью, каждая написана специалистом по теме, по отдельному региону) - но по факту довольно поверхностна. Если вы интересуетесь историей ХХ века и послевоенными временами в частности, вы откроете мало нового - в основном частные факты и имена. Особо глубокому анализу авторы внимания не уделяют, оставаясь в сфере макроисследования. Для меня наиболее интересными были статьи о Финляндии, Франции и Прибалтике. Первые две выставляю, по ним можете судить о книге в целом. И да, они показывают, что разговоры о связи жестокости в революционных конфликтах с ожесточением Первой мировой - полная чушь и дешевая псевдопсихология. Иначе нельзя объяснить, почему в Финляндии жестокость била все рекорды, хотя подавляющее число участников в войне ранее не участвовало - а вот во Франции даже среди ветеранов сторонники силовых мер составляли ничтожное меньшинство.
Джон Хорн. Защитить победу: военизированная политика во Франции. 1918-1926 годы. Контрпример // Война во время мира: Военизированные конфликты после Первой мировой войны. 1917—1923. М., 2014. С. 349-373.
Пертти Хаапала, Марко Тикка. Революция, гражданская война и террор в Финляндии (1918 год) // Война во время мира: Военизированные конфликты после Первой мировой войны. 1917—1923. М., 2014. С. 109-126.