Во-первых никто не отрицает наличие "белого террора". Во-вторых не "впадает в истерию"(?)после прочтения книги Ратьковского. В свое время в конце 1990-х, когда писал диссертацию ,я пытался утверждать свой взгляд о "народном терроре".И красные и белые принадлежали к одному народу,точнее народам нашей страны и поэтому естественно террор был"общенародным".Но на стороне красных было в 5-7 раз больше участников, поэтому естественно и красный террор в разы был больше.Лидеры белых в запале начала гражданской войны действительно призывали не брать пленных.,но потом это прошло.Приказы Колчака не призывали к массовому уничтожению мирного населения, а к расправам только с вооруженными мятежниками.Сожжения деревень и убийства мирных жителей были "самодеятельностью" местных начальников и атаманов и результатом крайнего человеческого озверения,присущего всем участникам гражданской войны(красным,белым,зеленым,басмачам и т.д.).
http://1918.borda.ru/?1-3-0-00000157-000-0-0-1485716176
Какие же все-таки беляки мерзкие ублюдки. Элементарной совести не имеют.
Последний нормальный фильм про гражданскую войну, который смотрел лично я ,был "Адмиралъ" , несмотря на все ляпы и неточности.
http://1918.borda.ru/?1-3-30-00000138-000-60-0-1476511067
Тот же персонаж. Еще бы ему не понравилось, там же адмирала отмывают точно так же, как и он.
http://1918.borda.ru/?1-3-0-00000157-000-0-0-1485716176
Какие же все-таки беляки мерзкие ублюдки. Элементарной совести не имеют.
Последний нормальный фильм про гражданскую войну, который смотрел лично я ,был "Адмиралъ" , несмотря на все ляпы и неточности.
http://1918.borda.ru/?1-3-30-00000138-000-60-0-1476511067
Тот же персонаж. Еще бы ему не понравилось, там же адмирала отмывают точно так же, как и он.