?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Итак, прочел книгу. Увы, радость от первоначальной вести об издании померкла - за 10 лет автор не сменил практики исследования и оно построено по тому же шаблону, что и "Красный террор и деятельность ВЧК в 1918 году". Но все равно, в целом я доволен.

Автор не соврал, это не глубокое исследование о теории и практике белого террора, это именно хроника. Построена похоже на книгу Ратьковского о красном терроре, но если там было текстовое описание ситуации в хронологическом развитии, то тут просто перечисление "дней" с произошедшими в них актами террора. Сделано в лучших традициях историографии 90-х - приводятся данные историографии... и все. Если историографии много и там разные оценки, проводится сверка и высказывается мнение о правдоподобности данных. Если их мало, они приводятся либо с замечанием, либо вовсе без комментариев. Хроника предваряется введением автора, в котором лично для меня мало интересного: очень краткий обзор историографии и мнение автора о белом терроре. С мнением я согласен. В принципе, к белому террору можно причислить все разнообразные формы насилия со стороны антибольшевистских сил "белой" направленности. Согласен и с причислением к ним Самарского Комуча, не согласен - национальных республик. Автор, в принципе, верно говорит, что до масштабной гражданской войны белый террор выступал в форме самосудов, убийств пленных и большевиков, с весны 1918 г. начинаются эпизоды массового белого террора, а с лета, с появлением государственности у белых режимов - государственного террора. Но тут надо ввести уточнение - "системность" белого террора свелась к законодательной базе репрессивной политики с опорой на старое законодательство и военно-политических приказах, которые оформляли уже существующий военный террор. Последний всегда превалировал, так что по сути, приказы лишь немного его оформляли и направляли, на фронте и в тылу же было что угодно и все зависело от любого командира и коменданта. Увы, автор не исследует архивов, следственных дел белых режимов, процента казненных и репрессированных и т.д. Это просто хроника, составленная на достаточно широкой, но не исчерпывающей опубликованной базе, что автор сам отмечает.

Структура книги представляет хронологически последовательные акты белого террора и репрессивной антибольшевистской практики. Данная книга не исчерпывает все случаи белого террора, т. к. у многих выявленных автором случаев нет четкой датировки. Многие случаи репрессий просто не вошли в настоящее издание в силу объема издания. Возможным представляется и хронологическое смещение ряда событий, в виду различия стилей времени (советского, белого, сибирского) в период Гражданской войны, а также учитывая мемуарный фактор ряда использованных источников.
...
В качестве источников данного исследования использовались как источники личного происхождения (мемуары, письма, дневники), материалы периодической печати исследуемого времени, так и многочисленные публикации документальных источников самого разного плана: от судебных документов до дипломатических нот. В работе была учтена обширная историография проблемы – как исследования советского периода, так эмиграционная литература, а также российские исследования последних лет. Важным моментом для настоящего исследования были многочисленные краеведческие исследования.


Часто заметна ее узость в отношении регионов, так, события в Поволжье во многом описываются на основании сборника В.Троцкого, хотя относительно казанских расправ дается широкий список литературы. В итоге неизбежны ошибки, путаница, неточности и т.д. Перейду к примерам.

В Екатеринбургской губернии по неполным данным, собранным чекистами к процессу 1920 г. над колчаковскими министрами, в 1918–1919 гг. было расстреляно белыми властями как минимум двадцать пять тысяч человек. Особым репрессиям подвергались уезды Екатеринбургский и Верхотурский. «Одни Кизеловские копи – расстреляно, заживо погребено около 8 тысяч, Тагильский и Надеждинский районы – расстреляно около десяти тысяч. Екатеринбургский и другие уезды – не менее восьми тысяч человек. Перепорото около 10 % двухмиллионного населения. Пороли мужчин, женщин, детей. Разорены – вся беднота, все сочувствующие советской власти»

Ммм, Ратьковский до сих пор верит в это? Если вкратце, цифры взяты буквально с потолка из какого-то выступления советского чина. Есть статья белодельца Кручинина, там есть кое-какая фактология - террор был и вполне себе заметный, но явно не на десятки тысяч.

Безусловно, данные цифры надо воспринимать критически, особенно по Кизеловским копям, но сам факт массовых репрессий в регионе имел место. В первую очередь это связано с их обобщающим характером, часто не конкретизирующим обстоятельства этих казней. Так, предметом дискуссий могут быть расправы в Кизиловских копях. Имеющиеся сейчас данные, не опровергая самого массового уничтожения в них людей, существенно корректируют приведенные цифры погибших. Так, председатель екатеринбургской ГЧК А. Г. Тунгусков спустя год после процесса упоминал уже две тысячи человек, погибших в Кизиловских копях. Однако и эти в четыре раза меньшие цифры сейчас подвергаются сомнению, так как в ряде источников фиксируется только один эпизод, фигурантами которого были от 54 до 100 человек.

А, уже не верит. Ну что же, претензии к необъективности Ратьковского, которые ему предъявляют все, кому не лень, действительно ложны.

Не меньший масштаб репрессий был в апреле, когда казнили участников Кольчугинского восстания (до 600 человек), кустанайского восстания (3000 человек), Мариинского восстания (2000).

Один пример:

В историографии утвердилась точка зрения, что каратели расстреляли от 400 до 700 человек (включая крестьян). На самом деле расстрелянных в Кольчугино рабочих было гораздо меньше. Так по показаниям подпоручика Гриднева, участвовавшего в походе отряда Буланцева, расстреляно было 25 солдат, 30 рабочих и несколько военнопленных. Из показаний другого очевидца карательной экспедиции штабс-капитана Жаркова видно, что военно-полевой суд приговорил к расстрелу 60 человек. Из них 25 были солдатами, а остальные рабочие и несколько военнопленных.

Как видим, это пример того, что можно сослаться на "авторитетные исследования", а потом оказывается, что архивы этих авторитетных исследований не подтверждают. Вот в чем минус отсутствия архивов в такой важной теме.
Особенно у Ратьковского не клеится с Поволжьем.

В ночь на 15 декабря 1917 г. в Самаре при взрыве в подвале здания Совета рабочих и солдатских депутатов, организованном контрреволюционерами, были убиты 8 красногвардейцев и 30 ранены. 7 жертв взрыва были торжественно похоронены в садике у городского театра 26 декабря[76].

76. Троцкий В. Революция 1917–1918 г. в Самарской губернии. Хроника событий. Т. 2. 1918. Самара, 1929. С. 13; Кабытова Н.Н. Самарская губерния в годы Гражданской войны // Вестник Самарского муниципального института управления. 2013. № 4. С. 54.


Уже сказано было, что взрыв произошел по неосторожности. У белых, кстати, тоже был такой случай, когда в 1919 г. охрана резиденции Колчака поставила ящик гранат у печки... Тоже покушение подозревали... Но да, у Кабытовой об этом говорится как о покушении. И Ратьковский, раз решил довериться, то пусть доверяет. Вот только у Кабытовой это написано не на 54-й, а 55 стр. И это далеко не единственная опечатка, которую я мог бы назвать.

Данные советских историков опирались в основном на свидетельства, приведенные в известной мартовской статье И. В. Сталина «Контрреволюционеры Закавказья под маской социализма», который виновника событий видел в меньшевистском Закавказском комиссариате

Странно, что при описании Шамхорской расправы Ратьковский не ссылается на статью в той же газете, которая была опубликована неделей раньше и тоже рассказывала об этом эпизоде. Соображения объема?

3 июня 1918 г., согласно воспоминаниям будущего маршала В. И. Чуйкова, мимо него по реке Кама проплыло два плота с виселицами. На первом было четверо повешенных, на втором пять

Согласно воспоминаниям, это было под Пермью в 1919-м, а не 1918-м.
А еще Ратьковский много напутал в отношении ижевцев, как будто со времен первой книги его познания почти не выросли.

31 августа 1918 г. войсками чехословацкого корпуса захвачен город Сарапул.
...
17 октября 1918 г. большевистские миноносцы «Прыткий», «Прочный» и «Ретивый», под поднятыми андреевскими флагами во главе с Ф. Ф. Раскольниковым, совершили стремительный рейд в тыл противника в Ижевском районе и увели одну из «барж смерти» (судна, используемые для содержания арестованных) от деревни Гольяны, вместе с 432 раздетыми заключенными. Свидетельства освобожденных говорили о расстреле до 300 человек перед приходом красных моряков (по данным В. Владимировой, закопанных частью заживо, что вряд ли имело место), около 30-ти из них имели штыковые ранения, среди живых также были обнаружены два обнаженных трупа скончавшихся женщин.


Сарапул никогда не брали чехословаки, это были ижевцы. Не ляп, а целый ляпище. Заживо закапывали и убивали женщин в Воткинске, а не Сарапуле, Владимирова ссылается на слова Г.Я.Сокольникова, который был членом РВС 2-й армии, участвовал во взятии Ижевска и Воткинска и обстановку знал. В Воткинске убито не менее 300 человек, а может быть, стоит еще несколько десятков накинуть - причем Ратьковский об этом не упоминает. Главкома ижевцев Юрьева Ратьковский называет меньшевиком - да, он им, кажется, был, но давно, в 1917-начале 1918 г. По настроениям это явно был правый контрреволюционер, может быть, даже монархист - советские источники говорят, что он был членом подпольной монархической группы, которая хоела освободить царя в Екатеринбурге. В общем, мелкой путаницы много. Правда, одновременно Ратьковский вполне неплохо разобрался с историей злочастных Банниковых, убитых ижевцами, которую взялся опровергать беляк-краевед Ренев, да будет темно его имя, и сам того не желая, потвердил.

23 октября 1918 г. в селе Болгур Июльской волости (Ижевск) новыми антибольшевистскими властями произведен массовый арест крестьян, в т. ч. однофамильцев советского деятеля Банникова. Крестьяне были подвергнуты показательному битью кнутом-девятихвосткой. В результате экзекуции погибло 7 человек (засечены до смерти). Еще 15 человек были расстреляны . По другим данным, отложенной казни были подвергнуты 19 человек и их не расстреляли, а закололи штыками .
Данные о расстрелах Банниковых в Болгуре суммировал в своем исследовании Е. Г. Ренев. Согласно исследователю (на основе данных кладбищенской книги ижевской Троицкой церкви) [...] Итого им установлен факт гибели 11 Банниковых; помимо них, также в эти же сроки зафиксирована казнь еще 5 жителей этой деревни.
Тем самым следует признать, что сообщение газеты «Борьба» о 19 казненных было близким к цифре, выявленной исследователем (16 человек), с уточнением, что казни, возможно, производились не единовременно, а в несколько этапов.


В отношении Воронежской губернии я узнал много нового, но и тут есть замечания.

Август 1918. Конец месяца. На Курском вокзале в Воронеже террористами произведен мощный взрыв, унесший от 150 до 200 человеческих жизней.

Злой умысел во взрыве, как мне кажется, лишь предположение. Виновников найдено не было, о результатах расследования мне лично не известно. Кстати, взрыв был 27 августа. Эпизод из воспоминаний Буденного, будто Олеко Дундич передал письмо красных прямо в штаб Шкуро в Воронеже - тоже миф, это разбирал, емнип, краевед Лаппо.
Склонность Ратьковского к вере в довольно старые советские сведения нередко заметна в отношении региональных сюжетов. Например, как факт рассказывается про расстрел Анненковым собственных солдат при побеге в Китай. Но, по ряду мнений, он явно вымышлен и встречает серьезные сомнения - иначе где жертвы? Но вот эпизод с Иващенковским заводом Ратьковский разбирает вполне достоверно - Малявкин просто свистел. Не зря он цитату не показывал, а то его построения тут же пошли прахом.

И это лишь часть ошибок, уверен, можно найти и больше при проверках. Вообще, составлен текст временами небрежно. То нет ссылки, то страница неверная, то три ссылки подряд на один источник. Бывают повторения в соседних абзацах. Много ссылок на интернет-сайты типа форумы КПРФ. Зачем-то много песен о белом терроре. Часто без комментариев приводятся просто свидетельства советской прессы. Без всякого толку упоминаются акты террора национальных государств - польские, украинские, финские, грузинские, а также случаи случайных убийств и покушений анархистов. Правда, такие примеры в книге немногочисленны, десяток-полтора, в общей массе теряется. Но вот давать в 2017 году ссылку на РЦХИДНИ, когда он аж в 1999 году переорганизован в РГАСПИ - это просто позор. И вообще, книга явно составлена в тоне просветительском и, конечно, далека от фундаментальности, очень далека.

Но все равно она в целом хорошая и стоит где-то на одном уровне с книгой о красном терроре. В принципе, сбор и сравнение противоречивых данных о белом терроре в историографии имеет ценность, особенно для понимания причин эскалации гражданской войны, краткого обзора темы как таковой. Вполне четко показана военная направленность белого террора, многочисленные, практически повсеместные преступления на всех занятых территориях, поддержка и защита этого порядка белым командованием и многое другое. Для просвещения масс сгодится.

Книгу, конечно, есть за что поругать и есть причины подождать более фундаментальных изданий. Но все же многочисленные негодования многих критегов, в которых часто слышна белодельская попаболь, не слишком справедливы. Да, труд во многом компилятивный и неглубокий, есть слишком охудожествленные моменты, недружелюбность автора к белым нередко видна. Но в целом книга доказывает то, что отрицать бессмысленно, хотя многие и пытаются - широкие масштабы белого террора, его кровожадность, слабую контролируемость, вполне сознательную и направляемую практику белого командования, что подтверждает целый ряд приказов "вождей" Белого движения. После этого просто омерзительно читать выкрики белодельцев, что, мол, автор совок и вообще, все было совсем не так! Видите ли, белые никогда не делали террор государственным инструментом, не вводили государственной практики заложничества, не брали в концлагеря! Вранье и наглое - все это было и было вполне государственно оформлено. Красные истребляли враждебные классы и активных контрреволюционеров? А белые истребляли коммунистов и всех активистов советской власти, причем в число последних мог попасть буквально кто угодно, даже на основании самых притянутых за уши признаков типа рабочего происхождения, формы носа, евгейского акцента, латышской фамилии, службы на национализированной фабрике и по мобилизации - в армии. Вот вам пример, как герой с дубовой головой, известный полководец Врангель расстрелял чуток казаков, потому что просто принял их за красноармейцев.

Наперебой, запальчиво отвечают, что они казаки станицы Константиновской. Их вчера мобилизовали красные и насильно увезли из станицы; сегодня, когда завязался бой и красные отступили, они умышленно спрятались в подсолнечниках, чтобы не идти дальше с ними, и сами вышли к казакам; у них дома “закопаны” винтовки, все их в станице знают – только справьтесь об этом, “станица ведь недалеко!” – закончили они. Под полное одобрение всех офицеров и молчаливое созерцание казаков резко докладываю своему беспечному командиру полка, подчеркивая еще раз, что это ошибка, и будет безумием расстрелять своих же казаков, таких же белых, как и мы.
– Я ничего не знаю. Мне приказано, и я исполню, – вдруг упрямо заявляет Безладнов, лежа на бурке.
Я смотрю на него и, еще не веря этим его словам, ищу еще что-то ему сказать особенно доказательного, чтобы внушить ему всю несуразность и жестокость его мышления.
– Да подождите хоть полчаса! Можно послать к генералу Врангелю офицера, чтобы выяснить все это на месте! – совершенно не по-воински говорю ему, не как подчиненный ему офицер и его полковой адъютант, а говорю “как человек” и как равный с ним в чине.
А Безладнов отвечает мне уже решительно:
– Мне приказано, и я исполню!


Хе-хе-хе-хе-хе... Ха-ха-ха! Представляю себе их рожи, ой...
Словом, примеры, когда красные сдавались белым, а те их мала-мала расстреливали, вообще очень многочисленны, подозрительно чаще встречаются, чем у красных. Разница методов террора лишь в том, что у красных это оформлялось декретом, а у белых - приказом генералов и командующих. А что в итоге военный террор был организован гораздо слабее "государственного" у красных - так чего вы ждали, белые всегда базировались на армию - откуда здесь правительственному террору взяться? И после этого всерьез можно рассуждать, что если один террор был государственным, а второй нет - то второй лучше? Окей, давайте тогда резню хуту и тутси хвалить, она же была неорганизованна - пусть даже по темпам ухитрилась переплюнуть Холокост, да и по масштабам была в отношении численности населения схожа?

https://vk.com/id14020914?w=wall14020914_1845
Террор как система у белых был. Да он имел свои особенности. Вытекали они из особенностей белой государственности. В отличие от красной, она строилась как приоритетно военная структура. Поэтому военные приказы в ней это аналог советских декретов. Наиболее это проявилось в колчаковской Сибири. Колчак приказом делегирует право репрессивной практики белому генералитету, те издают соответствующие приказы. Реализация приказов (предусматривающих заложников, уничтожение каждого десятого, сжигание деревень), в дальнейшем получает приказное одобрение Колчака в виде повышения по должности после реализации этих приказов и одобрения карательных операций. Более того, как показано в последних публикациях, сами эти известные приказы изданы после указаний Колчака. Если система террора это система запугивания (не только это, но важный элемент), то запугивание крестьянского и рабочего населения в колчаковской Сибири имело место. На Белом юге, при Деникине, «порядок» на местах также контролировался военными способами. Другое дело, что здесь этот порядок был более коррумпирован и часто можно было выкупить заключенных за большие деньги или откупиться от акций возмездия. Остальные элементы террора здесь проявлялись в той же степени чем в Сибири. В т.ч. система концлагерей. Не было старых — основывали новые.

Что еще? Беляки любят говорить: "А вот зато антикоммунисты не ставили себе целью истребление целых общественных групп, а только коммунистов!" И это что, оправдание? Что, большевики себе ставили целью уничтожить всех представителей вражеских классов до последнего человека? Нет, они объявили классовые репрессии, но не какой-то социальный геноцид. Белые же их не объявляли, но по факту следовали им, как и любые антикоммунисты, чему есть масса примеров - а уж коммунистов белые уничтожали поголовно и целенаправленно, чему подтверждением весь текст Ратьковского, содержащий на этот счет массу свидетельств и ряд приказов.

Кто-то на основании ложного "несуществования" декретов о терроре считает, что террора не было вообще! Ну да, если чего-то официально не объявляют, но делают, это не террор - это "эксцессы". Вот и у тутси были эксцессы.

Позднее в открытом письме 1922 г. Н. В. Чайковскому он же писал: «Вспомните, Николай Васильевич, хотя бы наш север, Архангельск, где мы строили власть, где мы правили! И вы, и я были против никаких казней, жестокостей, но разве их не было? Разве без нашего ведома на фронтах (например на Пинежском и Печоре) не творились военщиной ужасы, не заполнялись проруби живыми людьми? Да, мы этого, к сожалению, в свое время не знали, но это было, и не падает ли на нас, как на членов правительства, тень за эти злодеяния?
Вспомните тюрьму на острове Мудьюг, в Белом море, основанную союзниками, где содержались «военнопленные», т. е. все, кто подозревался союзной военной властью в сочувствии большевикам. В этой тюрьме начальство – комендант и его помощник – были офицеры французского командования, что там, оказывается, творилось? 30 % смертей арестованных за пять месяцев от цинги и тифа, держали арестованных впроголодь, избиения, холодный карцер в погребе и мерзлой земле, в больнице этой тюрьмы члены Онежской уездной земской управы. Больные тифом отморозили себе пятки и пальцы на ногах…


Самое удивительное, что из "неорганизованности" террора абсолютно автоматически выводится тезис о том, что белый террор должен был быть мягче и малочисленнее! Удивительно, до какой бессовестности доходят такие негодяи. Особенно отморожены белодельцы-монархисты, которые откуда-то откопали на основании известных одним сведений, что в революцию 1905-1907 г. неорганизованные революционеры истребили больше городовых и офицеров, чем организованное и обладавшее строгим репрессивным аппаратом самодержавие - революционеров. Даже если бы так и было, то как это соотносится с совершенно противоположным тезисом о белом терроре?

Проведенный Ратьковским сбор данных позволяет судить, что все это полная чушь. Вот один только региональный пример. В Ижевске после его взятия в 1918 г. красными расстреляно 238 чел., в Воткинске - 136. Кстати, это за срок, вполне сравнимый со сроком торжества "рабочей демократии": август- ноябрь 1918 г. у мятежников, ноябрь 1918 - февраль 1919 г. - у большевиков. Между тем при повстанцах в одном только Воткинске убито не менее 300 человек. В Сарапуле - не менее 160 заложников, а, учитывая самосуды, можно говорить и о 200. В Ижевске по самым скромным данным белодельца Ренева убито не менее 100 человек. Приплюсуйте сюда многочисленные расправы с пленными и убийства советских активистов в уездах повстанцами. Например, в Покровской волости Пермского уезда убито 35, в Альняшинской волости расстреляно 5 человек, из них один красноармеец-коммунист, выданный "сродниками"; Балабановский полк хваленых ижевско-воткинцев, по подсчетам советских органов, убил с 10 сентября до 10 декабря около 350 коммунистов и сочувствующих самыми жестокими способами (с) - возможно, имелись в виду и военнопленные. В общем, как ни крути, получается не менее 600 жертв, а скорее всего и больше.

И это только в поганой и слабоурбанизированной ижевской "демократии", что тут говорить про прямые военные диктатуры? Исследования, проведенные на основе сохранившихся данных, дают большие цифры: в Кунгурском уезде, всего убито, по словам Капцуговича, 6628 человек; в Удмуртии - 8298; в Пермской губернии, по самым низким и далеко не полным данным ПермЧК - 2558 (учитывая, что Кунгурский уезд входил в Пермскую губернию - это даже близко не предел); в Харькове - 1285; Александровске - 680; Минусинском уезде, по самым низким данным - 264; во время одной только расправы полковника Покровского в Майкопе убито около 4000 пленных и мирных жителей; при подавлении восстания в Омске убито до 1500 чел., хотя белые утверждали, что уничтожено всего 182 (а ведь есть непроверенные данные о восстаниях в Тюмени (400 жертв), Уфе (600 жертв), Славгороде (до 1500), Мариинске (4000), Акмолинской области (1500-2000), но я их даже считать не буду); в Медвеженском уезде Ставропольской губернии в 26 из 31 селах уезда зарегистрировано 1112 случаев повешения и расстрела; дневник Дроздовского говорит об уничтожении в походе Яссы-Дон около 300 чел., а архивные данные Абинякина - 700, из них 500 в самом Ростове и только в отношении "особой команды разведчиков". Итого - очень небольшое число наиболее характерных примеров дает цифру более чем в 26.00 жертв - столько же, сколько расстреляла ВЧК за 1918-1920 гг. Белый террор, значит, был менее массовым?

И все это не с потолка взято. Все это наиболее правдоподобные и наиболее надежные на данный момент цифры, собранные официальными советскими органами или после проверки и сверки источников - а сколько еще непроверенных? В каждом городе, в каждом селе, где были белые, были жертвы - счет должен идти на десятки тысяч человек как минимум. Например, Лев Спирин утверждает, что за последние семь месяцев 1918 г. на территории 13 губерний России белогвардейцы расстреляли 22780 человек - и это самые низкие данные. В воспоминаниях белых полководцев на Юге расстрелы пленных в 1918 - начале 1919 г., от единиц до тысяч жертв - самое обычное дело.

Кстати, если общая численность жертв красного террора очень условно укладывается где-то в 100.000 убитых, то численность жертв у белых Ратьковский: "...на наш взгляд, может быть оценена в цифру, превышающую 500 тыс. человек. При этом данная цифра может быть увеличена с учетом еврейских погромов, часто имевших также антибольшевистскую направленность, организовали ли их представители белого движения или украинские атаманы…". Честно говоря, мне цифра кажется преувеличенной. Но с другой стороны, по данным общества содействия жертв интервенции, 44 тысячи жертв на одной Украине - за несколько месяцев и только по частным обращениям... Плюс репрессии в городах, которые, на глазок, превосходили красные раза в полтора, а то и два с половиной. Возможно, тысяч на 300 белые и впрямь нагуляли.

Так что книга для широкой массы нужная, процент критических замечаний несмертелен, хотя, конечно, прочтение 300 страниц спокойного перечисления грандиозного парада расправ даже меня иногда заставляло перебарывать себя. Профессиональным историкам пока что можно почитать для повышения уровня фактологического знания, а также в ожидании более глубоких трудов.

P. S. По косвенным данным этой книги, Ратьковский читал мой блог. Иначе бы он назвал в цитате из советской газеты начштаба армии Сахарова Оберюхтина Оветохтиным, как там и написано. Жаль, что мой блог он читал явно с перерывами, иначе был бы точнее в некоторых деталях типа тех же ижевцев.

Comments

( 9 comments — Leave a comment )
kytx
Jan. 24th, 2017 12:26 pm (UTC)
Спасибо!
Значит поддержку автора денежкой.
А не подскажете, стоит ли читать книги по белому террору П.А.Голуба?
Например: http://sovietsite.su/?p=333
voencomuezd
Jan. 24th, 2017 12:31 pm (UTC)
Можно, но это тот же Ратьковский, только без хроники, с меньшим количеством фактов, минимальным количеством архивов и упором на агитационное обличение. Представление об уровне работ Голуба можете получить из любой его интернет-статьи.
kytx
Jan. 24th, 2017 12:41 pm (UTC)
Спасибо.
voencomuezd
Jan. 24th, 2017 12:55 pm (UTC)
Кстати, что у вас на юзерпике?
kytx
Feb. 3rd, 2017 09:50 am (UTC)
Это Кутх - главное божество камчадалов. Исследователи отмечали, что это, в определённой мере уникальный персонаж, поскольку аборигены относились к нему с некоторой снисходительной насмешкой. Например, сталкиваясь с какой нибудь неразрешимой проблемой, они говорили без обиняков, что не очень-то Кутх и умён, раз так всё неудачно в жизни устроил. Это я к тому, что никакой претенциозности в выборе аватарки у меня не было. Скорее наоборот)))
Извиняюсь за задержку с ответом - был в море.
uldorthecursed
Jan. 24th, 2017 09:27 pm (UTC)
> Самое удивительное, что из "неорганизованности" террора абсолютно автоматически выводится тезис о том, что белый террор должен был быть мягче и малочисленнее

Из большинства имеющихся подробностей белого террора вырисовывается единая картина: чем ниже уровень, слабее власть и дальше от центрального руководства -- тем больше зверств.
livejournal
Jan. 28th, 2017 05:09 am (UTC)
Ссылочная
Пользователь yadocent сослался на вашу запись в своей записи «Ссылочная» в контексте: [...] И.Ратьковского «Хроника белого террора» http://voencomuezd.livejournal.com/1381911.html [...]
livejournal
Jan. 28th, 2017 06:28 am (UTC)
Ссылочная
Пользователь lis_kitcune сослался на вашу запись в своей записи «Ссылочная» в контексте: [...] И.Ратьковского «Хроника белого террора» http://voencomuezd.livejournal.com/1381911.html [...]
livejournal
Sep. 17th, 2017 06:45 pm (UTC)
Наш ответ Керзону-23: Варламов о Дзержинском и "декоммун
Пользователь comprosvet сослался на вашу запись в своей записи «Наш ответ Керзону-23: Варламов о Дзержинском и "декоммунизации"» в контексте: [...] ого развертывания гражданской войны и белого террора (о масштабах которого см., например, здесь [...]
( 9 comments — Leave a comment )

Profile

voencomuezd
voencomuezd

Latest Month

September 2019
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner