Кто подставил курень имени Шевченко?
Между тем, согласно современным исследованиям подпольная анархистская организация в Челябинске была довольно крупной и сыграла впоследствии важную роль в борьбе с колчаковским режимом: именно анархистам удалось создать подпольную ячейку в расквартированном в Челябинске осенью 1918 г. Украинском курене имени Т. Шевченко [см.: Плотников , с. 18–19]. После переброски куреня на фронт подпольщики-анархисты подняли в с. Кузькино 1 мая 1919 г. восстание, перебили лояльных Колчаку офицеров, разгромили штабы своего полка и расквартированных в этом же селе 41-го Уральского и 46-го Исетского полков и организовали переход солдат через линию фронта к красным [см.: Там же , с. 39–45]. В общей сложности к красным перешло до 3000 распропагандированных анархистами колчаковских солдат при 3 орудиях и 15 пулеметах [см.: Там же, с. 48].
Плотников И.Ф. Полк необычной судьбы. К истории Украинского куреня (полка) имени Т.Г. Шевченко – 210-го (216-го) стрелкового полка имени В.И. Ленина. Екатеринбург, 2011. (С)
Ну них... Вот те, бабушка, и Юрьев день. Оказывается, курень имени Шевченко, который даже в говносериал "Адмиралъ" попал - разложили анархисты, а не большевики, как все всегда думали!!!
Как-то очень слабо верится. О переходе куреня писали не раз советские мемуаристы, у них там все логично - заговорщики были из числа украинских красногвардейцев Тираспольского отряда, попали на Урал в составе продотряда, который распался после чехословацкого мятежа. И вообще, что-то я никогда не слышал о результативных акциях анархистского подполья на Востоке. Да и вообще где-либо. Короче, даже если анархисты и вели работу в курене - возникает вопрос, почему нет ни слова о большевиках? Или что, все эти советские мемуаристы как один были в 1919 году анархо-коммунистами? Или анархисты за них перевели целый полк в армию, а коммуняки просто приписали их успех себе? Серьезно?
Так или иначе, Плотников - лжец. Ибо он о переходе куреня еще при дедушке Брежневе писал в ВИЖе - как там в курень набирали юнкеров, офицеров, торговцев, кого попало, далеко не украинцев. Как командование еще в тылу догадалось о существовании в полку подполья - и вместо поиска заговорщиков послало его на фронт, надеясь, что в боях оно само исчезнет. И т.д. Более того, он в советское время не раз утверждал, будто курень формировался в Сибири и постоянно называл разные города. Остается найти эту его вторую публикацию... неизвестно где и убедиться, когда Плотников лгал - тогда или сейчас.
Погуглил. Ах, вот оно что...
http://lib.rin.ru/doc/i/239769p46.html
Прохор еще до отправки на фронт подружился с отделенным командиром сотни Дионисием Лебединским, бывшим библиотекарем Челябинского отдела народного образования, Черепанов вместе с ним осторожно "прощупывали" козаков своей сотни. В полку были люди разных политических убеждений: анархисты, ярые самостийники, максималисты и часть насильно мобилизованных переселенцев с Украины. Во время одной из бесед с самостийниками в чайной, расположенной недалеко от казармы, полупьяный козак в горячем споре заявил сидевшему за столиком Прохору:
- Наша Украина только для украинцев. Пановать москалям не дадим. Ты кто - москаль? Москаль. Так, будь ласков, тикай до своей хаты!
Книга художественная, но в предисловии автор благодарит ряд ветеранов гражданской войны и завотделом партархива обкома КПСС. В числе прочих есть один из ключевых подпольщиков-большевиков Лебединский. Похоже, с исторической точки зрения книга вполне точная. Так что анархисты, может, и были, а вот их грандиозный успех - это большой вопрос.
Книгу найти все равно надо, но уже сейчас я считаю, что гнусная контра Плотников приписал анархистам неадекватную роль. Не припомню, чтобы публика могла вести сколько-нибудь успешную подпольную деятельность во вражеском окружении. Партизанские отряды - это да, их стихия. И то до определенного момента.
P. S. Ах, а вот тут Плотников говорит "коммунистами и анархистами". Интересная, однако, получается эволюция.
P. P. S. Между прочим, Малышеву и прочим большевикам командование 5-й армии и Восточного фронта в ноги должно поклониться, потому что именно их подготовительная работа среди рабочих в Челябинске привела к восстанию, решившим исход Челябинской битвы - генерального сражения Восточного фронта.
Плотников И.Ф. Полк необычной судьбы. К истории Украинского куреня (полка) имени Т.Г. Шевченко – 210-го (216-го) стрелкового полка имени В.И. Ленина. Екатеринбург, 2011. (С)
Ну них... Вот те, бабушка, и Юрьев день. Оказывается, курень имени Шевченко, который даже в говносериал "Адмиралъ" попал - разложили анархисты, а не большевики, как все всегда думали!!!
Как-то очень слабо верится. О переходе куреня писали не раз советские мемуаристы, у них там все логично - заговорщики были из числа украинских красногвардейцев Тираспольского отряда, попали на Урал в составе продотряда, который распался после чехословацкого мятежа. И вообще, что-то я никогда не слышал о результативных акциях анархистского подполья на Востоке. Да и вообще где-либо. Короче, даже если анархисты и вели работу в курене - возникает вопрос, почему нет ни слова о большевиках? Или что, все эти советские мемуаристы как один были в 1919 году анархо-коммунистами? Или анархисты за них перевели целый полк в армию, а коммуняки просто приписали их успех себе? Серьезно?
Так или иначе, Плотников - лжец. Ибо он о переходе куреня еще при дедушке Брежневе писал в ВИЖе - как там в курень набирали юнкеров, офицеров, торговцев, кого попало, далеко не украинцев. Как командование еще в тылу догадалось о существовании в полку подполья - и вместо поиска заговорщиков послало его на фронт, надеясь, что в боях оно само исчезнет. И т.д. Более того, он в советское время не раз утверждал, будто курень формировался в Сибири и постоянно называл разные города. Остается найти эту его вторую публикацию... неизвестно где и убедиться, когда Плотников лгал - тогда или сейчас.
Погуглил. Ах, вот оно что...
http://lib.rin.ru/doc/i/239769p46.html
Прохор еще до отправки на фронт подружился с отделенным командиром сотни Дионисием Лебединским, бывшим библиотекарем Челябинского отдела народного образования, Черепанов вместе с ним осторожно "прощупывали" козаков своей сотни. В полку были люди разных политических убеждений: анархисты, ярые самостийники, максималисты и часть насильно мобилизованных переселенцев с Украины. Во время одной из бесед с самостийниками в чайной, расположенной недалеко от казармы, полупьяный козак в горячем споре заявил сидевшему за столиком Прохору:
- Наша Украина только для украинцев. Пановать москалям не дадим. Ты кто - москаль? Москаль. Так, будь ласков, тикай до своей хаты!
Книга художественная, но в предисловии автор благодарит ряд ветеранов гражданской войны и завотделом партархива обкома КПСС. В числе прочих есть один из ключевых подпольщиков-большевиков Лебединский. Похоже, с исторической точки зрения книга вполне точная. Так что анархисты, может, и были, а вот их грандиозный успех - это большой вопрос.
Книгу найти все равно надо, но уже сейчас я считаю, что гнусная контра Плотников приписал анархистам неадекватную роль. Не припомню, чтобы публика могла вести сколько-нибудь успешную подпольную деятельность во вражеском окружении. Партизанские отряды - это да, их стихия. И то до определенного момента.
P. S. Ах, а вот тут Плотников говорит "коммунистами и анархистами". Интересная, однако, получается эволюция.
P. P. S. Между прочим, Малышеву и прочим большевикам командование 5-й армии и Восточного фронта в ноги должно поклониться, потому что именно их подготовительная работа среди рабочих в Челябинске привела к восстанию, решившим исход Челябинской битвы - генерального сражения Восточного фронта.