Случайно наткнулся на подборку дореволюционных видов Воронежа. 230 открыток.
http://s16-n425.livejournal.com/209897.html
В свое время нужны они мне были - а достать было трудно, очень уж избирательно фотографы фотографировали до революции город. Исключительно центр, никаких окраин - да и центр далеко не везде. Не удалось даже найти здание губернской земской управы, как будто бы его и не было.
В комментах еще сопли, ах, какие виды, какая архитектура, сколько деревьев, ла-ла-ла. Ну, во-первых, многие из этих зданий и посейчас стоят, а одноэтажные деревянные дома заменили такие же одноэтажные кирпичные. Их нетрудно найти в интернете - и убедиться, что без дореволюционной обработки и виньеток смотрятся они не так уж и красиво. А во-вторых, люди, которые умиляются открыточным видам, мало знают о своем городе и вообще о дореволюционном городском убранстве. Обратите внимание, большая часть улиц на открытках замощена. А между тем в реальности мостовую имели только центральные улицы, что было обычным делом в те времена - то есть, перед нами лишь наиболее благоустроенный центр города. Что творилось в дождь на остальных - можете представить. А на окраинах - тем более.
Ибо Воронеж был городом, как ни крути, провинциальным, с обширными окраинами, похожими на деревни, всего двумя широкими проспектами, с кучей проблем по благоустройству и особенно - антисанитарии. Так, в городе не было канализации - дума пользовалась лишь деревянными сточными трубами, которые не охватывали даже многие центральные учреждения. Выкуплены они были с колоссальным трудом перед самой революцией. Стоков в городе не было от слова совсем. А в годы ПМВ дошло до того, что ассенизационный обоз думы втайне от полиции упорно выливал фекалии прямо на окраинах и в подворотнях и только полным наплевательством думы на это можно объяснить то, что никого не уволили. Такие открытки вам, конечно, не покажут. Подробнее о благоустройстве города (а точнее, его отсутствии) можно почитать в книге "Городское самоуправление Воронежа. 1870-1918" на рутрекере, я сам сканил.
Причем Воронеж, конечно, был не хуже других.
http://saint-juste.narod.ru/Besohrust.html
Центральная улица, конечно, могла быть мощёной, а могла и не быть, равно как и прилегающие к ней: «Внутри Саратов[6] смотрится настоящим городом, городом же более или менее сползает он и к Волге — по крайней мере, на средине своего приречного протяжения. Но это городское ядро окружено толстой оболочкой мало похожих на город предместий. Недалеко от Московской — Сретенская улица покрыта навозом, а Андреевская — зелёной травой. Может быть оттого, что жарко, улицы эти пустынны, как улицы сёл в страдную пору»[7]; «Самара[8] — город пшеницы, сала, кумыса; то непролазно-грязных, то нестерпимо жарких и пыльных улиц; город запертых в день и ночь ворот»[9]; «От Волги внутрь города идут прямые широкие улицы с мощёными уже спусками, но всё также пыльные и пустынные»[10] (Самара); «Он [город] недурно обстроился по главной, а отчасти и по смежным с нею улицам. Но вся остальная часть города остаётся крайне невзрачною, пыльною и грязною. Богатство же Самары ничуть не препятствует ей вмещать в себя массу бедноты. Число неимущих ещё увеличивается пришлыми людьми, ищущими чёрной работы»[11]; «Неприятность первого впечатления усугубляется почти полным отсутствием в городе всякой растительности. Узкие, кривые, полупустынные улицы, площади с убогими базарами, линии мизерных домов и лавок — всё это смотрится очень уныло»[12] (Царицын); «Но … развлечениями и улучшениями самарскую публику не балуют: что было четверть века тому назад, то осталось и теперь, с несущественными разве какими-либо изменениями. Не балуют её, впрочем, такими необходимыми или, по крайней мере, важными предметами, какими являются чистая вода, надлежащее уличное освещение, сносные мостовые и тротуары» (Самара)[13]; «Берём извозчиков, укладываем вещи и минут через десять входим по грязной деревянной лестнице в вонючий коридор местного отеля. Заглядываем в номера — всюду грязь, пыль, затхлый, спёртый воздух, пропитанный запахом клопов и отхожих мест. Перспектива провести ночь в подобной клоаке представляется каким-то напрасным мучительством» (Самара)[14]; «Пройдя мимо единственной маленькой церковки города, я вступил в узенькие, небольшие улички, почти сплошь затянутые травой. В низинах, между песчаными буграми, весенние воды долго застаиваются: я был в августе и, несмотря на очень жаркое и сухое лето 1903 года, везде в низких местах города или стояла вода, или было грязно и сыро. От испарения застоявшейся воды воздух в городе нездоровый, болотистого привкуса (кроме монастыря, стоящего на более высоком пункте и ограждённого от города высокими стенами). От застоя воды и близости лесов в саду располагаются мириады комаров и мошек. Но кому тут раздолье, среди городских болот и постоянной грязи, так это свиньям, водящимся в городе в изобилии и представляющим роскошные по своему развитию экземпляры» (Макарьев)[15]. Кстати говоря, мощение могло быть не только каменным, но и деревянным[16].
А деревьев в городе и сейчас немало. В центре и на окраинах, конечно. Да и вообще, вид города меня вполне устраивает. В том же центре. На окраинах, разумеется, полно зданий, где можно фильмы ужасов снимать. Впрочем, и в центре такие сыскать можно.
http://s16-n425.livejournal.com/209897.html
В свое время нужны они мне были - а достать было трудно, очень уж избирательно фотографы фотографировали до революции город. Исключительно центр, никаких окраин - да и центр далеко не везде. Не удалось даже найти здание губернской земской управы, как будто бы его и не было.
В комментах еще сопли, ах, какие виды, какая архитектура, сколько деревьев, ла-ла-ла. Ну, во-первых, многие из этих зданий и посейчас стоят, а одноэтажные деревянные дома заменили такие же одноэтажные кирпичные. Их нетрудно найти в интернете - и убедиться, что без дореволюционной обработки и виньеток смотрятся они не так уж и красиво. А во-вторых, люди, которые умиляются открыточным видам, мало знают о своем городе и вообще о дореволюционном городском убранстве. Обратите внимание, большая часть улиц на открытках замощена. А между тем в реальности мостовую имели только центральные улицы, что было обычным делом в те времена - то есть, перед нами лишь наиболее благоустроенный центр города. Что творилось в дождь на остальных - можете представить. А на окраинах - тем более.
Ибо Воронеж был городом, как ни крути, провинциальным, с обширными окраинами, похожими на деревни, всего двумя широкими проспектами, с кучей проблем по благоустройству и особенно - антисанитарии. Так, в городе не было канализации - дума пользовалась лишь деревянными сточными трубами, которые не охватывали даже многие центральные учреждения. Выкуплены они были с колоссальным трудом перед самой революцией. Стоков в городе не было от слова совсем. А в годы ПМВ дошло до того, что ассенизационный обоз думы втайне от полиции упорно выливал фекалии прямо на окраинах и в подворотнях и только полным наплевательством думы на это можно объяснить то, что никого не уволили. Такие открытки вам, конечно, не покажут. Подробнее о благоустройстве города (а точнее, его отсутствии) можно почитать в книге "Городское самоуправление Воронежа. 1870-1918" на рутрекере, я сам сканил.
Причем Воронеж, конечно, был не хуже других.
http://saint-juste.narod.ru/Besohrust.html
Центральная улица, конечно, могла быть мощёной, а могла и не быть, равно как и прилегающие к ней: «Внутри Саратов[6] смотрится настоящим городом, городом же более или менее сползает он и к Волге — по крайней мере, на средине своего приречного протяжения. Но это городское ядро окружено толстой оболочкой мало похожих на город предместий. Недалеко от Московской — Сретенская улица покрыта навозом, а Андреевская — зелёной травой. Может быть оттого, что жарко, улицы эти пустынны, как улицы сёл в страдную пору»[7]; «Самара[8] — город пшеницы, сала, кумыса; то непролазно-грязных, то нестерпимо жарких и пыльных улиц; город запертых в день и ночь ворот»[9]; «От Волги внутрь города идут прямые широкие улицы с мощёными уже спусками, но всё также пыльные и пустынные»[10] (Самара); «Он [город] недурно обстроился по главной, а отчасти и по смежным с нею улицам. Но вся остальная часть города остаётся крайне невзрачною, пыльною и грязною. Богатство же Самары ничуть не препятствует ей вмещать в себя массу бедноты. Число неимущих ещё увеличивается пришлыми людьми, ищущими чёрной работы»[11]; «Неприятность первого впечатления усугубляется почти полным отсутствием в городе всякой растительности. Узкие, кривые, полупустынные улицы, площади с убогими базарами, линии мизерных домов и лавок — всё это смотрится очень уныло»[12] (Царицын); «Но … развлечениями и улучшениями самарскую публику не балуют: что было четверть века тому назад, то осталось и теперь, с несущественными разве какими-либо изменениями. Не балуют её, впрочем, такими необходимыми или, по крайней мере, важными предметами, какими являются чистая вода, надлежащее уличное освещение, сносные мостовые и тротуары» (Самара)[13]; «Берём извозчиков, укладываем вещи и минут через десять входим по грязной деревянной лестнице в вонючий коридор местного отеля. Заглядываем в номера — всюду грязь, пыль, затхлый, спёртый воздух, пропитанный запахом клопов и отхожих мест. Перспектива провести ночь в подобной клоаке представляется каким-то напрасным мучительством» (Самара)[14]; «Пройдя мимо единственной маленькой церковки города, я вступил в узенькие, небольшие улички, почти сплошь затянутые травой. В низинах, между песчаными буграми, весенние воды долго застаиваются: я был в августе и, несмотря на очень жаркое и сухое лето 1903 года, везде в низких местах города или стояла вода, или было грязно и сыро. От испарения застоявшейся воды воздух в городе нездоровый, болотистого привкуса (кроме монастыря, стоящего на более высоком пункте и ограждённого от города высокими стенами). От застоя воды и близости лесов в саду располагаются мириады комаров и мошек. Но кому тут раздолье, среди городских болот и постоянной грязи, так это свиньям, водящимся в городе в изобилии и представляющим роскошные по своему развитию экземпляры» (Макарьев)[15]. Кстати говоря, мощение могло быть не только каменным, но и деревянным[16].
А деревьев в городе и сейчас немало. В центре и на окраинах, конечно. Да и вообще, вид города меня вполне устраивает. В том же центре. На окраинах, разумеется, полно зданий, где можно фильмы ужасов снимать. Впрочем, и в центре такие сыскать можно.