Аннин А.Г. Основные этапы изучения деятельности социалистов в Советах рабочих и солдатских депутатов Центральной России в феврале - октябре 1917 года // Вестник Чувашского университета. 2006. № 1. С. 3-10.
С начала 90-х годов XX в. в связи с изменением государственных и общественных устоев снизился интерес историков к межпартийным отношениям в Советах, органах власти Временного правительства и органах самоуправления. Г.А. Герасименко и А.Н. Кураев сосредоточили внимание на разрушительном характере Советов. Г.А. Герасименко сделал вывод о слабости местной власти в 1917 г. Реальными претендентами на власть весной он считал исполкомы – местные органы Временного правительства, стремившиеся к сотрудничеству с Советами. По его мнению, исполкомы разрушены в результате поляризации общества вокруг губернских и уездных комиссаров и вокруг Советов [31].
31. Герасименко Г.А. Земства и Советы // Свободная мысль. 1993. №4. С.102; Его же. Трансформация власти в России // Отечественная история. 1997. № 1. С.63-64; Кураев А.Н. О подлинной роли советов в Отечественной истории // Кентавр. 1995. № 5. С.103-104.
Исследуя взаимоотношения Советов, органов власти Временного правительства и самоуправления, Ф.А.Гайда сделал вывод, что только хорошие мирные отношения с Советами могли сохранить власть буржуазных органов. Мирное сосуществование муниципальных органов и социалистических по своему составу Советов и органов самоуправления считал возможным В.П. Булдаков. Причину радикализации Советов он видел в замене общественных исполкомов
избранными муниципалитетами [32]
32. Гайда Ф.А. Февраль 1917: революция, власть, буржуазия // Вопросы истории. 1996. № 3. С.39; Его же. Механизмы власти Временного правительства (март – апрель 1917 г.) // Отечественная история. 2001. №2. С.141-153; Булдаков В.П. Имперство и российская революция (критические заметки) // Отечественная история. 1997. № 1. С.30.
Так уж получилось, журнал под рукой. На странице 63 Герасименко кратко описывает состояние исполкомов в 1917 году, но вовсе не говорит, что они - реальные претенденты на власть, даже наоборот, отмечает, что они были лишены общегосударственного завершения. И называть их органами Временного правительства - не совсем верно, они были общественным коллегиальным самоуправлением и одновременно местными органами власти, поддерживавшими Временное правительство. К сотрудничеству с Советами они, в общем, стремились, но Герасименко об этом не пишет. Ок, может быть, в "Свободной мысли" писал.
А вот Булдаков назвал свою статью "Имперство и российская революционность (критические заметки)". И начинается она со страницы 42. И ничего такого он не пишет.
Мда...
И все бы ничего, но...
АННИН АНАТОЛИЙ ГЕННАДЬЕВИЧ родился в 1961 г. Окончил Владимирский государственный педагогический институт. Кандидат исторических наук, доцент Владимирского государственного педагогического университета. Область научных интересов – исследование деятельности партий социалистической ориентации в органах власти России в 1917 г. Автор 40 публикаций по теме исследования, в том числе двух монографий.
Хех.