Немного об интеллигенции
...Полковник Лубянский указывает на необходимость отдельного представительства от офицеров. Пропасть между офицерством и солдатами была вырыта приказом №1. Теперь, когда началось наступление, дико поднимать этот вопрос, увеличивать рознь теперь близоруко. В защиту своего положения т. Лубянский указывает, что полковых комитетах половина голосов дается офицерам, выбранным самим же офицерами. Не дав отдельного представительства, мы лишаемся офицеров, так как солдаты не могут выбрать офицера, когда им нужно от роты выбрать только одного представителя. Что касается обвинения офицеров в контрреволюционности, то это должно быть расследовано. В конце речи оратор указывает, что с.-д. признают студентов, профессоров, учителей врагами революции, ссылаясь на выдержку из брошюры… По его мнению, Совет не может идти таким путем. Единство между офицерами и солдатами налажено, и теперь не время раскалывать с трудом налаженное единение. Докладчик в последнем слове защищает все пункты своего доклада. С некоторыми поправками доклад принимается….
...Т. Пурыжинский берет слово для объяснений. В своем слове он указывает, что т. Лубянский, цитируя выдержку из брошюры, пропустил несколько слов, почему и получилось такое впечатление, будто с.-д. признают студентов, профессоров и т.д. врагами пролетариев. В самом деле содержание этой цитаты следующее: «Те люди, которых у нас называют интеллигенцией, как, например, адвокаты, писатели, газетчики, учителя, профессора, студенты и прочие подобные – тоже по большей части прислужники буржуазии и враги пролетариев». От этого с.-д. не отказываются. В большинстве своем интеллигенция дифференцировалась и пошла туда, куда ее влекли экономические интересы. С.-д. уже давно говорили, что интеллигенция не есть неопределенная группа, а ходом экономического и политического процесса должна примкнуть к тому или другому классу. В этом основа программы партии и от брошенного «обвинения» она не отказывается.
Известия Воронежского Совета Рабочих, Солдатских и Крестьянских Депутатов. №6. 9 июля 1917 г. ГАОПИВО. Ф. 290. Оп. 2. Д. 43. Л. 10.
...Многие привыкли смотреть на поэтов, как на людей, стоящих по ту сторону деления общества на классы, как служителя чистого искусства, как на певцов свободы, как на борцов за общечеловеческие идеалы. Господин Бальмон[т] своим выступлением перед воронежской публикой разрушил эту иллюзию, этот обман. Он прямо и открыто заявил себя сторонником и защитником определенного общественно-экономического класса, именно, буржуазии; мало того: он прибег даже к излюбленным способам борьбы буржуазии со сторонниками и защитниками интересов рабочего класса: он прибег к подлой лжи и гнусной клевете, бросая грязью в Ленина и других вождей рабочего класса, обливая их помоями и уподобляясь тому четвероногому, которые подрывает корни у дуба свободы...
Товарищи рабочие! Буржуазия мобилизует все свои силы для борьбы с дальнейшим развитием Великой российской революции. Она не брезгует и поэтами, которые вроде Бальмонта, и сбор недурный делают в свою пользу, и поэтическим туманом хотят прикрыть далеко не поэтические интересы и аппетиты империалистической буржуазии.
Воронежский рабочий. №7. 7 (20) июня 1917 г. ГАОПИВО. Ф. 290. Оп. 2. Д. 7. Лл. 67-68.
...Т. Пурыжинский берет слово для объяснений. В своем слове он указывает, что т. Лубянский, цитируя выдержку из брошюры, пропустил несколько слов, почему и получилось такое впечатление, будто с.-д. признают студентов, профессоров и т.д. врагами пролетариев. В самом деле содержание этой цитаты следующее: «Те люди, которых у нас называют интеллигенцией, как, например, адвокаты, писатели, газетчики, учителя, профессора, студенты и прочие подобные – тоже по большей части прислужники буржуазии и враги пролетариев». От этого с.-д. не отказываются. В большинстве своем интеллигенция дифференцировалась и пошла туда, куда ее влекли экономические интересы. С.-д. уже давно говорили, что интеллигенция не есть неопределенная группа, а ходом экономического и политического процесса должна примкнуть к тому или другому классу. В этом основа программы партии и от брошенного «обвинения» она не отказывается.
Известия Воронежского Совета Рабочих, Солдатских и Крестьянских Депутатов. №6. 9 июля 1917 г. ГАОПИВО. Ф. 290. Оп. 2. Д. 43. Л. 10.
...Многие привыкли смотреть на поэтов, как на людей, стоящих по ту сторону деления общества на классы, как служителя чистого искусства, как на певцов свободы, как на борцов за общечеловеческие идеалы. Господин Бальмон[т] своим выступлением перед воронежской публикой разрушил эту иллюзию, этот обман. Он прямо и открыто заявил себя сторонником и защитником определенного общественно-экономического класса, именно, буржуазии; мало того: он прибег даже к излюбленным способам борьбы буржуазии со сторонниками и защитниками интересов рабочего класса: он прибег к подлой лжи и гнусной клевете, бросая грязью в Ленина и других вождей рабочего класса, обливая их помоями и уподобляясь тому четвероногому, которые подрывает корни у дуба свободы...
Товарищи рабочие! Буржуазия мобилизует все свои силы для борьбы с дальнейшим развитием Великой российской революции. Она не брезгует и поэтами, которые вроде Бальмонта, и сбор недурный делают в свою пользу, и поэтическим туманом хотят прикрыть далеко не поэтические интересы и аппетиты империалистической буржуазии.
Воронежский рабочий. №7. 7 (20) июня 1917 г. ГАОПИВО. Ф. 290. Оп. 2. Д. 7. Лл. 67-68.