Categories:

Публикации документов по истории Гражданской войны на Дальнем Востоке

Почитал диссер по теме "Исповедников Д.Ю. Публикации документов по истории Гражданской войны на Дальнем Востоке (1917-1923 гг.)". В общем, хорошая работа, про документы много, есть и кое-какие факты из войны. Хотя иногда мнение автора, конечно, нуждается в подтверждение. Забавно было повстречать ссылку на статью З.С.Серебряковой про Сталина-агента охранки. И тому подобные мелочи.

В июне, когда местное население начало присоединяться к отрядам Алаш-Орды, большевики расстреляли в Лепсинском уезде свыше 8 тыс. киргиз.

Не верю, честно говоря.
Ладно, кое-какие цитаточки на будущее.

http://www2.rsuh.ru/binary/object_63.1429103971.69506.pdf

Редакция «Амурской правды» в сборнике материалов о революционной борьбе в Благовещенске 1918-20 гг. обнародовала предсмертные письма расстрелянных во время мятежа И.М. Гамова военнопленных армий Германии и Австро-Венгрии. Кроме того, авторы составили мартиролог жертв белогвардейских репрессий из более чем 1 тыс. имен большевиков, анархистов, максималистов, эсеров, с указанием в отдельных случаях их возраста и профессии65. Частично эти сведения поступили от председателя комитета интернационалистов-коммунистов К. Кошарича. В апреле 1920 г. он направил в военный комиссариат Амурской области резолюцию о вскрытии могил австрийцев, немцев, мадьяр, с просьбой опубликовать список из 292 имен. В июне начальник штаба командующего НРА Амурской области Глущенко предоставил данные на убитых и раненых партизан66. Впоследствии подобные наработки, подготовленные на основе воспоминаний или белогвардейских следственных материалов, эволюционировали в полноценные компоненты НСА в форме биографических справок, развернутых алфавитных указателей.

Исповедников Д.Ю. Публикации документов по истории Гражданской войны на Дальнем Востоке (1917-1923 гг.): источниковедческий и археографический аспекты. Дисс. ... канд. ист. наук. М., 2015. С. 33.

Согласно приговору революционного трибунала 5-й Армии и Восточносибирского военного округа по делу Н.Д. Смолева от 12 апреля 1922 г., бывший городской голова предложил китайцам оккупировать 25-верстную полосу русской территории для подавления демонстраций, усилившихся в преддверии скорого наступления партизан. При его попустительстве в это же время комендант Красных казарм ликвидировал около 1 тыс. политзаключенных. В 1921 г. Н.Д. Смолев служил на административно-хозяйственных должностях у Р.Ф. Унгерна в Урге и сотрудничал с начальником контрразведки барона – подполковником Л.В. Сипайло. Как непримиримый и опасный враг трудового народа приговорен к расстрелу. РГВА. Ф. 32663. Оп. 1. Д. 389. Л. 7об.

Там же. С. 164

Следует отметить, что Я.З. Покус ограничил круг рассматриваемых сюжетов. В частности, не поднимались вопросы, связанные с использованием военным руководством ДВР в 1921-22 гг. китайских интернационалистов для борьбы с белогвардейцами, что было не в последнюю очередь обусловлено позицией Коминтерна, не афишировавшего свою деятельность в странах Азии. В личном фонде В.В. Душенькина среди материалов, которые он собирал для книги о В.К. Блюхере155, сохранилась «Телеграмма РВС ДВР Уполномоченному Коминтерна при Дальбюро и министру иностранных дел ДВР» (9 августа 1921 г.) о переговорах военкома Амурской дивизии Б.Н. Мельникова с командующим китайскими партизанскими отрядами Сун-Луном156. Последний просил предоставить его частям разрешение перейти границу с Россией, не сдавая оружие, провести обучение солдат в полосе отчуждения КВЖД, допустить в части НРА китайцев для изучения пулеметного и артиллерийского дела. Все вопросы были решены положительно.

В июне 1922 г. военный суд НРА при войсках 1-й Отдельной Читинской стрелковой бригады открыл дело о шпионаже Синдиу против ДВР. Поводом послужило его перехваченное письмо торговцу из Имана Фу-вин-сяну от марта 1922 г. с просьбой сообщить о положении народно-революционной армии. В сентябре военный суд НРА при войсках 2-й Приамурской стрелковой дивизии прекратил дело за отсутствием улик, с формулировкой, что «Синдиу командует партизанским отрядом на службе У-Пэйфу, работающим в контакте с НРА».

Действия «шпиона», сформировавшего по поручению Кантона в Гиринской провинции 1-ю Китайскую революционную дивизию (3 тыс. человек) и организовавшего коммунистическую пропаганду среди хунхузов, координировал Я.З. Покус. Вооружение большевиками эти отряды участвовали в налете на артиллерийский склад белогвардейцев на ст. Муравьев-Амурская, а в феврале 1922 г. вели бои против каппелевцев по направлению Вяземская-Семягино, заставив их покинуть Иман. В телеграмме В.К. Блюхеру от 10 апреля 1922 г. Я.З. Покус отмечал, что Синдеу, за голову которого китайские власти предлагали 60 тыс. руб., как и «каждый комотряда персонально по первому требованию русского красного командования исполняет любое поручение», что «дивизия готова выполнить любое задание командования Восточного фронта».

В мае 1922 г. для развития герильи в Северной Маньчжурии и объединения частей от Фукдина до Мергени, численность которых достигала 20-25 тыс. человек, были направлены русские партизаны. Эта тактика порождала проблемы в переговорах с китайскими властями, требовавшими разоружения и выдачи Синдеу. В свою очередь военком Приамурского края и сводной стрелковой дивизии Авдеев инструктировал не вступать с хунхузами в бой при пересечении ими границы ДВР, а китайцам сообщать об отсутствии таковых на русской территории. Параллельно большевики выдвинули требование о выдаче белогвардейцев, принятых на службу Чжан Цзолином. Авдеев апеллировал к тому, что добрососедские отношения между странами неравноценны: пока народоармейцы борются с бандитскими шайками, китайские провинции укрывают русских преступников и даже дают им работу.


Там же. С. 74-75.

Так, в фонде Управления Приамурского военного округа имеются протоколы общих собраний комячейки при Благовещенском уездном Военном управлении за апрель-май 1922 г. в связи с чисткой РКП, где отражены итоги интервью с членами и кандидатами в члены партии по самым различным вопросам:
Из обсуждения И.А. Устинова: «…– Охотно ли вы пошли на службу к Калмыкову?
– Да, пошел на службу охотно, т.к. знал, что все же я останусь жив, и если отправят дальше меня в лагеря пленных, то там мне не выжить.
– Знали-ли, что отец ваш находится в тайге в партизанах, а вы служите у Колчака?
– Да, это я хорошо знал.
– Почему вы не ушли в тайгу вместе с отцом?
– У меня не было средств к существованию, потому что отец ушел в тайгу, я остался кормить семейство…»
Из обсуждения Безленкина: «…– Пьете ли вы водку в настоящее время?
– На этот вопрос сказать затрудняюсь, может, кто из товарищей ответит, видел ли меня пьяного или нет, сказать не могу, что я не выпиваю совершенно, бывают случаи и выпиваю…».
Из обсуждения Н. Прокусова: «…– Ваш взгляд на ДВР?
– ДВР это предохранение от нападения на РСФСР, и через нее мы можем завязать торговые отношения с другими странами…».
Из обсуждения доклада члена РКП, тов. Ворламова на тему значения коммуниста в части: «…– Должен ли коммунист бороться с религией?
– Нет, пока не должен, чтобы не оторвать от себя массы…».
Из обсуждения Е.И. Кечнина: «…– Как поступили бы, если любимая Вами девушка не пошла бы за вас, не венчаясь в церкви?
– Никогда не влюблюсь…».
Из обсуждения Н.И. Мининой: «…– Как вы сопоставляете учение Христа и учение коммунизма?».
– Иисуса Христа понимаю как революционера…
Из обсуждения Т.Р. Ревенок: «…– Почему крестьянин не поддается коммунизму и почему его называют полупролетариатом?
– У крестьян развита собственность…».
Из обсуждения Орлова: «…– Делала ли ошибки РКП?
– Делала, допустив власть на местах...».
Из обсуждения Арефьева: «…– Не будет ли новая экономическая политика шагом назад?
– С книги – она будет назад, а с жизни – нет…».


Там же. С. 205-207.

А ведь хорошие тогда были коммунисты, здравые... Не то, что сейчас.

Примечательно, что сегодня в Монголии распространена идея традиционной дружбы с Россией – в этом контексте рассматриваются многие исторические факты и явления. Вместе с тем, сильны националистические, антикитайские настроения. Однако в научно-популярной культуре события 1917-21 гг., в ходе которых страна потеряла и вновь обрела свою независимость, освещаются лишь контурно. В Монгольском национальном историческом музее экспозиции ограничиваются общими описаниями совместной операции Красной Армии, НРА и МНРА против белогвардейцев. Имена А.С. Бакича, Р.Ф. Унгерна, Д. Сухэбатора, Х. Чойбалсана практически не упоминаются. Никаких материалов по теме не представлено и в выставочных залах дворца Богда хана VIII – активного участника политической жизни тех лет. В краеведческом музее Архангайского аймака в Цэцэрлэгэ удалось обнаружить лишь одну карту с отмеченными передвижениями Азиатской дивизии в 1920-21 гг. Для сравнения в музее политических репрессий в Улан-Баторе выставлен внушительный комплекс документов, датированных 1920-30 гг. – следственные дела, приговоры, списки расстрелянных на монгольском и русском языках, фотоматериалы.

Там же. С. 211-212

Ну конечно, неохота же признавать, что независимость Монголия получила от клятых коммуняк!!!

Перевод опубликованной в газете «Peking Daily» статьи О.М. Гуффера «Лагеря русских военнопленных в Германии», направленный начальником военно-статистического отделения штаба Приамурского военного округа резиденту отделения для доклада начальнику штаба Округа. Хабаровск, 7 августа 1919 г.

Ламсдорф. Южная Силезия. Я приехал, в Германию, чтобы немного познакомиться с большевизмом. И за последние дни мне пришлось о нем немного узнать. В данное время в Германии около 300.000 русских военнопленных. Около 50.000 находятся в Силезии. Большинство сконцентрировано в лагерях, некоторые работают в командах на фермах и угольных копях. Мне пришлось побывать в Ламсдорфском лагере, где содержится 10.000 человек. 20% открыто объявили себя большевиками и их держат отдельно от остальных. Остальные 80% – большевики во всем, за исключением имени. Своих офицеров они нисколько не уважают, а те прямо боятся их. Нехорошо судить людей, которым пришлось провести 4 года в условиях ужасного плена, но трудно предположить, чтобы эти люди когда-нибудь были много выше животных по своему развитию. 90% совершенно необразованны, и только у немногих есть что-то похожее на способность мыслить. Все их желания направлены к тому, чтобы побольше есть и спать, среди них чувствуется глухое недовольство теми, кто их держит в плену.

Там же. С. 317

А антисоветчики и тогда были прежние.

Нежелание военнопленных работать можно сравнить только с их нелюбовью к какой бы то ни было власти. Один, страдавший зубной болью, отказался открыть рот только потому, что врач приказал ему сделать это. Тоже самое произошло, когда речь зашла о купании. По-видимому, они вообще не имеют ничего против купанья, но когда при новом режиме был назначен день, когда они должны купаться, то произошел почти мятеж. Когда пришла 1-ая очередь, 20 человек наотрез отказались, потому что им приказано было раздеваться. Немцы воспользовались единственным способом при помощи которого пленных можно было немного дисциплинировать: их отвратительно кормили и не давали им табака. Их американские приемники давали хорошую пищу и сигареты в награду за хорошее поведение. И как же была возмущена большевистская партия, когда они узнали, что в наказание за отказ 20-ти человек купаться вся очередь на целую неделю будет лишена табака и белого хлеба. Весь лагерь разделился на массу комитетов, которые вынесли порицание жестокости американцев. Но когда пришел очередной день купания, то все беспрекословно делали все, что им было приказано.

...У большинства заметно наличие монгольской крови, они небольшого роста, коренасты. В нормальных условиях после некоторого разъяснения или при хорошем руководстве они могут быть колоссальной угрозой всему стоящему на их пути. Это – образчик людей, управляющих теперь Россией. В Германии их теперь 300.000, а в России – 180.000.000 орда, какая не снилась ни древнему и современному Атилле. И все-таки находятся люди, которые смеются над опасностью большевизма.


Короче, русские - быдло и варвары, против которых можно что угодно.
Кстати, оказалось, что атаман Семенов не врал, когда рассказывал о признании его Аравией.

Перевод с арабского письма правителя королевства Геджаза Гусейна атаману Г.М. Семенову.
Первая половина 1920 г.
Надпись на конверте:


Мы, Повелитель Арабов, старший потомок Пророка Магомета из династии Эльхашими и законный властитель всей Аравии, отправляем пакет знаменитому Атаману Григорию Михайловичу СЕМЕНОВУ. Передать этот пакет мы Всемилостивейше поручаем верному сыну Нашей Родины генерал-Майору Гиху Сиддик-паше Элькадири.

Текст письма:

Знаменитому полководцу, Его Высочеству Атаману Григорию Михайловичу СЕМЕНОВУ.

Прежде всего Я отдаю честь Вам лично, Вашему сану и высокому посту, который Вы занимаете. С большой радостью я встретил Высокочтимое лицо, которое представило Ваше письмо. Из доклада известного Вам Шейха, которому мною были оказаны высокие почести, я составил себе точное понятие о Вашей широкой деятельности и высоких идеях. Из этого я вижу, что вы действительно гениальный человек, достойный исторической славы, и Я молил Святого пророка Магомета устранить в дальнейшем с Вашего пути все препятствия и довести Вас до Вашей цели для общего блага.
Придавая особенное значение Вашему искреннему попечению о магометанах, их религии и мечетях и Вашему содействию их национальному и культурному развитию и главным образом защите их от губительной руки безбожников – большевиков, Я молю Всемогущего Аллаха о даровании Вам счастливой долголетней жизни. Я рад установлению между законной Российской властью и Аравией дружественных отношений, возникших по Вашей инициативе, за что Я считаю долгом благодарить Вас.
Да помогут Вам Магомет и Коран в Ваших благих начинаниях.
Написано в святой Мекке 8-го числа месяца рабиульахар 1339 года /16 декабря
1920 года./
Подпись Гуссейн

Приложение к письму:

Если Вы согласны на учреждение Посольства Аравии на территории, находящейся под властью возглавляемого вами законного Российского Правительства, то я с своей стороны приветствую это и полагал бы учредить Посольство на следующих основаниях:
I/ Торговые сношения между Аравией и Россией.
2/ Охрана национального достоинства, прав и интересов Аравии на Дальнем Востоке.
3/ Защита подданных Аравии.
4/ Содействие всем магометянам, отправляющимся на поклонение в Святую Мекку.
5/ Охрана религиозных прав магометян на Дальнем Востоке и объявление им могущих быть от нас Духовных Указов. Это необходимо по той причине, что наша власть прежде всего духовная, а затем политическая.

РГВА, ф. 39532, оп. 1, д. 21, л. 19-20.
Копия. Машинопись.

1. Официальное признание независимости Арабского Королевства Геджаза Российским Императорским Правительством состоялось 28 октября 1916 г.


Там же. С. 328-239.