Перцев В.А. - Материальное положение населения РСФСР (вторая половина 1950-х - 1980-е годы)
Книгу я лично лишь слегка просмотрел. Впечатления, коротко:
1. Стиль - описательно-повествовательный, с аналитикой среднего уровня по типу "было вот так, а почему - не спрашивайте, я так глубоко не нырял".
2. Написано в рамках научной терминологии, но вполне понятным языком, вычисления циферок в норме, поймет и гуманитарий.
3. Навряд ли человек, подкованный в знании советской экономики, найдет тут какие-то откровения, но новичок сможет прочитать подробный и небезынтересный ликбез по теме.
Оригинал взят у
vas_s_al в Перцев В.А. - Материальное положение населения РСФСР (вторая половина 1950-х - 1980-е годы)
1. Стиль - описательно-повествовательный, с аналитикой среднего уровня по типу "было вот так, а почему - не спрашивайте, я так глубоко не нырял".
2. Написано в рамках научной терминологии, но вполне понятным языком, вычисления циферок в норме, поймет и гуманитарий.
3. Навряд ли человек, подкованный в знании советской экономики, найдет тут какие-то откровения, но новичок сможет прочитать подробный и небезынтересный ликбез по теме.
Оригинал взят у
vas_s_al в Перцев В.А. - Материальное положение населения РСФСР (вторая половина 1950-х - 1980-е годы)Представляю вашему вниманию плод кооперации с voencomuezd
Книжка выглядит действительно редкой, ибо выпущена в Воронеже, и выпущена тиражом 500 экземпляров.
https://yadi.sk/i/7cy9QOc6gGQdB
От себя: По первому впечатлению, сформированному чтением "Введения", автор писал в худших традициях отечественной диссертационной школы, т.е. одновременно малограмотно и наукообразно. Но старательно. "На основе выяснения содержания существенных фиксаций этого процесса, сохранившихся в архивных фондах, и в процессе изучения традиционных документальных источников предполагалось определить факторы, повлиявшие не только на пересмотр перспектив дальнейшего социально-экономического развития, но и на отказ от продолжения реализации социалистической модели государственного устройства в целом."
Надеюсь, во введении автор просто отбивался от требований диссовета, и сама книга окажется содержательной и интересной.
Введение занимает ровно 10% объема работы, что указывает, что соискатель должен был благополучно защититься, выполнив основное требование к диссертации (гы-гы, передаю привет своему диссовету,горите в аду)
В развитие темы напомню о ранее выложенной книжке:
Шестаков В.А.
Социально-экономическая политика советского государства в 50-е - середине 60-х годов
/ В.А. Шестаков ; Ин-т рос. истории РАН. - М.: Наука, 2006. - 296 с. - ISBN 5-02-010277-6 (в пер.).
В монографии рассмотрены основные тенденции, этапы и результаты социально-экономической политики СССР в условиях либерализации советской системы в середине XX в., поднят ряд дискуссионных вопросов новейшей отечественной истории. На основе новых архивных и иных материалов анализируются властные институты, их структура и эволюция, ход и результаты реформ в социально-экономической сфере.
Для историков, экономистов, правоведов.
http://yadi.sk/d/r0JiZY5C65Cdc
voencomuezdКнижка выглядит действительно редкой, ибо выпущена в Воронеже, и выпущена тиражом 500 экземпляров.
В. А. Перцев
МАТЕРИАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ НАСЕЛЕНИЯ РСФСР
(ВТОРАЯ ПОЛОВИНА 1950-х- 1980-е ГОДЫ):
НА МАТЕРИАЛАХ ОБЛАСТЕЙ ЦЕНТРАЛЬНОГО ЧЕРНОЗЕМЬЯ
Монография
Издательство Воронежского государственного университета
2013
В монографии предпринята попытка критического анализа процесса реализации государственной политики в области повышения благосостояния населения во второй половине 1950-х - 1980-е гг. На основании архивных материалов, преимущественно впервые вводимых в широкий научный оборот, прослеживаются
успехи и недостатки в осуществлении мер по улучшению жизненных условий населения как на территории РСФСР, так и в пределах областей Центрально-Черноземного региона.
Для специалистов-историков, преподавателей истории, аспирантов, студентов и всех интересующихся вопросами отечественной истории.
https://yadi.sk/i/7cy9QOc6gGQdB
От себя: По первому впечатлению, сформированному чтением "Введения", автор писал в худших традициях отечественной диссертационной школы, т.е. одновременно малограмотно и наукообразно. Но старательно. "На основе выяснения содержания существенных фиксаций этого процесса, сохранившихся в архивных фондах, и в процессе изучения традиционных документальных источников предполагалось определить факторы, повлиявшие не только на пересмотр перспектив дальнейшего социально-экономического развития, но и на отказ от продолжения реализации социалистической модели государственного устройства в целом."
Надеюсь, во введении автор просто отбивался от требований диссовета, и сама книга окажется содержательной и интересной.
Введение занимает ровно 10% объема работы, что указывает, что соискатель должен был благополучно защититься, выполнив основное требование к диссертации (гы-гы, передаю привет своему диссовету,
В развитие темы напомню о ранее выложенной книжке:
Шестаков В.А.
Социально-экономическая политика советского государства в 50-е - середине 60-х годов
/ В.А. Шестаков ; Ин-т рос. истории РАН. - М.: Наука, 2006. - 296 с. - ISBN 5-02-010277-6 (в пер.).
В монографии рассмотрены основные тенденции, этапы и результаты социально-экономической политики СССР в условиях либерализации советской системы в середине XX в., поднят ряд дискуссионных вопросов новейшей отечественной истории. На основе новых архивных и иных материалов анализируются властные институты, их структура и эволюция, ход и результаты реформ в социально-экономической сфере.
Для историков, экономистов, правоведов.
http://yadi.sk/d/r0JiZY5C65Cdc