Украина-Крым - три книги
Хочу отписаться кратенько о трех прочитанных по теме книжках: "Проект Украина", "Национальная политика Деникина" и "Украина и Крым в 1918-1919 гг.".
"Проект Украина. Крым в годы смуты (1917–1921 гг.)" А.Зарубина. Переработанное переиздание известного сочинения. Книга интересная и нужная. По существу, это такой большой политический очерк истории Крыма в 1917-1921 гг. Ориентация на широкого читателя диктует определенную популяризацию стиля, но много циферь в книге тоже есть, так что читать надо с вниманием. К плюсам относится проработанность всех важнейших тем, от политики до экономики, опора на широкий круг материалов и источников, большая и меньшая взвешенность суждений. К минусам относится явный недостаток архивных материалов, видимо, так и не найденных, из-за чего многие сюжеты остались с логическими дырами и их пришлось залатывать периодикой, опубликованной литературой и личными суждениями автора. Также из недостатков - собственно, очерковая система, неизбежно налагающая ограничение на объем и раскрытие тем и эмоциональность некоторых суждений автора, через которых проходит явная нелюбовь к большевикам. В итоге, например, вхождение красных в Крым в 1920 г. описывается со слов белогвардейской газеты. А рассказывая о знаменитом терроре, он пишет:
"Самым страшным преступлением коммунистической власти стало возобновление террора, от которого полуостров и так уже пережил немало. Заводной ключ к его механизму находился в Москве. Отсюда были присланы заправилы – Бела Кун и Землячка, а также один из руководителей государства – Ю. Л. Пятаков, направленный для общего руководства акцией".
И... ничем это не доказывает. Вообще ничем.
"Бела Куна и Землячку принято видеть главными вдохновителями и организаторов террора в Крыму. Это не совсем так. То, что они непосредственно причастны к нему, – это факт. Но начались карательные акции, несомненно, по приказу из Москвы".
В общем, литературщины, опоры на спорные материалы, спорности и "общности" много, что произведению порядком вредит.
Но читать надо, безусловно.
Еще две книги - это узкоспециализированные сочинения А.С.Пученкова "Национальная политика генерала Деникина (весна 1918 - весна 1920)" и "Украина и Крым в 1918 - начале 1919 года. Очерки политической истории".
"Национальная политика генерала Деникина" - это подробное сочинение, фактически монография на 300 страниц, которая подробно раскрывает вопрос об отношении добровольческих властей к вопросу самоопределения Польши, Финляндии, Кавказа и Прибалтики. Разбор очень подробный, в основном на материалах ГАРФ, РГВА, РГА ВМФ, ЦГАВОУ Украины, а также с привлечением ряда малоизвестный или малодоступных источников. В целом складывается яркая и убедительная картина противоречий деникинцев и лимитрофов, в которых обе стороны упорно не желали идти на уступки, что и закончилось крахом. Автор явственно сочувствует "белым" в той войне (что выражается среди прочего в утверждении, что деникинцы не притесняли украинцев, так как-де, не отделяли их от русских - какое уж тут угнетение, да), но все же придерживается объективности и признает большую часть ошибок белого командования, которое маниакально придерживалось идеи "Единой Неделимой России" и было согласно максимум на автономию - не делая никаких к тому, впрочем, реальных шагов. Правда, с потерей Польши и Финляндии белые смирились легче, но опять-таки, требовали ряд уступок себе же со стороны поляков и финнов, на что те, конечно, смотрели очень плохо. Мягко говоря.
Кроме некоторого налета апологетичности, правда, не очень серьезного, к недостаткам можно причислить неравномерность темы. Я понимаю, интересы автора это важно, но все же некоторые перекосы в книге есть. Польский и финский вопрос заняли 50 страниц, кавказский - около 100, украинский вопрос свелся к главе "Противостояние между добровольцами и украинскими самостийниками" на 12 страниц, главе о борьбе с украинцами Шульгина, а также по десять страниц на Бессарабский вопрос и Подготовительную комиссию по национальным делам. Зато еврейский вопрос занял целый 70-страничный раздел. Кстати, еврейский вопрос проработан автором весьма старательно, что хорошо - тема благодатная, еще копать и копать, но все же и он сводится в основном к теме погромов и анализу некоторых из них исключительно с политической точки зрения (Ну, в самом деле: § 1. "Белое командование и еврейский вопрос: к постановке проблемы": С. 201-208; § 2. "Погромное движение Добровольческой армии". С. 208-272). К тому же в этом разделе явно замечаются попытки "объяснить" погромное движение объективными обстоятельствами. Конечно, объективные причины погромов тоже были, но, сдается, достаточно посмотреть на противоположную сторону, чтобы увидеть, что одних обстоятельств мало.
Тем не менее, как исследование, посвященное вопросу, книга находится на высоком уровне и является подробным и в то же время достаточно сжатым, объективным сочинением на тему.
А вот вторая книга, "Украина и Крым в 1918-1919 гг.", на мой взгляд, намного слабее. Автор правильно назвал ее "Очерки политической истории". Поскольку это максимум очерки, несмотря на широкую документальную базу. По существу, автор взял хорошо известную схему развития политических особенностей в Украине и начал ее исследовать, опираясь в основном на воспоминания современников. Да, воспоминаниях, извлеченных из ГАРФ, ЦГАВОУ, ДРЗ и т.д., с привлечением ряда множества источников - но все равно, фактически, воспоминания являются львиной долей источниковой базы.
Вот пример, наугад, с первой попавшейся страницы.
89. Эрде Д. Указ. соч. С. 197.
90. Там же. С. 221.
91. Ступоченко Т. В Брестские дни (Воспоминания очевидца). М., 1926. С. 25.
92. Могилянский Н. М. Трагедия Украйны (Из пережитого в Киеве в 1918 году) // Архив русской революции. М., 1993. Т. 11. С. 82; Волошин А. На немецкой Украине. Отрывки воспоминаний // Новое русское слово. Нью-Йорк. 1940. 16 сентября.
93. Кольцов М. Петлюровщина. Пб., 1921. С. 10.
94. Освободительная война украинского народа против немецких оккупантов... С. 21. По словам Троцкого, «Украина стала австро-германской колонией» (Троцкий Л. Д. Моя жизнь. М., 2001. С. 387). В свою очередь, Л. М. Каганович в своих воспоминаниях говорил о том, что «предатели-националисты» оказали активную помощь «немецким империалистам» в захвате Украины (см.: Каганович Л. М. Памятные записки. М., 2003. С. 200).
95. Тинченко Я. Перша украiньско-бiльшовицька вiйна (Грудень 1917 — Березень 1918). К.; Львiв, 1996. С. 354; Солдатенко В. Ф. Гражданская война в Украине. 1917–1920 гг. М., 2012. С. 169.
96. Тыркова-Вильямс А. В. Воспоминания. То, чего больше не будет. М., 1998. С. 473.
К тому же у автора более свободный стиль, чем в монографиях, есть риторические вопросы, эмоциональные отсылки и т.д. Видимо, это вызвано форматом очерка.
Опять весьма гипертрофированное место дается Шульгину, которым автор, видимо, очень впечатлен. Рассказ о Крыме начинается только со второй половины 1918 г. и до конца французской интервенции.
Также характерно, что автор очень часто ссылается на самые разные мнения там, где можно обойтись одним, и любит уточнить, чье именно сочинение он цитирует. Временами он вообще отвлекается на совершенно посторонний сюжет. Например, пишет: "в характерной для «сталинского» периода развития советской историографии книге А. В. Лихолата говорилось..." и тут же в сноске зачем-то дает описание этого Лихолата из воспоминаний современника. Зачем? Чувствуется, что начитанному автору не терпится поделиться информацией и он каждое лыко тянет в строку.
Ну, и еще кое-какие недостатки, о которых я уже говорил.
Так что желающие узнать об истории Украины и Крыма на основе статсводок, особенностей повседневной жизни, экономики, печати и пр. и пр. - вам не сюда. Это слегка рыхловатый, пропущенный через призму мнений современников, но все же подробный политический очерк со множеством данных. Благодаря субъективщине и недостатку документов, слабее, таким образом, "Нацполитики", но тоже читается. Кстати, в конце есть объемистые приложения с воспоминаниями деятелей эпохи гетмана.
Обе книги можно скачать здесь: http://k-lvk.livejournal.com/95542.html
Ну и да, ссылку даю из-за наличия содержаний книг. А так качать можно сразу с ресурса агенства REX, где, кстати, много интересного. Советую просмотреть список изданий: http://www.iarex.ru/books/page0.html
"Проект Украина. Крым в годы смуты (1917–1921 гг.)" А.Зарубина. Переработанное переиздание известного сочинения. Книга интересная и нужная. По существу, это такой большой политический очерк истории Крыма в 1917-1921 гг. Ориентация на широкого читателя диктует определенную популяризацию стиля, но много циферь в книге тоже есть, так что читать надо с вниманием. К плюсам относится проработанность всех важнейших тем, от политики до экономики, опора на широкий круг материалов и источников, большая и меньшая взвешенность суждений. К минусам относится явный недостаток архивных материалов, видимо, так и не найденных, из-за чего многие сюжеты остались с логическими дырами и их пришлось залатывать периодикой, опубликованной литературой и личными суждениями автора. Также из недостатков - собственно, очерковая система, неизбежно налагающая ограничение на объем и раскрытие тем и эмоциональность некоторых суждений автора, через которых проходит явная нелюбовь к большевикам. В итоге, например, вхождение красных в Крым в 1920 г. описывается со слов белогвардейской газеты. А рассказывая о знаменитом терроре, он пишет:
"Самым страшным преступлением коммунистической власти стало возобновление террора, от которого полуостров и так уже пережил немало. Заводной ключ к его механизму находился в Москве. Отсюда были присланы заправилы – Бела Кун и Землячка, а также один из руководителей государства – Ю. Л. Пятаков, направленный для общего руководства акцией".
И... ничем это не доказывает. Вообще ничем.
"Бела Куна и Землячку принято видеть главными вдохновителями и организаторов террора в Крыму. Это не совсем так. То, что они непосредственно причастны к нему, – это факт. Но начались карательные акции, несомненно, по приказу из Москвы".
В общем, литературщины, опоры на спорные материалы, спорности и "общности" много, что произведению порядком вредит.
Но читать надо, безусловно.
Еще две книги - это узкоспециализированные сочинения А.С.Пученкова "Национальная политика генерала Деникина (весна 1918 - весна 1920)" и "Украина и Крым в 1918 - начале 1919 года. Очерки политической истории".
"Национальная политика генерала Деникина" - это подробное сочинение, фактически монография на 300 страниц, которая подробно раскрывает вопрос об отношении добровольческих властей к вопросу самоопределения Польши, Финляндии, Кавказа и Прибалтики. Разбор очень подробный, в основном на материалах ГАРФ, РГВА, РГА ВМФ, ЦГАВОУ Украины, а также с привлечением ряда малоизвестный или малодоступных источников. В целом складывается яркая и убедительная картина противоречий деникинцев и лимитрофов, в которых обе стороны упорно не желали идти на уступки, что и закончилось крахом. Автор явственно сочувствует "белым" в той войне (что выражается среди прочего в утверждении, что деникинцы не притесняли украинцев, так как-де, не отделяли их от русских - какое уж тут угнетение, да), но все же придерживается объективности и признает большую часть ошибок белого командования, которое маниакально придерживалось идеи "Единой Неделимой России" и было согласно максимум на автономию - не делая никаких к тому, впрочем, реальных шагов. Правда, с потерей Польши и Финляндии белые смирились легче, но опять-таки, требовали ряд уступок себе же со стороны поляков и финнов, на что те, конечно, смотрели очень плохо. Мягко говоря.
Кроме некоторого налета апологетичности, правда, не очень серьезного, к недостаткам можно причислить неравномерность темы. Я понимаю, интересы автора это важно, но все же некоторые перекосы в книге есть. Польский и финский вопрос заняли 50 страниц, кавказский - около 100, украинский вопрос свелся к главе "Противостояние между добровольцами и украинскими самостийниками" на 12 страниц, главе о борьбе с украинцами Шульгина, а также по десять страниц на Бессарабский вопрос и Подготовительную комиссию по национальным делам. Зато еврейский вопрос занял целый 70-страничный раздел. Кстати, еврейский вопрос проработан автором весьма старательно, что хорошо - тема благодатная, еще копать и копать, но все же и он сводится в основном к теме погромов и анализу некоторых из них исключительно с политической точки зрения (Ну, в самом деле: § 1. "Белое командование и еврейский вопрос: к постановке проблемы": С. 201-208; § 2. "Погромное движение Добровольческой армии". С. 208-272). К тому же в этом разделе явно замечаются попытки "объяснить" погромное движение объективными обстоятельствами. Конечно, объективные причины погромов тоже были, но, сдается, достаточно посмотреть на противоположную сторону, чтобы увидеть, что одних обстоятельств мало.
Тем не менее, как исследование, посвященное вопросу, книга находится на высоком уровне и является подробным и в то же время достаточно сжатым, объективным сочинением на тему.
А вот вторая книга, "Украина и Крым в 1918-1919 гг.", на мой взгляд, намного слабее. Автор правильно назвал ее "Очерки политической истории". Поскольку это максимум очерки, несмотря на широкую документальную базу. По существу, автор взял хорошо известную схему развития политических особенностей в Украине и начал ее исследовать, опираясь в основном на воспоминания современников. Да, воспоминаниях, извлеченных из ГАРФ, ЦГАВОУ, ДРЗ и т.д., с привлечением ряда множества источников - но все равно, фактически, воспоминания являются львиной долей источниковой базы.
Вот пример, наугад, с первой попавшейся страницы.
89. Эрде Д. Указ. соч. С. 197.
90. Там же. С. 221.
91. Ступоченко Т. В Брестские дни (Воспоминания очевидца). М., 1926. С. 25.
92. Могилянский Н. М. Трагедия Украйны (Из пережитого в Киеве в 1918 году) // Архив русской революции. М., 1993. Т. 11. С. 82; Волошин А. На немецкой Украине. Отрывки воспоминаний // Новое русское слово. Нью-Йорк. 1940. 16 сентября.
93. Кольцов М. Петлюровщина. Пб., 1921. С. 10.
94. Освободительная война украинского народа против немецких оккупантов... С. 21. По словам Троцкого, «Украина стала австро-германской колонией» (Троцкий Л. Д. Моя жизнь. М., 2001. С. 387). В свою очередь, Л. М. Каганович в своих воспоминаниях говорил о том, что «предатели-националисты» оказали активную помощь «немецким империалистам» в захвате Украины (см.: Каганович Л. М. Памятные записки. М., 2003. С. 200).
95. Тинченко Я. Перша украiньско-бiльшовицька вiйна (Грудень 1917 — Березень 1918). К.; Львiв, 1996. С. 354; Солдатенко В. Ф. Гражданская война в Украине. 1917–1920 гг. М., 2012. С. 169.
96. Тыркова-Вильямс А. В. Воспоминания. То, чего больше не будет. М., 1998. С. 473.
К тому же у автора более свободный стиль, чем в монографиях, есть риторические вопросы, эмоциональные отсылки и т.д. Видимо, это вызвано форматом очерка.
Опять весьма гипертрофированное место дается Шульгину, которым автор, видимо, очень впечатлен. Рассказ о Крыме начинается только со второй половины 1918 г. и до конца французской интервенции.
Также характерно, что автор очень часто ссылается на самые разные мнения там, где можно обойтись одним, и любит уточнить, чье именно сочинение он цитирует. Временами он вообще отвлекается на совершенно посторонний сюжет. Например, пишет: "в характерной для «сталинского» периода развития советской историографии книге А. В. Лихолата говорилось..." и тут же в сноске зачем-то дает описание этого Лихолата из воспоминаний современника. Зачем? Чувствуется, что начитанному автору не терпится поделиться информацией и он каждое лыко тянет в строку.
Ну, и еще кое-какие недостатки, о которых я уже говорил.
Так что желающие узнать об истории Украины и Крыма на основе статсводок, особенностей повседневной жизни, экономики, печати и пр. и пр. - вам не сюда. Это слегка рыхловатый, пропущенный через призму мнений современников, но все же подробный политический очерк со множеством данных. Благодаря субъективщине и недостатку документов, слабее, таким образом, "Нацполитики", но тоже читается. Кстати, в конце есть объемистые приложения с воспоминаниями деятелей эпохи гетмана.
Обе книги можно скачать здесь: http://k-lvk.livejournal.com/95542.html
Ну и да, ссылку даю из-за наличия содержаний книг. А так качать можно сразу с ресурса агенства REX, где, кстати, много интересного. Советую просмотреть список изданий: http://www.iarex.ru/books/page0.html