?

Log in

No account? Create an account
Главный вывод состоит в то, что, опираясь в основном на городскую неофициально занятую бедноту, левые Розового прилива остались без того типа власти, который необходим для реализации радикальных программ. Бессилие создало порочный круг. Лучшее, что могли сделать правительства Розового прилива для удовлетворения интересов своих сторонников, оказавшись не в состоянии сломать неолиберальную модель, — это направить средства от внешней торговли бедным массам. Такой подход сформировал порочную петлю обратной связи между политической выгодой сырьевого экспорта и новыми формами клиентелизма. Вместо того чтобы разрабатывать стратегию реализации радикальных освободительных и эгалитарных программ с опорой на структурно влиятельную социальную силу, Розовой прилив был вынужден менять мобилизованную поддержку на патронаж. Такая подмена лишила левых базы социальной поддержки. Договор рухнул, как только закончилось экспортное благоденствие. Структурная слабость подорвала режимы Розового прилива в большей степени, чем саботаж элит.

Рене Рохас. Колледж Хобарта и Уильяма Смита, США. Приливы и отливы в движении латиноамериканских левых // Sociology of Power. Vol. 30. № 4 (2018). P. 147-206.

Можно почитать и весь номер.

— На самом деле это решаемо, но лишь средствами, которые сейчас уже недоступны американской политической системе. Я имею в виду средства плановой экономики, которые применялись во времена Великой депрессии и Второй мировой войны. Сегодня политическая система Соединенных Штатов, лишившись доверия собственных граждан и уверенности элит в успехе, не может проводить никакие решения согласованно и целенаправленно. Кстати, не так уж далеко от брежневских времен у нас: решения могут предлагаться, обсуждаться, и даже иногда приниматься, но не проводиться в жизнь. Тем более сколь-нибудь долгосрочные. Взаимная вендетта правящих партий США, по сути, растянутое коллективное самоубийство. Что в классовой борьбе, между прочим, бывает. От чего бывают революции? Когда раскалывается правящий класс и его фракции друг друга блокирует. Появление Трампа, как я уже сказал, есть, в сущности, типичная «цветная революция» в самой Америке.

Профессор Нью-Йоркского университета в Абу-Даби Георгий Дерлугьян: «Решения 1970-х годов оборачиваются жесточайшим кризисом в 1990-е, в 2000-е». Надежного выхода из него пока не видно.

"Завод" и самобичевание

Кажется, "народное кино" пролетело по сборам как фанера над Парижем... Режиссер, мягко говоря, смущен...

Это точно не результат «народного фильма» и уж точно не результат «народного режиссёра» При всех реверансах в сторону зрителя, при всех визуальных изысках и экшн-ловушках, зритель в которого метила картина, просто не пошёл её смотреть. И дело не в росписи и рекламе. Залы были пустые. Почему?

Я тут же допускаю, что фильм просто плохой, правда откуда тогда рейтинг 7,6 на Кинопоиске? Значит, проблема не столько в качестве. И тут неожиданно окончательно и просто напрашивается вполне разумный вывод.

Интеллектуальный киноман не стал тратить время и деньги, потому что режиссёр честно признался «Медузе», что хипстеры не его аудитория, а хипстерам и даром не нужен мускульный философский боевик о «колхозниках в коже и с автоматами». Какие бы смыслы не были заложены в фильме - это априори не тонко. А «не тонко» - это к массовому зрителю. Массовый же зритель предпочёл полтора часа хорошего настроения «Лего» и «Бабушки» в компании друзей, жёсткому, местами нудному фильму, который мужчины за 30, обиженные на мир, как Седой, смотрят на вод-сайтах в гордом одиночестве под пиво. Кстати по результатам экзит пула в кинотеатры на фильм «Завод» пошли 29-и летние мужчины одиночки.

Не знаю, как формировались мои ярлыки на Кинопоиске, но за всеми отзывами, регалиями, симпатиями и просто лояльностью к моему творчеству, как оказалось стоит очень небольшое количество людей 30-50 тысяч максимум. Та самая группа «Вконтакте» Люди, которым я бесконечно благодарен, которым готов поклонится в ноги за их терпение к моим упражнениям в прекрасном и зрительский труд, но эта аудитория не смогла и не сможет сделать главное - оставить моё кино на широком экране.
...
Режиссёр Быков, как всегда стал примером отсутствия стержня и ума, по крайней мере стратегического. Втянул огромное количество людей в авантюру, которая была обречена, поскольку не имела чётко выраженного ориентира ни по бизнесу ни по творческому посылу. Трусость - опора недальновидности. Так держать, Юрбан! До встречи в сумасшедшем доме!


https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10213614865866797&set=a.4122505781800&type=3&theater

Ну что же, рад, что Юра-режиссер таки прозрел. Немного поздновато, но лучше поздно, чем никогда... Надеюсь, этот ролик он тоже посмотрел.

Ходынка изнутри



На рутрекере оказались совсем недавно выложенные старые сочинения - Краснов В. Ходынка. Очерки не до смерти растоптанного (1926) и оригинал: Красновъ В. Ходынка (Рассказъ не до смерти растоптаннаго) (Харьков, 1919). Написано участником событий, впоследствии деятелем толстовского, крестьянского и кооперативного движения, большие отрывки публиковались в журнале "Русское богатство" в 1910 г. Желающие знать в мельчайших подробностях, как это было, могут ознакомиться - брошюра небольшая.


Богатый, циничный и мерзкий капиталист, владелец крупнейшего нью-йоркского журнала криминальных новостей Эрл Дженот совершает аффективное и довольно посредственно поставленное убийство своей любовницы Полин Йорк. В лихорадочных попытках свалить преступление на кого-то другого он решает найти человека, который был с ней прямо перед этим и поручает эту задачу своему редактору Джорджу Страуду, который сделал у него в издательстве успешную карьеру по розыску сбежавших преступников. Проблема в том, что Страуд и был тем самым человеком, который случайно познакомился с Полин после неудачной попытки выбить у шефа отпуск после семи лет кранча переработок. Теперь Страуд вынужден ловить сам себя, и так как у него по этой части много опыта, с которым он охотно делился, неудивительно, что в итоге он оказался загнан в главное здание редакции с большими часами, один, без союзников и в окружении охраны и наемных убийц... Как же он выберется из этой ловушки, сжимающейся вокруг него с каждым движением стрелок больших часов?





Read more...Collapse )

Tags:

В прошлом году где-то раздобыл книжечку издательства "Алгоритм" - "Революция 1917-го в России. Как серия заговоров". Очередная макулатура, выпущенная на волне юбилея, только на сей раз имена поизвестнее. Список авторов впечатляет...

Read more...Collapse )

Ну да ладно. Туда ведь каким-то ветром занесло Цветкова и Ратьковского, только ради этого и брал. У Цветкова в целом обобщающая и хорошо известная история начального этапа контрреволюции в 1917 г. У Ратьковского - про июльский кризис 1917 г., тоже хорошо известная штука, но он выдвигает любопытную идею, что там были замешаны представители третьего эмигрантского поезда, который единственный из всех трех имел какое-то отношение к Парвусу. Хотя я лично считаю, что это просто совпадения. В любом случае, раз уж книга у меня, почему бы не поставить текст с указанием страниц.

В. Ж. Цветков Контрреволюционное «подполье» и «надполье» в 1917 году // Революция 1917-го в России. Как серия заговоров. М., 2017. С. 285-318.

И. С. Ратьковский А. Парвус, третий эмигрантский поезд и июльский кризис 1917 года в России // Революция 1917-го в России. Как серия заговоров. М.: Алгоритм, 2017. С. 259-282
Аграрные отношения и земельный вопрос в Азербайджанской Демократической Республике (1918—1920 гг.)

К.Н. Исмаилов


Азербайджанская Демократическая Республика появилась в очень сложных политических и экономических условиях. Первая мировая война и последовавшие за ней революционные события в России, а также разрыв внутренних и внешних связей привели к йодному упадку и разрушению экономики страны. Перед политическими силами Азербайджана наряду с укреплением государственной независимости, обеспечением территориальной целостности, созданием дееспособного государственного аппарата стояли и вопросы социально-экономического характера. В отличие от российских политических партий, аграрные программы которых были разработаны еще задолго до 1917 г., азербайджанским политическим силам приходилось вырабатывать стра-/80/-тегию и тактику по аграрному вопросу в условиях быстро менявшейся политической ситуации. В период существования Азербайджанской Демократической Республики (1918—1920 гг.) сельское хозяйство являлось второй по значимости, после нефтяной промышленности, отраслью экономики страны.

В этот период в аграрном секторе Азербайджана было занято 2,2 млн человек. Сохранение остатков феодально-патриархальных отношений, низкий уровень материально-технической базы замедляли темпы его развитая. Преобладало казенное и помещичье землевладение. 29,6% земли находилось в собственности помещиков, на долю казны приходилось 68,6%. Крестьянству принадлежало лишь 1,8% всей сельскохозяйственной площади. В руках 195 ханов, беков и помещиков было сосредоточено около миллиона десятин земли [1].

Read more...Collapse )
сумбурно, без классового анализа флейта и немножко нервно

В связи с выходом фильма "Завод" его начали многие расхваливать, причем нередко даже люди, казалось бы, неглупые и непроплаченные. Его фильму ставят 10 из 10, его называют лучшим режиссером современности... Он даже на кинопоиске вроде в этой номинации победил. И это меня все больше бесит. Люди, почему вы такие тупые? А  вот считаю, что Быков откровенно переоценен нашим плюшевым зрителем, который так отупел за годы кормления киноговном, что даже вполне нормальную, но далеко не гениальную работу Быкова всерьез считает за нечто выдающееся и свежее, даже несмотря на то, что там эксплуатируются все традиционные черты драм и артхауза.

Я сразу скажу, что я видел у Быкова только "Дурака", неплохо распиаренного в свое время, отчасти из-за того, что его противопоставляли "Левиафану", отчасти из-за рекламы Бэдкомедиана, который уже тогда возомнил себя борцом-спасителем отечественного кино. Ну, посмотрел и посмотрел. Уже тогда я подумал: "Не так уж плохо, но на спасение отечественного кино ни хрена не тянет - слишком артхаузно и чернушно". Собственно, и про "Левиафан" у меня такое же мнение сложилось - только если его в основном показательно гнобили по идиотским поводам, то "Дурака" наоборот, перехваливали. И вот ситуация повторилась один в один. Перед этим Юра Быков отметился позорными съемками тупорылой и дешевой пропаганды "Спящие", жалкого и бездарного рип-оффа "Родины", где либералов пытались показать чуть ли не фанатиками, аки белогвардейцев в советских книжках - я это смотрел исключительно из исследовательского интереса. Сценарий, к слову, писал ярый российский патриот и борец за народную справедливость - Минаев. Когда либерасты вполне ожидаемо охренели от такой наглости и забросали режиссера говном в фейсбучике, тот начал ныть, плакаться, жаловаться на травлю, как будто ему дверь пытались поджечь (мужик!), даже угрожал уйти из кино. Как видим, передумал.

Read more...Collapse )
Первая публикация об Ижевско-Воткинском восстании 1918 г.

С.Л. Бехтерев, Л.Н. Бехтерева

В ряду событий гражданской войны в России выделяется феномен Ижевско-Воткинского восстания августа-ноября 1918 года. Это было вооруженное выступление жителей Прикамья, направленное на восстановление в правах распущенного в январе 1918 г. Учредительного /167/ собрания как высшего легального и легитимного общенационального органа государственной власти. В то же время оно считается самым крупным восстанием в России с участием рабочих против режима «диктатуры пролетариата» и стоит в одном ряду с крестьянскими выступлениями 1918—1922 гг., Западно-Сибирским, Кронштадтским и Тамбовским мятежами.

Read more...Collapse )

Взгляд из Поднебесной

В 2017 г. китайская общественность с особым интересом следила за действиями КПРФ и отнеслась к ним вполне одобрительно, считая, что российские коммунисты по-прежнему рассматривают революционные события октября 1917 г. с позиций исторического материализма и ведут неустанную борьбу в защиту завоеваний революции. СМИ Китая освещали инициативы КПРФ и других левых партий относительно празднования Октября, в частности, внесённый «коммунистами России» в Государственную думу проект закона о привлечении к административной ответственности за искажение и отрицание исторических событий 1917 г. в публичном пространстве. Это сообщение одно из китайских изданий сопроводило броским заголовком: «Те, кто отрицает Октябрьскую революцию, должны понести наказание».

Освещая позиции россиян относительно оценок революции в России, китайские исследователи отметили смещение акцентов в сторону позитивного отношения как к Октябрю, так и к советскому прошлому в целом. При этом утверждалось: большинство населения современной России считает, что революция, несомненно, способствовала развитию Советского государства. Появившуюся в китайских СМИ информацию об организованной в России выставке личных вещей первого главы Страны Советов поместили под заголовком: «В канун столетия Октября Россия не забыла о Ленине».

Приводились также высказывания интервьюируемых, имевшие ностальгический характер, в русле китайского мейнстрима. Так, газета «Хуаныцо жибао» («Глобал Таймс»), ссылаясь на высказывание одного российского журналиста, написала, что после распада СССР российский научный мир пережил десятилетие исторического нигилизма, но при Путине начали заново пересматриваться оценки крупнейших исторических событий.

Новые достижения и подходы российских исследователей в разработке рассматриваемой темы подавались в Китае взвешенно и осторожно во избежание негативной реакции местной общественности. Например, Ли Янь представила факты и новые исследования («за и против») по таким чувствительным для страны проблемам, как убийство царской семьи, массовые расстрелы священников, указ Ленина № 13666/2 и т.д. При этом автор предупредил: поскольку многие историки сознательно обеляют образы царя и белых офицеров и очерняют вождей большевизма, то «по отношению к таким работам мы должны на основе марксистского диалектического материализма проводить всесторонний, диалектический, исторический анализ и соответствующим образом оценивать их».

Однако в целом в Китае есть понимание того, что в российском обществе соседствуют прямо противоположные взгляды на всё, что связано с Октябрём: «“Дифференцированность” — самое частотное слово, когда речь заходит о взглядах российского общества на руководителя Октябрьской революции Ленина, на саму революцию и её последствия». По словам представителей китайских СМИ, именно из-за разобщённости мнений в российском обществе президент и правительство РФ стремились сделать лейтмотивами юбилея революции единство государства, стабильность общества и гражданские ценности. Поэтому этот день должен был стать не столько праздником, сколько началом ликвидации исторического противостояния.

Некоторые китайские историки выделили в российском обществе следующие группы исследователей в зависимости от их отношения к революции 1917 г.: «правое крыло», «левое крыло» или «критические марксисты», проправительственная группа. Позиция последних, считали в Китае, заключалась в отходе от полностью отвергавшего Октябрьскую революцию «исторического нигилизма», в принятии более взвешенной оценки относительно представителей противоборствовавших в Гражданской войне сторон. По мнению же некоторых китайских учёных «левого» толка, современная Россия «представляет собой «капиталистическое государство с мощной государственной системой власти и консервативной “белой” идеологией, поэтому суть попыток примирения “белых” и “красных” заключается в том, чтобы заставить “красных” смириться с “белыми”».

Общественный срез: юбилей Октября в сетевом и культурном пространстве Китая

В китайских блогах и соцсетях рефлексия шла в более свободных тонах, чем в печатных изданиях. Например, в отличие от представления об универсальном смысле Октябрьской революции был отмечен её специфически национальный характер — она являлась закономерным порождением культурно-исторического развития и общественной эволюции в России, отличаясь от социальных революций в Западной Европе.

В иной плоскости ставился вопрос: «Чему учит Китай Россия спустя 100 лет после Октябрьской революции?». После сопоставления современной внешней политики двух стран китайские исследователи пришли к выводу: если столетие назад Россия указала Китаю путь создания рабоче-крестьянской власти через вооружённую борьбу, то сегодня она учит его верить в себя, вести самостоятельную политику и опираться на собственную мощь.

В ряде блогов на основе сравнения советского (российского) и западного путей развития высказывалось мнение, что в России «Октябрьская революция не только не осуществила свои прекрасные идеалы, но так и не смогла построить в этой стране современное общество» которое встало бы на ступень выше западной капиталистической цивилизации».

Колумнист сайта «Гуаньчачжэ» («Наблюдатель») Фань Юнпэн задался вопросом: «Октябрьская революция была более демократичной, чем революция в Америке, так почему же судьба СССР оказалась более плачевной, чем у США?».

Иннань Ли. Столетие Октябрьской революции в китайской политической, общественной и научной мысли // Российская история. №6. 2018. С. 52-53.

С сожалением вижу, что в Китае нас понимают лучше, чем мы их...
На днях умер Сергей Юрский. Искренне жаль, безусловно, один из самых узнаваемых актеров нашего великого советского кино, большой талант и оригинальный человек. Не буду писать о его смерти, такие люди уже давно принадлежат истории. Но все же, как жаль, что именно из-за таких поводов мы узнаем о их крайне необычных ролях и вообще забытых советских фильмах.



https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D1%91%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%87%D0%B0%D0%B9%D0%BA%D0%B0

На территории послереволюционной Кубы мирные жители одной из рыбацких деревень пытаются вернуться к нормальной жизни. Но враги революции засылают в этот район диверсионный отряд, который убивает мирных жителей.

В центре повествования — рассказ о жизни мальчика Маноло, невероятного фантазёра, который иногда сам путается, что правда, а что ложь.

По территории Кубы гастролирует бродячий цирк, выступающий преимущественно в деревнях. В нём есть снайпер-стрелок, который всех поражает своей меткостью. Впоследствии он и оказывается вражеским диверсантом.


Советский фильм о диверсантах на Кубе. Тематика потрясает, конечно. Надо будет когда-нибудь посмотреть. Но сейчас не об этом.

Смерть Юрского напомнила мне одну мою старую проблемку. В стародавние времена видел я по телеку какой-то наш отечественный истерн про послереволюционные времена. Сюжет заключался в том, что два авантюриста, один противный мужик, другой аристократ, пытались вывезти из пустыни груз золота на аэроплане. Один в итоге свалил на нем, но его напарник подбил самолет из нагана, и тот вынужден был приземлиться, где и пролежал довольно долго. За это время напарники нашли друг друга, примирились и вместе вытащили самолет... Только чтобы в конце все повторилось с переменой участников.

Так вот, там еще в погоню за золотом включился какой-то мрачный офицер, явно белогвардеец с подручными. Почему-то у меня в голове засело, что его играл Юрский, но фильмография актера это не подтверждает. Если кто-то помнит, что это за фильм, отпишите, плиз.

Profile

voencomuezd
voencomuezd

Latest Month

February 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
2425262728  

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner